aledan2008

Iscritto Attivo
  • Numero di messaggi

    72
  • Registrato dal

  • Ultima visita

  • Giorni ottenuti

    1

messaggi di aledan2008

  1. 5 ore fa, Rob123 ha scritto:

    anche a me non piace essere ripetitivo. Io NON Gioco perché so che è una truffa, è semplice aledan, non è difficile capirlo

    Se non giochi... di cosa parli? Di una cosa che non ti interessa? E che interesse hai a parlarne? Vuoi essere il Redentore del non-gioco? Sei qua per disilludere i giocatori? 

    Diciamo forse che non hai un caxxo da fare e scrivi così per far qualcosa... dal momento che NON giochi!

  2. 41 minuti fa, gastardo ha scritto:

    Dopo questa frase ho capito che o stai semplicemente trollando o, per qualche ragione su cui non mi permetto di fare ipotesi perché potrei risultare offensivo, non riesci ad afferrare i concetti base della matematica applicata al gioco d'azzardo.
    In ogni caso discutere con te è una perdita di tempo. E questo lo sapevo già prima ma ogni tanto mi illudo di poter cambiare le cose.

    Quoto al 100%

  3. 51 minuti fa, Satori ha scritto:

    Paul Craig Roberts non è l'ultimo pischello che un debunkista possa permettersi di insolentire; è un uomo che, per la sua storia e la sua carriera può insegnarte a professoroni e professorini.

    Spero leggiate l'inglese, di queste cose in TV e sul giornale unico non si parla.

    http://www.paulcraigroberts.org/2020/12/15/no-flu-this-year/

     

     

    Nessuna influenza quest'anno?

     

    Paul Craig Roberts

     

    Non c'è influenza quest'anno o l'influenza è "la seconda ondata di Covid?"

     

    Non aspettarti alcuna risposta onesta dalle autorità sanitarie. Hanno la paura di correre forte, così forte che le persone si sottomettono a blocchi inutili che stanno causando il caos economico alle loro vite e per mascherare mandati che fanno più male che bene.

     

    Cos'è tutto questo?

     

    Si tratta semplicemente dei profitti dei vaccini per Big Pharma?

     

    O si tratta di abituare le persone a ordini arbitrari non supportati dalla legislazione? Quello che stiamo vivendo non è forse un'acquisizione delle nostre vite da parte della parte esecutiva del governo?

     

    O si tratta di ridurre la fertilità umana? Gli esperti riferiscono che il vaccino americano contiene elementi anti-fertilità che renderanno sterile una percentuale della popolazione femminile. Perché non c'è discussione pubblica su questo? Ci sono anche preoccupazioni degli esperti circa la novità del modo in cui il vaccino dovrebbe funzionare. È un approccio mai utilizzato prima e non ha avuto prove sufficienti per conoscerne le conseguenze.

     

    Perché la fretta di un vaccino con così tanti problemi quando ci sono due cure poco costose conosciute per Covid? HCQ e ivermectina sono cure comprovate poco costose con molti meno effetti collaterali rispetto al vaccino (http://www.paulcraigroberts.org/2020/11/23/effective-treatment-and-prevention-is-available-for-covid-19/ ). Eppure le "autorità sanitarie" in combutta con Big Pharma ne impediscono l'uso.

     

    Perché?

     

    Le autorità sanitarie britanniche affermano che è scoppiato un nuovo ceppo più altamente contagioso di Covid. Questo spaventa le persone, ma non è stato fatto alcun reclamo che il nuovo ceppo, forse solo l'influenza stagionale, abbia un tasso di mortalità più elevato.

     

    I giornalisti mantengono la pressione sulla paura. Si rivendicano 300.000 morti americani. Ma i dati stessi del CDC mostrano che quasi tutti i decessi attribuiti a Covid corrispondevano alla presenza di 2,6 comorbidità. In altre parole, se una persona muore, la morte è attribuita a Covid indipendentemente dalla causa. Perché i giornalisti nascondono queste informazioni al pubblico?

     

    Tieni presente che il test PCR Covid è noto per produrre un'alta percentuale di falsi positivi e che l'elevato numero di infezioni è il risultato di falsi positivi.

     

    Si può dire che questa crisi è in fase di produzione, perché questi problemi non possono essere esaminati pubblicamente. Invece, i social media e la stampa, la TV e la stampa NPR vietano ogni menzione dei molti esperti che contestano la spiegazione controllata.

     

    Si noti che i media non sono esperti Covid ma affermano di avere l'unica spiegazione corretta.

     

    Come è possibile? Come possono i media sapere quando l'opinione degli esperti viene soppressa? I giornalisti stanno semplicemente leggendo una trama che è stata loro consegnata.

     

    L'hype Covid ha tutti i tratti distintivi di una cospirazione.

     

  4. 16 ore fa, Satori ha scritto:

    Il "consenso informato" è un atto amministrativo (ma con possibili implicazioni civili e penali), necessario per ricevere un qualsiasi trattamento sanitario, in Italia.

    In questo caso, sarebbe interessante sapere su cosa, precisamente, i vaccinandi sarebbero informati e da chi.

    1°, qualcuno li ha informati sul fatto che questo è un vaccino a RNA "messaggero". E soprattutto, siamo sicuri che questo messaggio si "auto-distrugga" una volta provocata la reazione? Io ci ho studiato un po' sopra (e magari ci ritorno, anche se l'argomento è piuttosto tecnico), e mi pare proprio che più che di certezza si dovrebbe parlare di fede.

    2°, qualcuno ha informato i vaccinandi che la sperimentazione media di un vaccino dura da 4 a 8 anni; e che dai primi studi, passando per la sperimentazione, per questo vaccino sono passati neppure 8 mesi?

    3°, soprattutto, qualcuno ha informato i vaccinandi che sia Moderna che Pfizer, sono tanto sicure che il loro vaccino è "sicuro", che hanno chiesto ed ottenuto dai Governi cui lo hanno venduto la completa malleva civile e penale?

    4°, qualcuno ha informato i vaccinandi che di questi vaccini (Moderna e Pfizer) nessuno conosce gli effetti a medio termine (né, ovviamente, a lungo termine)?

    5°, per finire, qualcuno ha informato i vaccinandi che persinio il Dr. Crisanti (che nessun o potrebbe accusare di essere un neg.nez.compl.terpiat), ha ripetutamente dichiarato che questi vaccini lui non li farebbe, perché, parole sue, non adeguatamente testati. 

    (http://www.corriere.it/cronache/20_novembre_20/crisanti-il-vaccino-gennaio-io-non-farei-8795e32a-2b03-11eb-9939-58d0486c3785.shtml?refresh_ce-cp

    http://quifinanza.it/editoriali/video/crisanti-lettera-vaccino/435695/9 ecc...)

    In ogni caso, il punto 5 è il meno significativo, i più pesanti sono il 2, (e soprattutto) il 3 e il 4.

     

     

     

    Il punto 5  puoi cancellarlo

    http://www.fanpage.it/attualita/andrea-crisanti-il-vaccino-covid-e-sicuro-ora-ci-sono-tutti-i-dati-e-lo-faccio-anche-io/

     

  5. Il 27/10/2020 alle 16:56 , Satori ha scritto:

    La figura contraria esiste per ogni montante che non mantenga la proprietà fondamentale della Martingala. Infatti, per la Martingala la figura contraria non esiste (ed infatti è vincente), per la semplifce ragione (mi pare che nessuno ci abbia mai pensato) che la sua curva di crescita sta sempre un valore n sopra quella dello scarto. Ed è questo il punto! Questo è il punto da capire (ma per capirlo serve quella rara dote chiamata intelligenza), prima di sedersi a tavolino e concepire un sistema, ossia una variante meno violenta della Martingala, ma che ne conservi la proprietà fondamentale.

    Mi hai fatto riflettere molto su questo concetto. Finalmente qualcosa che faccia pensare seriamente. Bravo.

  6. 40 minuti fa, Rob123 ha scritto:

    Qualcuno ti ha mai spiegato che quando ti connetti il server fa una foto del tuo schermo?. Ovviamente non del tuo solamente(meglio precisare non si sa mai) ma di tutti i giocatori e non voglio andare oltre perché se no qui inneschiamo una polemica che non finisce più. 

    Dico solamente perché i casinò hanno paura dei BOT? perché lo vietano da contratto se alla fine per casualità pura avrebbero il famoso 2.7%. Rispondi a questa domanda aledan 2008, aspetto con ansia

    Non credo assolutamente che abbiano paura dei Bot. Anche perché significherebbe che esiste il sistema perfetto. E questo non esiste. O meglio esiste, ma con E.G. e qualsiasi altro casinò online o reale è impossibile adottarlo. Parlo della martingala. Non a caso ci sono i limiti di puntata. E poi chi rischierebbe magari qualche migliaio di pezzi per vincerne 1?

    Qualsiasi sistema ha la permanenza contraria. Qualsiasi montante prima o poi la becca. Qualsiasi sistema, prima o poi, ti fa perdere quanto magari hai guadagnato con sudore anche per migliaia di spin.

    Infatti hesperis ha voluto sottolineare la pallina bloccata. Diceva che aveva trovato una selezione forse vincente. Potrebbe anche spiegare come giocava. Scommettiamo che non lo fa? perché se viene testata anche con qualche migliaio di spin, salta. 

    Pronto a chiedere scusa se che quello che dico non è vero: ma stavolta con PROVE MATEMATICHE! 

    E con gli questi online, come spiegava un altro utente, tra tempi e possibilità di mescolare le fiche per avere delle puntate ideali è impossibile. 

    Secondo me ti stai facendo un film. 

    Sono PERFETTAMENTE d'accordo con quanto ha scritto Gastardo. Il 2,7%, su varie ruote che girano 24H/7G rendono molto di più di quello che si possa pensare.

    • Thanks 1
  7. 9 minuti fa, Rob123 ha scritto:

    Per rispiegare meglio quello che ho detto, ho sviluppato una mia strategia la quale messa in atto in simulazione ovvero non puntando sul tappeto ma utilizzando il numero estarttocome reale, ha sempre e dico sempre prodotto un utile. Appena effettuavo la puntata dopo un paio di colpi avveniva puntuale lo scarto. Utilizzavo un software per gestire la strategia e successivamente ho saputo quello che ho sempre cercato di spiegare qui in passato. Una volta non puntando sarei andato in utile, puntando sono andato in perdita, non puntando nuovamente in utile per poi di nuovo in perdita ripuntando. Ma di cosa stiamo parlando

    Quindi questa sarebbe la prova regina che Evolution Gaming segue il tuo personale gioco per far uscire determinati numeri?

    Quindi un loro team esperto segue esclusivamente il software di Rob123 per fargli saltare la "strategia" e di conseguenza fargli perdere il verdone e attivare le calamite?🤔

    Forse ho capito male io?

    E se invece qualcuno sfruttava lo scarto di cui parli? O forse a costui escono altri numeri? 

    Giusto per capire.

  8. 1 ora fa, Rob123 ha scritto:

    questa è la solita domanda inutile. Per quanto mi riguarda non gioco dal momento in cui ho capito come funzionano le online. Tutti i comportamenti riscontrati dal sottoscritto a suo tempo trovano conferma in quello che dicono in molti, e non solo in questo forum. Tuttavia conosco giocatori che sfruttano tutte queste irregolarità per lucrare ugualmente. 

    Rimane il fatto che le online non sono roulette casuali. 

    Ad esempio non conoscere le roulette EV significa non conoscere le roulette online. Le playtech, le Netent ecc ecc rappresentano il 5  10% dei giocatori online

    Avresti ragione se nessuno si lamentasse. Qua mi sembra di vedere solo gente incazzata per questo motivo dei magneti.

    Quindi ripeto a loro (non a te che mi sembra di capire che non ci giochi):  

    Ma perché ci continuate a giocare se sapete che è una ruota magnetizzata? 

     

  9. 20 minuti fa, jackjoliet ha scritto:


    @Aledan2008 se dovessi perdere tempo a smentire tutte le affermazioni di Rob non mi basterebbe la domenica.

    Beh, se mi confermate che è un ciarlatano (eviterò di leggerlo e di rispondergli). Cosa che quindi consiglio a tutti.

    Non mi collego spesso con questo forum, ma l'affermazione intrisa di sicumera, da parte dell'utente Rob123 mi ha fatto reagire. Non si possono dire stupidate del genere. Spetterebbe alla Direzione/Moderazione (che ho avvisato) censurare certe notizie inventate di sana pianta (ne è conferma che non può dimostrarlo). 

  10. CHIEDO

    alla Direzione e alla Moderazione di questo forum di intervenire per SMENTIRE l'affermazione dell'utente Rob123, il quale ha scritto senza tema di dubbio che:

    Appena cominci a vincere ti chiudono l account (è previsto dal contratto che ognuno firma) .

    Ritengo che questa sia una grave affermazione. Se questo fosse vero sarebbe palese che TUTTI gli online sarebbero delle associazioni dedite al furto continuo a danno dei giocatori. Significherebbe che se per caso uno puntasse e vincesse costantemente, con tutti i documenti e il gioco in regola, per CONTRATTO verrebbe allontanato. Se fosse vero, sarebbe doveroso fare un esposto all'AAMS e anche alla Magistratura.

    Se l'utente non DIMOSTRA quanto ha scritto dovrebbe essere allontanato da questo forum. Non dovrebbe essere consentito dare INFORMAZIONI FALSE.