-
Numero di messaggi
6078 -
Registrato dal
-
Ultima visita
-
Giorni ottenuti
90
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
messaggi di theguru
-
-
Personalmente essendo molto curioso riguardo agli algoritmi nel betting (credo di avere provato tutti quelli free degli ultimi 5 anni presenti nel web e qualcuno a pagamento, mi farebbe piacere. Nonostante sia amministratore, forse sarebbe giusto che sia Gas a dare l'OK.
So che costruire questi algoritmi è decisamente complesso tanto è vero che a massa pari pochissimi vanno in gain sul lungo periodo.
Ho avuto l'opportunità in vacanza di confrontarmi con il creatore dell'algoritmo che sfruttando le reti neurali, è in grado con discreta approssimazione di predire il marcatore durante una partita in live. Il suo software è sicuramente utilizzato da una squadra che quest'anno era in Champions e da altre due di A che giocano un derby oltre che da una squadra che è appena salita in B, ma si dice che presto salirà in A. Per un discorso di privacy, i clienti della startup non venivano detti esplicitamente. Tali dati venivano anche utilizzati per suggerire ai direttori sportivi gli acquisti. Questa startup non aveva clienti privati, procuratori o bookmakers. Mi è stato detto che i dati utilizzati dall'algoritmo sono nell'ordine dei milioni.
Sperando di poter saperne di più e magari testarlo for fun, vi auguro il meglio per i vostro progetto.
The Guru
-
Ma questa è la notizia dell'estate!!!
Hai iniziato a depositare???
The Guru
PS: alla tua domanda però non so rispondere....
-
Ciao.
Ben arrivato.
The Guru
-
Semplice.
Entrano pochi clienti, ma le spese fisse le devi pagare.
The Guru
-
23 ore fa, Rokkat ha scritto:
ciao theguru,
ti sei spiegato benissimo. purtroppo quella che da una parte è l'alta percentuale di ottenere un colpo vincente ( 50 % >>> per il momento lasciamo perdere lo zero che di fatto rende la % effettiva il 48,68% ) si traduce per il giocatore in pratica una quota pari a 2. punto 1 e ne ricavo 2; vincita effettiva = 1.
se ci muoviamo in un range ( o ciclo ) di soli 14 colpi non abbiamo molte alternative alla martingala classica. e, a mio parere, rischiare un capitale importante come 4.000 pezzi per chiudere anche in passivo ha poco senso.
se invece ci si muove in un numero più elevato di colpi si potrebbe operare diversamente.
tu hai stimato in 14 boule il massimo ritardo dei numeri da te selzionati, senza entrare nel merito della selezione posso supporre che tali numeri abbiano anche tutte le altre caratteristiche della casualità: ossia frequenza e ripetizione e serie. stiamo parlando di 18 numeri e non di una terzina naturale o tre numeri a caso.il loro ritardo naturale sarebbe in effetti di 19 boule ( cosa che ti consiglio caldamente di tenere presente potrebbe succedere ed anche essere superata a dispetto di tutte le statistiche precedenti )
io non ho idea se il metodo da te previsto inizia a giocare tali 18 numeri sin dal primo colpo oppure vi una parte di gioco fittizio.
di seguito esporrò un procedimento che suppone vi siano un certo numero di colpi giocati fittiziamente nei quali non si verificata alcuna vincita.
cosa abbastanza lecita se faccio riferimento al fatto che scrivi che tale selezione deriva da un algoritmo ( formula ) che prende in considerazione gli scarti ed i ritardi.
tale numero di colpi lo riterrò pari a 6. un po' più elevato di 1/3 dei 14 da te stimati come massimo ritardo.
per comodità di calcolo la puntata sarà pari ad 1. poi basta fare le dovute proporzioni e si ottiene la puntata effettiva sia globale che su ogni pieno.unica condizione che pongo di mio è che mi prefiggo di ottenere la chiusura della partita ( conseguendo un utile pari al 10% del bet iniziale x il numero dei colpi osservati + giocati - esempio: colpi 200, bet = 1 >>>>> utile = 2 pezzi. ) al raggiungimento del 43% ( poteva essere 45 come 41 ) dei colpi vinti sul totale dei colpi osservati + giocati.
supponiamo che dopo 6 colpi, giocati a massa pari, di trovarci nella seguente condizione:a - colpi giocati = 6
b - colpi persi = 6
c - colpi vinti = 0
d - scoperto in n. pezzi = 6,6. pari a 6 delle puntate + 1/10 di 1,00 per ogni colpo.
e - scarto in termini assoluti = 6adesso facciamo una piccola considerazione:
in 6 colpi ci spettano teoricamente 3*(36/37) = 2,92 colpi vincenti ossia il 48,65% mentre di fatto la nostra percentuale è pari allo 0,00%a questo punto ci poniamo due domande:
1) quanti colpi devo vincere affinché la mia % di colpi vincenti passi dallo 0,00% al 43%?
43% è la percentuale che ci prefiggiamo di raggiungere e, per comodità la indichiamo con la lettera k.2) a quanto deve ammontare la puntata per i colpi successivi fino al raggiungimento della % desiderata?
iniziamo con il rispondere alla prima domanda. perciò siano:
cv = colpi vinti; in questo caso 0 ( zero )
cg = colpi giocati; in questo caso 6
ca = colpi attesi vincenti, ossia la nostra incognita della seguente espressione:(Cv + Ca) / (Cg + Ca) = k ........ ricordiamo che k l'abbiamo impostata noi. in questo caso è pari a 0,43 o 43,00% se piace di più.
dopo un paio di passaggi algebrici si ricava che Ca = ((Cg*K) - Cv)) / ( 1 - K )
passiamo ai numeri del nostro esempio così è più chiaro:
eravamo partiti da Cv / Cg = 0,00 e ci eravamo proposti di determinare di quanto dovevano incrementarsi i due valori affinché il loro rapporto fosse 0,43.
non abbiamo fatto altro che riscrivere lo stesso rapporto aggiungendo sopra e sotto un valore incognito Ca ( colpi attesi ovviamente vincenti ) tale che K sia pari a 0,43.
risolvendo numericamente abbiamo: ((6*0,43) - 0)) / (1-0,43) = 4,526
facciamo una verifica: (0 + 4,526) / (6 + 4,526) = 0,43perciò da quel momento in poi per chiudere il nostro attacco in modo che la % dei successi sia pari al 43% dei colpi giocati ci servono circa 5 colpi vincenti.
ed a che posta? ovviamente scoperto / numero dei colpi attesi vincenti . ossia: 6,6 / 4,526 = 1,458.
la montante tende a stabilizzarsi nelle fasi di colpi perdenti ed ad incrementarsi nella fasi di colpi vincenti.
il raggiungimento della % del 43% è praticamente certo in un numero congruo di boule.
quello che non posso dire è quanto deve essere congruo questo numero di buole e quanto capitale ci va per sostenere un gioco che prevede una manovra finanziaria o montante del genere.se qualcuno volesse impostare il tutto su un foglio di excell si ricordi di fare in modo che come ultima puntati il divisore sia >= 1. altrimenti vengono fuori delle poste assurde all'ultima puntata.
caro theguru, potrei sviluppare oltre l'argomento indicando un metodo apparentemente più semplice ma che in realtà è lo stesso visto da un'altra angolazione, oppure riportare un procedimento che stima la quantità dei colpi vincenti a partire da una determinata situazione, ma in definitiva sarebbero solo esercitazioni di matematica applicata al gioco della roulette che non modificherebbero di nulla l'impianto presentato.
premesso che io al massimo gioco su 9 numeri e non 18 ( per fortuna non siamo tutti uguali, sai che palla ) posso dire che se avessi una selezione altamente attendibile piuttosto che su un gioco continuo dove rischio di giocarmi un capitale di 4.000 pezzi approfondirei maggiormente il discorso dei cicli in modo da spezzare il continuo.
alla prossima
Grazie.
Ottimi spunti di riflssione.
The Guru
-
Grazie Rokkat,
anch'io ero giunto alle tue stesse intuizioni.
Ho giocato decine di migliaia di colpi sulla stessa roulette (software) e mentre è capitato di arrivare a ritardi su una chance fino a 20 colpi, mai mi è capitato di giungere a questi ritardi su 18 pieni (selezionati con una formula, legata a un rapporto tra scarti e ritardi). Solo una volta la loro uscita è ritardata 14 volte.
In realtà, quella che chiedevo era una montante che permettesse di chiudere in vincita entro il 14simo colpo, ma con la possibilità magari di chiudere in pari o in leggera perdita durante la montante.
Spero di essermi spiegato.
The Guru
-
Una piccola curiosità per Stevmilan: la scelta di due sessioni da 60 euro (e non 50 piuttosto che 80, per intenderci) è stata casuale o figlia di ragionamenti/esperienze?
The Guru
-
Visto che si parla di montanti chiedo un consiglio.
Partendo da una cassa di 4000 pezzi e immaginando di aver selezionato 18 pieni che al massimo ritardano 14 boules, che montante usereste considerando che i limiti di puntata sul pieno vanno da 1 a 1000 pezzi?
The Guru
-
Per ora ti ringrazio.
Mi riprometto di testarla for fun, anche se come direbbe un mio amico... "mi sembra un po' come fare una se9a a una mosca...", ma si sa sono io limitato...
Io mi fermo alla Labouchere... 😉
The Guru
- 1
-
Caro JJ,
sai che ho letto e riletto, ma, come al solito, non ho capito bene...
Fai qualche esempio con dei numeri e con le relative puntate?
The Guru
- 1
-
Grazie,
Cari Amici!
Il vostro The Guru
-
11 ore fa, bbrun2 ha scritto:
Sei lingue, zero Italiano, ci barcameneremo tra Inglese e Spagnolo
Questo è uno dei problemi.
Da qualche giorno sto smanettando e qualcosina sono riuscito a combinare.
Il suggerimento è guardare bene le strategie degli altri e vedere come hanno impostato i comandi.
Ad esempio, io non ho ancora capito come posso aumentare la mia cassa iniziale per renderla simile alla mia strategia reale.
The Guru
-
Scusa, ma non capisco.
Se metti "youroul" su google, esce come primo www.youroul.com.
Dov'è il problema?
The Guru
-
Io sto facendo un po' di fatica a impostare le strategie, però è decisamente un sito curioso.
The Guru
-
Curiosità per gli appassionati di strategia delle roulette.
Esiste questo sito, che ho scoperto oggi, che consente di testare gratuitamente parecchie strategie di roulette, ovviamente anche create dall'utente.
Crearle non è così immediato, anche perché le indicazioni in inglese non favoriscono noi italiani.
Ad esempio, io avevo voglia di testarne una sulle sestine, ma non riesco perfettamente.
Se qualcuno, ha voglia di darci un'occhiata e confrontarsi su come impostare le strategie in base alle varie voci disponibili sarebbe carino.
The Guru
-
Verissimo quello che dici.
Da allora, hanno cambiato diverse regole per cui è diventato impossibile contare le carte a BJ.
Inutile dire che coi software non bisogna neanche pensarci.
The Guru
PS: in un'altra discussione dici che io gioco alle slot, ma non è vero. Non ci gioco più da tempo. Allora ci giocavo quando i bonus erano veri bonus e per concludere il playthrough si poteva giocare solo alle slot. Oggi ci gioco (così come i videopoker, che mi fannno ca9are) solo se mi danno bonus gratuiti o cashback, in cui sono obbligato a giocarci. Per il resto, solo rula e BJ.
-
2 ore fa, Stevmilan ha scritto:
..ok ,la conosco e pare essere la mia,evidentemente parrebbe un plagio,ma vincente ,sempre.
Sì, peccato che Henry Labouchere è vissuto nell'800.
Diciamo che avete avuto la stessa splendida idea cento e passa anni dopo.
The Guru
-
Perfetto.
Mi spieghi, per cortesia, la differenza con una Labouchere su base 6 pezzi (1-2-3)?
The Guru
-
A parte le battute, a me sembra che tu stia parlando della manovra di Labouchere o Americana (in USA, "Labby"), che si può costruire in moti modi. E' una delle manovre più apprezzate dai giocatori, ma, ahinoi, non mette al riparo da dolorosi salti.
The Guru
-
Personalmente, penso che se ci campi da 23 anni è per te un'ottima tecnica.
Io, per sicurezza, continuerò a lavorare.
The Guru
- 1
-
Ti rispondo perché potrebbe essere interessante un confronto.
In tempi arcaici, su questo forum, confronti di questo tipo venivano fatti.
Purtroppo per la discussione, io non gioco alle slot da molto tempo.
The Guru
-
-
Felice di riproporvi una scena assolutamente simile alla precedente, che comporterà un cashback finale di 521 euro.
The Guru
- 2
- 1
-
Può un bot battere i book? Secondo noi si
in Scommettere online
Inserita:
Mi sono iscritto e l'ho seguito.
Mi sembra un buon servizio.
Purtroppo sono stato sfortunato io, perché quando sono riuscito a piazzare delle bet (in altri momenti ero indaffarato) il più delle volte erano perdenti, ma ripeto sono stato io sfortunato e non c'entra con il vostro algoritmo o i vostri alert.
The Guru