• Analizza eventi recenti

Nuovo alla roulette.


plisskin

Messaggi consigliati

Leggere tra le righe, almeno per me, è molto più interessante che leggere le sole righe.

Non avendo vinto premi Nobel, né essendo stato investito dal carisma della profezia, non rimanderò ai miei post sugli argomenti qui dibattuti. Ci sono, e questo è tutto.

Tornando alla lettura “inter lineas” (che posso farci, mi piace troppo la lingua dei miei avi!), mi chiesi tempo addietro, e chiedo ai furumati: gli umani maschi hanno gioco facile a dilettarsi nei loro (risibili) giochi di supremazia; basta sbottonare la patta, estrarre e misurare; ma le umane femmine? Non hanno nulla di cui misurare la lunghezza, il diametro, e la massa (in turgore). E allora, come fanno? *

La risposta non tardò ad arrivarmi, anzi, mi fu imposta dalla semplice osservazione.   

P.s.*

Difatti, irrazionale e ridicolo è sentir una femmina dichiarare: mi ha rotto i ciglioni! Impossibile, care!

Link al commento
Condividi su altri siti

Tempo addietro mi domandai cosa ci potesse essere di utile nel cimentarsi, anche con molto impegno e dedizione, in qualcosa di inutile, ma non riuscii a darmi una risposta.

Poi! è venuto in mio soccorso questo forum e leggendo righe e righe e righe e righe (e non tra le righe) tutto mi è stato chiaro...

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Puntuale, anzi, cronometrica, “sul come fanno le femmine a”, è giunta la risposta; perfetta, calzante, definitivamente chiarificatrice. Non vorrei, tuttavia, rallegrarmi e ringraziare troppo presto. Sono quasi certo che manca ancora un tocco, quello che, nella saggezza dei miei lontani avi, si mette in cauda.

Arriverà.

Link al commento
Condividi su altri siti

Rassegnamoci Satori, le femmine della specie umana (gli altri mammiferi ancora resistono) ormai sono molto ben dotate di tutto il misurabile..accetta i fatti per come stanno e abbandona le tue vecchie idee obsolete come la lingua latina.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, jackjoliet ha scritto:

Rassegnamoci Satori, le femmine della specie umana (gli altri mammiferi ancora resistono) ormai sono molto ben dotate di tutto il misurabile..accetta i fatti per come stanno e abbandona le tue vecchie idee obsolete come la lingua latina.

Apro, per l'amicizia che mi ti lega.

Le femmine della specie umana sono sempre state dotatissime; semmai, oggi, moltissime con cromosoma XX, non hanno neppure la più pallida idea di cosa consista quella dotazione. Hanno perduto la polpa e si strafogano di bucce.

Le mie idee non sono né vecchie né nuove. Le pagine di calendario passano, come l'acqua del fiume e come l'effimero delle mode. Ma Il fiume rimane, e le idee perenni pure.

Assieme alle mode passano i quaquaraquà e le virago; donne e uomini rimangono. Ed io, caro J-J, sia in italiano, che in latino, che in altre tre lingue ( ma pure in silenzio), so come trattare le donne e gli uomini. Quaquaraquà e virago li/le lascio alle sit com, alla De Filippi, e a riempire il nulla col niente.

Chiudo.

P.s.

Il latino sopravvivrà, l'italiano diventerà presto una lingua morta, di scarso interesse, se non per qualche bella canzone che fu.

Link al commento
Condividi su altri siti

Il 9/1/2020 alle 20:19 , MRosa ha scritto:

Ok.

Quindi… siccome siete andati avanti di progressione e, ad un certo punto, avete perso tutto… piuttosto che riconoscere il fenomeno come "standard"... voi credete che il casinò, tra migliaia di giocatori sullo stesso tavolo, prenderebbe di mira i più "esposti" e invierebbe loro dei video tarocchi per fare perdere (solo loro)…

Premesso che ognuno è libero di credere in quello che vuole… sorge spontanea una domanda… se credete ciò, perché ci giocate ? :D 

è comunque bello vedere i tuoi sorrisi sapienti e lungimiranti....d'altronde chi ha risolto l'arcano è sicuramente l'oracolo  :btc:

Link al commento
Condividi su altri siti

Non  mi è possibile fare il riferimento al casinò in questione per vari motivi , ma scrivo  con cognizione di causa , questo casinò nella sua piattaforma di gioco ha anche una roulette automatica con punte di frequenza al tavolo  che vanno da 8 giocatori ad un massimo di 80   giornaliere, ha un volume di bet di € 15.000.000 mensili   , solo con il 2,7% incassa € 405.000 , qualcuno può dirmi perché dovrebbe taroccare? il casinò in questione ha un certo nome nel mondo del gamming  il CEO  di questo casinò  giustamente afferma che sarebbe molto costoso " sparare " video ad hoc per fregare qualche puntata, avrebbe die costi di gestione molto alti, con tutti i rischi che un sistema fraudolento comporta.

Alcuni sono portati a pensare che con l'informatica si possa fare tutto, diciamo .... " quasi tutto " ma dimenticano che i casino sono gestiti come qualsiasi azienda industriale , non c'è nessuna differenza , ci  sono dei costi fissi, variabili , personale etc, si mettono in atto delle strategie se c'è una vera esigenza economica di mercato  , non ci sono strategia messe in atto solo per avidità,  parlo chiaramente di un certo tipo di casinò , non certo alcuni .com che aprono e chiudono nel giro  in un settimana.

Sicuramente qualcuno dirà " eccolo il solito scribacchino che ha interessi etc, etc ",  non me ne curo , come dice il proverbio " acqua che non mi bagna, presto si asciuga "

felicità

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

@Emgus, concordo al 100%.

Nessuno, salvo che del tutto incapace di far di conto, metterebbe a rischio - per avidità o per il puro gusto della truffa - un guadagno certo, per raccattare molto meno di quanto perderebbe se scoperto.

La cosa difficile di questo discorso, per taluni, è che è troppo facile.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, emgus ha scritto:

Non  mi è possibile fare il riferimento al casinò in questione per vari motivi , ma scrivo  con cognizione di causa , questo casinò nella sua piattaforma di gioco ha anche una roulette automatica con punte di frequenza al tavolo  che vanno da 8 giocatori ad un massimo di 80   giornaliere, ha un volume di bet di € 15.000.000 mensili   , solo con il 2,7% incassa € 405.000 , qualcuno può dirmi perché dovrebbe taroccare? il casinò in questione ha un certo nome nel mondo del gamming  il CEO  di questo casinò  giustamente afferma che sarebbe molto costoso " sparare " video ad hoc per fregare qualche puntata, avrebbe die costi di gestione molto alti, con tutti i rischi che un sistema fraudolento comporta.

Alcuni sono portati a pensare che con l'informatica si possa fare tutto, diciamo .... " quasi tutto " ma dimenticano che i casino sono gestiti come qualsiasi azienda industriale , non c'è nessuna differenza , ci  sono dei costi fissi, variabili , personale etc, si mettono in atto delle strategie se c'è una vera esigenza economica di mercato  , non ci sono strategia messe in atto solo per avidità,  parlo chiaramente di un certo tipo di casinò , non certo alcuni .com che aprono e chiudono nel giro  in un settimana.

Sicuramente qualcuno dirà " eccolo il solito scribacchino che ha interessi etc, etc ",  non me ne curo , come dice il proverbio " acqua che non mi bagna, presto si asciuga "

felicità

blà blà blà.... perfetto discorso del nulla mescolato al niente 

Link al commento
Condividi su altri siti

Io son convinto che la roulette sarebbe in vincita pure se togliessero lo zero :D

Se in un forum a tema si fa fatica a prendere atto della statistica elementare e si "difendono" le proprie sconfitte con "l'online è tutto truccato"... beh comprendo il perché YouTube e la rete in genere pulluli di video e di strategie assolutamente ridicole che però fanno abbastanza presa sulla gente…

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, REUNTER ha scritto:

blà blà blà.... perfetto discorso del nulla mescolato al niente 

Dacci un taglio, porta argomenti in risposta a quello che ho scritto ok? altrimenti vai in un altro forum.

nessuna felicità

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, MRosa ha scritto:

Io son convinto che la roulette sarebbe in vincita pure se togliessero lo zero :D

Se in un forum a tema si fa fatica a prendere atto della statistica elementare e si "difendono" le proprie sconfitte con "l'online è tutto truccato"... beh comprendo il perché YouTube e la rete in genere pulluli di video e di strategie assolutamente ridicole che però fanno abbastanza presa sulla gente…

Infatt,i fanno presa e fanno vendere sistemi farlocchi.

felicità

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, MRosa ha scritto:

Io son convinto che la roulette sarebbe in vincita pure se togliessero lo zero :D

Se in un forum a tema si fa fatica a prendere atto della statistica elementare e si "difendono" le proprie sconfitte con "l'online è tutto truccato"... beh comprendo il perché YouTube e la rete in genere pulluli di video e di strategie assolutamente ridicole che però fanno abbastanza presa sulla gente…

C'è molto di vero in quello che scrivi; anche se, in presenza di un  sistema davvero buono, qui intendo in condizioni di perfetta equità, battere il banco sarebbe solo una questione di disponibilità di risorse. Ad averne tante, il banco capitolerebbe.

C'è di certo che il giocatore casuale, o lo pseudo sistemista, perderebbe di sicuro anche in condizioni di gioco equo.

Solo i principianti, poi, e coloro "diversamente dotati" nella cognizione, ignorano quanto sia difficile battere la roulette. Da principianti, o da "diversamente dotati" (nella cognizione), al perdere, anziché con se stessi e con le impari condizioni di gioco, se la prendono coi casinò. 

Ma tutto ciò, alla fine, fa parte di un gioco più ampio, di livello superiore. Se non ci fosse nescienza, non ci sarebbe scienza, non ci fossero gli stolti, non ci sarebbero i savi.

Sono le 18,22, e confermo.

Modificato: da Satori
Link al commento
Condividi su altri siti

27 minuti fa, emgus ha scritto:

Dacci un taglio, porta argomenti in risposta a quello che ho scritto ok? altrimenti vai in un altro forum.

nessuna felicità

beh in effetti il forum si illuminato.....tutti a pensare che i casinazzi fossero onlus ...mentre invece sono società a scopo di lucro :rolleyes:

 

grazie merci denghiù Em...:app:

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, MRosa ha scritto:

Io son convinto che la roulette sarebbe in vincita pure se togliessero lo zero :D

Se in un forum a tema si fa fatica a prendere atto della statistica elementare e si "difendono" le proprie sconfitte con "l'online è tutto truccato"... beh comprendo il perché YouTube e la rete in genere pulluli di video e di strategie assolutamente ridicole che però fanno abbastanza presa sulla gente…

sono sarebbero in vincita anche con 35 rossi e un nero...

e che l'oracolo sia con voi:btc:

Link al commento
Condividi su altri siti

Il 4/1/2020 alle 13:08 , MRosa ha scritto:

Sicuramente una roulette live non può essere manipolata perché su quella "trasmissione" giocano in contemporanea migliaia e migliaia di giocatori connessi da decine e decine di casinò online. Ad ogni spin, ogni possibile esito è ben coperto in modo uniforme. Non avrebbe senso pilotare le uscite.

Sicuramente qualsiasi strategia basata su progressioni, presto o tardi, è destinata a rovinare chi la mette in atto perché, presto o tardi, arriva la sequenza con cui ti fai male. E questo non perché la roulette è truccata ma soltanto "per colpa" della matematica.

Sicuramente ogni spin è un evento senza memoria ovvero, ad ogni spin, ciascun esito ha una probabilità di sortire pari a quella teorica a prescindere da tutto ciò che sia accaduto precedentemente.

Fatti saldi questi pilastri.

Empiricamente (è una legge ma non un teorema) si osserva che all'interno di 37 lanci 1/3 degli esiti si presenta più volte, 1/3 si presenta una sola volta ed 1/3 non sortisce. Se osservate QUALSIASI tipo roulette vi sfido a trovare casi in cui, più o meno, queste proporzioni non siano rispettate. Accade sempre.

Quindi se è vero che per colpa dello zero il banco sta in vantaggio di 2.7%, se è vero che sul singolo spin qualsiasi statistica non ha senso perché i 37 numeretti escono "come cavolo pare e piace" è anche vero che esiste un deus ex machina che pur lasciando liberi i numeretti liberi di uscire nell'ambito del singolo spin, all'interno di un ciclo teorico impone leggi ben precise, da cui non si scappa.

Obiezione classica… quando tu arrivi al tavolo il ciclo teorico è all'inizio, a metà o alla fine ? :)… e qui casca l'asino :D

A cercare di superare questo paradosso entra in ballo il concetto di distribuzione… i numeretti possono fare quello che vogliono ma "alla fine della fiera" le loro sortite devono rispettare i valori attesi… ovvero tendere ad essi…

Ora, tutto questo non può portare ad indovinare i numeri… ma vi ricordo che il banco sta in vantaggio su di noi per un solo numero… se già, in base alle condizioni, fossimo in grado di "escluderne ragionevolmente" solo alcuni, sul lungo periodo, avremmo noi il vantaggio...

Sicuramente 1 volta su 10 capiterà il caso che smentirà anche la nostra ragionevole esclusione... ma non attuiamo progressioni 1 volta su 10 (sto facendo un esempio) perderemo senza farci male... le altre però...

Stai parlando con degli ignoranti in materia dunque e tutto fiato sprecato

Ho sottolineato una parte del tuo ragionamento che e il fulcro della roulette

Almeno x me

Modificato: da risolutore
Link al commento
Condividi su altri siti

15 ore fa, Satori ha scritto:

C'è molto di vero in quello che scrivi; anche se, in presenza di un  sistema davvero buono, qui intendo in condizioni di perfetta equità, battere il banco sarebbe solo una questione di disponibilità di risorse. Ad averne tante, il banco capitolerebbe.

Stai attento Satori che hai appena detto una cosa che dissi tempo fa, per la quale sono stato attaccato con minaccie ed insulti e con la richiesta di provare ciò che dicevo

Link al commento
Condividi su altri siti

17 ore fa, MRosa ha scritto:

Io son convinto che la roulette sarebbe in vincita pure se togliessero lo zero :D

Se in un forum a tema si fa fatica a prendere atto della statistica elementare e si "difendono" le proprie sconfitte con "l'online è tutto truccato"... beh comprendo il perché YouTube e la rete in genere pulluli di video e di strategie assolutamente ridicole che però fanno abbastanza presa sulla gente…

Prima parlavi di probabilità,ora parli di statistica. Ti rigiro la domanda : se sei e siete convinti che alla roulette non si può vincere per matematica, probabilità statistica, e tutto il resto, ma perché ci giocate, oppure perché siete qui a voler dimostrare che avete ragione. 

Link al commento
Condividi su altri siti

21 ore fa, MRosa ha scritto:

Io son convinto che la roulette sarebbe in vincita pure se togliessero lo zero

Abbiamo provato anche questa (peraltro in un casino che dava  in anticipo la possibilità di scaricare il file con la  sequenza dei numeri che sarebbero sortiti) e in effetti, contro al figura contraria c'è stato niente da fare. Certo magari si resiste di più, ma alla fine o ci si imbatte nei limiti del tavolo, o nell'errore umano (se non si usano i bot) e quindi si, la roulette vince anche senza un numero

Link al commento
Condividi su altri siti

4 ore fa, Rob123 ha scritto:

Prima parlavi di probabilità,ora parli di statistica. Ti rigiro la domanda : se sei e siete convinti che alla roulette non si può vincere per matematica, probabilità statistica, e tutto il resto, ma perché ci giocate?

Prima parlava di probabilità perché ha esposto la formula della probabilità, adesso parla di statistica perché ti sta spiegando (a te e a tutti quelli che leggono) la legge del terzo che altro non è che una distribuzione statistica delle sortite.
Per rispondere alla tua domanda, faccio fatica a pensare un modo più semplice di come non sia già stato detto (migliaia di volte), ma comunque ci provo usando l'esempio del dado da gioco: la probabilità che esca il 6 è molto bassa, statisticamente il 6 esce poche volte rispetto al totale dei lanci fatti (per esempio se fai 60 lanci, più o meno il sei uscirà una decina di volte), e quindi? secondo te nessuno ha mai fatto sei lanciando il dado?
Se capisci questo, capirai perché giochiamo alla roulette e che non è vero che si perde sempre, cosa che fino ad ora non ha detto nessuno anche se non te ne sei accorto.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ciao,secondo la mia esperienza,bisogna accontentarsi sempre di un minimo guadagno ( 8/10 %),non bisogna depositare cifre alte,un metodo è 😎 vincente se ,noi stessi,siamo umili e non avidi di denaro,,naturalmente dico vincente,se la vincita è dentro il 9 colpo di gioco(parlo del Punto-Banco)😫

Link al commento
Condividi su altri siti

5 ore fa, Rob123 ha scritto:

Stai attento Satori che hai appena detto una cosa che dissi tempo fa, per la quale sono stato attaccato con minaccie ed insulti e con la richiesta di provare ciò che dicevo

Ti rispondo con due citazioni, la prima è di Gearge Orwell, tratta da "La fattoria degli animali":

"Nel tempo dell'inganno universale dire la verità è un atto rivoluzionario".

Questa non ha bisogno di commenti.

 

La seconda è una citazione di uno dei più grandiosi finali di romanzo mai scritti. L'autore è Raymond Chandler, e il romanzo è "Il grande sonno" (da cui fu tratto un film, col mitico Robert Mitchum); questa ha bisogno di un commento:

" Che importa dove si giace quando si è morti? In fondo a uno stagno melmoso o in un mausoleo di marmo alla sommità di una collina? Si è morti, si dorme il grande sonno e ci se ne fotte di certe miserie. L’acqua putrida e il petrolio sono come l’aria per noi. Si dorme il grande sonno senza preoccuparsi ... ecc...".

Ora, per fottersene veramente (che è ben diverso dal far finta di farlo), non c'è altra via che darsi per morti, e solo allora non faranno differenza la critica malevola o il plauso sincero, la minaccia o la carezza. Se ti dai per morto, la visione ti si capovolgerà, e vedrai i cosidetti vivi come morti, e i cosidetti savi come pazzi.

Ed è solo allora che potrai fottertene davvero, e alla minaccia e all'insulto, indifferentemente, potrai rispondere con un sorriso e una pacca, oppure, se solo ti va, con un calcio nel culo. Indifferentemente, appunto.

Modificato: da Satori
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite
Questa discussione è chiusa alle risposte.