Angcar

Iscritto
  • Numero di messaggi

    6
  • Registrato dal

  • Ultima visita

  • Giorni ottenuti

    1

messaggi di Angcar

  1. Forse ho trovato una spiegazione per il saldo negativo, ma è un'ipotesi tutta da verificare: il giocatore ha salvato una puntata predifinita più alta del suo saldo e l'ha lanciata, il sistema gliel'ha accetta limitatamente al saldo (e quindi visualizza un ipotetico saldo negativo per la differenza), poi la puntata parziale sortisce una vincita e il saldo torna in attivo. E' l'unica spiegazione accettabile e ragionevole che posso ipotizzare.

    E' ricapitato or ora, vedi immagine, poi dalle puntate è tornato a 75 e passa €, da saldo negativo. Qualcuno ha altre spiegazioni plausibili?

    Effettivamente è capitato anche a me di puntare con un saldo vicino allo zero, ma non è mai stato possibile "andare sotto", anche io ho provato per curiosità per vedere se funzionasse; sembrerebbe che alcuni giocatori abbiano qualcosa che funziona come una carta di credito: quello di cui sono certo è che la cosa non è legata al conto di gioco e nemmeno alla Lottomaticard perchè io sono entrato con 10 Euro, sul conto di gioco ne avevo un centinaio e sulla Lottomaticard altrettanti ma il sistema non mi permetteva di andare sotto lo zero in ogni caso... anche per me la cosa rimane misteriosa.

    Ciao

  2. Una precisazione ad Angcar la devo : in quel che ho scritto prima non c'era nulla riferito a te , era un discorso in generale dovuto al fatto che questo argomento dei software truccati ricorre spesso e , come in tutte le cose della vita, si formano sempre più "partiti" : quelli che son convinti che il random sia veramente random e quelli che son convinti (specie quando perdono ) che ci sia il trucco. Però la cosa più curiosa è che c'è un terzo partito : coloro che son più che certi che il gioco sia truccato ma ciononostante ci giocano convinti di aver trovato le contromisure giuste!!

    Io continuerò a restare dell' idea che la mia unica preoccupazione se voglio vincere sia quella di mettere sul campo dei sistemi validi ma qualora mi venisse il minimo dubbio che devo combattere anche contro un software taroccato smetterei immediatamente di giocare ; non ci proverei nemmeno a cercare di "fregare" un casinò truccato : so che non avrei chances ... auguri di cuore comunque a coloro che la pensano diversamente .

    Personalmente, credo di non appartenere a nessuno dei 3 partiti, se non altro per il fatto che la mia principale preoccupazione è la stessa che hai tu, ovvero quella di mettere in campo sistemi validi, sempre tenendo presente che, anche in caso di assoluta regolarità, si giocano 36 numeri contro 37 ed è una condizione di evidente svantaggio.

    Il dubbio del "tarocco" resta: non dimentichiamo che viviamo nello stesso paese dove persino il gioco del Lotto, che personalmente amo e che a differenza della roulette qualche soddisfazione me l'ha data, a metà degli anni novanta è stato alterato nelle estrazioni (ve le ricordate le estrazioni dei bambini che venivano istruiti per pescare dal sacco le palline più calde al tatto?); lo stesso paese dove il gioco del Superenalotto ha da qualche anno inspiegabilmente estrazioni sganciate da quelle del Lotto, potrei andare avanti anche con altro ma preferisco fermarmi qui, non voglio divagare troppo e poi sono sicuro che questi argomenti li conoscete tutti bene.

    Quello che intendo dire è che se è stato possibile truccare un certo tipo di giochi, allora è possibile e anche più semplice farlo anche con un software per roulette.

    Poi se pensate che sia tutto lindo e regolare anche nei casinò on line, buon per chi la pensa così, il mio è solo un umile punto di vista e non voglio convincere nessuno del contrario.

    Cordiali saluti a tutti.

  3. Giocare alla roulette è da perdenti.

    Mai giocato e mai giocherò.

    Premesso che per educazione, come detto nel mio post precedente, rispetto il pensiero di tutti anche quando non lo condivido, prova a dirlo a chi ha vinto un botto (sfortunatamente non è il mio caso) o a chi riesce a capitalizzare quanto basta.

    Io qualcuno che ce l'ha fatta lo conosco e ti posso garantire che si considera tutto tranne che un perdente.

    Ti saluto cordialmente.

  4. Chiariamo subito che io non voglio far passare messaggi di nessun tipo: quello che ho da dire lo dico e senza giri di parole, e fino ad ora credo di essere stato chiaro.

    Nel mio linguaggio non ci sono scemi, furbi, signori pelati o monitor da coccolare; ho parlato di giocatori "bistecconi" che spesso giocano a vanvera e che quella, per chi gioca allo stesso tavolo, è una situazione ideale di gioco per mettere a segno le proprie combinazioni, limitando il proprio numero di giocate.

    Ho detto e lo ripeto visto, che qui qualcuno crede si vogliano far passare messaggi e non è così, che questi software sono truccati e manipolati per far perdere i giocatori, questo è il mio punto di vista, e avviene quando si insiste con le proprie combinazioni molto a lungo.

    Se non condividete questo punto di vista io non ne faccio un problema, ma non ditemi che voglio far passare altri messaggi perchè non è così.

    Io rispetto il vostro punto di vista anche se non lo condivido, mi aspetto solo che facciate altrettanto anche voi.

    Se poi il fatto che io scriva queste cose da fastidio e bisogna solo stare zitti, basta saperlo e smetto di scrivere anche da subito.

    • Like 1
  5. Questo è solo un esempio di ciò che puo succedere su casinò REALI (questa permanenza esaminata è presa dai tavoli di Wiesbaden 2006 e sono poco meno di 900.000 boules esaminate).

    Chi continia a sorprendersi circa ritardi e frequenze sui tavoli della roulette è meglio che lasci perdere il gioco . Personalmente frequento i casinò della Slovenia dal 1973 (lo ripeto a beneficio di chi pensa e scrive che in un casinò non sono mai entrato); e non mi sorprendo più di nulla da molto tempo .

    Per tornare a un discorso costruttivo invece , se a qualcuno interessa posso fornire (gratuitamente ) tutti i record su massimi ritardi e frequenze che siano stati rilevati su circa 14.000.000 di boules reali degli ultimi 10 anni.

    P.S. Continuare ad alimentare polemiche sterili non mi interessa , anche perchè non ho il minimo interesse a essere creduto o meno su quelle che sono le mie conoscenze e/o esperienze , ma soprattutto non ho NULLA da vendere.

    post-4379-0-55209000-1335957146_thumb.jp

    A me interesserebbero i ritardi a puro livello statistico, se potessi postarmeli te ne sarei grato.

    Premesso che non ho nulla contro di te ma nemmeno contro altre persone e men che meno sono interessato a mettere in dubbio le tue conoscenze su casinò reali o virtuali che siano, il mio dubbio non è relativo solo al fatto che alcuni ritardi siano anomali, ma sopra ogni cosa al fatto che avvengano troppo spesso e/o mentre un giocatore si cimenta sempre sullo stesso tipo di giocata.

    In poche parole un ritardo record ci può stare, troppe sequenze anomale no.

    Per quanto riguarda l' esempio da te allegato, sarebbe interessante il dato di permanenza record sulla 3a colonna più che il suo ritardo complessivo, giusto per ricollegarsi all' esempio da me riportato.

    P.S. anche io non sono interessato a polemiche sterili e non vendo nulla, e se qualcuno mette in dubbio la mia buona fede non perdo nemmeno tempo a farmene una ragione. Io cerco solo un terreno di confronto, a questo almeno dovrebbe servire un forum.

    Ciao, a presto

  6. Ciao a tutti, visto che si parla di Lottomatica penso di poter intervenire raccontandovi le mie esperienze, premetto che non me ne intendo di software e di random applicati alle roulette on line anche perchè, sfortunatamente, non conosco nessuno che me ne abbia mai illustrato il funzionamento.

    Però gioco su Lottomatica dal Luglio 2011, e credo di essermi fatto un idea di come funziona.

    Quello che vorrei dirvi è che ho nettamente l'impressione che detti software siano taroccati e parecchio, per questo sono pienamente d'accordo con bmare: meglio puntare poche volte, meglio in contemporanea con giocatori "bistecconi" e appena vinto cambiare aria, in modo che il software non abbia il tempo di adattarsi allo stile di gioco.

    Sia chiaro: non voglio litigare con nessuno e ognuno è liberissimo di tenersi le sue idee, ma ho visto giocatori perdere tutto in pochissimo tempo: ad esempio una sera un giocatore che puntava 2 colonne su 3 ha visto uscire 13 (!!!) volte consecutive la 3a colonna... puntava su 1a e 2a ovviamente (ha lasciato sul tavolo 1200 Euro a suon di rilanci); in altri casi ho visto 23 e 26 neri consecutivi, oppure numeri ripetuti sul tabellone anche in misura doppia di quelli evidenziati da bmare.

    Non credo che siano tutti solamente dei casi, alcune sequenze sembrano piazzate ad hoc.

    Confermo l'impressione di altri utenti sulla presenza di giocatori che sembrano fasulli, introdotti dal sistema, vincono tantissimo in poche mani giocando cifre altissime e a caso, spariscono nel nulla, hanno saldi da capogiro e sembrano piazzati per invogliare gli utenti a fare altrettanto giocando fortissimo.

    Vi saluto tutti cordialmente, a presto.