All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Nematomorfismo, ossia, neologismo per un mondo di morti viventi. Non conoscevo, fino ad oggi, Andrea Cecchi, autore dell'articolo di cui al link allegato. Devo dire che, in un mondo zombificato, esistono ancora rappresentanti di ciò che una volta fu l'essere umano. http://andreacecchi.substack.com/p/nematomorfo L'articolo ha la fredda lucidità di una lastra di ghiaccio alla deriva.
  3. Yesterday
  4. Intermezzo, o quasi. "The last days" è un film spagnolo del 2013. Ne consiglio la visione, sia perché il cinema spagnolo è il primo in Europa, sia perché, nello specifico, questa pellicola ha qualcosa di profetico. Il finale, esattamente la penultima sequenza, è un pezzo di vero cinema.
  5. Io ho chiesto e ottenuto il chargeback dalla mia banca grazie ad una dritta che mi è stata data, quindi ho recuperato la cifra intera. Lui arrabbiatissimo mi ha telefonato un sabato sera intorno a mezzanotte fingendosi dapprima un altro, e poi minacciando di farmi chiudere il conto 😂 La sua stupidità non ha fine. Comunque, chiedete il chargeback e insistete sul fatto che anche i beni digitali hanno un periodo di recesso di 14 giorni, visto che sul suo sito (a meno non l'abbia aggiunto adesso) non è prevista la rinuncia a tale diritto. Questo può essere denunciato, e se non avessi recuperato i soldi del suo software farlocco l'avrei sicuramente fatto
  6. Ciao Stevmilan, Per quanto riguarda le risposte dell assistenza posso confermare anche se si riesce a volte a utilizzare la chat e a velocizzare le risposte. Per i prelievi una volta che l account è verificato non ho mai avuto problemi. L unico problema che non riesco a capire è se sulle vincite di un certo rilievo devi pagare le tasse perché loro sul loro sito, nonostante sono dominio it e certificati amd dicono che ogni giocatore è responsabile di pagare le tasse sulle vincite che loro non lo fanno. Tu ne sai qualcosa?
  7. Si vinceva sempre tutti tarocchi Come si suol dire un figlio di buona donna☠️
  8. E' un po' come raccontare tutte le conquiste di leggiadre fanciulle tacendo tutte quelle che ci hanno mandato a quel paese, stessa cosa. felicità
  9. purtroppo sono stato ingannato anche io .....ho acquistato il bot e inizialmente vincevo qualcosin , ma sulla lunga ho perso tutto e anche di piu' ...3000 euro... ero convinto che avrei recuperato e poi recuperato , e invece eccomi qua' senza vergogna a scrivermi la mia triste storia... la cosa che mi convinceva a provare uovamente , era il fatto che lui ogni 10,15 giorni metteva video nuovi di sessioni su youtube dove vinceva sempre
  10. Stevmilan si è posto male. Se davvero vince da anni, beato lui. Quantomeno non vende nulla, mi risulta.
  11. Sappiamo tutti come funzionano queste cose... Questo topic è nato male e si sta concludendo peggio.
  12. quando leggo domande del genere provo sempre una sorta di emozione. la stessa che si prova davanti a quei bambini che armati di ingenua fiducia la mattina del 26 dicembre corrono a vedere cosa ha portato loro in dono babbo natale. caro plisskin, immagino che tu non sia più un bambino e perciò pronto a reggere la triste verità: nessuna strategia al mondo potrà mai far si che ad ogni colpo le probabilità sia a favore del banco < 1/37. o se ti piace di più: nessuno riuscirà mai a far si che 36/37 sia pari ad 1. e questo vale per un colpo singolo o per una serie continua di colpi. esistono delle strategie, o meglio manovre finanziare o dosaggi di puntata che intervenendo sulla quantità di pezzi puntati cercano di ottenere riequilibrio e forse un vantaggio sperando che le puntate con posta maggiore siano vincenti. ma anche queste si scontrano inesorabilmente contro l'eminenza grigia del gioco: lo scarto. ancora una cosa sia che giochi a culo o che giochi seguendo un metodo le probabilità non cambiano affatto: sempre di 1/37 a favore del banco restano. buon ferragosto. rokkat
  13. Last week
  14. Dopo tanto tempo lontano dai virtuali tappeti verdi, spinto dalla curiosità di capire perché non riuscissi a raggiungere il sito di betvoyager, oggi mi sono cimentato in una transazione.. ebbene se mi fosse tornata la voglia di giocare, sarebbe scomparsa immediatamente. I DNS della mia rete si erano aggiornati a mia insaputa (da quando, con windows 10 gli aggiornamenti sono diventati obbligatori e poco controllabili da noi poveri utenti fruitori), questo era il motivo per cui il sito non si apriva. I metodi di pagamento sono stati aggiornati, Skrill ha cambiato la policy e adesso con mastercard non si può depositare verso siti di gioco online... Ho fatto comunque la prova depositando 5 euro sul conto skrill per vedere se per mezzo di questo e-wallet magari riesco a depositare su betvoyager, ma mi è apparso un messaggio che mi dice che la transazione sarà sotto indagine per i prossimi 20 minuti.............. ma chepppalle, si può dire??
  15. Buonasera, mi potete consigliare qualche strategia alla roulette che alzi un pochino le probabilità di vincita? Anche se sono consapevole che battere il banco è quasi impossibile.. Grazie
  16. ciao TheKinguru, come ti ho scritto anche in privato, mi fa piacere sapere che stai bene e che continui a vincere. Senza voler togliere merito al tuo progetto, mi hai fatto venire in mente una truffa molto in voga negli anni 90 sulle tv private e anche primi anni 2000 su ebay. In pratica il mago imbonitore di turno "regalava" un ambo vincente ai primi che si prenotavano al telefono, e poi, se veramente i numeri fossero risultati vincenti, il veggente si accontentava di ricevere una piccola quota in cambio. Ovviamente nessuno poteva sapere che il mago a turno dava tutte le combinazioni di ambo possibili, per cui ad ogni estrazione del lotto c'erano matematicamente 50 ambi vincenti, cioè a dire 50 persone che da quel momento in poi si convincevano dei reali "poteri" del mago il quale si accontentava di piccole donazioni.. Naturalmente non sto insinuando nulla riguardo al tuo metodo, ma la domanda allora come ora, è sempre la stessa: se per le mani hai un metodo che ti frutta potenzialmente un sacco di soldi, che motivo c'è di farsi pagare l'affitto di 5 euro al giorno?
  17. Si affitta il servizio perché ha dei costi di mantenimento, era nato solo per ME ma poi visto che chi lo prova lo vuole, ma spesso non può usarlo sempre è nata l idea di far pagare per l utilizzo. Far poter scegliere tra 1 giorno, una settimana oppure 1 mese mi sembra la cosa migliore. Ricordo che in nel canale chat si condividono delle giocate giornaliere per far capire bene il funzionamento e molti seguendo hanno dei guadagni senza dover pagare NULLA ! Farlo provare FREE è un buon modo per poi farsi pagare solo da chi ne trova beneficio senza creare false aspettative o vendere un servizio a scatola chiusa. Si vince e si perde ... SERVE la disciplina e un bankroll dedicato al progetto.
  18. il bot si prova GRATIS basta contattare chi lo gestisce per me, la media è 5 euro al giorno ma paga chi lo usa e gli interessa, chi vuole provare non ha mai tirato fuori un centesimo.
  19. si gioca perdendo -35 nei 5 colpi BASE oppure vincendo +29 +22 +15 +8 +1
  20. Walter Ricciardi è sconcertato. http://www.huffingtonpost.it/entry/walter-ricciardi-lannuncio-di-putin-desta-sconcerto-di-questo-vaccino-non-sappiamo-nulla_it_5f32a660c5b64cc99fde6a83 Putin ha scombinato la partita che Bill Gates ha mandato lui ed i suoi bois a giocare in italia. Come si permettono gli scienziati russi a mettere a punto un vaccino, in concorrenza con il messia dei vaccini, l'unto dal dio degli atei, uno dei principali fondatori e promotori della religione della nuova era (il coviddismo)? Ricciardi è sconcertato, lo ripete di continuo, è sconcertato e soffre. Soffre l'antico dolore e il desolato sconcerto dei giusti a contatto con la saccenza e l'impudenza del male. Ricciardi soffre. Sa che il vaccino di Putin non è sicuro, sa che quello di Gates è sicurissimo. Per non dire che i dolori di un coviddaro, valgono incomparabilinente più di quelli di una bestia (come immodestamente mi sento). Sigh 😧
  21. Non mi sono dimenticato sono stato impegnato e vi aggiorno a breve sugli sviluppi 😉
  22. Sono stato impegnato vi aggiorno a breve
  23. Lo dice la Scienza! Quante volte lo avete sentito ripetere? Adesso, almeno chi segue questa lunghissima discussione, dovrebbe sapere che non solo quella frase è priva di contenuto, ma che la sua forma è concepita per un utulizzo esclusivamente manipolatorio. Prima di tutto, non esiste un corpus uno e coerente di sapere (come si vorrebbe far credere) chiamato "Scienza". Esistono scuole diverse, ciascuna delle quali facenti capo ad epistemologie diverse; ossia, per chi ancora non ha capito cosa sia la filosofia, concezioni filosofiche diverse. Il massimo di unamimità possibile, pur con taluni inportanti distinguo, concerne la definizione di "metodo" scientifico, e nulla più. Si pensi che persino in fisica, la più dura e pura delle discipline, esistono interpretazioni. Si pensi alla quantistica. Eppure, "lo dice la Scienza" è oggi la riproposizione laica di ciò che fu "lo dice la Chiesa". Su entrambe trionfa il male di tutti i mali: il Potere, la sua devastante e terrificante lascivia. Molto importante, in tal senso, questa puntata di Byoblu. Ascoltatela tutta con attenzione, vale ogni secondo del vostro tempo; ma è soprattutto esplosivo il contenuto dal t. 2,45 e seguenti: "...la diagnosi del covid è discutibile per due motivi principali: primo, non è stato ancora isolato il virus che ne sarebbe la causa. Due, questo virus, anche se esistesse, non potrebbe essere la causa laddfove non c'è..." Ecc... Ragionate con le vostre teste, diversamente esse saranno usate come orinatoio.
  24. La dittatura sanitaria in perfetto accordo con quella giudiziaria avanza. I figli sono dello Stato, non dei genitori (purché lo Stato sia il puscher di Big Pharma). http://www.ildolomiti.it/cronaca/2020/non-vaccina-il-figlio-perde-la-patria-potesta-in-trentino-lorenzin-i-figli-non-sono-proprieta-dei-genitori-sentenza-esemplare
  25. Portomaso già già ...ma il problema è BetFlag ti racconto un fatto di poco tempo fa': - il solito misero bonus di 2 Eurini che il sito ogni tanto molla - orbene gioco su portomaso ..4 carré da 50 cent vinco ...riprovo arivinco ...in breve tra carré cavali e qualche pieno arrivo a 160 euri 😱 chiudo la sessione e il casinazzo in questione mi accredita 10 E 😏 il massimo consentito col bonus 🥴 Mi dico e vabbè li rigioco ...e ovviamente perdo tutto 😂😂😂 morale ...i casinò governativi se ti mollano il 10% di quello che versi è già un affare 😡
  26. Sì, hai ragione, prima di commentare volevo essere certo del senso. Questa che tu poni è una vecchia e fondamentale questione. Per quanto ne so, la migliore epitome di questo argomento ci è offerta dal commento di San Girolamo al prologo al Vangelo di Giovanni: Lux in tenebris lucet, et tenebrae eam non comprehenderunt ”, che sarebbe: "La luce splende nelle tenebre, ma le tenebre non l’hanno accolta". Ebbene, l'analisi di questa semplice frase, credimi sulla parola, Dstrange, aprirebbe una serie di questioni a catena, che qui non penso neppure di accennare. Salvo una: dove altro risplende la luce, se non nelle tenebre? Sarebbe concepibile la luce senza le tenebre? Sapresti immaginare una luce che splende su se stessa? Tornando a noi, mi pare che la domanda corretta dovrebbe essere questa: perché alcuni hanno la facoltà della vista ed altri no? Ecco, 10 e lode!!! Hai centrato un punto vitale. Se tutti facessero come suggerisci, in pochissimo tempo il Sistema crollerebbe. Entro, credo, pochissimi mesi, il mondo si trasformerebbe in un modo che oggi sarebbe forse inconcepibile. Questa è una delle mie speranze, lo confesso. Anche se da solo lo spegnimento di TV e mainstream non basterebbe. Se non ci si libera dagli impianti, dai condizionamenti, TV e mainstream ce li si porta dietro, dentro.
  27. Non capisco, perché, per chi, la verità non sarebbe così evidente? L'enunciato è troppo sintetico per essere comperensibile Per la maggior parte delle persone, di qualunque livello di istruzione e di Q.I. Se non fosse così, se la verità fosse evidente, alias immediatamente e totalmente visibile e compresibile a tutti ed affiancata da evidenti e ineppugnabili prove logiche , la superstizione non prenderebbe il sopravvento. Non ti pare? Per questo dico che chi ha il "microfono" sta facendo bene il suo lavoro. A tal proposito mi chiedevo se di botto tutto il mondo smettesse di guardare tv, in particolare tg e programmi di (pseudo)approfondimento, di comprare giornali, di leggere le principali dot. com news , insomma tutto il mainstream, che cosa accaddrebbe? In fondo nessuno è obbligato a farlo, e questa si che sarebbe una forma di protesta efficace. Manifestazioni alla gilet arancioni seppur condivisibili non cambieranno nulla.
  1. Load more activity