Quake88

24 settembre 2018

Ahah concordo xD

23 settembre 2018

Ciao ragazzi, dopo diverso tempo speso a cercare una lista di casinò che funzionasse per me, ho notato non con poco disappunto una grossa differenza tra i concessionari di gioco istituzionali presenti sul territorio (Sisal, Lottomatica, Snai, ?), e i casinò che ormai mi piace chiamare "luci colori belle ragazze, ma tante mazzate".

Io sono freddo e non gioco per divertirmi, dopotutto siamo su "ammazza"casinò, il che presuppone che ci sia qualche sorta di tecnica per, appunto, ammazzarli metaforicamente. Lasciamo quindi il discorso "botte di cubo" e "sì ma le slot di quel casinò solo bellissime" in altra sede. Vengo ora al punto.

Sopratutto con Sisal nulla da dire: promozioni ricorrenti (spesso più di una al giorno) e con bonus degni di questo nome. Ovvero, bonus reale, giocabile e le cui vincite sono riscuotibili senza alcuna limitazione. Esempio, rimborso del 50% del saldo vincite-perdite: solo giocando con la roulette sui colori, improvvisamente il banco diventi tu. Oppure ancora, gioca a bingo e ti ridiamo il 100% della tua puntata fino a 1 euro: fantastico, gioco un euro, se mi va male non perdo niente, se mi va bene vinco il bingo, e il banco diventi tu. Seguendo questi semplici bonus giornalmente, a fine mese sono sempre, e dico sempre, stato in attivo, e da circa un anno ormai. Vinci? Incassi subito. Perdi? Attendi l' accredito del bonus, e lo rigiochi nella promozione giornaliera che faranno fra qualche giorno. A meno che non sei particolarmente sfortunato, non usi mai soldi tuoi.

Finché ti domandi, e se replicassi questo schema con altri casinò con bonus reale? Facile a dirsi, difficile a farsi.

Veniamo infatti ora al fango, quello che secondo me non dovrebbe comparire in alcuna strategia del tipo "sbanca il casinò". Quello da scartare a priori, ma che aimè vedo abbondare, pure qua. Parlo della sterminata lista di casinò con fun bonus (o game bonus, o soldi finti, come li si voglia chiamare). Già il solo dover rigiocare il bonus ottenuto per 30 volte mi sembra inconcepibile e inaccostabile a qualsivoglia strategia, ma se in più aggiungiamo la clausola che la roulette e il blackjack contribuiscono al 10% del volume di gioco, mi sembra ovvio che sia una completa perdita di tempo - oltre che una esplicita presa per i fondelli.

Mi domandavo dunque, escludiamo questi benedetti casinò con fun bonus, cosa resta? Mi è sfuggito qualcosa a parte Sisal e Lottomatica, o davvero non c' è nient altro?

Vi ringrazio per qualsiasi delucidazione.

9 settembre 2018

Grazie mille Gastardo! Ho dato una bella lettura. Comunque comincio alla grande, primo casinò StarVegas mi hanno appena ciulato le vincite fatte coi soldi reali per la famosa storia del bonus farlocco.. Pace starò più attento con i prossimi casinò xD

9 settembre 2018

Se avessi letto prima.. Per fortuna ho caricato solo 30. La cosa che mi ha lasciato basito è che i miei soldi reali hanno generato vincite che sono finite nel bonus, per quelle vincite non ho utilizzato alcun bonus. Mi domando perché per questa cosa che ritengo abbastanza grave e i vari post qua, StarVegas sia ancora linkato tra i migliori nella sezione di ammazzacasinò.

8 settembre 2018

Ciao a tutti! Ero capitato qua nel lontano 2007 ma non mi ero presentato, poi sono sparito per anni ed ora rieccomi di nuovo qua! Un po' per curiosità, un annetto fa mi ero iscritto ad un noto casinò italiano di cui per ora non dico il nome, notai subito che offrivano (ed offrono giornalmente) bonus, mi sono detto "alla peggio non ho perso nulla", e dai primi dieci euro che versai ho notato che giocando con i bonus le vincite - anche se minime - erano costanti. Dopo avere fatto qualche centinaio di euro il mese scorso mi sono detto "ma se giocassi coi bonus non con uno, ma con più casinò?". Ed è così che mi tornò alla mente come un flash questo sito, che inizialmente avevo abbandonato subito per paura di cadere in chissà quale tunnel del gioco d' azzardo (avevo 18 anni, ero un bagai..). Con piacere ho scoperto che il sito esiste ancora ma con ancora più piacere vedo che viene costantemente aggiornato e che il forum è ancora attivo, quindi.. rieccomi qua xD

Approfitto già per fare una domanda, l' avrei fatta nella sezione "Dubbi Dei Nuovi Arrivati" ma ho notato che è stata chiusa: dato la dinamicità con cui le cose cambiano nel tempo in internet, è cambiato qualcosa di grosso o è più o meno rimasto tutto com' era una decina di anni fa? Il metodo funziona come prima o oggi i margini di guadagno sono più ridotti?

Grazie mille e a tutti una buona serata,

Simone

18 maggio 2008

Ok, ora son passati un po' di giorni e l'opinione deve essere ancora aggiornata, basta cancellare la parte sbagliata e scrivere "Rettifico la mia opinione. Avevo torto. Il metodo non funziona".
Comunque il motivo per cui sei stato accolto con "freddezza" è, oltre alla presentazione iniziale, che sei arrivato con una dimostrazione che secondo te doveva essere ritenuta giusta fino a quando veniva smentita.

Dal momento che tutte le strategie per la roulette sono sbagliate non è detto che ci sia ogni volta qualcuno che deve perdere il suo tempo a trovare l'errore.

Se nessuno vuole smentire la "strategia" questa non diviene automaticamente valida.

Ho provato ad eliminarla ma non riesco...Allora ho cancellato comunque tutto e aspetto mi venga voglia di riscrivere tutto per filo e per segno correttamente..ciao

18 maggio 2008

tranq qnd ho voglia la aggiorno...preferisco eliminarla ma non mi dà la possibilità...se dai un' occhiata comunque ho cancellato praticamente tutto

10 gennaio 2008

Ti ringrazio Gastardo e ringrazio anche gli altri. Appena ho un pò di tempo (e voglia di ricorreggere tutto, visto che i calcoli e i ragionamenti sono un pò noiosi per tutti ;) ) sarà tutto fatto. Voglio ringraziare tutti per l' interesse dimostrato, UN PO' MENO tutti quelli che mi sono 'saltati addosso' come se fossi un truffatore e trascinassi la gente al gioco d' azzardo, addirittura qualcuno ha detto che lavoro per Croce altri che mi approfitto della gente per arricchire le mie tasche... Ci sono rimasto un pò male, so che tu hai una certa responsabilità in questo forum e volevo chiederti di ricordare agli altri, se dovesse capitare un' altra volta con qualcun altra persona, che il rispetto verso le persone non deve mancare MAI. Io ho voluto mettermi in gioco alla fine ho appena 19 anni di sbandate se ne prendono nella vita...Dallo scrivere una opi su ciao al truffare le persone ci passa una bella differenza! Comunque grazie a tutti per l' attenzione dimostrata aggiornerò la opi. Ciao e ricordate I respect you you respect me :hahaha:

10 gennaio 2008

La "probabilistica" è la fusione di calcolo delle probabilità e statistica?

Mi correggo ho scritto di getto, volevo dire 'calcolo delle probabilitò' anche se penso che comunque la maggior parte della gente abbia capito cosa indendevo dire...

Studiala meglio, che ne hai scritte di boiate in quella recensione.

ALLORA SPIEGAMI PERCHE' SONO BOIATE non aspetto altro, i commenti facili sono troppo comodi l' ho anche scritto prima... Te l' hai studiata? Spiegamela

Con rispetto, simone

10 gennaio 2008

Ora le due discussioni sono state unite.Come vedi è dannoso aprirne diverse sullo stesso argomento, ora sembra che ti sei risposto da solo e fai ancor più una brutta figura.
Solo volevo anch'io far notare che è stato il modo di proporre l'opinione a metterti in cattiva luce.

Inoltre il fatto che su ciao.it nessuno sia andato a smentirti non mi sembra un punto decisivo per dimostrare che quello che hai scritto è corretto. Si sa che su ciao.it i commenti alle opinioni sono tutti sullo stile.

Poi anche se la leggessero la competenza media della gente in materie matematiche non è tale da poter discutere su certi temi. E' come andare sul forum di topolino a dibattere sulla fissione nucleare.

Un'ultima cosa poi mi permetto di farti notare per avvalorare quello che ho appena scritto e per darti un consiglio.

Questa dimostrazione ormai l'hai fatta ed è li in bella mostra per tutti.

Se un giorno ti capita di farne un'altra evita di moltiplicare come hai fatto qui:

la probabilità che il nero esca di seguito 3 volte è circa 0.49x0.49x0.49, che è circa 0,06

0.49x0.49x0.49 infatti equivale a 0.11. Quasi il doppio di 0.06!

Quindi tutto il resto della dimostrazione si basa su un grosso errore. Strano che nessuno se ne sia accorto su ciao.it.

Non ho capito perché ho fatto brutta figura aprendone 2 lol

Per come ho proposto l' opinione mi scuso ancora anche se l' ho già fatto sopra...adesso non voglio subentrare nei miei fatti personali che giustamente non interessano a nessuno, ma stavo scrivendo al buio nella cameretta con la tastiera illuminata dal cellulare perché mia sorella stava dormendo e dietro le urla di mio padre che dalla camera da letto all' una di notte mi urlava di spegnere il pc...Oh, contenti? lol e che caspita mi devo giustificare di tutto ;)

Per quanto riguarda lo 0,49 x 0,49 x 0,49 ti ringrazio tantissimo per la segnalazione infatti ho corretto la mia opi puoi andare a verificare tu stesso. Ma non ho capito con che logica hai dedotto che tutto il resto della dimostrazione si basa quindi su un grosso errore sarei felice se tu ti spiegassi meglio! Che faccia 0,06 o 0,11 o anche 0,48 è SEMPRE MINORE DI 0,49 e quindi il succo non cambia!! Il 'grosso errore' è solo un errore di calcolo si vede che mi ero distratto ma corretto non fa cambiare la validità di ciò che ho scritto dopo

9 gennaio 2008

Immagino che non ne sarai comunque convinto comunque senza cercare troppo lontano qui c'è quello che desideri.
http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_(b...atical_analysis

Saluti.

Ti ringrazio, quando ho tempo me la leggo per bene, e se ciò che ho scritto si rivela una boiata la cancello da ciao (sempre che si possa) PROMESSO grazie ciao

9 gennaio 2008

io non ti saluto con simpatia come ha fatto arimax....
la gente come voi che per racimolare qualche euro è pronta a far perdere il prossimo non la sopporto

andate a lavorare ed a guadagnare soldi onestamente

Allora chiariamoci bene mi stai accusando di cose abbastanza pesanti e soprattutto non hai prove, se proprio vuoi saperlo lavoro in un call center part time e mi danno 4 euro e 80 l' ora. E personalmente detesto anche io come te la gente che truffa il prossimo, insieme ai kamikazee ai pedofili e ai politici ultramilionari. Non so proprio cosa dirti boh comunque questo è un forum sono aperto al dialogo più di così non posso fare, e comunque io mi metto in gioco, provo a stringerti virtualmente la mano cordialmente visto che l' educazione non deve mai mancare spero che in qualche modo tu possa ricrederti sulla buona fede con cui ho scritto tutto sennò pace dai non succede niente

9 gennaio 2008

Aperti al dialogo lo si e' sempre...mica per niente siamo in un forum.
Perche' non hai detto subito che l'opinione l'hai scritta tu invece che proporla come "interessante" salvo poi farti sgamare da tutti?

Tanto valeva dire : "Ho scritto questa opinione su ciao.it relativa alla tecnica Croce, reputo possa essere interessante portarla in discussione copio ed incollo il contenuto... che ne pensate? "

Invece messa nel modo come l'hai posta tu (inserendo lo stesso msg in piu' thread) pare davvero che tu sia affiliato al gruppo europa e che tu voglia "pubblicizzare" il metodo allo scopo che tutti ben sappiamo.

Con simpatia

Grazie qualcuno educato ;) Ti ringrazio davvero per il tuo atteggiamento aperto lo apprezzo tantissimo. Comunque si vede che scrivendo di getto mi sono spiegato male anzi abbastanza male, io davo per scontato che tutti capissero che l' ho scritta io anche perché si vede subito che io sono Quake88 sia qui che lì. Se volevo fare il furbetto per evitare di avere tutti contro avrei pubblicato l' opinione iscrivendomi con un nome diverso ma non l' ho fatto ;) Quindi hai perfettamente ragione, faccio ancora in tempo a correggermi Ragazzi, ho scritto quella opinione su ciao.it relativa alla tecnica Croce, reputo possa essere interessante portarla in discussione... che ne pensate? Sperando che tutti non mi saltino addosso come se fossi un truffatore.

Comunque ragazzi, il problema è che all' inizio non ero convinto nemmeno io di quello che ho scritto, ma poi facendo i conti nero su bianco mi sembra che quadri tutto...

COMUNQUE non sono affiliato al gruppo europa anche perché nella mia opi NON HO PARLATO MINIMAMENTE DI ALCUN CASINò MA NELLA TECNICA NELLO SPECIFICO e più a livello teorico che pratico. Ho dovuto pubblicarla nella pagina di casinò europa tuttavia perché non c' erano alternative di pubblicarla altrove (non c' era il prodotto 'tecnica croce'...), e poi anche perché avevo già letto che altre persone avevano inserito opinioni sulla tecnica croce già in europa casinò.

E' ovvio che la tecnica croce rimanda all' europa casinò diciamocelo in faccia, lo fa croce nella sua guida.. Infatti io consiglio a tutti coloro che volessero giocare alla roulette provando ad utilizzare la tecnica così per sfizio, di non giocare nel casinò europa -che tralalro sta antipatico pure a me-, primo perché non consente di puntare meno di 1 euro, poi perché si legge troppo spesso che la sua roulette sia parecchio truccata.

9 gennaio 2008

Non so neanche perché ti rispondo. Il tuo modo di fare è veramente irritante, da ragazzino viziato che vuole fare il "furbetto", con l'atteggiamento del "genio mancato".
Prima di tutto parli del capitale necessario alla tecnica: se punti 0.1€ il massimo che il banco ti permette di puntare è 500€: dopo 13 tentativi sei già fuori.

Poi continui bene, affermando che gli eventi sono equiprobabili e indipendenti ma ti perdi sulle serie di colori che possono uscire, dato assolutamente insignificante (proprio per l'indipendenza). Le colonne del tuo esempio mostrano proprio come i due colori escano sempre un numero uguale di volte. Il guadagno della somma delle righe è sempre, giustamente, zero ma se introduciamo lo zero (verde) avremo una perdita del 2,7% ovvero il vantaggio del banco...

Io invece so perché ti rispondo. 1: Trovo che a giudizio di tutti sia più irritante il tuo di modo di fare, innanzitutto io sono aperto al dialogo e non ho attaccato a livello personale nessuno. Sono convinto che anche se si è in un forum dall' altra parte del cavo c'è comunque una persona e il rispetto non deve mancare mai! Ok? 2: Non faccio il "furbetto", per il semplice motivo che nessun furbetto si metterebbe uno contro tutti su un forum ma si costruirebbe il suo sitarello per trascinare la gente con comodo. 3: Le serie di colori che possono uscire non è un dato insignificante: lo puoi vedere sotto gli occhi tu stesso con una roulette non virtuale e semplicemente a livello intuitivo. Quante volte capita che giri la roulette ed esca sempre rosso 1000 volte? O sempre nero? Poco anzi praticamente mai! E ci sono dati statistici che confermano ciò. E' un dato di fatto che la serie più cresce più è facile che essa venga smorzata oddio apriti cielo la probabilità di una serie di 100 è più bassa di quella di una serie di 20. Ho detto una bestemmia dicendo ciò? Non mi sembra. Il guuadagno delle righe è sempre zero sì, peccato che non escono tutte insieme contemporaneamente! Vorrei che ti spiegassi meglio nella tua controargomentazione. Con ciò però aggiungo che non sono uno di quelli che rimangono convinti di aver ragione ma sono pronto a cambiare idea. E non lo dico con atteggiamento da ragazzo viziato irritante e furbetto genio mancato

9 gennaio 2008

Olà! Ragazzi suvvia non volevo scaturire così tanto scalpore. Mi sono ricreduto nel senso che ho studiato un po' probabilistica e POI ho scritto l' opinione... Comunque NON LAVORO PER CROCE anzi non ci penso nemmeno ho una dignità... Comunque in che senso stupidaggini?? Se dite che ciò che ho scritto è una stupidata allora provate a smentirla apportando almeno qualche dimostrazione teorica, i commenti facili sono troppo comodi! ) Mi scuso se l' ho postata anche in un altra discussione ma ero proprio indeciso dove scrivere nelle due e ho pensato di metterla su entrambe visto che l' argomento era lo stesso, per vedere cosa mi può rispondere più gente. Spero di non aver creato problemi comunque sono aperto a confronti ciao ragazzi!

9 gennaio 2008

Sì l' ho scritta io dopo aver studiato un po' di probabilistica. NON LAVORO PER CROCE lol comunque sono molto più teorico che pratico posso dire soltanto che fino adesso nessuno ha smentito la mia argomentazione su ciao.it, comunque a livello 'pragmatico' sull' onesta dei casinò come potete leggere voi stessi non mi sono pronunciato. Non bisogna sì essere troppi precipitosi nel dire 'che bello è una manna', ma nemmeno nel dire 'è una baggianata' di impulso senza averci pensato sopra un attimino! o no? Comunque sono aperto a confronti basta che apportiate qualche motivazione teorica non solamente basandovi sulle sensazioni. Grazie raga!

8 gennaio 2008

ciao ragazzi mi sono ricreduto un pò...http://www.ciao.it/Europa_Casino__Opinione_913596 dateci un' occhiata

30 ottobre 2007

concordo. anche perché mi stavo per iscrivere al Bet365 proprio stasera, la roulette poi mi piace parecchio però ora non so se iscrivermi o no davv è truccata?

scusate non ho quotato stavo rispondendo riguardo questa discussione al primo intervento di gastardo

30 ottobre 2007

grazie a tutti raga :inkaz:

27 ottobre 2007

Ho trovato quello che cerchi1!!
http://www.k2casino.net/it/

ruletta da 1 cent!!!!!!!!!!!

wow grazie mille :ciao:

25 ottobre 2007

grazie mille :ciao:

25 ottobre 2007

please :ciao:

25 ottobre 2007

oook grazie mille ragazzi ;)

7 ottobre 2007

Ragazzi, purtroppo c ero cascato anch' io nel tranello! Sentite cosa ho scritto all' ingegnere:

"Salve, volevo segnalarle un problema che mi è capitato: utilizzando il metodo croce almeno 2 ore al giorno e ormai da circa 2 mesi, mi accorgo che le vincite possono essere anche molto alte, ma che purtroppo capita una serie perdente di anche 15 volte lo stesso colore, e raddoppiando la puntata ogni giocata le perdite sono consistenti. Ad esempio una volta ho guadagnato diverse migliaia di euro, ma mi è capitata una serie perdente dello stesso colore uscito di seguito 17 volte, perdendo tutto (per fortuna in modalità dimostrativa).

Personalmente non ritengo che il mio sia stato un caso sfortunato, ma una regola propabilistica.

Ho ottenuto gli stessi identici risultati estendendo la regola con un significato più generale: "ogni volta che perdo, indipendentemente da che colore punto, raddoppio la puntata"; è vero sì che le vincite sono frequenti ma raddoppiare ogni volta che si perde porta a rischiare di perdere esponenzialmente tutte le vincite.

Sono giunto alla conclusione che senza ombra di dubbio, perlomeno nella realtà, ogni uscita non è minimamente influenzata dalle uscite precedenti, ma ognuna è indipendente dalle altre.

Voi avete sostenuto di aver progettato il software dei casinò, conoscendone quindi il funzionamento: ma se esso deve rispondere alle vere leggi probabilistiche, necessariamente non può impedire che uno stesso colore esca troppe volte di seguito.

In tutta franchezza in 2 mesi non ho fatto altro che guadagnare un giorno "x" euro, un giorno perdere "x" euro, in un circolo vizioso dominato solamente da fortuna o sfortuna, niente di più.

Se lei è disponibile desidero gentilmente chiarimenti in proposito.

Cordiali saluti"

e sentite la risposta:

"Salve, ciò che dice è vero

è vero che ogni uscita non è influenzata dalle altre e che la probabilità che esca rosso o nero è circa del 50% per ciascuno dei colori.

Nel nostro caso però l'evento "vincente" non è che esca il colore che si è puntato ma che esca entro un certo numero ragionevole di giocate

Nella nostra tecnica infatti l'evento vincente permette di recuperare tutte le precedenti puntate.

Se conosce la probabilità saprà sicuramente che la probabilità che continui ad uscire lo stesso colore n volte è pari a 1 / (2^n) pertanto.. più n è grande ("n" in questo caso è il numero di giri di ruota con l'uscita dello stesso colore) minore sono le probabilità.

La nostra tecnica si può certamente migliorare con alcuni accorgimenti, di seguito le dò alcune indicazioni che potrebbero esserle utili.

Le consiglio come prima cosa di verificare che siano stati seguiti alla lettera i nostri consigli importanti, spesso sono quelli che determinano la differenza fra il guadagno e la perdita.

Un'altra tecnica che può adottare per accorciare le serie monocromatiche lunghe consiste nel puntare contemporaneamente sul rosso e sul nero la puntata base per alcuni giri di ruota fino a quando non registra una serie monocromatica consecutiva di almeno 5-6 uscite.

Puntando su entrambi i colori la stessa posta avrà modo di attendere non vincendo e non perdendo niente, e partire con i raddoppi quando è già uscito diverse volte lo stesso colore.

Per affrontare meglio le serie monocromatiche lunghe è inoltre possibile giocare alle case che permettono puntate sui tavoli maggiori,

potrà continuare a raddoppiare quasi senza limiti.

A tal proposito le indico la casa EuroGrand che è la seconda nella nostra lista delle case consigliate,

in questa casa da gioco le consigliamo di acquistare almeno 40 € per iniziare perché la puntata minima al rosso / nero è di 0,50 piuttosto che 0,10€.

Ing.Marco Anselmi".

Cosa ne pensate voi in proposito?

Grazie ragazzi

7 ottobre 2007