gastardo

Non ho capito bene. Se fosse nota la modalità con la quale riesci a battere la roulette nel lungo periodo il gioco verrebbe modificato? E' questo che sostieni? Li ho letti i tuoi messaggi, forse non tutti ma avevo ricollegato il tuo username "Rafelnikov" ai tuoi precedenti interventi ed ero a conoscenza, pur con gli ovvi limiti di un forum online, della tua "area di competenza". Nel mio commento, pur esprimendo il mio disaccordo, non c'era tuttavia intenzione di accusarti di voler pubblicizzare/vendere qualcosa o di soddisfare il tuo ego. Quando scrivo cerco di rivolgermi verso tutti nello stesso modo, mi rendo conto di essere, a volte, "poco simpatico" come direbbe Moratti.

Si l'avevo letta la premessa. Io scrivo per amore di discussione perché non pretendo di conoscere sempre la verità. In questo caso, tuttavia, ho citato l'esempio 2+2=5 perché, anche se con altri numeri, quello che sostieni è di aver portato il vantaggio dalla tua parte in un gioco che non prevede questa possibilità. Se il vantaggio è 2,7% resta sempre 2,7%. Ragionevolmente o matematicamente. Mi dispiace se ti ho offeso scrivendoti come se fossi uno dei "molteplici tipi di questo forum". Non sapevo di doverti ritenere al di sopra.

Certo c'é sempre chi non è d'accordo e dirà che ha trovato l'universo in cui 2+2=5

La domanda che poni in effetti è semplice e la risposta anche. No, la roulette non è una truffa. Ci sono delle importanti osservazioni che, leggendo con attenzione le "tantissime vostre discussioni" che citi, dovrebbero venire spontanee: La roulette, così come gli altri giochi del casinò, è strutturata per dare un vantaggio matematico al banco I metodi per batterla non fuzionano, quello che fanno è semplicemente spostare la distribuzione delle vincite attraverso delle progressioni I metodi che vengono spacciati come "metodi per battere la roulette" sono pubblicizzati in maniera truffaldina, quelli che vengono pubblicizzati come "metodi per giocare alla roulette" no La tua conclusione "è impossibile che non ci sia un metodo per vincere a lungo termine" è sbagliata. In realtà é impossibile il contrario. E' questo che genera il malinteso.

Buongiorno a te @smallville1971 e benvenuto.

Ad oggi il prezzo è 0.002720 Scesa ulteriormente si, ma meno della media delle altre criptovalute da fine Agosto ad oggi. La piattaforma Avatrade permette di fare trading ma non di comprare e gestire personalmente le criptovalute. Offre poi la possibilità di "scoperto" e di andare in leva. Io sconsiglio queste pratiche. E' già molto volatile così il mercato.

Si è palese. Devi trovare un forum dove ti danno sempre ragione. Il Casinò di Snai e Snai stessa avranno tantissimi difetti ma sono certo che non mettano backdoor nel computer dei giocatori. Si tirerebbero la zappa sui piedi.

Hai provato a contattare il supporto clienti di Starvegas? Hai per caso un secondo nome? Sei residente in Italia?

Si Slotastic è affidabile, non dovresti avere problemi. Magari scrivigli di nuovo sollecitando. Se non dovessi risolvere entro una settimana fammi sapere che ho un contatto.

Chissà come mai allora 10 antivirus su 15 non trovano niente. Prova a chiedere anche a loro.

Io di solito utilizzo Virustotal che è molto simile. Utilizzando un programma di scannerizzazione di questo tipo è molto frequente trovare dei falsi positivi. Inoltre molti casinò online sono ritenuti programmi dannosi da antivirus troppo "paternalisti".

Ciao spaceman spiff, ben tornato! Il tuo nick me lo ricordavo anche se è passato un mucchio di tempo. Un po' di tempo fa è stata aperta una discussione simile:

Grazie fabio non c'è bisogno di postare più di una volta il tuo messaggio. A rischio di sembrare un disco rotto copio e incollo la risposta che do a tutti quelli che vengono fregati da gratorama: Non siamo in contatto con Gratorama, non mi hanno mai risposto purtroppo. Questi sono i casinò con licenza con cui abbiamo contatti: http://www.ammazzacasino.com/liste-casino/casino-lista-a-z/ E questi quelli senza licenza: http://www.ammazzacasino.com/forum/topic/17005-giocare-ai-casino-non-aams/

Questo esempio è suggestivo. Quello che testimonia é che società che valgono miliardi di Euro possono in effetti barare. Ma anche che possono venire beccate e pagarne le conseguenze. E non dovrebbe far ritenere, in assenza di prove, che tutte le società violino le regole per massimizzare i profitti.

E in che senso? Va bene dai dopo questa annuncio la chiusura di questa discussione. Al prossimo insulto. E' tutto nelle vostre mani. Decidete voi.