betoffice

Moderatore
  • Numero di messaggi

    437
  • Registrato dal

  • Ultima visita

  • Giorni ottenuti

    5

messaggi di betoffice

  1. In teoria secondo me o patteggera' per comodita' una multa ma se combatte puo' anche spuntarla visto che il doc com a rigor di legge non e' "illegale" ma semplicemente "non regolato". Questo significa che eventualmente la multa dovrebbe pagarla il .com per non aver pagato la tassa ... eventualmente.

  2. Premetto che considero CM non come la bibbia ma semplicemente come un grosso gruppo di affiliati che fanno comunque girare le cose (alla fine delle fiere) intorno al business (vedi $$ che guadagnano)

    il gruppo 888 ha negli ultimi anni preso diverse "mazzate" che li hanno visto ridurre certi investimenti e di sicuro le ambizioni che erano di uno dei gruppi leader nel settore (cosa che comunque e' capitata a tutti i gruppi vista la crisi che ha colpito).

    Di fatto e' davvero bene ricordare che quasi tutti i casino fanno questa cosa: molti gruppi accreditati sono affiliati di altri gruppi col cui cross marketing ci pagano tutti gli impiegati e le operazioni. E una strategia di mercato tra l'altro abbastanza alla luce del sole. (con questo non sto difendendo nessuno sia ben chiaro).

    Per la cronaca 888 recentemente si e' un po' ripreso (e non certo, per ora, per il casino .it) ma dopo una lunga sofferenza.

  3. a volte ho l'impressione che i vari form e procedure non vengano testati a sufficenza ... sono queste le cose che fanno la differenza

    si sono totalmente d'accordo con te. Essendo i casino online cose "virtuali" e non totalmente tangibili come i casino reali sono anche io dell'idea che un buon supporto clienti fa la differenza rispetto anche a casino magari migliori.

    Tu haqi preso l'esempio di 888.it che ha decisamente migliorato i propri standard (in proporzione al resto del mercato ovviamente) con il .it dando, tra l'altro, l'opzione gioco LIVE penso anche unica in italia per ora.

  4. Mi spiace ma mi e' solo arrivata la richiesta di amicizia :btc:

    Ti devo pero' dare una brutta notizia: sono andato ora la dov'era il loro ufficio....e non c'e' piu' nulla tranne la P.O. :btc:

    Pare l'operazione abbia mantenuto licenza qui ma si sia spostata in Canada.

    comunque faccio un ultimo tentativo di contatto e ti faccio sapere, mandami i dati.

  5. Volevo chiedere se secondo voi nel blackjack il numero dei giocatori al tavolo può influenzare l'esito delle decisioni sulla strategia di base. Senza badare al fatto che gli altri giocatori sappiano giocare o meno. Insomma ci sono più probabilità di vincere da soli contro il banco o con altri 6 giocatori? Parlo del blackjack nei casino reali

    Dipende se il tavolo blackjack ha lo shuffler automatico oppure ha i classici 4-6 mazzi con il divisore.

    Nel primo caso non cambia nulla perche' le carte che escono sono di fatto sempre casuali e mischiate costantemente. Nel secondo piu' gente c'e' sul tavolo e piu' puoi "valutare" l'andamento delle carte uscite.

  6. Sicuramente sono d'accordo, tanto e' vero che all'inizio delle storie dei ban vari molti casino per "traviare" i giocatori con la loro "autenticita'" dicevano che avevano licenza a Malta e quindi licenziati in tutta Europa, cosa che non ha assolutamente riscontro in nessuna legge (nemmeno il contrario comunque).

    Comunque ci tengo a precisare che la multa di cui parlavo io non e' per la concessione delle licenze o il modo in cui e' stato fatto in Italia (per il quale c'e' una causa aperta tra microgaming e AAMS che sta ritardando l'uscita dei casino AAMS Microgaming) ma bensi' per l'oscuramento dei siti lato provider.