BAGDAD

Iscritto Attivo
  • Numero di messaggi

    92
  • Registrato dal

  • Ultima visita

  • Giorni ottenuti

    3

messaggi di BAGDAD

  1. Si ma si resta sempre sulla teoria.. possibilità o probabilità bisogna testare e vedere dopo 1 milione di boules a che punto siamo . Ipotizziamo di avere 5 strategie che risultati hanno ottenuto? Se il valore atteso -2,70 viene ribaltato allora significa che determinate strategie possono pagare alla lunga. Pratica e riscontro sono le uniche due verità. La teoria conta perché ci evita i grattacapi e forse siamo illusi ma il valore atteso è -2,70%.

    Puntare solo nei frangenti a noi vantaggiosi (fosse facile) PROVIAMO. 

    Ecco la mia prova

    Comunque sto testando le permanenze di win live e vi darò riscontro speriamo bene.

  2. ULTIMI REPORT

    Sono ripartito sempre da 1000 in 3 sessioni diverse:

    report 1 CASSA INIZIALE 1000 € CASSA FINALE 1004 €  1 sessioni di gioco // boules viste 101 Giocate effettuate 2 [CHIUSE IN GAIN] 2 --- [CHIUSE IN LOSS] 0

    GAIN IN PERCENTUALE 0,5%

    --------------------

    report 2 CASSA INIZIALE 1000 € CASSA FINALE 997,60 €  1 sessioni di gioco // boules  viste 267 Giocate effettuate 3 [CHIUSE IN GAIN] 1 --- [CHIUSE IN LOSS] 2

    DRAWDOWN MAX 995,50

    LOSS IN PERCENTUALE 0,23%

    --------------------

    report 3 CASSA INIZIALE 1000 € CASSA FINALE 1005,20 €  1 sessioni di gioco // boules viste 116 Giocate effettuate 2 [CHIUSE IN GAIN] 2 --- [CHIUSE IN LOSS] 0

    GAIN IN PERCENTUALE 0,55%

    Ho altre strategie da applicare, il campione su cui provare deve essere molto più grande per avere un riscontro attendibile. Comunque si evidenzia la prima sessione in perdita , nessuna strategia è perfetta. 

     

     

  3. Bbrun si puoi contattarmi credo ma anche qui comunque

    Grazie delle permanenze winlive

    Riprendo domani sono stato impegnato questi gg. via ggiorno

    JJ ci sono anche falsi segnali pertanto bisogna individuare delle situazioni che possano far scaturire l'evento finale su 4 o 5 numeri, lo dico perché le ho provate tutte, altro non mi viene da cercare. 😉

  4. SESSIONE 3

    dalla boules 2023 a 3473

    In questo frangente i seguenti dati:

    giocate fatte 16 // vinte 13 perse 3 // cassa iniziale € 1064,5 cassa finale €1095,1 esposizione massima in 3473 permanenze è stata 3 euro.

    In sostanza su 3473 permanenze fornite da winlive ho ottenuto un 9,5% di guadagno. Correzzione per difetto dell 1% come margine di errore per distrazione.

    Comunque ci saranno sempre sistemi che galoppano di più in certi periodi e poi si bloccano. Il resoconto è questo ora servirà fare un controllo su un numero ampio di boules . Comunque non so automatizzare e non lo mai fatto quindi se avete esperienza in questo datemi una mano. Permanenze in excel come quelle di winlive mi sarebbero utili.

  5. JJ no praticamente sono arrivato alla boules 2023 avendo fatto fino alla 1112 20 giocate che avevo aggiornato in precedenza. Quindi dalla 1112 fino alla 2023 ho fatto 20 giocate qualcuna presa subito altre al 4o tentativo e quelle in loss alcune perse al 5o tentativo , per essere più preciso la media è di circa 60 puntate protratte. Quindi significa che le nelle restanti 920 sono stato a guardare. 

    Satori purtroppo l inglese è necessario, e infatti n Italia pochi lo sanno bene, la nostra lingua è valida ma non dobbiamo peccare di presunzione perché l inglese è ovunque e non dobbiamo demonizzarlo, serve . Siamo qui per spuntarla e provarci a domani. 

  6. Gain intendo guadagno e drawdown cioè l esposizione.

     

    Boules viste 2023 giocate fatte 20 // vinte 14 perse 6 // cassa iniziale 1034,30 cassa finale 1064,50

    (ovviamente qui non tengo conto del fatto che sarei stato soggetto a varianza per le puntate da 10 centesimi per far girare la ruota, in linea di massima siamo li. 

    Ho trovato molti casi studio e nei casi limite sono stato conservativo, 2 LOSS rispettavano determinate condizioni. 

    GAIN IN PERCENTUALE  2,9 %

  7. JJ ah ok sarebbe l'ideale avere sessioni no time, giocavo sia su live che su roulette automatiche

    bbrun si si infatti io giocavo 10 cent su rosso o nero per tenerla viva  e non far sconnettere, comunque gioco poco non punto forte infatti il metodo su ha bassa esposizione dello 0,50 % massimo,  vedremo vi aggiorno stasera ciao

  8. Ogni 1000 boules do il resoconto dell'esperimento sulle boules di winlive . Il metodo che uso è lo stesso del post 

    Comunque tanti falsi segnali dalla 250 in poi ma mi sono difeso bene , ben vengano queste situazioni cosi posso testare scrivo qui i dati dell'esperimento

    Boules viste 1112 giocate fatte 20 // vinte 16 perse 4 // cassa iniziale 1000 cassa finale 1034,30 

    GAIN IN PERCENTUALE  3,43 %

    Proseguo e vi aggiorno .

    • Like 1
  9. Jackjoliet diciamo sulle probabilità , incrocio le informazioni che ho e tiro fuori la previsione le regole sono precise anzi stasera mi sono perso delle vincite ma la prudenza non è mai troppa qui , se non ci sono segnali non rischio. Comunque ho giocato per anni e anni e ne ho viste di tutti i colori . E' prematuro parlare perché ne servono 1 milione siamo al giorno 1. La selezione la faccio sulle statistiche come credo tutti. In base ai numeri spia scelgo cosa dovrebbe uscire. Stasera comunque ho usato solo un metodo di quelli che ho inventato , bisogna vedere se alla lunga regge e poi capire nella forte varianza come agire , la regola è stare fermi e il nervoso che ci frega spesso.

    Grazie winlive domani mi metto e vedo cosa ne esce fuori , devo automatizzare se no ci metto una vita. ci aggiorniamo domani

    • Like 1
  10. Ciao a tutti sto testando un metodo che avevo sperimentato in passato e lo integrato ulteriormente . Voglio condividere con voi i risultati giorno per giorno, perché credo che una passione vada condivisa. Sostanzialmente scelgo 4 5 numeri con determinati criteri inserisco uno stop loss e attacco. Selezione della giocata,  quando entrare e quando uscire per massimo 8 colpi . Esposizione bassa . L'obiettivo che mi sono dato è di guadagnare l'1,5% al giorno, è una cazzata perché non tiene conto della varianza ed è piuttosto pretenziosa , ma voglio vedere sia come mi comporto io che come riesco a cavarmela nelle più disparate situazioni con le regole precise che mi sono dato. In caso di incertezza non punto niente. Oggi dopo circa 5 ore di gioco (non uso BOT al momento). Voglio tener traccia di questo ultimo percorso sulla roulette qui, innanzitutto perché condividere è sempre interessante per i pensieri che può scaturire il confronto e poi perché se non dovesse avere l'impatto che mi auguro sarà il mio ultimo tentativo di sfidare la roulette. So che servono 1 milione di boules per tirare le somme, intanto iniziamo ... credo di averne viste oltre 150.000 online. 

    Di seguito GIORNO 1 CASSA INIZIALE 1000 € CASSA FINALE 1050 €  2 sessioni di gioco // boules viste 739 Giocate effettuate 24  [CHIUSE IN GAIN] 19 --- [CHIUSE IN LOSS] 5 

    GAIN IN PERCENTUALE 5%

    OBIETTIVO GIORNO 2 1,5% CAPITALIZZATO QUINDI 1066 €

    Scrivete cosa ne pensate e qualsiasi consiglio è ben accetto.

     

    • Like 1
  11. Buonasera sono tornato a leggere sul forum perché in questo ore ho ripreso a studiare la roulette che ci fa impazzire e a tirare fuori tutto quello che avevo imparato da me con tecniche di altri giochi fatte su misura per la roulette. Dall'inizio ho messo in conto che per provare ad avere un vantaggio sulla roulette bisognava selezionare i numeri da giocare perché con rosso e nero non si fa nulla. Leggo con interesse jackjoliet perché fa sempre interventi interessanti, comunque sto sperimentando un metodo che avevo già utilizzato ma rivisitato. Ne parlai anni fa con un giocatore di roulette su Skipe e mi disse che non aveva mai visto qualcuno giocare in quel modo. Ho appena iniziato oggi e sta andando decisamente oltre le aspettative ; seleziono 4 massimo 5 numeri . Sappiamo benissimo che quando partono cosi bene la roulette è capace di riprendersi tutto, comunque ha bassa esposizione e stop loss , non mi piace avere drawdown elevati. Non millanto nulla semplicemente se alla lunga non funziona lo dico, quante boules ritenete siano sufficienti per un metodo attendibile? 

  12. Ciao! Riguardo la questione RNG per le roulette a processore come sappiamo se è davvero affidabile? Dovrebbero girare due circuiti differenti che non devono interferire. Il primo è l'agoritmo RNG che genera la casualità, il secondo è il sistema che cattura le puntate e memorizza le sorti su cui il giocatore ha puntato.Ma siamo sicuri che non interferiscono.

    Se questi due sistemi interferiscono inevitabilmente otteremo disastri a favore del banco. Poi mi è stato riferito che il sistema RNG cambia ogni ora anche quando non si gioca. 

    Passando alle contromisure sul come vincere: ho generato l'unica condizione matematica per cui è possibile vincere alla roulette.

    Puntando sulle terzine con una montante che intacchi unicamente lo 0,50 o lo 0,80 del capitale massimo. Questa è la parte più facile. Possiamo creare la migliore montante del mondo ma se non becchiamo la terzina o il cavallo allora perderemo sempre.

    Ad ogni giro nel caso di queste due sorti avremo sempre le stesse probabilità di vincita ossia 8, 1 nel caso terzina e 5,4 nel caso del cavallo, quindi di contro avremo il 91,9 % contro e il 94,6 nel caso del cavallo. La realtà è questa ad ogni giro le probabilità che si rinnovano sono queste. L'unico modo per poter ottenere un probabile vantaggio (come già scritto in un post precedente) è monitorare le uscite con dei grafici e trovare dei pattern sul calore che possano concentrare la legge del terzo e quindi dare segnali maggiori al giocatore, incrociando i dati. MAI PUNTARE in situazioni di perfetto equilibrio.

    Avendo visto più di 100 mila spin consiglio di non puntare su situazioni di perfetto equilibrio dove su 36 giri quasi 2 terzi dei numeri usciti registra una sola sortita. Essendo la legge del terzo dinamica sarete in una fase di totale confusione che può protrarsi anche a lungo e che è monitorabile ma non controllabile.

  13. Si osserva le live tutte e le automatic live roulette la maggior parte fanno partire la sfera dall ultimo numero vincente o comunque dal suo settore. Osserva attentamente tutti i giri 😉 e vedrai che si verifica ciò che dico io nelle automatic ciò non avviene. E' una violazione di ciò che è buona norma che venga fatto.guarda in questo film anche che ti posto. Dal minuto numero 56

     

     

  14. Ciao! Ho notato un errore nelle roulette a processore che si discostano parecchio dalle live o automatic live roulette.

    Tutte le roulette automatiche delle più famose software house fanno ripartire la pallina da un settore casuale e non dall'ultimo numero vincente (o dal suo settore). Pur utilizzando l'algoritmo RNG questo non tiene conto che deve partire dall'ultimo numero vincente, inoltre i giri che fa la pallina sono 2 3 4 con 3 o 4 tipi di salti della pallina. Inoltre mi è stato confermato che l'algoritmo cambia ogni ora per evitare qualsiasi manomissione. Secondo me questi parametri inevitabilmente porteranno il giocatore alla sconfitta perché l'RNG va ad alterare la casualità degli eventi inserendo un algoritmo che però non tiene conto di una costante ossia far partire la sfera dall'ultimo numero vincente.Oltretutto il senso della ruota non viene mai cambiato ma questo potrebbe anche starci. Ma far ripartire la sfera da settori a caso altera tutto.

    Ecco il motivo per cui le roulette a processore sono da evitare. Ditemi cosa ne pensate.

  15. Di solito in tutti i casinò sia terrestri che live, che automatic live roulette il funzionamento è il medesimo ossia la pallina gira in senso opposto al disco il qual viene fatto girare a sensi alternati ad ogni giro. Una volta sortito il numero vincente riparte dal numero o settore vincente quindi dai vicini di quel numero. perché le automatic roulette almeno la maggior parte (le uniche che ripartono dall'ultimo numero vincente sono le bonus di IGT) con cui mi sono confrontato non funzionano cosi? Innanzitutto il senso è sempre lo stesso e poi riparte da un settore a caso non dall'ultimo numero vincente. Avete notato questa anomalia?