70maurizio
-
Numero di messaggi
5 -
Registrato dal
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
messaggi di 70maurizio
-
-
Help me! Guymond stava toccando un argomento molto interessante, ma adesso non riesco più a trovare. Potete indicarmi se è stato spostato in quache altro forum. Grazie
-
Grazie Guymond per l'ottima spiegazione e per il file di calcolo del picchetto. Ho capito che ho detto una boiata, sempre meglio che perseverare nell'errore. Tirando le somme il picchetto è quanto di meglio si possa avere per elaborare delle previsioni e si possono fare solo dei miglioramenti con delle implementazioni e affinamenti, non potendo accedere a betradar che intuisco sia il non plus ultra per formulare previsioni. Quindi picchetti e avanti nella scalata.
-
Certo Jackjoliet che continuerò a seguire i consigli di Guymond, non fosse altro per il fatto che ne azzecca più di me.
Adesso vi sottopongo una mia idea così mi farete notare gli errori che a me sfuggono.
L'approccio è statistico ma non riferito alle squadre ma al book. Io non so, o meglio ho solo un'idea vaga, di come il book scelga la quota, ma quella è e su quella mi devo basare. Se il book per il segno 1 dà la quota 1,20, che considerando un aggio dell'8% corrisponde ad una quota di 1,30, allora il segno 1 dovrebbe uscire nell'83% dei casi.
A questo punto bisognerebbe verificare gli eventi passati per verificare se c'è una convergenza verso l'83% previsto. In ogni caso si può intuire come le previsioni del book abbiano una corrispondenza con la realtà.
In base a questi dati trovare un metodo che possa sfruttare la nostra conoscenza del comportamento del book sulle quote.
Come ha spiegato Guymond i picchetti vengono calcolati con vittorie e sconfitte delle squadre, andamenti e infortuni, ma il dubbio mi viene quando guardo vs o agary e trovo notevoli differenze tra l'uno e l'altro. E' vero che ognuno usa riferimenti diversi, ma una volta finita la partita e acquisito il risultato dovrebbe dare una conferma o una smentita alla previsione e quindi apportare un miglioramento alle previsioni, questo dovrebbere portare ad un livellamento delle previsioni tra un sito e l'altro.
Spero di essere stato sufficientemente chiaro
-
Sto seguendo la vostra scalata e all'inizio c'ho provato anch'io, ma con scarsi risultati perchè riesco a sbagliare anche a quote più basse di 1,20. Ho una domanda per Guymond che lo vedo preparato sulle quote e sui picchetti: quando una quota è 1.03 e il picchetto che hai calcolato è del 97% vuol dire che hai verificato che in passato con quelle quote e quei picchetti è risultato vincente 97 volte su 100. Immagino che la domanda sia sciocca, non sono molto preparato sull'argomento, grazie in anticipo.
Scalata @1,20
in Pronostici Sportivi
Inserita:
la scalata si è interrotta?