Rob123
-
Numero di messaggi
352 -
Registrato dal
-
Ultima visita
-
Giorni ottenuti
8
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
messaggi di Rob123
-
-
9 ore fa, Elet88 ha scritto:
Allora riassunto schematico di una riga:
- funzionamento roulette demo classica:
punti > premi "spin" > il software fa uscire un numero casuale > il software calcola la tua vincita/perdita
- funzionamento roulette che cerco io:
punti > scegli il numero da fare uscire > il software fa uscire il numero > il software calcola la tua vincita/perdita
non so se gli Excel che dice Satori fanno anche questo (della grafica e di vedere la ruota che gira ovviamente non mi interessa, ma vedere e puntare sul tavolo come se si stesse giocando mi serve).
Ok vedo di aiutarti tempo permettendo
-
1 ora fa, jackjoliet ha scritto:
E ti va pure di culo perché in tutti gli altri forum saresti stato sbattuto fuori dalla porta.
Ringrazia che negli ultimi tempi ho sviluppato una certa allergia a tutte le forme di censura, e usa lo spazio che ancora ti è concesso per portare un po' di rispetto a tutti gli altri utenti.
Grazie -
3 minuti fa, jackjoliet ha scritto:
E ti va pure di culo perché in tutti gli altri forum saresti stato sbattuto fuori dalla porta.
Ringrazia che negli ultimi tempi ho sviluppato una certa allergia a tutte le forme di censura, e usa lo spazio che ancora ti è concesso per portare un po' di rispetto a tutti gli altri utenti.
GrazieIn nessun forum sono stato trattato come in questo...è diverso il concetto.
Non ho visto un tuo intervento di richiamo quando in passato chi sai tu ne ha dette di tutti i colori nei miei confronti. Anzi vi siete premurati a ripulire le pagine.
Quindi non mi parlare di rispetto perché già il nostro amico risolutore non lo ha dimostrato nel suo appunto di prima.
-
5 ore fa, risolutore ha scritto:
Solo chi non è sano di mente può fare un soft del genere🤤
Eccolo il nostro risolutore....detto Mike, anche l ultimo degli esperti ha espresso il suo parere. Sei uscito dalla tana?...pensavo avessi seguito le orme del tuo amico ma non l hai fatto.
Caro elet88 devi sapere che in questo forum o la pensi come loro o verrai attaccato in tutti i modi
comunque signor Azz per quanto mi riguarda continua a restare nel buio e non replicare ai miei interventi. Grazie
-
21 minuti fa, Elet88 ha scritto:
Uhm... Pensavo di essermi espresso chiaramente
cerco un SIMULATORE, quindi qualcosa che SIMILI, il gioco della roulette ma in cui sia io a indicare l'uscita.
in pratica sarebbe come giocare a una roulette in modalità demo, ma con l'estrazione scelta da me (così da non dovere sempre aspettare la sortita che mi interessa).
Strano che non esista una cosa del genere 🤔
In passato quando sono entrato in questo forum ho sviluppato un software che fa anche quello che cerchi al fine di studiare e valutare determinate strategie. Purtroppo il modo in cui sono stato trattato sin dal primo giorno dagli ESPERTI(così si definiscono ) di cui qualcuno ha pensato bene di cancellarsi, ha fatto sì che questo software rimanesse nel mio hard disk.
Come vedi elet88 ti prendono per novellino, per colui che non capisce nulla di roulette.
-
1 ora fa, jackjoliet ha scritto:
Probabilmente nella regione da cui proviene il nostro caro Rob, le parole hanno significati diversi e cangianti a seconda del meteo
Informati anche tu prima di scrivere fesserie....intanto ti do un link da dove iniziare
http://www.treccani.it/enciclopedia/l-italiano-nelle-regioni_(L'Italia-e-le-sue-Regioni)/
-
3 ore fa, Satori ha scritto:
Gentile Rob 123, se tu avessi la minima idea di cosa sia la filosofia, ti saresti astenuto dall'affermare che non fa per te. Letteralmente, "filosofia" vuol dire "amore/inclinazione per la conoscenza/sapenza". Dichiarando che non hai inclinazione per il sapere, ha segato il ramo su cui (seppure in equilibrio instabile) sedevi.
Preferisco non sapere e lasciare a te l esclusiva.
-
50 minuti fa, jackjoliet ha scritto:
Probabilmente nella regione da cui proviene il nostro caro Rob, le parole hanno significati diversi e cangianti a seconda del meteo
Non te la prendere Rob, il mio non voleva essere un rimprovero come ai bambini a scuola.
Se vuoi usare le parole a caso sei liberissimo di farlo, però sappi che così sarà impossibile fare un discorso perché quando parli potresti voler intendere tutto e il contrario di tutto.
Ti reputavo il più intelligente e perspicace del gruppo ma vedo che dici sempre le stesse cose girandoci e rigirandoci.
-
In questo momento, emgus ha scritto:
Roby ti ho chiesto di non replicare desisti.
stammi bene
Ti chiedo di fare altrettanto.. Grazie
-
36 minuti fa, emgus ha scritto:
Quando vedi un mio intervento evita di replicare grazie, non sei persona gradita in questo forum, forse non te ne sei mai accorto
stammi bene
Ma infatti sei tu ad essere intervenuto ad un mio intervento... Non ho tutta questa voglia di rispondere alle tue provocazioni. Quello che io dico è scrivo sono dati di fatto e non pensieri.
Per quanto riguarda il gradimento nel forum non ha importanza..., anche se sono tue opinioni. Dire la verità di solito fa incazzare chi invece sostiene il contrario.
Adesso evita di replicare e informati sempre prima di parlare o scrivere...é un consiglio
-
9 ore fa, Satori ha scritto:
Esatto, giovane padawan, esatto. L'enunciato di Rob123, ad essere precisi, viola in modo abbagliante il "Principio di non contraddizione", che è il fondamento su cui si basa tutta la logica, per chi vuole approfondire:
http://www.platon.it/storia/logica-e-ontologia-in-aristotele/il-principio-di-non-contraddizione/
A chi non vuole approfondire, e magari insiste, data la calura che mi rende loquace, auguro quel tanto di sofferenza da portarlo a rinsavire. Né più, né meno, una cosa giusta. 👌
Ti ringrazio per le tue spiegazioni e approfondimenti ma purtroppo la filosofia non fa per me
-
10 ore fa, jackjoliet ha scritto:
Grazie Rob, se avessi voluto informarmi l'avrei fatto.
Il mio appunto non era rivolto a Roby line, ma a te che hai scritto una frase priva di logica.. non volermene, apprezzo i tuoi interventi, ma se non seguiamo un criterio non riusciamo a portare avanti le discussioni.
La balistica è pura fisica e matematica. Se inizi un post dicendo che la matematica è inutile e poi tiri in ballo un metodo balistico.. non serve che io mi vada a documentare su chi sia Roby line per farti notare che qualcosa nel tuo discorso non fila..Il personaggio che ho citato non mi pare usi formule o usi tecnologie per rilevare il moto della pallina tali da poter asserire che si parli di calcoli balistici. Ho usato impropriamente il termine balistico per spiegare (a chi ha già dimostrato di non capire) che la scelta del numero che gioca deriva dall'esperienza che lui ha maturato in tantissimi anni di visione di una pallina che ruota.
Infatti ognuno di noi quando esercita un lavoro o mestiere acquisisce una certa pratica nel tempo. Ad esempio in questo forum con il passare del tempo si sono formati dei personaggi che sono molto bravi solo a criticare o ad analizzare errori di scrittura o modi di dire che magari assumono un significato diverso in diverse regioni.
Non mi pare di aver detto che la matematica è inutile, anzi riporto esattamente quello che ho scritto
Mi meraviglio che ancora oggi si parli di criteri matematici. È ovvio che la matematica debba essere a favore del banco se no scusatemi, ma non sarebbero esistite le roulette
Non mi sembra di aver detto che la matematica è inutile, ma semplicemente che è ovvio che sia a favore del banco, è un presupposto affinche esistano le ruolette.
Perciò mio caro JJ lo dico anche a te....interpreta correttamente le parole che scrivo ed evita di alimentare polemiche inutili.
-
10 ore fa, emgus ha scritto:
Mio caro ,anche senza informarmi dubito che sia avanti di qualche cosa, traiettorie, anticipo del lancio, ma per favore, se poi a te fa piacere crederlo buon per te, mi sembra che in questo forum qualcuno di esperto sulla ruota ci sia , anche se può darti fastidio ammetterlo.
http://www.youtube.com/watch?v=7_GdriT4Q1g&feature=youtu.be e questo sarebbe quello avanti di 20 anni?
sono senza parole , veramente senza parole, ogni giorno al mondo nasce un pollo , basta trovarlo, pare che lui sia bravo in questo.
GRANDE FELICITA'
eh, eh eh, vorrei tu mi elencassi chi sono gli esperti della ruota del forum così mi rivolgo direttamente a loro...perché mi pare che di logica non ne capisci un bel niente anche se dicono che tu abbia a che fare con l'elettronica.....povere schede...
Infatti hai postato un video che non ha niente a che fare con quanto detto prima..eppure bastava linkare quello proprio sotto a quello da te scelto http://www.youtube.com/watch?v=CiRTRfCsp4I&t=89s, oppure uno dei tanti dove si vede la ruota che gira e il giocatore che punta. E' evidente che hai volutamente scelto quello per poter continuare a fare polemica.
Ti ricordo che la domanda di base era questa :
1°, nessuno può prevedere il risultato al colpo, e neppure in un breve numero di colpi;
e io ho semplicemente risposto dicendo chi potrebbe essere quel qualcuno senza interessarmi di come si presenta, se è bello o brutto, alto o basso ecc.ecc
Quindi ti riconsiglio di non rispondere la prossima volta se non hai cose da dire pertinenti a ciò di cui si sta discutendo...
Felicità....
-
9 minuti fa, jackjoliet ha scritto:
Per "balisticamente" intendi applicando formule di fisica atte a prevedere il moto di piccoli corpi in rapido movimento? A me sembra molto matematico come criterio
Guardati i suoi video... Ragazzi informatevi prima di rispondere.. Ho dato il nome, non ci vuole molto a prendere informazioni
-
34 minuti fa, emgus ha scritto:
Probabilmente da questo forum, visti gli esperi ci starà alla larga , per non essere caricato di miserie, è un ipotesi.
felicità
Ma quali esperti, chi, come, quando, dove, non ho mai conosciuto un esperto in questo forum. Emgus prima di rispondere almeno informati sull argomento in cui intervieni. Il personaggio di cui ho parlato non ha nessun interesse ad entrare in un forum... Perché è semplicemente 20 anni avanti a tutti noi, me compreso
-
42 minuti fa, Satori ha scritto:
Non so chi RobyLine, e può darsi che possa; ma certo non con crireri matematici.
Mi meraviglio che ancora oggi si parli di criteri matematici. È ovvio che la matematica debba essere a favore del banco se no scusatemi, ma non sarebbero esistite le roulette. Il giocatore che ho menzionato prima vince perché in grado di prevedere balisticamente il settore dove cadrà la pallina. Infatti gioca molto nei tavoli che permettono la puntata post lancio. Vince anche in prelancio, perché conosce la pseudo casualità del tavolo, ovvero che tutto è previsto affinché tutti i sistemi conosciuti abbiano uno scarto prima o poi.
Mi sembra strano che in questo forum non sia un personaggio conosciuto
-
12 ore fa, Satori ha scritto:
Due cose rimangono certe,
1°, nessuno può prevedere il risultato al colpo, e neppure in un breve numero di colpi;
RobyLine può........
-
17 minuti fa, Hesperis ha scritto:
Certo che anche tu a livello di poca credibilità te la batti bene con Stev...
Giudichi "la sfida del secolo" di Paolo Pia una buffonata che ti ricordo:
- aver fatto 5 video in diretta e di essere uscito vincitore in tutte e 5 le sessioni.
- aver dichiarato prima il numero di boules giocate e il risultato che avrebbe ottenuto
- puntando su 10 pieni
- giocando a massa pariInvece credi sulla parola di Stev che:
- se ne esce con una Labouchere (dicendo che è di sua invenzione assieme ad un amico)
- gioca per il ripetersi del colore
- che quando incontra una serie negativa fa una pausa bevendosi un caffè o attendendo il cambio del croupier
- che è in vincita da 23 anni...di 120 € al giornoSempre più allucinante...
Ho visto 3 dirette su 5 dell esperimento citato e ricordo che in una sessione, quella andata un po' male il gioco di recupero è durato parecchio, ma alla fine è stato raggiunto un utile. Venivano messi in gioco 2 numeri più 2 laterali per un totale di 10 numeri ovviamente scelti in live streaming prima della loro sortita. Ricordo che vi erano pochissimi spettatori e che l utile da raggiungere era di 50 pezzi. Detto questo ricordo a tutti che le roulette online non sono casuali, ma pseudo casuali. Un algoritmo ne gestisce la casualità e fa si che a girare vengano smontate tutte le possibili giocate, ecco perché alla lunga non resiste e non può resistere nessun tipo o metodo di gioco. Se si ha la capacità di giocare con una adeguata cassa ovviamente seguendo la tendenza del momento e di chiudere appena si crea un utile anche piccolo, allora si rimarrà in attivo. Se si cercherà di realizzare una vincita allora il rischio di perdere tutto è altissimo. In passato ho sostenuto la presenza di certi giochetti ad opera dai server che gestiscono i vari casinò e purtroppo non ho ancora cambiato idea.
In relazione a questo post che come al solito vede uno contro tutti e in base a quanto detto prima, dico che questo metodo che si basa sulla uso delle chances semplici (che sono da evitare) perde quando si verifica l alternanza continua della chance, ad es. RNRNRN. Dopo una certa quantità di spin di eventi alternati l algoritmo estrae nuovamente serie di R o di N dove un giocatore attento tende a chiudere la partita.
-
1 ora fa, Stevmilan ha scritto:
Felice che qualcuno capisca....la vincita comunque anche nel caso costruito su misura rimane sempre di 60 euro,ma finalmente qualcuno che gli ha fatto notare che con la metà dei colpi rispetto a quelli in perdita,tu vinci...e questa cosa non gliela facevo notare sperando ci arrivassero da soli😉
Hai ragione, alla chiusura della montante in questo caso la vincita sarebbe di 60 euro.
-
Il 1/6/2020 alle 14:09 , Hesperis ha scritto:
Di seguito ti mostro una serie di colpi, ho creato un'alternanza di colpi vinti e persi.
Come vedi all'ultima puntata sei costretto a puntare 1020 €...e se andasse male...dovresti aggiungere 1020€ in fondo.
Se come dici dopo 23 anni non hai mai incontrato un'alternanza come quella sotto (anche con la tua "strategia" di fermarti dopo 3 colpi negativi e riprendere al presentarsi di due rossi o due neri), la dea fortuna non ti ha solo baciato, ti ha proprio adottato...Non ho altre domande vostro onore.
10-20-30 X
10-20-30-40 X
10-20-30-40-50 V
20-30-40 X
20-30-40-60 X
20-30-40-60-80 X
20-30-40-60-80 V
30-40-60 X
30-40-60-90 X
30-40-60-90-120 X
30-40-60-90-120-150 V
40-60-90-120 X
40-60-90-120-160 V
60-90-120 X
60-90-120-180 X
60-90-120-180-240 X
60-90-120-180-240-300 V
90-120-180-240 X
90-120-180-240-330 X
90-120-180-240-330 V
120-180-240 V
180 X
180-180 X
180-180-360 X
180-180-360 V
180-180 X
180-180-360 X
180-180-420 X
180-180-420-600 V
180-420 X
180-420-600 X
180-420-600 X
180-420-600-780 V420-600
Ogni tanto entro in questo forum per passare un po' il tempo a leggere come i vari giocatori litigano nel dimostrare da un lato come sia vincente un determinato sistema o metodo, dall altro come invece ne sia perdente. Ho deciso di non intervenire ma ho dovuto farlo cosciente del fatto che adesso verranno mosse critiche anche sulla mia persona come è sempre stato. Il mio intervento è mirato e si riferisce alla sequenza teorica postata come esempio. Ma vi rendete conto che se giocando 420 + 600 ci dovesse essere la vincita la montante si chiude con una vincita elevatissima?
Tra l altro alle righe 22 23 26 30 la montante si sarebbe potuta chiudere con una vincita inferiore.
Spezzo una lancia a favore di chi ha aperto questo post ricordando che i colpi persi sono 23 contro i vinti 10 e che i persi arrivano per diverse volte per 3 volte consecutive mentre i vinti solo in una occasione sono consecutivi.
-
Ci sono dei casi in cui il singolo vince cifre altissime come 18000. Sarà vero?
-
2 ore fa, Satori ha scritto:
In una decina di anni di Forum, non credo di aver messo più di tre o quattro 👍; il tuo post ne ha meritato uno, non perché dica cose straordinarie, ma, al contrario, perché in un mondo malato di straordinarismo, dice cose normali e vere.
Proprio per questo, ti posso dire con certezza assoluta che non convincerai mai nessuno di coloro che, dello straordinarismo, hanno fatto la loro droga. Non c'è verso, gli unici matrimoni indissolubili, oggi (epoca eccelsa, nella quale ci si sposa e ci separa anche con i cammelli), sono quelli di certe menti con le idee paranoidi.. Questi matrimoni durano per sempre.
Come orientamento per i nuovi, o magari per i confusi, aggiungo questo: sospettare l’inganno, il raggiro, la truffa – ove sia presente la certezza che altri non abbiano mezzi diversi per un illecito arricchimento a nostro danno – è del tutto razionale e per nulla paranoide. Ma restare nella certezza dell’inganno, quando è matematicamente dimostrato che altri, se si accettano le loro condizioni, siano su di noi in vantaggio, e ciò nondimeno operino fraudolentemente a nostro danno, configura paranoia. La roulette, nel linguaggio della Teoria dei Giochi, è un “gioco a somma diversa da zero”; significa che uno dei due attori (banco e giocatore) è condannato dalla matematica a perdere, e questi è il giocatore. Gli sposi questo lo sanno, e sta qui il buco nero che non è possibile sondare con la logica, ossia: per giustificare la truffa (non da parte del perdente, ma da parte del vincente) elaborano congetture dall’architettura tipicamente paranoide (ovviamente, queste persone sono del tutto in buona fede). Con paralogismi così prodotti è inutile confrontarsi; o ti si risponde con un’ironia “briscola e tressette”, se di provenienza maschile; oppure “shampoo e messa in piega”, se di provenienza femminile. Quelli educati alla vecchia scuola, sparuta minoranza in via di estinzione, ti ripropongono, enfatizzate, le medesime idee, con la monotonia ipnoide dei tamburi delle praterie.
Questo è il bello della diversità, e anche il brutto.
Te lo rispiego : il discorso è semplice, a me non interessa quello che fate, dite ecc ecc ne tantomeno voglio fare redimere qualcuno qui....già c è il buon samaritano. Quando mi sono inscritto volevo solo condivedere idee, scoperte ecc ecc, ma sono stato subito attaccato da vari leoni che oggi fanno le vittime i quali asseriscono che alla roulette non si può vincere. Quindi con il mio bel pc ho scritto un po' di codice, ho fatto diversi test e ho trovato una diversità di rendimento (ragazzi se non capite il significato di questa parola in questo contesto possiamo chiuderla qua)tra il giocare puntando soldi reali e a parità di metodo, sistema, (quello che volete) simulando i veri numeri estratti. Ho trovato diversi in questo forum che la pensano allo stesso modo ed altri checontinuano a dire che alla roulette non si vince...ad eccezione di uno di voi che ha la forma di una sfera che dice che preleva un giorno si e uno no....forse si riferisce dal bancomat per ricaricare il conto
-
1 ora fa, aledan2008 ha scritto:
Se siete qua a leggere e scrivere, siete dei normalissimi GIOCATORI che pensano di essere sistemisti. Quando perdete da sistemisti (giocando un qualsiasi sistema che non reggerà mai) gridate alla MANIPOLAZIONE!!!🤣
ACCANISCIUNOEFESSO!!!
Continui a non capire...io non gioco nessun sistema perché so che non serve a nulla. Sono qua per dire quello che penso. Per quanto mi riguarda potete giocare e vincere una barca di soldi..io faccio anche altro nella vita
-
1 ora fa, aledan2008 ha scritto:
Manda il tutto, documentato da un notaio, ad un'associazione consumatori. Diventerai ricco e famoso!
Mi meraviglio che alla tua età credi ancora alle favole
Roulette con algoritmo controllato e naturale
in Domande e risposte sui casino'
Inserita:
È una casualità probabile al 2.7 %. Non giocare perché ti ripuliscono