kikko
-
Numero di messaggi
202 -
Registrato dal
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
messaggi di kikko
-
-
1 ora fa, Stevmilan ha scritto:
Confermo,fortuna?...potrebbe anche essere,anche se ci credo poco nella fortuna al gioco.
La fortuna vale per il colpo secco,non per un sistema.
Io so solo che il tuo metodo l ho provato in tutte le salse sia reale che demo e mai na gioia😆😉
-
47 minuti fa, ZAGORTEX ha scritto:
Ciao,premetto che io gioco solo al punto banco,sono amante della martingala(punto 1-2-5-12-30-70 sono sei colpi ),sezioni di gioco max 30 minuti,vincita 10/15 %,questo è il mio unico modo di giocare,dirai metodo suicida?Punti di vista,non ho voglia di perdere 2/3 ore ,continuando a giocare x essere in attivo,parlo sempre di Punto-Banco,un'altro pianeta di gioco !!
<Ciao non so proprio come funziona punto banco ...comunque se non prendi entro 6 colpi che succede?
Mi sembra che tu giochi piu rispetto al raddoppio ..io le martingale giocavo cosi 1 2 4 8 16 32 64 ecc.l ho capito tardi che quando vincevo spesso era tutto c...o -
4 ore fa, ZAGORTEX ha scritto:
Ciao,vuol dire vincere entro massimo 6 puntate,esempio,1 puntata persa,2 puntata persa ,3 puntata persa ,quarta puntata vinta,quindi ho vinto entro i 6 colpi ,capito?Altro esempio: gioco il primo colpo,perdo,allora gioco il 2 colpo,perdo ,gioco il terzo colpo ,perdo,gioco il 4 colpo,perdo,gioco il 5 colpo,vinto,bene,son o riuscito a vincere entro 6 colpi!!
Zagortex scusami ma non ho capito cosa vuoi dire vincere entro 6 colpi...ma stai parlando sempre del sistema Labouchere ?cioe se perdi i primi 5 colpi e poi vinci il 6 vai sotto con questo sistema ...dovrai continuare per andare in attivo
-
1 ora fa, Hesperis ha scritto:
Ciao Stev,
quindi arrivati a questo punto proviamo a raccogliere tutte le informazioni in modo da poter fornire una linea guida.
Capitale: 1.000 pezzi
Progressione: Labouchere e si parte da 1-2-3
Combinazione: R e N (ma vanno bene anche le altre chances semplici), e si punta sulla continuazione del colore.
Obiettivo: 12 pezzi al giorno, suddividendoli in due sessioni.
Accorgimenti: dopo 3 o 4 colpi negativi (alternanza di R e N) ci si ferma e si attende che l'alternanza si interrompa (rosso rosso o nero nero) e si riprende a puntare da dove ci si era fermati
Altri dati:
- da 23 anni in positivo
- mai superati i limiti del tavolo
- mai terminato il capitale di partenza (1.000 PZ)
CONFERMI STEVMILAN?
Complimenti Hesperis per aver riassunto tutto il succo della discussione ...per me questa conversazione durera' all infinito🤣😂😆.
E comunque The gamble ha detto cose molto sensate ..dice che e' un novizio nella roulette ma per me la sa lunga ...sempre senz offesa
buon gioco a tutti...p.s. Hesperis un giorno ti vorrei offrire una pizza basta che non si parli di gioco ehh😉 -
19 minuti fa, THEGAMBLER ha scritto:
Buonasera a tutti i giocatori del forum ,mi sono appena registrato e trovo questo forum veramente interessante per noi scommettitori.
Io gioco dai cavalli a briscola ,dalle partite alla roulette ,dal superenalotto a bingo e cosi via.Ultimamente mi sto appassionando di roulette e mi ha cascato subito l' occhi su questa conversazione creata dall utente Stevmilan il quale con mio grande stupore asserisce di non perdere mai .Vedo che la maggior parte di utenti sono molto scettici ma nonostante tutto lui insiste a dire che con la sua tecnica non perde un colpo anzi sembra quasi infastidito quando un utente no crede alle sue affermazioni.Personalmente lo trovo molto difficile ma allo stesso tempo STEVMILAN non chiede soldi e non vende niente anzi sembra che ci voglia togliere a tutti dalla "strada"e' questo non e' da tutti.
A questo punto mi rivolgo a Stevmilan e chiedo direttamente a lui di postarci una registrazione di una sua sessione in modo tale da dare dimostrazione a colore che non credono alle sue performance .Complimenti all amministratore del forumBenventuo The Gambler il tuo nick e' tutto un programma 🤣Non e' male come idea anche io all inizio ci avevo fatto la bocca alla strategia di vimcere sempre per poi rimanere deluso quando provate da me stesso .Certo con una prova del genere sarebbe un modo per zittire tutti 😌😌buone giocate a tutti
-
oK Fabri ...ma aspetta Stev gioca a favore della sequenza .tu giocando contro la sequenza aspetti ogni volta la vincita e ti fermi giusto ?Per poi ricominciare a trovare un altra sequenza da giocarci contro io giocavo cosi 1 2 4 8 16 32 64 128 264 512 e poi la fine((:::
Ripeto per un mese mi e' andata di lusso poi sono arrivate le batoste...Se non ho capito male tu giochi 4(1 2 3 4 se vinci intaschi se perdi giochi 5 se perdi giochi 6 gisuto ? ...pero' in questo modo non capisco come puoi andare in attivo 🙄 -
2 ore fa, fabrimvp ha scritto:
Attendo semplicemente che escano 7 estrazioni e da quel momento inizio a giocare al contrario, esempio:
uscite NNRNRRR
io gioco RRNRNNN
e proseguo sempre giocando al contrario della settima estrazione precedente.
Dunque e' una martingala ...cosi ' che giocavo io e mi ha fruttato quasi 5000 euro in un mese a raddoppio però ahime finche mi ha assistito la fortuna poi ci ho lasciato di tutto di piu ..tu che montante usi ?
-
Il 26/5/2020 alle 19:57 , fabrimvp ha scritto:
Io sto giocando in questo modo:
attendo 7 estrazioni e da quel momento inizio a giocare al "contrario", praticamente gioco sempre al contrario della settima estrazione precedente.
In mezz'ora arrivo ogni volta sui 40/50 euro di guadagno, la puntata massima che ho fatto partendo da 4 euro (1 2 3) è stata di 24 euro.
Ciao Fabri ...mi spiegheresti questo modo di giocare?
-
32 minuti fa, Rafelnikov ha scritto:
X Satori
ti ringrazio della stima, ma la matematica è un "linguaggio" che bisogna conoscere per poter affrontare compiutamente certi argomenti. Il gioco d'azzardo è uno di questi. Per farti un esempio, da giovane ero reticente ad imparare nuove lingue giustificandomi con gli altri e con me stesso che lo stesso tempo potevo dedicarlo ad approfondire i contenuti piuttosto che la forma di esposizione. Poi crescendo mi sono reso conto che l'una sostiene l'altro e viceversa.
X Kikko
Intendo semplicemente ciò che ha capito l'autore della discussione. Cioè che la selezione che è stata adottata, compreso la capacità di astenersi in alcuni momenti, è ciò che ha consentito la vincita. Nulla di più.
È vero anche che alcuni autori del passato hanno affermato, senza darne prove concrete, che affrontare le chance semplici con meccanismi di selezione conseguenti a diversi criteri (trasformatori, mutualità, differenziale, ecc.) alternati a buone percentuali di astensioni portavano ad una concreta riduzione degli scarti e quindi alla possibilità di vincita.
Buon forum, Raf
Penso di aver capito cosa intendi ossia che il sistema e' perdente ma col modo di giocare si possano anche ottenere delle vincite ...grazie Raf
-
1 minuto fa, Satori ha scritto:
Kikko, leggi con attenzione: ho scritto "attaccare questioni", che è cosa del tutto diversa da "attaccare qualcuno". L'italiano viene prima della matematica, giacchè senza italiano non si può parlare di matematica. Anzi, non si può proprio parlare di niente. Prima di scrivere bisogna leggere, e capire ciò che si legge.
Ti ringrazio delle delucidazioni avevo capito bene solo che mi sono espresso male io ...insomma queste selezioni sarebbero?
-
33 minuti fa, Satori ha scritto:
Compagni, camerati, fratelli, concittadini; non attaccate questioni con Rafelnikov, in matematica.
🤣🤣e chi attacca nessuno chiedo solo spiegazioni
-
25 minuti fa, Rafelnikov ha scritto:
Progressione matematicamente perdente, anche utilizzando i valori minimi di 0 e 1 (già simulata in passato da diversi utenti).
Chi afferma di vincere deve ciò alla selezione e non alla progressione.
Buon forum, Raf
Ciao Raf cosa intendi selezione e non alla progressione?
-
59 minuti fa, emgus ha scritto:
Davvero Kikko? ci avevi creduto? Probabilmente a Stevminal non è mai successo è " possibile ma improbabile ".
felicità
lo penso piu che improbabile impossibile sopratutto giocando con un budget di 1000 e giocando fiche da 10 20 30 e per di piu non applicando uno stoploss
-
Allora stanotte come gia detto in precedenza ne ho provate di tutte di piu ...non credo di aver sbagliato nulla .
Le ho provate in demo ...quando arrivano momenti negativi mi sono fermato per poi riprendere oppure sono andato a favore della sequenza negativa pero poi 'ricambiare di nuovo tipo usciva RNRN poi sono subito andato a favore poi dopo mi e' uscito 2 neri per poi ritornare sequenza negativa tipo RNRNNNRNRNRNN ..ho giocato con budget 10 20 30 40 ..solo in un caso ho lasciato 1000(e vi parlo di varie sessioni in una nottata)..mi chiedo con una sessione di circa 2 3 ore che fa Stev a lungo andare e quindi se non erro lui ha parlato che gioca da svariati anni come e' possibile che non abbia mai perso ...con 2 3 ore e' facile arrivare a giocare 250 euro (e mi sono tenuto stretto)e i la giornata NO di varie sequenze negative possa arrivare a lui come arriva a me .....quindi non me ne voglia Stev ma credo che la strategia non regga (che si possa andare in attivo in in lungo periodo questo non lo posso dire )...e confermo che con tale strategia dico e' IMPOSSIBILE in vari anni di non lasciarci mai 1000 euro
peccato c avevo creduto fino alla fine
-
Ciao Stev..stanotte sto facendo tutte le prove inimmaginabili ...allora io ultimamente sto giocando coi 10 centesimi mentre tu se non erro hai scritto che giochi con 10 20 e 30 euro all ininizio?correggimi se sbaglio...0,10 centesimi sta a 10 euro come 10 euro sta a 1000 giusto no?tu hai detto che non perdi mai e neanche metti lo stop loss ...come puo essere che invece io con 10 euro giocando 10 centesimi mi e' capitato piu di una volta di lasciarceli?Credo che sia un ragionamento giusto o no?ossia giocando come giochi tu e' facile arrivare a giocarsi cifre alte ...immagino che ti sara capitato piu di una volta di giocarti 200 300 euro in una botta sola in tutti questi anni ...l'esposizione come giochi tu c' e e come...
-
2 ore fa, caddis75 ha scritto:
Oggi ho provato in demo live... Sempre alla grande... Almeno 10 sessioni chiuse senza problemi con poca esposizione. Andiamo avanti.
Caddis dove posso trovare una demo live ??
-
A questo punto possiamo cominciare a dire che Stev c' e stato mandato dal cielo??💪💪
-
42 minuti fa, caddis75 ha scritto:
Oggi ho provato in demo live... Sempre alla grande... Almeno 10 sessioni chiuse senza problemi con poca esposizione. Andiamo avanti.
tipo come giocavi?1 2 3..poca esposzione quanta intendi precisament
e?
-
1 ora fa, fabrimvp ha scritto:
Io sto giocando in questo modo:
attendo 7 estrazioni e da quel momento inizio a giocare al "contrario", praticamente gioco sempre al contrario della settima estrazione precedente.
In mezz'ora arrivo ogni volta sui 40/50 euro di guadagno, la puntata massima che ho fatto partendo da 4 euro (1 2 3) è stata di 24 euro.
ah ho capito forse tu stai facendo una sorta di martingala non a raddoppio ovviamente ma con 1 2 3 ---tipo 4 8 12 giusto?
-
1 ora fa, fabrimvp ha scritto:
Io sto giocando in questo modo:
attendo 7 estrazioni e da quel momento inizio a giocare al "contrario", praticamente gioco sempre al contrario della settima estrazione precedente.
In mezz'ora arrivo ogni volta sui 40/50 euro di guadagno, la puntata massima che ho fatto partendo da 4 euro (1 2 3) è stata di 24 euro.
scusa in che senso spiegati meglio??come al contrario ...qua devi giocare a favore...o stai parlando di un altra strategia?
-
2 ore fa, Stevmilan ha scritto:
Scusami,ma la ho spiegata troppo volte,e mi spiace se a qualcuno non è chiaro il comportamento da tenere,ti basta prendere Kikko,il quale con 10 euro si è portato a 20,giusto?
Essersi portato a 20 vuol dire aver fatto una vincita del 100% o no?...
Comportamento sbagliato,cassa piccola ,hai il 100% e poi ti lamenti che non funziona il sistema?..
Il budget da vincere e di circa il 20% rispetto al rake iniziale....
Io parto con 1000 per vincerne 120 e smetto,che percentuale ho vinto? 12%?...
Questo è uno dei punti fondamentali del sistema che si deve basare su piccole vincite giornaliere e sedute fatte a mente libera,sana per aver il giusto equilibrio quando la situazione si complica protraendo i colpi.
Lo dico anche a te ,anche se lo ho scritto diverse volte...
Se dico che a volte ci metto 3 ore a chiudere uno step che vuol dire?..Vuol dire che ho trovato sequenze negative,ma quando le trovo io sono solito fermarmi al terzo/quarto colpo.
Il metodo è il più vincente in assoluto per me,poi voi siete liberi di pensarla come volete.
Io però una cosa voglio farti notare, per esempio, io gioco da venti e passa anni solo ed esclusivamente in questo modo. Quando sento dire Ho giocato un po' quel sistema, poi sono andata a giocare un po' al blackjack, poi ho fatto due tiri alla roulette, poi ho tirato 3 colpi alle slot machine, ecco, tutte queste persone e parliamo di oltre il 90%, sono giocatori perdenti proprio perché non possono fare a meno di giocare e quindi stare fermi. Questa è la grossa differenza che c'è tra la maggior parte dei giocatori e quelli come me che invece si applicano solo ed esclusivamente su un unico metodo e vanno dritti come i cavalli. Per arrivare a questo ci ho messo anche io una decina d'anni, Frequento il casinò dall'età di 18 anni, e soldi fino alla soglia dei 30 ne ho persi, ma ti posso assicurare che sono tornati tutti indietro e mi hanno dato grosse soddisfazioni.
Ho capito Stev ma se arrivo a 20 euro quando ho cominciato con 10 euro...e' chiaro che voglio continuare a vincere altro ?mica mi sembra che con 10 euro ne voglio vincere 2000 ...quello che ho scritto nel mio post precedente era solo per dire che se arriva stringa negativa sicuramente con un budget ridotto come al mio non si possa contrastare eventuali momenti no..aspettero solo il momento di incrementare la cassa di almeno 500 per poterlo comprovare
-
16 minuti fa, fabrimvp ha scritto:
Ho provato, in demo, ma variando il sistema e devo dire che non sono mai arrivato ad un esposizione importante
5 giorni di test per circa 1h al giorno.. Non appena termino l'auto esclusione provo con soldi veri
Per me funziona
Che significa variare il sistema?Esposisizione importante che intedi?quant era il tuo obiettivo ogni volta?
grazie
P.s ho riprovato ieri col bonus da 10 sono diventati 20 poi game over ..ripeto forse poco capitale x quanto mi riguarda sempre perso -
35 minuti fa, Stevmilan ha scritto:
No,perché non ho mai perso.
Complimenti ...ecco il perche dice matematicamente perche finche non chiudi il cerchio non smetti ...pero' per una cosa mi riesce difficile ancora capire visto che questa strategia (come anche tu hai detto)alcune volte bisogna fermarsi o altre andare a favore ....quindi deduco che la componente fortuna (un minimo )deve fare sempre la sua parte visto che la strategia non e' lineare ..correggimi se sbaglio
-
1 ora fa, caddis75 ha scritto:
grazie Caddis
La tecnica per vincere sempre.
in Strategie di gioco
Inserita: · Modificato: da kikko
Caro Stev,non credi che sei forse proprio tu la persona singola ?Che 7 miliardi di persone c hanno perso e tu invece ne hai costruito un lavoro? Cioe tu stai utilizzando il metodo Labouchere e su tutti gli articoli riguardo questo metodo si legge che la possibilita di lasciarci tutto il capitale e' MOLTO ALTA .Sono "sicuro" che tu stai in attivo ma dire che in 23 anni non hai MAI sbagliato un colpo questa e' pura fantascienza..Io l ho provato con 10 centesimi con un capitale da 10 euro (facendo tutte le stesse manovre che fai tue in proporzione ripeto e' uguale rispetto a te che hai cassa di 1000 e giochi pezzi da 10 euro)e ho lasciato tutto il capitale.Ho voluto provarlo in demo con 1000 con puntate da 10 euro (quindi identico al tuo modo di gicoare) e dopo un po ci ho lasciato tutto il capitale .Sai io dico le cose come stanno ti ho dato fiducia ho sperato fino alla fine che funzionasse ma con risultati catastrofici.Pero ' se scrivi tecncia per vincere sempre e poi asserisci che non devi dimostrare niente a nessuno e' una contraddizione .Sei tu che insisti nella validita del tuo sistema .Ti hanno chiesto di postare un video e dici che non devi dimostrare niente a nessuno .Mi sembra che in questo forum ci sia gente piu esperta di te come di gran lunga piu esperta di me .Mi dici se c e qualche professionista che possa confermare che col tuo metodo si possa vincere 365 giorni l anno per 23 anni senza MAI perdere ?(se non erro neanche Einstein' riuscito a trovare un metdo matematicamente vincente)
Io non ho peli sulla lingua dico quello che penso ...speravo che funzionasse ma sono rimasto deluso forse perche sono ingenuo