JamieGold

Iscritto Attivo
  • Numero di messaggi

    93
  • Registrato dal

  • Ultima visita

messaggi di JamieGold

  1. non so se mai nessuno abbia fatto la dimostrazione matematica ma eccola , è lunga ma ho cercato di farla il più semplice possibile (se c'è qlcs di sbagliato ditemi, l'ho rivista più volte e mi sembra corretta ma l'errore è sempre in agguato :inkaz: ):

    tesi: qualsiasi metodo che utilizza ritardi non funziona

    premesse: ogni nuova spinnata non è influenzata dalla precedente

    dimostrazione:

    [CUT]

    Se vuoi controlla qui il tuo procedimento, ora non ho tempo di leggerlo tutto.

    Ciao.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_%2...atical_analysis

  2. Magari sbaglio topic ed era meglio l'altro.

    Non esiste un sito che dice le percentuali di successo in chiave probabilistica delle varie lotterie nel mondo?

    The Guru

    veramente ci sono su thelotter stesso.

    ad es. per il lotto israeliano citato puoi notare come il "5 che paga discretamente" non sia esattamente facile....

    Prize Divisions

    Divisions Match Winning Odds

    1 Prize 6+PB 1:13,449,040

    2 Prize 6 1:1,344,904

    3 Prize 5+PB 1:80,005

    4 Prize 5 1:8,005

    5 Prize 4+PB 1:2,370

    6 Prize 4 1:237

    7 Prize 3+PB 1:200

    8 Prize 3 1:20

  3. pure io l'ho ricevuto, ma ci dev'essere un bell'errore (credo)... questi utenti non hanno mica partecipato all'estrazioen vincente (ho appena verificato!) . che si fa adesso???

    invece hanno partecipato, non mandate mail...

    non vi tornano i confronti perché nella mail di thelotter ci sn i nomi propri e non i nick

    c'è un'altra discussione attiva in merito, dove c'era l'elenco dei vincitori.

  4. Senti, ho deciso di comprare il tuo metodo a 100.000 euro. Tanto, considerato che io non ho bisogno di soci, posso vincerne 75.000 in un mese ed al secondo mese sono già in attivo di 50.00 euro. Che ne dici di questa proposta?

    se vuoi mi dai il contatto msn e ne parliamo..disponibilissimo(se è un offerta reale,ma non credo...)

    Mi raccomando cerca di chiudere in fretta perché tra poco verrà svelato un altro sistema invicibile e il tuo perderà di valore....

    http://www.ammazzacasino.com/forum/Cerco-Inter...t=60#entry62131

    ps: troll, mitomane o truffatore?

  5. Nota che a molti la mail potrebbe non essere arrivata, a me non era arrivata e ho fatto esplicita richiesta di riceverla, mi è arrivata 2/3 giorni dopo di voi.

    Immagino ci sia qualcuno che non sa di dover chiedere di riceverla (io se non avessi letto sul forum che vi era arrivata non l'avrei saputo) oppure l'ha ricevuta e non sa che sul forum viene fatta la lista di conferma, insomma i motivi possono essere tanti.

    Al max si può mandare una mail a tutti dicendo di:

    - controllare se hanno avuto la mail della vittoria o in caso contrario di richiederla

    - confermare tramite forum o amici iscritti al forum l'operazione

    Non so se abbia senso inoltrare la mail della vittoria a quelli che non ce l'hanno in quanto sulla mia c'era il mio nome personale, bho.

    Saluti.

  6. Se tu giochi un sistema tarato al 3% che resiste mediamente 40-50 mila colpi giocati con 500 pz di capitale , e che ti da una % di sucesso su quel lasso di tempo del 70%......

    Vuol dire che su 10 giocatori che giocheranno quel sistema nella loro carriera di giocator ben 7 riusltaranno vincenti.....mentre 3 perderanno i loro 500 pz.

    Alla roulette si puo' vincere...l'unica cosa che non si puo' faree' batterla MATEMATICAMENTE, perche 36 e' minore di 37.

    Scusami ma non sei coerente...non ha senso parlare di 10 giocatori e ti dico perché: tu parli di 10 giocatori ma supponiamo che invece sia tu che giochi 10 "carriere di giocatore" di seguito...col tuo ragionamento ne perdi 3 e ne vinci 7 quindi secondo te saresti comunque in vantaggio e in definitiva il casinò sarebbe in perdita. ma hai detto tu stesso che la matematica nella roulette ti è contro e non a favore...

    ps: ho visto i nomi che hai postato, quando ho tempo darò un occhio, spero però non si tratti del solito problema di usare un risultato teorico corretto per dire una cosa senza senso, come capita ad esempio con la "regola del terzo di Pascal"..

    saluti.

  7. Quindi parlare in questa maniera di sistemi studiati da menti eccelse mi pare lquanto riduttivo...

    Non stiamo parlando di sistemi tipo Martingala o altre cavolate che si leggono in giro in tutti i siti

    a me sinceramente riesce difficile non essere ironico.

    Ragazzi non sono miac io la mente eccelsa...

    Mi riferivo ad illustri studiosi e menti matematiche del passato..

    Qualche nome per cortesia?

  8. Ma e' giusto che ognuno esprima i suoi pensieri

    ovviamente se lo fa pacatamete e senza arroganza

    ed e' giusto che gli altri ....non siano scontrosi o ironici

    Forse io sono stato maleducato, nel caso chiedo scusa...però quando leggi cose tipo

    Quindi parlare in questa maniera di sistemi studiati da menti eccelse mi pare lquanto riduttivo...

    Non stiamo parlando di sistemi tipo Martingala o altre cavolate che si leggono in giro in tutti i siti

    a me sinceramente riesce difficile non essere ironico.

  9. devi sapere che esistono sistemi che non GARANTISCONO vincite esorbitanti.....ma garantiscono rese molto basse 3-5%...ogni 100 colpi giocti.

    WOW

    quindi se il tuo capitale di quando hai imparato questi metodi era A, ora possiedi B con

    B = A * (1.03) ^ n

    dove n = (colpi che hai giocato) / 100

    nota che anche se 1.03 sembra poco... 1.03^365 = 48.000

    Ho capito bene? basta lavorare un paio d'ore al giorno per un anno e ottengo il mio capitale moltiplicato CINQUANTAMILA volte???? Cavolo beato te, quindi sei milionario immagino....

    Saluti.

  10. Ora se vuoi dimostrare un po' buonsenso correggi quella opinione

    Anche secondo me lui è in buona fede, spero che lo faccia perché non c'è niente di peggio che fare una dimostrazione sbagliata di un sistema suicida in quanto non tutti si rendono conto degli errori formali.

    Saluti.

  11. Immagino che non ne sarai comunque convinto comunque senza cercare troppo lontano qui c'è quello che desideri.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_(b...atical_analysis

    Saluti.

    Ti ringrazio, quando ho tempo me la leggo per bene, e se ciò che ho scritto si rivela una boiata la cancello da ciao (sempre che si possa) PROMESSO grazie ciao

    Bene, se non ti fosse chiaro qualcosa chiedi pure, se hai problemi sui simboli del primo passaggio vedi:

    http://it.wikipedia.org/wiki/Sommatoria

    http://it.wikipedia.org/wiki/Serie#Serie_notevoli

    Per il secondo invece vedi:

    http://it.wikipedia.org/wiki/Valore_atteso

    Saluti.

  12. Scusate mi sono spiegato male in quella frase :rolleyes:

    Quello che intendevo dire è che è possibile programmare un RNG facendo in modo che riconosca alcune azioni del giocatore e agisca di conseguenza.

    Poi, se questo è il caso dei casino online, credo che non lo sappia nessuno.

    [...]

    @jamiegold: studi al riguardo ce ne sono decine, basta una ricerca su internet per trovare un sacco di materiale teorico. Cosa diversa per la verifica sul campo, per quello non ti posso aiutare.

    Grazie per il chiarimento sull'RNG.

    Sì certo, materiale teorico ce n'è finchè ne vuoi, mi riferivo appunto a possibili suggerimenti per verifiche già condotte da qualcuno in modo documentabile.

    Grazie comunque e ciao.

  13. "Dal momento che sono uno studente di informatica, vorrei anche far notare che i software RNG, per quanto siano casuali, sono programmati ad hoc per evitare che qualche furbone sbanchi il casino utilizzando trucchetti come il martingale o roba simile.

    Questo è il motivo per cui nelle partite in cui si utilizzano strategie di gioco serie che hanno lo scopo di minimizzare le perdite i numeri sono realmente casuali, mentre quando il software si rende conto che il giocatore sta tentando di barare ecco che spuntano sequenze di 7 o 8 numeri dello stesso colore."

    Sono molto interessato all'argomento per interessi personali, avevo cercato tempo fa di informarmi sulle metodologie (dimostrabili) di "verifica della casualità".

    Mi sapresti dare qualche riferimento a studi condotti o altro?

    Grazie e ciao.

  14. comunque questo è un forum dove si parla dei casino, non di fisica, quella è solamente una frase che vuole stimolare un po', nel senso che a volte non è che bisogna dare per forza una spiegazione scientifica per avere dei risultati, detto questo spero che questa tua affermazione verrà rimossa immediatamente, visto che non centra assolutamente la mia domanda ne il forum stesso.......ah guarda che non bisogna per forza parlare inglese per trovare informazioni sul calabrone..... :inkaz: ......Perché osservi la pagliuzza che ho nel MIO occhio , mentre non ti accorgi della trave che hai nel TUO occhio?.................

    Bho, io non capisco perché ti sei offeso, non lo capisco davvero.

    Sul discorso del parlare inglese avevo messo quei link perché mi sembravano buoni, tutto qui, se ci sono anche in italiano tanto meglio, di solito le cose le cerco in inglese perché il materiale (di qualunque disciplina) è quasi sempre migliore e più vasto.

    comunque se i moderatori vogliono intervenire non ho niente in contrario, solo non ho capito la tua reazione.

    Saluti.

  15. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Secondo alcuni autorevoli testi di tecnica di aeronautica, il calabrone non può volare, a causa della forma e

    del peso del proprio corpo in rapporto alla superficie alare. Ma il calabrone non lo sa e perciò continua a volare.

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Se parli inglese qui ci sono ottimi riferimenti:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Bumblebee#Flight

    http://www.news.cornell.edu/releases/March...S_Wang.hrs.html

    [spero che in link siano ammessi, parlano di meccanica del volo, non credo possano essere dannosi al sito/forum]

    Ciao.

  16. Ho mandato una mail allo staff di thelotter, in pratica nei prossimi giorni loro verificheranno il rispetto del regolamento per ogni gruppo e poi convalideranno l'eventuale vincita. In quel momento tutti i vincitori verrano istruiti con un'appostia mail sul modo di procedere per l'incasso.

    At the end of the year, after a long process of verifying that all groups conducted themselves in compliance with theFree Rules ,theFree’s Supervising Board announces the three groups, which ranked the highest, and are eligible for our grand monetary prizes, as specified in theFree Rules.

    Please wait for the announcement.

    Members of these winning groups will be notified by a special e-Mail alert.

    Please wait for the announcement.

  17. Noto con dispiacere che siamo scivolati al secondo posto! Un altro gruppo, di soli 21 membri, ha totalizzato 450 punti!!

    L'altro giorno mi chiedevo (ripeto: non sto prestando molta attenzione a The Lotter): ma se io fossi uno del sito cosa farei?

    La risposta è: un bel gruppo e lo farei vincere nelle ultime giornate!

    Secondo voi c'è il notaio? O è un'estrazione abbinata a qualche lotteria nazionale?

    O forse non ho semplicemente capito io una mazza e me ne scuso con voi che invece vi state applicando con dedizione.

    The Guru

    bho, non saprei se sia truccato...a mio modesto parere l'iniziativa potrebbe generare a quel sito un numero tale di contatti da rendere il "costo per visitatore" sufficientemente basso da rendere questa forma di pubblicità abbastanza competitiva rispetto ad altre (es. banner, adwords etc).

    detto questo...non nego che i furbi ci sono sempre, quindi bho.

  18. Ho sempre pensato che gli admin del sito avessero gruppi loro "taroccati".....ora ne sono sicuro! :):)

    Eh già...ne sarà sicuro anche quello che era primo vedendo che il secondo l'ha superato all'ultima estrazione e di tre soli punti...ah...ma...aspetta...il SECONDO SIAMO NOI.

  19. strategie di scommessa, come giocare alla roulette

    hehe cè un film con bud spencer, non ricordo il nome anzi no si chiama charleston, una storia di una truffa, ebbene mentre bud stà truffando un tipo in una stanza privata di un casinò arriva un amico che gli dice: la roulette ha fatto 6 colpi consecutivi neri!!! allora bud dice al tipo: scusami devo andare torno tra poco e quando torna sorridendo dice, che bello, ha dato altri 10 neri e li ho presi tutti!!!!

    Anche in Pari e Dispari c'è Terence Hill che gioca alla roulette e scherzosamente calcola le combinazioni e vince, però faccio notare che è una commedia.... :hahaha:

    Comunque quel film è divertentissimo, se non l'avete mai visto credo che a molti di voi piacerebbe.