redbaron

Iscritto Attivo
  • Numero di messaggi

    244
  • Registrato dal

  • Ultima visita

messaggi di redbaron

  1. ....ma allora è un epidemia che colpisce un pò tutti quando sentite 49ss, vi inaberate come mai??Io comunque sono alla ricerca di un sistemino valido per poter affrontare la rula .Invece di fare polemeche illustratene qualcuno migliore ..grazie

    con un po' di pazienza leggiti tutta la discussione e vedrai che si parla anche di altri "sistemi"

    Ma ricordati, e lo dice uno che gioca da relativamente poco tempo, il fattore umano è fondamentale.

    Senza autocontrollo non c'è sistema che tenga

  2. ciao corpon

    intendevo chance semplici

    ciao

    si, l'avevo capito. Io a quelle mi riferivo e, nello specifico, ROSSO-NERO

    Allora, tanto per fare un esempio: ho giocato ora per 1 ora ad una roulette playtech e i filotti da 5-6-7 mi sono usciti almeno una trentina di volte, se non di più.

    senza contare poi almeno 3-4 da 8, un paio da 9 e 2 da 10-11

    tieni presente inoltre che sono, ovviamente, in modalità VELOCE, quindi niente giro di ruota.

  3. ho avuto il bonus no deposit e ho chiesto in chat per il PT

    praticamente solo le slot anche se puoi giocare dove ti pare anche prima di terminare il PT, anche se non valgono .

    Solo le slot quindi

    comunque il PT è un 30x

  4. il tuo modo di vedere è giusto,infatti la roulette è matematicamente battuta,solo grazie ai limiti restiste ed esiste,se tu avessi un capitale spropositato e potessi giocare al raddoppio senza limiti per forza di cose risulteresti vincente,se fai una ricerca con google e scrivi garcia scoprirai che questo signore (non ricordo bene il periodo,comunque fine diciannovesimo inizio ventesimo secolo)mandò quasi in fallimento montecarlo perché l'allora direttore gli permise di giocare ai tavoli senza limiti di puntata e lui grazie agli ingenti capitali di cui disponeva vinse senza sforzo moltissimi soldi e poi per la fortuna del casino dopo qualche tempo sparì.

    già, a questo mi riferivo: se non ci fossero limiti, colei che ci prende in giro perderebbe sempre, a patto di avere i capitali adeguati.

    Ma c'è anche un'altra cosa: io gioco essenzialmente alla roulette, sporadicamente alle slot o al VP, e ho notato, e penso che tutti lo abbiano fatto, che almeno a quelle online vi sono delle ripetizioni abbastanza costanti.

    Basterebbe saperle leggere e non farsi prendere la mano da stupide martingale, che sono poi quelle che ti affossano.

    Ci vogliono, a mio modo di vedere, un metodo, qualunque esso sia, ma poi ATTENZIONE, CONCENTRAZIONE E, soprattutto, AUTOCONTROLLO. Ah, dimenticavo un'altra cosa: il fattore C.

    Così, penso o almeno spero, che qualche possibilità interessante la si possa avere.

  5. Allora, ci ho riprovato seguendo con attenzione tutto e in special modo quest'ultima precisazione di Giorgio:

    esempio: se escono 14- 21- 13...... come vedi già nei cinque colpi cè questa chiusura. Quindi ovvio già si cancella e si riparte attendendo altri cinque colpi ....

    ho fatto 20 "partite", partendo da 586 pezzi (0.10) e terminando a 560 pezzi, quindi in perdita.

    12 chiuse in attivo

    1 in parità

    7 non chiuse con la massima perdita (o -20 o - 18) tanto per intenderci.

    questo è quanto

  6. Buona sera a tutti.

    per te GIORGIO

    Sto giocando col metodo Davil1, ma dopo un avvio discreto, sono tornato decisamente indietro.

    Ti spiego come faccio:

    Giro 5 volte a vuoto e poi chiudo le sezioni che vanno chiuse. Spesso, però, mi capita che nei 5 di attesa mi ritrovo delle ripetizioni o di n° o di sezione. Comunque gioco lo stesso. Non supero i 20 e poi ricomincio rigirando 5 a vuoto.

    Ho fatto una 40inna di giocate, ma le volte che chiudo sono più o meno al 50%,

    Quindi, sono partito con 470 pezzi e dopo le 40 giocate mi ritrovo sempre con i 470 pezzi. Almeno non sono andato sotto :rolleyes:

    Se sbaglio in qualcosa, fammelo sapere. Grazie

  7. Ho detto in più occasioni che secondo me il primo requisito per affrontare la ruota malefica è avere le spalle ben coperte

    (leggasi una cassa con un buon numero di pezzi da mettere in gioco). Se si pensa di versare 50 euro e di vincere è lo stesso che avvicinarsi a un tavolo vero , bendarsi gli occhi e lanciare le fiches sul tappeto dove capitano e affidarsi al c....

    Hai fatto bene a precisare, anche se usando un po' di cervello era abbastanza intuibile; io pensavo ad una cifra intorno ai 2000 per stare coperti., ma meglio abundare.

    Inoltre nei playtech è possibile far girare senza puntare, cosa che negli altri mi PARE non sia possibile.

    Se poi fossi così cortese da darmi un paio di quelle dritte di cui ho parlato in altro post, sarebbe il massimo :blink:

  8. Se questi sistemi "matematici" dovessero funzionare, lo dovrebbero fare con qualsiasi software. O no ?

    Io non mi riferivo a nessun sistema in particolare. Parlavo in generale e poi riportavo quelle che sono mie sensazione e nulla più.

    Non so se ho torto o ragione, spero di avere le sensazioni sbagliate. Volevo solo dire che tecnicamente sarebbe possibile,

  9. Premesso che di metodi miei ne adotto più di uno e gioco sempre sui casinò playtech e non ho nulla di cui lamentarmi del software ; personalmente prediligo i pieni e in particolar modo posso suggerirti di studiare attentamente sui numeri "caldi" ; quelli cioè che hanno la tendenza a uscire più di una volta nell'arco di un ciclo di 37 boule.

    Scusa se non mi addentro nei particolari ma non ho nessuna voglia nè interessse a "dimostrare" che i miei metodi funzionano a dispetto dell'imbattibilità della ruota. A me vanno bene e mi fanno vincere e oramai potrei "saltare" anche 20 volte consecutive e restare in attivo . Quando la roulette vorrà "riprendersi" un pò di quello che mi ha dato io sarò pronto :inkaz:. Ciao

    Anche io gioco solo sui playtech e, se non è un problema per te, apprezzerei moltissimo avere delle dritte per cercare di migliorare le mie performance che, al momento, sono in fase nettamente calante, per usare un eufemismo e continuare ad essere ottimista.

    Per quanto riguarda il software io ho le mie sensazioni che potrebbero essere suffragate da qualche piccola conoscenza di programmazione che ho e che, come ho già detto, potrebbe consentire di tutto. Ma è una mia sensazione e basta. Fatto è che all'inizio ogni metodo va + o -, ma dopo un po' la situazione peggiora. E questo mi dà da pensare. Scrivere tra le tante righe di programma qualcosa tipo, e lo scrivo tradotto in italiano (se le giocate sono del tipo A, fare 1 - se le giocate sono del tipo B, fare 2 - e così di seguito), non è una cosa dell'altro mondo. Ma ripeto, probabilmente mi sbagllierò, ma .........

    Se hai letto il mio post, e lo hai fatto altrimenti non avresti avuto la cortesia di rispondermi, non ho nessuna intenzione di esprimere giudizi o altro. Era solo, come già detto, per migliorare le mie performance. Se non ti va di metterle in pubblico, mi puoi anche contattare in PVT - lo gradirei moltissimo.

    Buona giornata

  10. Sono alquanto sconcertato !

    Io sono abbastanza nuovo, sia come iscritto al forum sia come giocatore e quindi ritengo, o meglio ritenevo, che qui si potesse discutere pacatamente di quanto questa sezione del forum tratta, ovvero. STRATEGIE DI SCOMMESSE.

    Pur essendo nuovo non sono uno sprovveduto e tantomeno uno stupido che prende per oro colato tutto e le affermazioni di tutti. Del resto, se esistessero metodi infallibili saremmo tutti ricchi e nessuno avrebbe più bisogno la mattina di metter la sveglia per andare a lavorare.

    49sccc, alias Giorgio, ha proposto garbatamente un suo metodo; il suo solo torto, se così vogliamo dire, è stato quello di essere un po' troppo sicuro di se, e teoricamente potrebbe avere anche ragione. Non ha chiesto soldi, almeno su tutti i post della discussione che ho letto per intero, così come ho letto quella nella quale si parlava del così detto 'metodo Lorelay'. La cosa comunque che non condivido e che è palesemente evidente è la crocifissione di Giorgio che per me non ha alcun senso, anzi, se mi consentite, la considero stupida.

    Del resto, chi è o era interessato avrebbe potuto provare investendo una modica sommetta, € 20, che non arricchiscono e tantomeno rendono povero nessuno, e avrebbe poi tratto le sue conclusioni. Così come ha fatto Carpediem che, per quel che mi sembra di capire, è un appassionato di roulette e ci gioca e la studia da tempo. Infatti Carpediem ha dato un suo giudizio sul metodo complimentandosi anche con Giorgio per il fatto che il suo metodo comunque qualcosa di buono lo ha. Del resto meglio giocare con metodo (perfettibile, così così, elementare, ecc.) piuttosto che andare allo sbaraglio rimettendoci bei soldini.

    Piccolo messaggio a Carpediem: tu dici di giocare con un tuo metodo e particolarmente sui pieni. Bene, avresti dei suggerimenti da dare?

    Io nel mio piccolo ho provato il metodo di Giorgio e devo dire che, per un paio di giorni ha funzionato, e per altri no; alla fine mi sono trovato con una perdita ragionevole, ma probabilmente commetto degli errori. Inoltre, nonostante il giudizio dei più, sono abbastanza convinto che il software si adegui. Del resto faccio siti web per vivere e un poco di programmazione la conosco, almeno le basi. Inserire del codice di logica condizionale nel software è alquanto banale e permette al software di adeguarsi alle puntate. Inoltre, se la vogliamo dire tutta, la generazione random è random solo sulla carta perché comunque è gestita da un algoritmo e segue quindi dei precisi criteri che la rendono random in teoria ma non completamente nei fatti.

    Quindi, tanto per farla breve, inviterei i non interessati al sistema di Giorgio a evitare attacchi inutili; esprimere le proprie perplessità e dubbi è più che legittimo, ma qui si è andati ben oltre. Del resto, prima di dare addosso ad una persona si potrebbe testare il metodo e poi trarre le proprie conclusioni e renderle pubbliche.

    Buona giornata a tutti

  11. col metodo di giorgio i miei 20euro di pochi giorni fa (giocando qualche ora la sera) sono arrivato a un

    picco di 300 e sono attualmente a 270 ;-)

    mi spieghi come fai ??

    io, al momento, sono sotto di 150 pezzi. mi ci sono attestato e non riesco a schiodarmici. Poco sotto, poco sopra, ma quello è

    sono parecchie le volte che non chiudo nei 9

  12. io stamattina ci ho giocato e, dopo un centinaio di giri, mi ritrovo con l'aver recuperato 40 pezzi di quelli che avevo perso ieri.

    Ne ero riuscito a recuperare anche 140, sempre rispetto a ieri, ma poi sono sceso a 40.

    beh, almeno non si perde e le possibilità di vincere comunque ci sono.

  13. ciao :ris: red baron....ma sei certo di seguire il sistema cosi come e spiegato? perche gia se chiude al 7 8 colpo normalmente non perde... qualcuna che non chiude al nono non puo portarti cosi in basso guarda un po meglio quello che fai.. e se riesci descrivimi qualche sequenza cosi controllo se hai fatto tutto in regola ciao giorgio

    Credo di si - non mi sembra di fare degli errori - comunque ora non posso, ma domani riprovo con più attenzione e farò sapere.

    Purtroppo, comunque, mi capitano parecchie ripetizioni - ovvero riesxono gli stessi numeri + volte.

    Inoltre, e questo è il mio dubbio, quando si conclude un ciclo, mettiamo anche al 5° giro, per es., ricomincio subito o comunque devo arrivare sempre a 9 colpi, anche se senza puntata ?

    Inoltre, se all'inizio di un ciclo, dopo le prime 2 uscite ci si trova in condizione di poter chiudere, mi spiego meglio:

    1 - esce 1

    2 - esce 8 (già si potrebbe puntare sulla sezione 3 - lo si fa o bisogna sempre aspettare il terzo colpo per iniziare a puntare ?)

    E non diventare ROSSO, non è il caso - a me, come a te, interessa che funzioni, e interessa parecchio :ris:

  14. Prosegue molto male.

    Oltre ad aver perso i 66 vinti prima, ne ho persi altri 130. :rolleyes:

    o funziona solo per gli altri e non per me, o c'è qualcosa che non va.

    Ho acchiappato varie serie che non si chiudevano nei 9 e molte che si chiudevano tra il 7-8 colpo, quindi in netta perdita.

    Per inciso, attento alla peste 49sccc

  15. Anche io lo sto provando. Anche io su Playtech

    dopo 46 serie mi trovo con +66 pezzi - un po' meno di quanto è successo ad altri.

    All'inizio sono andato in perdita di 45-50 pezzi, poi ho recuperato e ora sono stabilmente sopra.

    Vediamo come prosegue