Satori

Di questa discussione ho capito pochissimo, tranne la cosa de "la strategia dentro se stessa", che mi è chiarissima. Questa è davvero facile, direi elementare, di senso comune, quotidiana. Gastardo, scusa, ti conosco come uomo di mondo; davvero non ti è mai capitato, per fare un esempio terra terra, un sacchetto che anziché contenere qualcosa, contiene se stesso? Eddai! Oppure, vediamo, ma certo, caspita! Mai avuto a che fare con un' automobile che non ospita viaggiatori, ma una sua copia spiccicata, perfettamente identica a se medesima? Suvvia, mi pare che stavolta vuoi fare lo sciccoso; non vorrei stessi prendendo la stessa strada di J-J, cui il potere sta dando alla testa.

Grazie, se c'è da capire è probabile che capirò.

Benvenuto, auguto anche a te una felice giornata, e che i tuoi auspici si realizzino.

Nel mio piccolo non ho capito. Se poi il numero 1 ha davvero una sua "condizione favorevole", non ho capito due volte (il che per oggi mi basta).

Il terrorismo è da sempre uno dei più implacabili strumenti del Potere. I casi di terrorismo "spontaneo" sono residuali e irrilevanti; tutto il resto è terrorismo di Stato, per limitarmi all'Italia, dalla strategia della tensione, alle BR e /o NAR, all'assassinio Moro. Per cominciare ... tutto documentatissimo, inconfutabile; ma tutto ciò interessa a pochi, a tutti gli altri basta dare un cellulare e un tozzo di pane. http://www.youtube.com/watch?v=yE81l3449rg http://www.youtube.com/watch?v=aGUkJpEVBQ4 P.s. Con la scusa del terrorismo, oggi ci controllano persino gli starnuti. P.s. Del grande intervento di Fasanella, non condivido, ovviamente, tutto quanto dice delle cause della seconda guerra mondiale; per il resto, nulla da eccepire.

"Una squadra in ogni direzione regionale, e soprattutto un nuovo segugio informatico, per intercettare l'evasione che sottrae risorse al Fisco italiano superando impunemente i confini nazionali. L'evasione internazionale è uno dei capitoli chiave della strategia dei controlli messa nero su bianco dall'agenzia delle Entrate nelle istruzioni appena girate agli uffici sparsi sul territorio (circolare 25/E/2013, su cui si veda anche Il Sole 24 Ore del 1° agosto)". Questo Sistema di "liberi e uguali" ci considera bestiame, la cui sola giustificazione per le spese d'allevamento consiste in questo: il bestiame lavora quanto decidono loro, consuma quanto e quello che decidono loro, e, soprattutto, paga tutte le tasse che vogliono loro. "Loro", naturalmente, sono i membri della casta europizzante e mondialista. L'apparato bancario-finanziario, in cima; un gradino sotto i grand commis della burocrazia; sotto ancora, maggiordomi e camerieri della politica; a calare, intellettò, magistratura, e pennivendoli. Noi siamo semplici animali da armento. P.s. L'articolista de "Il Sole 24 Ore" non si avvede neanche dell'arroganza e dell'indecenza del suo scrivere; alla seconda riga, a proposito di chi tenta di sottrarsi allo strangolamento, scrive "... impunemente...". La cosa più tragica e che la maggior parte degli animali va sorridendo verso l'abisso.

Come ho scritto numerose volte, molti e importanti sono i punti di dissenso tra il sottoscritto e Maurizio Blondet. Ho però anche scritto che egli rimane un giornalista vero, d'altri tempi. Per chi è interessato alle notizie su quell'arma di distruzione di massa che sono i vaccini, allego un link del suo blog. Difficilmente si trovano altrove notizie simili. http://www.maurizioblondet.it/vaccini-due-scienziati-indiani-scoprono-le-carte-truccate-di-glaxo/

Ah, grazie. Uno dei pochissimi non allineati, se si fosse omologato, uno così oggi sarebbe senatore a vita. Bravo! Eccezione, tra la massa ovina, tutti in fila a testa bassa a riverire il Grande Moloch.

Uhm ... l'immagine non si vede, e questa combutta con Guymond non va bene. Si sia espliciti!

Domanda pesante, ponderosa.

Si tratta della scissione schizofrenica fra la casta giudiziaria e noi fuori casta, in barba, oltretutto, alla potestà legiferante del Parlamento. Se un giudice di Cassazione, mai eletto da alcuno, sentenzia che i cavalli anno diritto di voto, così sarà per legge. Quanto alla domanda, effettivamente ha una base. Oltretutto la Legge - folle, come tutte quelle promulgate dagli umani - non specifica da cosa debbano essere legati i due conviventi; non può farlo, ovviamente, perché avrebbe dovuto evidenziare che ciò che dà diritto è l'esecuzione dell'atto sodomitico. Così come formulata, per questa Legge basta che due tizi eleggano lo stesso domicilio, e dichiarino di essere "coppia", per beneficiare delle prebende. In tal modo, tutti i non sposati possono dichiararsi coppia, e succhiare soldi a tutti gli altri. Di fatto, ci si troverebbe in una situazione in cui tutti sono sposati o coppie di fatto, e tutti questi soggetti, tramite la loro stessa tassazione, si pagherebbero i propri benefici economici. Stavolta non resisto a porre due domande: 1°, sono cretini o no? 2°,quanto lo sono? P.s. Eppure hanno ancora il 20% di consensi...

Non a caso sei il capo supremo...

Dear Sir, there is a huge difference between "God" and "god", these two words have a totally different meaning. Since this is indisputable, the title in question is a blasphemy, both in english and italian (and in every language). That is. Yours sincerely.

Grazie, Gastardo, anche in inglese non fa sfoggio di finezza. Sarebbe bastato l'uso del minuscolo; e non si tratta di essere esperti in teologia, ma ci si immagina che chi fa comunicazione conosca le basi della semantica. Evidentemente, si pretende troppo.

Sicuramente, la pessima circostanza sarà sfuggita a Gastardo e ai moderatori. Mi riferisco alla bestemmia evidenziata in rosso nel post precedente a questo. Confido in un pronto intevento.