versoilsuccesso
-
Numero di messaggi
50 -
Registrato dal
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
messaggi di versoilsuccesso
-
-
C'è Nessuno?
Arenata la discussione........
-
Ottima spiegazione, chiaramente se non conosco il metodo non posso ne commentare ne poter aiutare.
Non nego che la descrizione di questa tecnica, mi ha fatto ricordare gli studi che facevo all'epoca con il grande amico "carpediem" ( che non riesco più a sentire ne qui ne su altri forum).
Il metodo, appunto, attaccava le ripetizioni dei pieni con montante. Non giocavamo a ciclo chiuso, bensì finché non sortiva la ripetizione.
Per non giocare troppi numeri,identificavamo l'attacco secondo la legge del terzo. Esempio: se gioco per le 3°ripetizione avrò troppi numeri da giocare ma , se cerco la 5 ripetizione, sono sicuro che , nonostante i tempi siano più lunghi , avrò meno numeri da giocare, proprio per via delle ripetizioni in cicli.
Infine, più è alto il numero di ripetizioni che cerchiamo, minori saranno i numeri ma di conseguenza, più lunga sarà la manovra d'adottare.
Giocate qualcosa di simile in mutualità con i vari Stop?
-
Salve, inizio Questa discussione perché non riesco a trovare niente di esauriente, in merito al masa differenziale.
A prescindere che possa piacere o meno, io vorrei sapere se è possibile Modificarlo a nostro piacimento, visto che quelli proposti sul web sono preimpostati 6/10 e 11/20.
Qualcuno diceva di trattarsi di coefficiente binomiale, ok ma è possibile averlo 15/28 o 16/30? Potreste aiutarmi a capire come fare ?
-
Certo ma non esiste una cosa simile.
Mi spiego meglio: noi abbiamo figure in base a quello che giochiamo.
Su 5 colpi nelle cs,abbiamo 32 figure ( togliamo lo 0 solo per semplificare).
Ora noi sappiamo che qualsiasi montante o progressione , ci porterà a valore 0: nel senso che , anche se 20 figure ci danno un utile , le rimanenti compenseranno la vincita, mi segui?
Un esempio banale: gioco a massa pari per 5 colpi puntata 110: è certo che al terzo colpo ho la vincita che prospetto ma, allo stesso tempo, una perdita che nelle 32 figure le equivale.
Ecco, io sto cercando una variazione che matematicamente tende a 0( non è possibile il contrario) , ma che resta nei punti prefissati.
Ci sei su questo punto? Fammi sapere se hai domande
-
Satori finalmente: ho sentito molto parlare di te e ne ho lette di discussioni.
In effetti è sempre a detta loro, ma sicura è una cosa: ci sono player vincenti, che abbiano il sistema perfetto non lo so, che ne esistano tanti potrebbe, altrimenti non si spiegherebbero i bann come giocatore "non più gradito".
Oscarellino: infatti non cerco la chimera, 3/5 vincita 110 , 2/5 100 non esiste altrimenti sarebbe perfetto. Io cerco :
3/ 5 vincita 110
2/5 vincita -20 o un altro valore Che comunque sommando le 32 figure mi dia risultato pari ( come madre matematica insegna).
-
Il roserpina a dire la verità, non l ho mai approfondito. Potresti spiegarmi come funziona o magari mandarmi un Link con la spiegazione?
Abbi pazienza, grazie in anticipo
-
Oscarellino, il quesito riguardava una risoluzione di quei punti in 5 colpi. Non posso fare questi masaniello
Risoluzione in 5 colpi, vincita in 3 colpi di 110. Perdita in 2 colpi inferiore ai 100
-
Grazie per le risposte
Oscarellino: il masaniello normalmente come dici tu, raddoppia le puntate e non alla perdita non ti troveresti. Per i sovrapposti ( padre, figlio....) devo vedere se possibile... farò qualche prova
Emgus: anche io non credo nelle semplici ma, ci sono dei player che confermano ( sempre a detta loro) di vincerci costantemente
Farò qualche prova.... nessun altro consiglio?
-
Buonasera a tutti, ho una domanda per tutti gli utenti pro e non.
Ho bisogno, come da titolo, di una manovra che mi consenta di risolvere questo quesito: i punti sono
- parliamo di quote 2, per gli amanti della roulette il gioco su Cs.
- vincere con 3 colpi su 5 un importo Es 110 pezzi
- perdere, nel caso in cui ne escano solo 2 su 5, meno di 100.
Quale secondo voi la migliore manovra da Adottare?
-
Il 10/6/2016 at 17:48, oscarellino dice:
Ragazzi scusate ma con il cel ho fatto un casino con le citazioni...
Veniamo a noi: non è detto che gli unici modi per battere la malefica siano la cassa sostanziosa e i limiti di puntata.
Tempo fa ricordo di alcuni personaggi chevincevano anche a massa pari o perlomeno con degli stoploss non significativi.
Il fatto che in rete non ci siano è semplicemente perché ognuno lo tiene per sé.
Però di strategie efficienti ne esistono eccome. Io ancora non sono riuscito a trovarla ma sto studiando ancora....
-
14 ore fa, oscarellino dice:
Emgus, hai dimenticato la cosa più importante per il BOT, che esso gioca per ore e ore senza che si annoi per le puntate minime di 10 centesimi. Io mi scoccerei se dovessi giocare 200 spin per vincere 10 euro!!!
versoilsuccesso, grazie per l'incoraggiamento sul masa, effettivamente l'ho abbandonato per un po', per la continua ricerca statistica di qualcosa di migliore da giocare. Il masa è chiuso e non si conosce l'algoritmo e pertanto è molto difficile testarlo su delle permanenze, test che posso fare con Excel dettandogli io le condizioni.
Tempo fa ho studiato il masa applicato alle quote 1,5 lo sbaglio che facevo era quello di giocarlo allo stesso modo su 3 sistemi in differenziale, esempio 1-2 1-3 2-3 dozzine, ne conseguiva che in caso di ritardo eccezionale di una dozzina il sistema mi saltava.
Comunque ci ritornerò
Per quanto riguarda Ariele stavo pensando di gestirlo già con un masa "padre" oppure/anche con un masa che incominci a giocare dalla prima perdita per andare alla ricerca di uno scarto massimo della chance non puntata da Ariele. Insomma meno rendimento e più copertura!!!
A proposito di Ariele, ci ho giochicchiato con cassa 20 euro e per 4 volte ci ho vinto 10 euro a colpo giocandoci non più di 30 spin, quindi rendimento 50%
Certo potrebbe essere un'idea. Tempo fa studiavo molto dozzine e colonne: analizzavo migliaia di permanenze per creare una statistica di uscita e cercavo di classificarle al meglio che potevo seguendo i classici ( calore, ritardi, legge del terzo)...
Addirittura il masa in differenziale idealmente era corretto ma nell'atto pratico davvero difficile per via degli ingenti scoperti.
Ho fatto un esame delle uscite e provai vari attacchi. Facevo dei filotti da mille boules e utilizzavo una decina di attacchi : devo dire che molte volte mi trovavo in utile ma, il discorso è sempre lo stesso.
Ecco perché non ho continuato ad esaminarle e studio qualcos'altro
-
Mmmm ricordo oscarellino, che tu postasti belle idee a favore del masaniello per roulette, come mai lo hai abbandonato?
Non puoi usarlo come gestione per l ariele in differenziale?
-
Ciao Oscarellino, l'ariele l'ho sempre apprezzato nonostante abbia il problema delle forti esposizioni.
Comunque sono un eterno lottatore alla ruota, se serve una mano, fammi sapere
-
Nessuna risposta?
-
Emgus , è un piacere conoscerti. Ho letto molti tuoi post.
Mi dispiace che Carpediem non si sente qui sul forum, avrei voluto fargli un paio di domande. Quindi niente di Nuovo? Mmmmm sembra triste la cosa.
Non capisco perché è diminuito l'interesse rispetto a qualche anno fa. Ricordo che molti proponevano sistemi e metodi
Speriamo che non è persa anche la speranza
-
Innanzitutto voglio salutare questo splendido forum che, non nego, mi è mancato molto. È da qualche anno che non mi faccio sentire qui ma, appena ho qualche attimo libero, rileggo tutti i topic che mi sono perso.
Vorrei chiedere se, ora nel 2016, si è arrivati a qualche strategia solida. Ho letto la Flex ed è un bel lavoro ma, non c'è Altro?
In più mi piacerebbe sapere come è andata la ricerca del calore di Carpediem, ricordo che fino a 4 anni fa, dava belle soddisfazioni
Vi aspetto per discutere
-
È passato un po di tempo, vorrei sapere come procede questo metodo.
In più, e non escluso, non ho capito come lo giochi.
Praticamente stai adottando un Masaniello a massa pari su 37 boules? Come fai a giostrarlo perdendo solo la cassa alla fine?
Se mi spieghi magari possiamo perfezionarlo
-
Ciao a tutti
stavo esaminando un sistema e avrei bisogno di una montante che possa essere buona e resistente. Potreste consigliarmi voi?
Vi spiego: in linea di massima la migliore montante che porta sempre un utile di 1 a prescindere dai colpi persi e con un solo recupero è la martingala, ( attenzione non sto dicendo che è funzionale, essa è pericolosissima).
A me serve una montante che possa recuperare in uno-due colpi massimo, e che possa resistere almeno 12-13 colpi.
Il sistema gioca sulle chance semplici, conosco bene i punti deboli, quindi se potete darmi qualche consiglio, ve ne sdarei molto grato.
grazie a tutti
-
Concordo con Carpediem sul fatto che la legge del terzo varrà molto di più con l'aumentare dei numeri: è chiaro quindi, che su una roulette di 6 colpi le sortite senza ripetizioni saranno varie, a differenza di roulette con più colpi.
Su un punto però voglio controbbattare: non è assolutamente vero che la legge del terzo biosgna per forza giocarla sui pieni, e i miei test lo stanno confermando, tuttavia mi servirebbe conoscere la possibilità di queste sortite senza doppioni che porterebbe ad una perdita.
In secondo luogo, sto cercando una progressione che possa resistere di più della martingala che è un suicidio, ma che abbia grandi capacità di recupero.. avete qualche idea da darmi?
-
la "legge" del terzo non ti può dare indicazioni sui max ritardi che sono sempre voci fuori dal coro.. ti può dare invece un'idea delle frequenze con cui bisogna aspettarsi le sortite di tutti in numeri.
In un ciclo teorico di 16 boules (il chè vuol dire che in teoria basterebbero solo 16 tiri per fare uscire tutti in numeri) mediamente ne sortiranno circa dieci, cioè 2\3 del totale.
Dei cinque\sei ritardatari al ciclo successivo sortiranno i 2\3 cioè in questo caso circa due.. ma come puoi immaginare con numeri così piccoli è difficile che vengano rispettate con precisione le proporzioni.. comunque ricapitolando e arrotondando, ad ogni ciclo avremo questa situazione:
10\11
2\3
1\2
0\1
Capisco e ti ringrazio per la risposta, tuttavia la mia domanda adesso diventa questa:
è possibile quindi, secondo la legge del terzo che su una roulette di 16 numeri ci sia un ciclo che finisca con tutti i numeri sortiti senza ripetizioni? che probabilità ci sarebbe di un evento simile? e su una rouleta da 25 colpi?
-
Ciao a tutti
ho bisogno di alcune delucidazioni in merito alla legge del terzo, vi spiego:
Vorrei adattarla ad una roulette di 16 numeri e quindi sapere il massimo ritardo possibile e chiaramente le percentuali da analizzare.
Se possibile anche per una roulette da 25 numeri. grazie
se non avete capito la domanda o per qualsiasi dubbio, contattatemi
ciao
-
ciao, ti faccio i miei complimenti di benvenuto anche perché tu sei il primo che si presenta come primo messaggio. gli altri subito richieste. è cioò non fa parte dello spirito del forum
ti dico solo che se avessi scoperto metodi sicuri o che fanno recuperare non starei su questo forum a raccontare le mie vincite/perdite. perciò ti consiglio solo costanza e buona fortuna
Ciao bisbis, grazie per la risposta intelligente. Chiaramente non chiedo il sistema infallibile, mi servirebbe conoscere le altre metodologie che si applicano per "cercare" di recuperare uno scoperto, come il Garcia: capito?
se potreste aiutarmi, è importante
ciao a tutti
-
Salve a tutti
sono nuovo del forum e quindi voglio anche presentarmi a tutti. Innanzitutto vi ringrazio per questo bellissimo forum che mi sta regalando davvero tantissime informazioni e per questo ve ne sarò sempre grato.
Adesso arrivo al punto: ho un problema da risolvere e sicuramente voi, essendo più efferrati sul campo potete dirmi qualcosa di più: potreste elencarmi tutti i modi possibili e chiaramente i migliori modi per poter recuperare lo scoperto? Ho studiato il Garcia, ma nell'atto pratico può portare al disfacimento. c'è qualcosa di più resistente?
aiutatemi, ve ne sarei immensamente grato.
ciao a tuttiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!
Metodo sulle ripetizioni dei numeri di Rafelnikov.
in Strategie di gioco
Inserita:
Purtroppo Rispondo solo ora causa impegni: la scelta del ciclo chiuso a dire la verità, era la mia scelta personale nel principio dei test sul calore.
Proprio il trovarsi in un range prefissato poteva aiutare a controllare la permanenza, e non era male come idea.
Il problema era cosa ricercare che non ci porti alla perdita : attaccare dopo la prima ripetizione? Troppo pericoloso , troppi numeri in gioco, montante troppo nervosa e difficile da gestire: cercavamo un modo per differenziare le puntate ma era ingovernabile a volte.
Da qui il concetto che "più è alto il numero delle ripetizioni da ricercare, meno numeri ci sono da giocare in tempi inversamente proporzionali" .
Trovammo spunti interessanti quando ricercavamo la 4° ripetizione : in miriadi di test ( per chi conosce Carpediem, sa di cosa sto parlando) , ci trovavamo a giocare al massimo un 5 6 pieni e sembrava reggere nel tempo.
Ahimè dopo migliaia di colpi, arrivava comunque il salto, definito appunto dall'impossibilita' della montante di sopportare le ingenti puntate.
Definimmo una mutualità di cassa, degli stop Loss e Win , ma, furono anch' essi a doppio taglio.
Forse hai ragione tu, bisogna cercare un "adattamento" a questi parametri e potrebbe aiutare ad addomesticare il negativo.
In un ciclo chiuso, ipotizzo che si cerchi la 3 o la 4 ripetizione, quindi vi chiedo : riuscite a controllarla nonostante la montante caotica?
Io mi soffermai sul concetto di montante, forse c'è ne sono alcune che possono essere sfruttate meglio in linea con questi attacchi, ne avete provate Altre?