andrew862

Iscritto Attivo
  • Numero di messaggi

    2235
  • Registrato dal

  • Ultima visita

messaggi di andrew862

  1. se ci riesci buon per te, però tutti i giocatori che conosco anche quelli più esperti, che si ritengono addirittura speculatori, si trovano nettamente in passivo.

    Io francamente non ci credo che ti guadagni da vivere alla roulette. Credo che sia possibile(ma comunque difficile) campare con le scommesse sportive, o con il poker, o anche il bj (con la conta)

    Ma la roulette è un gioco, più di fortuna che di abilità...

    Se è tutta una questine psicologica e la matematica non conta, perché non lo tolgono questo maledetto 0??!

  2. non sono d'accordo, 2,7% di vantaggio matematematico vi sembra poco? ovviamente alcune strategie di gioco dei giocatori, come ad esempio le montanti in perdita ci mettono il carico, ma 2,7% di vantaggio matematico su ogni euro giocato non è pochissimo come puo sembrare, più giocate si fanno e più questo 2,7% diventa pesante.

    Questo 2,7% rende la vita molto più difficile anche a chi gioca con criterio, con la massima prudenza...

    Un giocatore nell'arco della sua vita di boules ne gioca migliaia, pensate a quanto puo diventare pesate questo 2,7%!

    E tuttavia, lavorando sistematicamente per annullare questa "frenesia", il giocatore potrebbe non solo annullare psicologicamente il vantaggio del banco, ma sedersi al tavolo con un certo pacato ottimismo.

    Leggo molto spesso di quanti ricercano un "sistema vincente", e vien da sorridere a pensare che anche con un sistema vincente gli stessi signori riuscirebbero a perdere.

    ovviamente il giocatore, che gioca con l'atteggiamento psicologico giusto, perde meno, e si diverte di più, ma di certo non si arricchisce..

  3. Infatti Andrew. Si parlava di illusionismo. Da tre anni frequento questo forum e potrei fare l'elenco dei soloni che hanno scoperto il segreto della pietra filosofale, ma non lo possono rivelare perché altrimenti il mondo finirebbe...

    Adam Weishaupt... ops The Guru

    E già, non è il primo e non sarà manco l'ultimo...

    Almeno nell'illusionismo una ragione c'è, se si svelano i trucchi, lo spettacolo finisce.

    Ma alla roulette non ne vedo il motivo, se non per gelosia verso il proprio lavoro, ma tanto la roulette non è imbattibile, e anche se rivelate il vostro modo di giocare state tranquilli, che tanto il banco dormirà ancora per molti anni(finchè non si estingue la razza umana) sonni tranquilli, e farà ancora tanti soldi proprio grazie a chi crede che la ludologia è una scienza...

  4. Come e' sempre stato nel mondo della ludologia. Alcuni grandi del passato hanno lasciato scritto dopo la loro loro morte alcune valide soluzioni, ma lo hanno fatto in modo criptato e non esplicito, come dire "se ci riesci la soluzione va letta tra le righe e tienitela per te". Questo per lasciarci l' insegnamento che il gioco non va ammazzato (per l' appunto! :ciao: )ma deve andare avanti per le future generazioni.

    Oppure perché in realtà la soluzione non l'hanno mai trovata manco loro, e lasciare scritti enigmatici è senz'altro più affascinante... :)

  5. Mi spiace, ma ciò che hai esposto è pura teoria. Anche se il giocatore parte in svantaggio non significa che debba necessariamente perdere in modo sistematico.

    Vantaggio non vuol dire imbattibilità , ma solo maggiori possibilità di vincita per il banco.

    Le certezze vanno dimostrate, altrimenti non sono piu certezze ma solo ipotesi.

    vabbè se credi di essere più bravo della matematica, buona fortuna!

    Non intendo dire che non si può vincere, ma che alla lunga non si può vincere, che è diverso.

    E' un caso che tutti i frequentatori assidui di casinò, sono costantemente in perdita?

    Il vantaggio matematico del banco è una certezza, le strategie dei giocatori per batterlo sono finora (da quando esiste la roulette) solo supposizioni...

  6. Bene, a questo punto visto che viene sitematicamente tirata in ballo la matematica e visto che il sottoscritto è un ignorante in materia. Chiedo che venga postata quì in questa discussione l'equazione matematica che dimostri inequivocabilmente l'imbatibilità della roulette.

    quanti numeri ci sono in una roulette? quanto viene pagato un pieno? quanto vengono pagate le altre combinazioni?

    Non ci vuole un'equazione matematica per capire che il giocatore gioca sempre in svantaggio!

    Il giocatore alla lunga perde per il semplice fatto che le vincite non vengono pagate in maniera equa

    A San Pietroburgo c'è l'unico casinò al mondo (credo ) dove non esiste il limite massimo di puntata e quindi teoricamente la roulette sarebbe battibile da chi avesse risorse economiche illimitate !

    chi ha risorse illimitate che interesse puo avere a giocare alla roulette?Se uno ha le risorse di Billgates cosa gliene frega di perdere tempo per guadagnare 4 soldi!

  7. Liverpool - Fulham 2 @13

    Panathinaikos v Thrasivoulos F 2 @27 x @8.4

    Chelsea - Newcastle 2 @24 x@7

    Red Bull S v SV Kapfenberg 2 @21

    Rangers - Aberdeen 2 @12

    B. Monaco - Cottbus 2 @25 [email protected]

    PSV - Heracles 2 @18

    Lokomotiv Plovdiv - Belasitsa Petrich 2 @23 (1-1) pareggio del lomotikov al 90' su rigore :unsure: avrei vinto 43€ :unsure:

    Real Madrid - Rec. Huelva 2 @11.5

    Polonia Warsaw - Gornik Zabrze 2 @11

  8. questi 20, li posso giocare 10 sul pari e 10 sulla juve? cosi copro 2 risultati utili su 3 e vincerei 30,

    o sarebbe meglio rischiarli tutti in un unico risultato?

    grazie se mi date qualche dritta ciao

    P.S. non me ne vogliano gli interisti ma visto che sono juventino dal 1977 e poi paga di più.

    dato che hai una scommessa gratis ti consiglio di puntarli tutti su un unico esito, poi vedi tu quello che ti ispira di più!

    se dividi su più scommesse poi te ne rimborsano sola 1, quindi o punti il 2 , o punti l'x o l'x2. Puntare l'x e il 2 separatamente non ti conviene ai fini della promozione

  9. con le value bet oggi è andata alla grande, devo ancora fare i bilanci ma una l'ho beccata. Il problema è che mi sono intestardito a voler piazzare una surebet :hahaha: e ho avuto troppa fiducia nel software...

  10. comunque non c'entra nulla ma in questi giorni mi sono iscritto alla versione di prova di surebet di betbrain, bhe devo dire che betbrain è decisamente sopravvalutato come software per surebet, praticamente mi ha segnalato una surebet mettendo insieme le quote di un handicap full time e un handicap half time. Io visto che aveva anche una buona percentuale di guadagno (oltre 3%) l'ho piazzata subito. Solo dopo mi sono accorto dell'errore :inkaz:

    Siccome di rugby ne so ancora meno che di calcio, non ho potuto far altro che coprirmi, praticamente vado a fare una perdita matematica di 25 euro :hahaha: Niente male per un servizio che addirittura si paga!

    Praticamente la stragrande maggioranza delle sure segnalate, o non esiste più, oppure è frutto di errori di questo genere, che stavolta per la fretta m'è sfuggito, ma fortunatamente molte altre volte mi sono accorto prima di piazzare. Risultato: ho speso 12 per un servizio che finora mi ha permesso di piazzare 2 sole "surebet", una da +2euro e una da -25 :hahaha:

  11. il Leixoes mi pare sia primo in classifica, i book stavolta stanno prendendo un granchio colossale.

    i giocatori hanno preso un granchio, le quote non le fanno mica i book, secondo me se l'hanno quotato in quel modo è perché era conveniente darlo a quella quota

  12. scusa speriamo che la mia previsione non porti male!

    è solo che la quota visto il livello della juve nelle ultime partite mi sembra molto alta!

    anche per me potrebbe scapparci il pareggio, ma se ci scappa che vince la juve anche meglio :ciao:

    spero tanto di non portare sfiga!