andrew862

Iscritto Attivo
  • Numero di messaggi

    2235
  • Registrato dal

  • Ultima visita

messaggi di andrew862

  1. bhe non proprio, avevo bilanciato, con la vittoria del siena avrei vinto 110 euro, con pareggio 20 euro e con la vincita dell'inter grosso modo andavo in pari.

    Certo gli errori arbitrali fanno parte del gioco, ma questo secondo me non è in buona fede...mi pare un po troppo grossolano per esserlo.

  2. I "tecnici puri" (come Andrew862 ad esempio), sono abbastanza restii alle scomesse multiple.

    Io qualche doppia, o tripla ogni tanto la gioco, ma se dobbiamo fare multiple almeno che abbiano quote decenti, che senso ha aggiungere eventi quotati a 1.1 o quote simili, che aumentano il rischio complessivo senza influenzare più di tanto il guadagno? insomma se dobbiamo giocare in multipla, meglio 2-3anche 4 esiti ben quotati,o perlomeno con quotazioni "eque", piuttosto che 10 eventi con quotazioni "ridicole"!

  3. rimango convinto che per il giopcatore non è affatto conveniente, e cerco di spiegare perché

    mettiamo di giocare in multipla le seguenti quote: 1.1; 1.25; 1.4; 1.15;1.55=3.43*1.05=3.6

    Ho preso di proposito tutti esiti a quote basse , dato che chi gioca multiple da 5 o più punta ovviamente solo a esiti fortemente probabili. Essendo esiti probabili posso presumere che saranno anche molto giocati, e quindi il bookmaker non essendo affatto scemo ha gia pensato ad abbassarle e a caricare tutto il suo aggio proprio su quei segni giocati dal 99% dei giocatori

    quindi presumendo ciò posso dire che in realtà le quote "eque" dovrebbero essere grosso modo le seguenti:

    1.21; 1.35; 1.48; 1.26;1.64= 4.99

    Senza affato esagerare i bookmaker per ridurre i loro rischi tendono a sottoquotare "pesantemente" i segni più giocati(quindi i favoriti, o presunti tali..)

    Come potete vedere vi stanno "vendendo" a quota 3.6 una multipla che ha il 20% circa di riuscita e che dovrebbe essere pagata equamente a quota 5. Andreste da un benzinaio che vi fa il pieno "scontato" a 1.7 al litro???!

    Giocando multiple di questo genere, alla lunga perderete un 30-40% bonus incluso, quindi da questa semplicissima considerazione statistica, è chiaro che non vi stanno regalando proprio nulla!

    Come dicevo prima è uno specchietto per le allodole, fatto per inculare i giocatori più "ingenui"

    ps. i book non sono enti di beneficienza, e se ci fate caso, non è solo better, ma sono tantissi i book che danno incentivi e promozioni varie sulle multiple ( a parte quei book che sono stati concepiti per le singole con grossi stake come ad esempio Pinnacle, ovviomente quei book compensano le minori percentuali di guadagno, con un giro di denaro molto più consistente)

  4. per carità hai ragione, se un giocatore vuole giocare in multipla, ovviamente meglio col bonus che senza, ma mettere in multipla oltre 5 eventi, anche facili è da un punto di vista puramente matematico molto sconveniente.

    Insomma alla lunga anche i migliori giocatori, anche i più bravi pronosticatori, mettendo in multipla 5 o più eventi vanno incontro a una perdita inevitabile, mentre in singola un book guadagna tra il 3 e l'8% circa, in multipla il book guadagna un 20-30% abbondante del giocato, per questo dico che non regalano niente.

    Infatti quasi tutti i book offrono bonus sulle multiple. Ma se fosse possibile bancare multiple a "quote aams", io sarei disponibilissimo.

    Magari fosse possibile bancare le bollette di quei giocatori che "mettono dentro" più di 10 eventi a quote ridicole, ci sarebbe da guadagnare soldi a palate! :rolleyes: