danielemilano

Iscritto Attivo
  • Numero di messaggi

    234
  • Registrato dal

  • Ultima visita

messaggi di danielemilano

  1. Ciao Smithy, con la montante lineare come vuoi che vada, come al solito e cioe: vinci, vinci, vinci, e poi tac scarto impossibile e balzo indietro nella cassa da paura. BIsogna darsi no stopwin max del 20% e poi ritirare tutte le volte, almeno per limitare i danni. Va meglio con il tavolo pilota e con la montante esponenziale.

    Questa settimana mi studio l 'ottimizzazione di gioco delle ripetizioni in 36 colpi. Mi pare di capire che e' una delle migliori strade percorribili, ho chiesto a sognatore cosa ne pensa, il suo silenzio mi incoraggia!! :ciao:

    Per le permanenze: la roulette.it ne trovi quante ne vuoi, anche divise per puntate e settori.

    Vedo che quello che ti ho detto in privata da un orecchio ti e' entrato e dall' altro ti e' uscito!! Continui ad affanarti a cercare la vincita costante..quella ce l' ha solo il banco!

    Comunque se un giorno ce la dovessi fare ricordati di me ciao!!

  2. per sangennaro

    pardon , mio errore èvero hai ragione , ma comunque non cambia di molto , in fondo sono sempre sotto non trovi?

    Per cistoprovando,

    domanda: una montante lineare con vantaggio di 1 non sarebbe al raddoppio? non è la martingale vero?

    No, un solo pezzo in piu ogni volta fino al raggiungimento del profitto.

  3. In che senso non ho capito, scusa...

    Adesso sto provando la montante lineare, sul nero. Sempre un pezzo in piu' fino a chiudere, mediamennte chiude con il 65% dei colpi negativi. Aspettare gli scarti opposti sarebbe l' ideale. Qui il problema e' il limite del banco piu' che gi scarti..

  4. Si concordo pienamente, e' vero che meno colpi positvi in relazione a i piu' colpi negativi ti fanno vincere lo stesso ma ad uno scarto improvviso sei giu di botto, del resto la massa pari non l' ho mai capita, non mi profuma di opportunita'. Forse la giusta via di mezzo e una montante lineare, aggiungo un pezzo e' attendo che lo scarto venga da la mia parte. Ma del resto anche questa e' pericolosa.

  5. Si certo , non cambia nulla, la probabilita' e' la stessa...

    Ora stavo provando ad utilizzare la mia montante esponenziale sulle dozzine. Punto ad es. su 2a e 3a ed ogni volta che esce la 1a rilancio puntando sempre un pezzo in piu (es. 1, 3, 6, 10, 15, 21, ecc...), in modo tale che i colpi perdenti e vincenti si uquivalgono, tenendo presente che i vincenti sono generati dal 66% delle uscite. Forse allunga un po la vita, vediamo...

    Niente da fare, i soliti scarti assurdi...

  6. Si certo , non cambia nulla, la probabilita' e' la stessa...

    Ora stavo provando ad utilizzare la mia montante esponenziale sulle dozzine. Punto ad es. su 2a e 3a ed ogni volta che esce la 1a rilancio puntando sempre un pezzo in piu (es. 1, 3, 6, 10, 15, 21, ecc...), in modo tale che i colpi perdenti e vincenti si uquivalgono, tenendo presente che i vincenti sono generati dal 66% delle uscite. Forse allunga un po la vita, vediamo...

  7. Mi rivolgo in particolar modo a Smith per l' idea lanciata in PM e a Sognatore per la sua esperienza:

    Strategia modalita chance semplici:

    la brutta bestia contro cui tutti noi lottiamo sono quegli scarti allucinanti che a volte si presentano e sono capaci di sconfiggere qualsiasi montante di attacco. Fin qui tutto normale anche se subito si pensa al software truccato. Ho avuto modo di verificare pero' che adottando la "furbata" di utilizzare un tavolo pilota e poi sul mio di gioco puntare sul contrario di cio che esce sul pilota, gli scarti che vanno contro il comune pensiero del 50 e 50 diventano piu' contenuti. Utilizzando una montante esponenziale, cioe' ogni volta punti quanto hai puntato prima, piu' un pezzo, il mergine di sopravvivenza sembrerebbe aumentare. Sognatore, tu cosa ne pensi??

    Strategia modalita pieni:

    Prendendo spunto sempre da quanto mi ha suggerito Smith e da dei vecchi sistemi da me letti tempo fa, sembrerebbe che la ruota ci dica una cosa certa, e cioe', "caro giocatore, se mi fai girare 36 volte, non potro mai farti uscire 36 numeri diversi ma almeno uno o piu' te li ripetero'". Ora il punto sta, ma questa ripetizione quando me la mette? All' interno di un ciclo di 36 molti alcuni sistemi indicano di puntare i primi 24 usciti nei 12 colpi successivi. Altri sistemi invece ti dicono, " e no! tutte le possibili ripetizioni di un ciclo di 36 te le puo' mettere all' interno delle prime 24 uscite, quindi ti conviene puntare fin da subito. Indicando svariate montanti di attacco. Vorrei sapere se ha riguardo Sognatore ha qualcosa da dire.

    Per il momento mi fermo qui, grazie per l' attenzione fatemi sapere, ciao.....

  8. Tecnicamente si chiama programmazione neuro-linguistica e ne hanno approfittato molti manipolatori (vedi Alfio Bardolla) per estrorcere denaro (corsi inutili) alle menti piu' deboli. Ovviamente la roulette se ne infischia di tutto cio, Lei e' superiore a questi piccoli dettagli!!

  9. Azz, ma sta buffonata quanto sta andando avanti, ancora deve finire!! Non mi sorprende che la discussione sia finita per prendere questa piega. 49 sarai un impostore o una brava persona, quanto sta che tu te le cerchi. Se hai un sistema che puo' dare qualche punto in piu di "speranza" postale dicendo "ragazzi, per me cosi non e' niente male" e non dicendo " miei discepoli andate e sbancate, perche con me il banco ha le ore contate!!". Il prolema e' solo qui, ecco perche sono stato un po' fastidioso con te, tutto qui. Niente di personale..Ciaooo...

  10. inizio gioco: gicatore versa 100 banco versa 0

    fine gioco : giocatore rirtira 97.3 banco rirtira 2.7

    prova a vederla così

    fine gioco : giocatore 1 perde 97.3

    fine gioco : giocatore 2 perde 97.3

    fine gioco : giocatore 3 perde 97.3

    fine gioco : giocatore 4 perde 97.3

    ...................

    fine gioco : giocatore 10 rirtira 973 banco rirtira 27

    noi cerchiamo solo il modo di non stare tra i primi 9

    Auguri...solo che ci riusciari solo una volte su dieci, proprio come gli altri nove.

  11. Ragazzi, non voglio fare la parte del bastian contrario, forse sono cosi perche ho capito la ralta' dei fatti e sono sceso dalle nuvole, ma io vi vedo come persone che rincorrono gli asini che volano. Come potete pensare di chiudere un periodo di gioco in attivo. Sarebbe equivalente a dire che se n giocatori alla medesima sessione di gioco usano la stessa strategia ritenuta "in attivo" allora tutti vincono. Questo ovviamente non e' possibile perche se tutti vincono paradossalmente vuol dire che nessuno vince per mancanza di fondi al banco. E' impossibile quindi che cio' accada, la natura stessa del gioco prevede una cosa sola garantita:

    inizio gioco: gicatore versa 100 banco versa 0

    fine gioco : giocatore rirtira 97.3 banco rirtira 2.7

    Questo a livello nominale, ovviamente il tutto si distribuisce diversamente ad ogni partita, questo vuol dire che si vince, che si perde, ma la perdita e' sempre un po piu della vincita, perche il banco si prende sempre il suo margine.

    Morale: giocare = perdere sempre, anche se in determinati periodi fortunati puo non sembrare cosi, ma quando si vince altro non si fa che rimandare le maggiori perdite in futuro, almeno che non ci si ferma per sempre ovvio.

    Riflettete gente, il casino deve essere inteso come un divertimento pagato a caro prezzo un po come andare al luna park, non certo un investimento finanziario.

    ok..ciao ciao... :)

  12. :app: una replica ancora te la devo ...cistoprovando.. non avevo letto l ultimo passo della tua precedente..in non uso mai toni aggressivi.. e tu me ne stai affibbiando uno senza motivo Bho??Polemico senz altro ..poiche so esattamente di cosa sto parlando... e non sto spargendo fumo come stupidamente dici.. io ho messo sul piatto un metodo ..che avete solo da testare piuttosto che polemizzare..non sono certo il messia ...ma sono felice che tu lo pensi hihihihih Ricchi non diventerete con questo metodo.....ma sicuramente neanche poveri hihihihih ciaooooo

    Dopo che hai imperniato tutto il tuo precedente messaggio ad insultarmi e denigrarmi perche ho semplicemente bocciato per mio umile conto la tua esposizione, hai pure il coraggio di risentirti! Mi tocca leggere frasi tipo "infatti io non vado a cercare cio che vorrei la ruota facesse per il mio metodo...al contrario e il mio metodo che fa cio che la ruota vuole" :rolleyes: azz...non ci aveva mai pensato nessuno! prima di puntare chiedere alla pallina dove ha intenzione di cadere...ecco la ***RISPOSTA***! La realta' e che usi un sistema che fa parte della famiglia de "la legge del terzo", che non funziona e gia' ho detto perche a mio avviso non funziona. Un saluto...

  13. Io parlo di guadagno e non di incasso, tengo conto del rapporto con le perdite. E' questo che conta. Fino adesso e' stato il metodo piu' redditizio in un anno di test. Le belle vincite le facciamo tutti, ma com' è il tuo rapporto investimento/ritorno?? Negativo o per lo meno se si e' bravi stabile come tutti i giocatori me compreso che anche se puoi passare lunghi periodi in attivo inetavilmete arriva il momento in cui devi pagare il conto.. Ciao..

  14. Io parlo di guadagno e non di incasso, tengo conto del rapporto con le perdite. E' questo che conta. Fino adesso e' stato il metodo piu' redditizio in un anno di test. Le belle vincite le facciamo tutti, ma com' è il tuo rapporto investimento/ritorno?? Negativo o per lo meno se si e' bravi stabile come tutti i giocatori me compreso che anche se puoi passare lunghi periodi in attivo inetavilmete arriva il momento in cui devi pagare il conto.. Ciao..

  15. buongiorno a tutti intanto... e buon 1 maggio.. molti saranno assenti per godersi il ponte saluto anche loro.Voglio rispondere subito a ..iocistoprovando...due cose..primo che se ci stai ancora provando vuol dire che non sei giunto a nessuna conclusione ottimale hihihihi... secondo ..per esperienza dico che le persone che che danno giudizi cosi frettolosi solitamente sono quelle piu scettiche ed intestardite in un loro mondo di veduta del gioco che sicuramente sono stati sempre massacrati dalla ruota:Ancora una cosa aggiungo.. colui che dice poco... spesso non ha niente da dire nel senso che rispondi alle varie discussioni in modo troppo conciso ... una frase e via... evidentemente non hai dettagli da porre.Quarta ed ultima cosa ....ma tu prima di giudicare questo metodo cosi come l ho descritto... l hai usato??? potresti cominciare a cambiare idea...anzi usiamo un po di presunzione ... e diciamo che cambierai sicuramente idea hihihihihih ciao ..da giorgio

    Caro Giorgio, quando tempo fa sono andato a Parigi con alcuni colleghi per lavoro, mentre nel tempo libero tutti sono andati alla Tour Eiffel e al Crazy Hourse io mi sono recato alla Bibliothèque nationale de France a cercare di fare ricerca sulla roulette, indicatami da vecchie conoscenze di famiglia molto ricche, assidui giocatori di azzardo negli anni 60/70 e ormai passati a miglior vita. Una volta dentro alla bibblioteca piu' importane del mondo ovviamente ho trovato materiale raro e molto interessante, anche in italiano per fortuna. Ho affittato i libri per conoscere le esperienze dei piu' grandi giocatori di tutti i tempi e testare i sistemi dei padri della disciplina. Molto di questo materiale si trova anche su un sito di Gabriele Paludi un nostro ludologo abbastanza importante. Lo studio delle probabilita, ramo della statistica, nasce proprio perche i signori dell' epoca chiesero ai matematici di sviluppare dei studi per poter prevedere il comportamente delle uscite. Ma i matematici puristi hanno sempre negato lo studio della probabilita, classificandolo come una forzatura dei numeri fin da principio. Be' quindi per farla breve, tutti i metodi e sistemi descritti nei saggi si concludono in un modo solo e' cioe' con l' autore che non garantisce ovviamente la vincita sicura! Questo perche quando si gioca alla roulette (all' interno della logica della legge dei grandi numeri) ci si inserisce in una serie teoricamente infinita e che quindi e' impossibile gestirne probabilita e frequenze delle uscite, a maggior ragione con i limiti del banco!!! Questa e' la vera imbattibilita' della roulette, poi si aggiunge il vantaggio del banco. Spero di essere stato chiaro.

    In ogni caso il tuo tono polemico ed aggrassivo ti qualifica per quello che sei, uno spargi fumo anche se lo stiamo aspettiamo tutti il messia che ci fa diventare ricchi tutti!!

    Un saluto.

  16. Io non gioco mai a raddoppio e da un bel po di tempo non gioco più chances semplici , dozzine , colonne o sestine .

    Ho provato montanti blande o aggressive di ogni genere : ci sono periodi di gioco che funzionano e periodi che ti "ammazzano" e ciò non dipende dal fatto (come temono in tanti) che il software "legge" le tue tattiche ma è tipico della imprevedibilità delle sortite. Magari sembra una cosa ovvia e banale ciò che dico ma i pieni hanno il grandissimo pregio che anche una puntata da 10 cents ti rende 3,50 € e questo alla lunga fa la differenza.

    Ciao Carpe...il metodo del pilotaggio a due tavoli a me ha regalato grandi soddifazioni in fase di test in modalita fun, ci sono state serate in cui ho accumulato capitali per 8000 euro, poi persi successivamente ovviamente, ma il metodo rimane sicuramente in attivo, il migliore tra i molti da me testati. Io utilizzo una montante esponenziale che bene si adatta al caso. Poi per il resto, ovvio, da quandoo il gioco di azzardo si e' dato il vantaggio del banco certo che e' imbattibile, altrimenti i casino non esisterebbero. Ma questo mi sembra un buon metodo (piu' che metodo un inganno!)per mettersi dalla parte di quei pochi che vincono i soldi di tutti quelli che ne perdono in continuazione! :rolleyes: ciaooo...