jackjoliet

Moderatore
  • Posts

    7,237
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    148

Everything posted by jackjoliet

  1. Caro Gas, hai centrato il nocciolo della questione, la partita si basa sulle informazioni: fin tanto che mancherà un confronto aperto, diretto e soprattutto corretto tra le parti in gioco, non ne verremo a capo. Era la mia più grande speranza quando votavo i 5 stelle (che all'epoca iscrivevano un giornalista al giorno in una "lista nera"), speranza poi arenatasi insieme alla magra figura guadagnata da Foa e allo schifo che ha potuto combinare questo pseudo partito di voltafaccia.. Ora, converrai che se non possiamo assistere a un confronto alla pari tra Montanari e Burioni o tra Mazzucco e Puente, non è per colpa di Montanari o di Mazzucco, i quali non chiedono altro da anni. Io non avrei nessun problema a cambiare le mie idee, del resto l'ho già fatto essendo cresciuto a pane e Piero Angela, e avendo sostenuto in passato il CICAP.. ma fin quando la parte di Mentana userà il mezzo di informazione come un coltello che, ovviamente il sistema detiene dalla parte del manico, fin tanto che qualsiasi tentativo di raccontare una storia diversa viene censurata con pretesti e mezzucci, rimango solido della mia idea. Tra un Tg qualsiasi e Byoblu, i mentitori e diffusori di fakenius, sono i Tg. Lo sapevi che durante il primo lockdown Youtube aveva oscurato RadioRadio per, tieniti forte, favoreggiamento della pedofilia? Fabio Duranti ha dovuto pagare un'avvocato di tasca sua per vedere riaperto il canale. Eheh, si certamente come no
  2. L'ho sempre detto con la doppia t...ma cosa devo scoprire nella vecchiaia. Comunque Satori, anche nell'acqua di mare meno inquinata ci saranno larve di anguille e sparacanci.. io opterei per l'acqua in bottiglia.
  3. La chiusura del 32red è segno dei tempi che cambiano.. in questi anni mi ha regalato gioie e dolori, ma mi piace ricordarlo così.
  4. Per curiosità, Dick era come Orwell, cioè si è trovato in mezzo suo malgrado, o come Huxley che era in mezzo e "proud to be"?
  5. Nel racconto di Dick, le pre-persone cominciavano ad avere un anima, e dunque ad essere degni di vivere, solo a partire dai 12 anni.... direi che ci stiamo arrivando a lunghe falcate.
  6. Già eri scivolato sull'onda di Rader scambiandola per chissà quale profezia, adesso tiri in ballo Gesù e l'esoterismo.. Prof ti stimo anch'io ma forse ultimamente hai la luna storta? Quello che intendevo è semplicemente che sommando le probabilità si può arrivare a superare il 100% senza per questo avere la certezza della previsione. Naturalmente lo dico solo perché in alcuni programmi di scommesse/roulette/lotto ho letto che la probabilità teorica assume valori molto alti (vedi foto allegata), non mi sembra ci sia nulla di esoterico in tutto questo, al massimo qualche formula da correggere.
  7. Basta che non ci lasciate soli con Francoitalia
  8. Au contraire.. non si può essere certi del verificarsi di un evento, nemmeno se questo ha probabilità pari o superiore al 100%
  9. Non è così ma fa niente, non voglio correggere un Prof. Secondo me qui la questione non è tanto matematica quanto stabilire se il caos esiste veramente. Le oscillazioni molecolari di un bicchiere d' H2O potrebbero sembrare l'esatta rappresentazione di un moto caotico, eppure abbiamo trovato un modello teorico che lo prevede e lo descrive, chissà magari occorre partire proprio dalla definizione di "casualità" come suggerisce Satori.
  10. Non saprei dirti. Magari era così che indicavano tutte le vincite se ottenute al di sotto del payout dichiarato Io giocavo solo nei Microgaming, Rtg e Rival, ma escluderei quest'ultimo, dunque doveva trattarsi di uno dei primi due.
  11. E' curioso che l'argomento "casualità" si stia ripetendo contemporaneamente in molte discussioni ultime ore. Sarà un caso. Detto questo ti posso dire che più o meno anche io quando gioco nei microgaming riscontro quello che dici, se la slot paga una (o una serie di) bella combinazione, immediatamente dopo segue una fase in cui viene da chiedersi se per caso non sia caduto il collegamento.. Vale anche il viceversa, ricordo che tanti anni fa guardando per caso la cronologia delle combinazioni uscite (non ricordo in quale casino, ma ricordo che nella cronologia c'erano dei commenti inseriti dal sistema, tipo "lost" - "win", il nome dei simboli usciti, etc..) mi accorsi che accanto ad una bella combinazione appariva la scritta "adjustment payout", e questo perché per rimanere entro il payout dichiarato, il generatore di random deve bilanciare le cose. Quello che è curioso è che quasi sempre questo bilanciamento arriva quasi subito.
  12. Davvero?? Non ho avuto molto tempo per seguire il dibattito pre-referendum, devo dire che questa cosa non me l'aspettavo. Comunque quei due sono sempre stati bravi ad intercettare gli "istinti bassi" ed il voto di pancia. Avranno fiutato che la maggior parte degli elettori era assetata di sangue (penso che se ci fosse stata l'opzione "vuoi mozzare una mano ad ogni parlamentare uscente?" l'avrebbero votata in molti) e la lega e la Meloni non potevano permettersi di andare contro la massa delirante, hanno già perso troppi consensi ultimamente. Piuttosto questo mi lascia pensare: quel 30% di votanti che ha votato NO quando il 100% dei partiti era per il SI... a quale schieramento politico fa riferimento?
  13. Kalel credo che la discussione si stia avvitando su se stessa. A questo punto io potrei risponderti come ho già fatto ma non se ne esce. E' evidente che fin tanto che avremo prospettive diverse (e qui torniamo al discorso sui canali di informazione), rimarremo ognuno sulle proprie posizioni, ed è per quello che io metto alla base e prima di qualsiasi questione politica, la riforma del sistema di informazione, altrimenti è come cercare di risolvere il problema della siepe col vicino che parla in russo. Resta di buono il fatto che anche io come te e come il buon Gas, ho a cuore il bene del prossimo e tutto il mio discorso va nella direzione di ottenere il meglio possibile per più persone possibili. Su questa cosa mi pare di capire che siamo d'accordo e direi che non era affatto scontato.. non hai idea di quante persone fanno il tifo per il meteorite (a proposito, tra poche settimane ne passa uno molto vicino, chissà che non sia la volta sbagliata) Purtroppo l'inadeguatezza del nostro sistema sanitario nazionale (così come il comparto scuola, pensioni, etc..etc..)è una questione POLITICA ed ha origini del tutto diverse dall'evento Covid. Peraltro è una questione denunciata da tempo dai vari complottisti paranoici e da tutti coloro che pensano che l'Europa unita sia una iattura e da tutti coloro che vorrebbero avere una banca di Stato per spendere i propri soldi là dove è necessario. Così magari la prossima volta che arriva un'influenza che manda 5000 persone in terapia intensiva (che sono niente! non è l'ebola!) riusciremo a salvare qualcuno e magari evitiamo di fare magre figure.
  14. La questione non è tanto cambiarli quanto capire come certi protocolli assurdi abbiano fatto ad essere approvati. Per dirne una l'intervallo di tempo entro il quale un effetto avverso viene ricondotto all'assunzione del vaccino, è estremamente ridotto.. troppo ridotto. E quindi di conseguenza non ci saranno mai veramente casi avversi dovuti al vaccino, ci saranno solo ed esclusivamente test andati a buon fine e test in cui il paziente ha sviluppato casualmente malattie (di solito a carico del sistema immunitario) di cui la causa rimane ignota. Geniale, no? ma chi è che stabilisce questi protocolli?? I morti Kalel, quanti sono i morti?? perché se tutti i paesi sottostanno ai protocolli dettati da un' unica regia, mi pare evidente che io ti debba rispondere allo stesso modo in cui ti ho risposto nei messaggi precedenti. E in ogni caso qua torniamo all'origine di tutto, il vero unico e solo problema della nostra era è l'assoluta mancanza di una informazione trasparente e veritiera. Tu mi citi "i giornali", i "Tg" e tutti i vari "professionisti dell'informazione" come se questo dovesse essere garanzia di successo, ma in questi anni in generale, e in questi mesi in particolare, le fonti che mi citi hanno dato prova di essere totalmente inaffidabili. Qualche esempio: Vogliamo parlare della denuncia da parte dell'ambasciata Svedese nei confronti dei quotidiani italiani? ci hanno accusato di diffondere fake news perché il modello svedese doveva essere per forza descritto come fallimentare, anche se così in realtà non è stato. Vogliamo parlare dei contagi in Germania che all'indomani della riapertura (eravamo ad aprile) sono di botto saliti alle stelle? peccato che non era vero e infatti la Merkel non ha fatto marcia indietro sul lokdown, ma tanto la notizia in Italia era stata già diffusa e assimilata dal popolo tv. Vogliamo parlare di Mentana che pubblica sul suo profilo le foto di " tutti i morti di oggi per coronavirus" che poi si è scoperta essere la foto dei ragazzi al diploma? dimmi perché Kalel a Mentana non viene ritirata la patente di giornalista mentre altri vengono crocifissi per molto meno? Vogliamo parlare di Travaglio che prima dichiara e poi insiste su una fantomatica ragazza di ritorno da un viaggio in Grecia e ricoverata in terapia intensiva a Palermo? sai quella notizia, come sono soliti fare i "professionisti" dell'informazione è stata subito fatta rimbalzare su tutte le testate senza alcuna verifica. Abbiamo dovuto telefonare (l'ha fatto personalmente Eugenio Miccoli) alla direzione dell'ospedale in questione per apprendere dal responsabile (anche un po' scocciato) che non c'era nessuna ragazza in terapia intensiva.. Vogliamo parlare dei 5 giovani ricoverati a fine luglio in terapia intensiva in Puglia, salvo poi scoprire che avevano 60 anni e che le loro condizioni erano stabili? Vogliamo parlare (sempre lui, sempre Mentana) di Briatore che era risultato "positivo al virus, le sue condizioni sarebbero gravi"? Vogliamo parlare (e sempre Mentana guarda un po') di quella foto assolutamente fake in cui si vedeva un infermier* scafandrato/a di tutto punto con la scritta "mentre voi siete al mare con 30 gradi, noi ci sacrifichiamo per voi"? la foto fu rimossa ma la cache di google non perdona... era assolutamente una fake dato che le terapie intensive erano vuote da mesi. Per la cronaca Butac non ha smentito, evidentemente certe bufale gli sfuggono. Vogliamo parlare del PRESIDENTE CONTE che afferma che i morti in Italia a causa del covid sono stati 139.000 (centotrentanovemila) e nessun giornalista o giornale, dico nessuno, ha smentito e corretto? Ma ha idea del peso che ha sulla gentetv una dichiarazione del genere?? Sai Kalel, potrei continuare ancora a lungo, queste sono solo le prime che mi vengono in mente.. Peccato che il buon Gas non voglia aggiungere una lista simile riferita a Byoblu, gliene sarei grato senza ironia! perché io fino ad oggi non ho trovato nulla di così scandaloso nei tg di Byoblu, e sai perché? perché è un tv libera, non finanziata da nessuno se non dal telespettatore, ed io credimi, non esiterei un secondo a staccare la spina a byoblu se mi rendessi conto che il servizio offerto è poco meno che eccellente... peccato che non possa fare lo stesso con Mentana e la Gruber.
  15. Mi viene un po' difficile recuperarle perché le simulazioni le sto facendo copincollando su foglio excel 36 numeri per volta, poi cancello e ne copio altri 36 sullo stesso foglio... comunque la situazione cui facevo riferimento era sempre riconducibile ad una ipofrequenza del gruppo precedente. Ti spiego con degli esempi: Se a un determinato colpo è previsto avere 20 numeri nel gruppo n1 e 12 nel gruppo n2, io ho riscontravo 16 colpi nel gruppo n1 ma il gruppo n2 raggiungeva i 12 come previsto. Oppure nel gruppo n2 erano previsti 6 numeri e nel gruppo n3 solo 2 numeri.. pur avendo un gruppo n2 fatto di solo 3 o 4 numeri, puntualmente sono arrivati i 2 numeri del gruppo n3... quest'ultima condizione capisci bene che rappresenterebbe un bel vantaggio (una ipofrequenza del gruppo n2 si traduce in meno numeri da coprire per tentare un inseguimento al gruppo n3). Ma temo che siano stati colpi fortunati, poco utili a fare statistica
  16. Noto con enorme piacere che adesso è possibile valutare le discussioni, questa novità direi che è una gran bella cosa
  17. Non saprei, di video ce ne sono tanti. La GUT è un acronimo che sta per great universal theory, dunque è una teoria non un sistema, poi sta a te decidere come sfruttarla. Per riprendere l'esempio di prima, se la teoria dice che il primo numero ripetuto lo dovremmo incontrare al decimo colpo, tu puoi decidere se giocare i primi dieci sortiti nella speranza che uno si ripeta, o gli altri 26 non sortiti. Come dicevo prima, ancora non abbiamo capito quali.
  18. Proprio per niente Kalel, anzi penso l'esatto opposto. So che tu pensi che sia grazie al lockdown se abbiamo limitato i danni, ma appunto resta il tuo pensiero non puoi dimostrarlo. Molti pensano che aspettando 10 rossi ci sia più probabilità che dopo esca un nero. L'unico criterio scientifico sarebbe quello di ripetere l'esperimento (la ripetibilità del fenomeno è alla base del metodo), quindi dovremmo riavvolgere il nastro fino a febbraio e vivere i mesi successivi in condizioni di lockdown assente, poi ripetere l'esperimento con un lockdown intermedio e poi così via... alla fine, confrontando i dati potremo dire se il lokdown è stato utile oppure no. Evidentemente non si può agire in tal senso, quindi mi piacerebbe che tutti quelli che ripetono il mantra del governo "noi siamo stati i più bravi di tutti", si rendessero conto che è solo una ipotesi. Certo, un modo per farsi un'idea sarebbe quello di confrontarci con le regioni geograficamente più vicine, non so Austria, Svizzera (ho il confine a 21 km da casa mia), tutti i paesi dell'est Europa, Russia, Svezia, etc..etc.. tutti paesi in cui le misure adottate sono state meno restrittive che in Italia. A Berlino il primo agosto sono scese gomito a gomito un milione di persone.. lo stesso hanno fatto a fine agosto, lo stesso hanno fatto in Bielorussia.. ebbene dove sono questi focolai?
  19. In parole molto semplici, se la legge del terzo ci dice quanti numeri si ripetono in un ciclo di estrazioni, lo studio di una distribuzione binomiale ci fornisce indicazioni su quando si ripeteranno i numeri già sortiti. Per esempio la prima ripetizione ha la maggiore probabilità di verificarsi tra la decima e l'undicesima boule. Quando Raf ci spiegherà come capire anche il quali saremo a cavallo.
  20. Io credo che funzioni proprio così, o almeno dovrebbe funzionare. I segnali oggi indicano che le terapie intensive non si riempiranno, se e quando i dati dovessero cambiare (mi ripeto), si agirà di conseguenza. Dimmi se ho capito male, ma quindi secondo te, dato che potrebbe iniziare domani una epidemia di morbillo, di epatite, di congiuntivite, tutte cose che attualmente hanno la stessa letalità del covid (anzi l'epatite senza dubbio è molto più letale per molte più persone), dovremmo chiudere tutto, per sempre, e a prescindere? Guarda Kalel, dico davvero, se riesci ad illuminarmi sui motivi per cui tu credi che debba arrivare una "onda" di covid che possa riempire le terapie intensive, te ne sarei grato perché anche a volerci basare solo su quanto dicono i canali "mainstream", io non vedo questi segnali. Certo potrebbe arrivare un Covid-20, mutato rispetto all'anno scorso, che poi è quello che accade a tutti i virus influenzali, ma in questo modo cadrebbero un paio di punti saldi su cui il governo insiste sin dall'inizio. Per esempio lo stato d'emergenza dovrebbe essere dichiarato permanente e non temporaneo, e perderebbe di significato la ricerca del vaccino visto che il ceppo che hanno isolato è quello del -19. Satori quando parlo di verifiche con i tamponi o quando dico che hanno isolato il ceppo del virus covid-19, lo faccio perché i nostri interlocutori non bazzicano postacci come i canali di informazione alternativa. Dunque mi sembra rispettoso e utile ai fini del dibattito, parlare la loro stessa lingua. Inoltre ammettendo e concedendo le cose di cui sopra, ritengo che ci siano ugualmente gli estremi per sostenere le tesi che sostengo. Detto questo so bene che i tamponi sono totalmente inaffidabili e che un ceppo unico non è mai stato isolato, se vuoi ti mando un interessantissimo studio pubblicato dal dottor Franchi qualche mese fa, spiega in maniera molto tecnica il motivo per cui i tamponi hanno percentuali di attendibilità molto basse (anche io, capendoci poco, ho dovuto sottoporre l'articolo ad un mio contatto, docente di biologia all'università dell' Oklahoma ). E di sicuro sarai a conoscenza di episodi come i tamponi contaminati in Svezia (tutti positivi prima ancora di essere sconfezionati), o di quegli altri che hanno dato come positivo al covid anche una Papaya e una capra..
  21. Ciao Raf, purtroppo la ruota resta ancora tonda 😂 Mi ricordo che una delle mie primissime discussioni su questo forum (era il 2009) si intitolava "il segreto per vincere è la progressione", e poi iniziavo descrivendo una specie di martingala o giù di lì 😅😁 Ne è passata di acqua sotto i ponti, ma in effetti sono ancora convinto che una buona e robusta montante possa fare la differenza. Attualmente sono ancora in fase di test sulle montanti in vincita, mi sembra che concettualmente siano migliori delle montanti in perdita (ma su questo punto mi piacerebbe conoscere anche le vostre opinioni). Le montanti in perdita ti portano inevitabilmente ad incontrare prima o poi l'evento avverso, quello che ti fa saltare tutta la cassa o tutte le vincite fino a quel momento. Viceversa con le montanti in vincita questo non accade, la cassa degrada lentamente come quando giochiamo a massa pari, la ricerca della giocata vincete è più gestibile. Tra le montanti, come ti avevo già scritto, in questo momento sto testando l'onda di raden, che è una specie di D'Alambert dove se vinci aumenti la puntata e se perdi la riduci in modo da salvare una percentuale della vincita precedente. I test sulla GUT mi entusiasmano parecchio. Ricordo che una sensazione simile la provai quando vidi il modo in cui Johnson riusciva a re-distribuire lo scarto. In entrambi i casi per me è stata la rivelazione di qualcosa di nuovo là dove credevo non ci fosse più niente da imparare! e già solo questo ne fa valere la pena. Resta da capire come monetizzare queste illuminazioni 😂 Tornando al tuo discorso A dirti la verità, dalle prove che ho fatto anche se non sono tante (sto facendo tutto in excel), mi sembra che le ipo o iperfrequenze di un gruppo non abbiano influenza sugli altri gruppi. Limitatamente ai cicli da 36 sui cui sto effettuando le mie prove, mi è capitato spesso di avere il gruppo n2 scompensato e invece n1 e n3 perfettamente allineati alla media prevista. E' chiaro che la giocata più attraente resta quella di inseguire, a partire dal 20/22esimo colpo e fino al 36esimo, quei due n3 che ci spettano di diritto, puntando ovviamente su tutti gli n2 sortiti fino a quel momento, parliamo di puntare pochi numeri per pochi colpi. In questo caso ovviamente, imposterei una progressione in perdita, magari ad utile fisso e se si vince l'idea sarebbe quella di aumentare la puntata al ciclo successivo applicando l'onda lunga. L'unico problema è che tra il dire e il fare.........