kitzunegari (ex maurii)
-
Numero di messaggi
118 -
Registrato dal
-
Ultima visita
-
Giorni ottenuti
3
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
messaggi di kitzunegari (ex maurii)
-
-
In questo momento, shadow ha scritto:
pur non sapendo cosa uno stia giocando, riescono a farti perdere...
E chi lo dice questo il mago Zurlì?
-
In questo momento, shadow ha scritto:
La signora roulette ha le ore contate... mi sa che troveremo altre mutande sporche.
Se si parla di numeri e solo numeri, abbinati a fortuna, probabilmente esiste un 1% di giocatori con le mutande veramente sporche
Non faccio sicuramente parte di quel 1% 😜
-
In questo momento, jackjoliet ha scritto:
Ecco, finalmente una buona notizia in tutta questa discussione.
ho scritto direi perche mi son soffermato più sulle differenze tra permanenze reali e miei test.
Mi ripropongo test più esaustivi.
-
3 minuti fa, jackjoliet ha scritto:
Bene, vuol dire che ti sei imbattuto in un record nuovo.
Quindi il tuo sistema funziona in quelle permanenze?si direi di si. Ora non ho la possibilità di ricaricare il conto per giocare sulla macchinetta NetEnt.
Domani credo di si e magari farò il test su 10mila boules, ad oggi ciò che penso è che le uscite siano condizionate dal mio puntare.
-
tra tutte le permanenze che ho visionato, non ho trovato uno 0 ritardatario di 1000 lanci.
Certamente è possibilissimo, ma tra le permanenze reali non l'ho trovato.
-
3 ore fa, Hesperis ha scritto:
@maurii i dati riportati sono corretti al 100%?
Si sono corretti, sul test dello 0 non sono andato altre a contare i ritardi
-
1 minuto fa, jackjoliet ha scritto:
Non ci sarebbe niente di male, ma la questione è un'altra, e cioè che tu non metti in conto che le cose potrebbero stare diversamente da come pensi tu. In pratica il tuo pensiero è semplice: o concordate con quanto affermo io, oppure ci dev'essere un motivo di convenienza per cui avete interessi a contraddirmi.
Ecco, tu sei esattamente questo. E non sono portavoce di nessuno, io uso correttamente la definizione di "forum" o di parole come "confronto e condivisone" di cui riempi i tuoi post ma di cui evidentemente ignori totalmente il significatoNon mettermi in bocca parole che non ho detto.
Quello che deduci è una tua opinione, io ho portato dati concreti (per quanto poveri?).
Tu hai portato chiacchiere "vai a vederti le permanenze.."
-
12 minuti fa, jackjoliet ha scritto:
Mi spiace che la mia reazione abbia urtato la tua sensibilità, ma forse non hai considerato il fatto che anche l'accusa di essere affiliato e quindi di parte e quindi disonesto e sleale nelle mie risposte potesse aver urtato la mia sensibilità.
Comunque non mi sono offeso (non sono così tanto sensibile), mi sono semplicemente girate le balle.Non ti ho accusato di nulla, in quanto a slealta' e convenienza a scrivere certe cose non ci vedo niente di male ognuno tira acqua al suo mulino.
La mia sensibilità non è urtabile da un nickname anonimo su un forum, ci mancherebbe 😅
Si fa in fretta a farti girare le balls, ho postato dei dati di test che palesemente sono assai bizzarri, ma mi vieni a dire che sono negli occhi (i miei) di chi guarda.
È solo una minima parte e non mi sono dilungato, comprendo la volontà di voler argomentare il confronto con casino "normali". Avrei gradito un commento nel merito di tali test.
16 minuti fa, jackjoliet ha scritto:Fa un po' come ti pare, tanto abbiamo capito che senti solo quello che vuoi sentire.. non capisco che vantaggio ci trovi a scrivere in un forum.
Parla per te, non sei portavoce.
Forum è luogo di confronto e condivisione. Il vantaggio l'ho già avuto nel conoscere persone con cui sto discutendo privatamente nel merito, grazie a questo topic.
Capisco che il forum è un po' trasandato e ci scrivono in pochissimi, non c'è moderazione, e c'è un certo atteggiamento "classista", ma chi scrive lo fa per confrontarsi, se il confronto è ridotto al "senti solo quel che vuoi sentire", il confronto viene proprio a mancare.
Lieto di avervi fatto divertire 😉
-
2 minuti fa, jackjoliet ha scritto:
, ti facevo umilmente notare che certe "anomalie" le si possono riscontrare sia nei casino online che in quelli terrestri, che in qualsiasi altro gioco ad andamento aleatorio. Quello che dico è facilmente dimostrabile per tutti, quello che dici tu è frutto di impressioni tue personali.
Le "anomalie" in questione sono solo nella testa di chi le osservaEvito di proseguire oltre
-
2 minuti fa, jackjoliet ha scritto:
Non so se sei deficiente
Cortesemente non buttarla in caciara.
-
21 minuti fa, jackjoliet ha scritto:
dimostrazione?
Non occorre che ti rechi fisicamente nel locale, è sufficiente scaricare le permanenze, in rete se ne trovano quante ne vuoi... e tutte "dimostrano" che non c'è differenza tra i processori e le roulette fisiche
non so se sei sponsor di qualche casino online 🤨
-
6 minuti fa, jackjoliet ha scritto:
palese?
per come la vedo io stai avendo la fortuna di renderti conto di come funziona lo scarto, fortuna da non sottovalutare dato che la maggior parte dei giocatori di roulette non sa neanche cosa sia.
Se vuoi avere la controprova, fai i tuoi test sulle permanenze dei casino "normali" quelli che hanno le roulette non truccate, e poi ci aggiorniamoPer l'esattezza è la dimostrazione di ciò che ho sempre pensato.
Non ho la fortuna di poter giocare in un casinò "normale"
-
Il 24/6/2019 in 17:38 , Hesperis ha scritto:
Maurii credo che non andrai molto lontano con una simile strategia.
Se finora sei in attivo è una pura coincidenza/fortuna.
Se il gioco sulle dozzine/colonne ti aggrada particolarmente proverei a confrontarmi con @Rob123
Mi sembra di aver capito che abbia costruito, nel tempo, un metodo proprio giocando sulle colonne.
Il mio consiglio è di abbandonare il tuo sistema.
Non reputo il sistemaq vincente, solo un piccolo aiuto alla fortuna per fare qualche euro rapidamente. Alla lunga giocando alla roulette (processore online) si è sempre e sicuramente perdenti.
Condivido con voi un pò di test effettuati su processore NETENT, che consente la puntata minima di 1 centesimo, il turbo e l'autoplay, per cui click su start e ci si vede dopo mezzora:
test all'inseguimento dello 0, puntata 1 centesimo, lo 0 ritarda di 1000 lancitest all'inseguimento della 2° dozzina, la seconda dozzina esce circa 50 volte su 1000 lancitest puntando su dozzine 1 e 3, la dozzina 2 esce circa 400 volte su 1000 lancitest puntata su dozzina 3, la dozzina 3 esce 2 volte su 100 lancitest puntata su dozzina 2, la dozzina 2 esce circa 10 volte su 100 lancitest puntata su dozzina 1, la dozzina 1 esce circa 20 volte su 100 lanciNaturalmente le dozzine non puntate (cosi come lo 0 escono miriadi di volte)la verifica al termine dell'autoplay può comodamente essere fatta verificando credito di partenza e credito finale.Possono pur non essere test probanti poiche poche boules, ma ad ora è palase che la macchinetta sia truccata o tarata -
15 ore fa, theguru ha scritto:
Proprio su quella roulette (casino Bet365, nello specifico) ho parecchie statistiche sui massimi ritardi di ogni combinazione (persino nassa, orfanelli e vicini).
Riguardo alla strategia di Maurii, oltre ad augurargli ogni fortuna, non dirò nulla, in quanto talmente aggressiva da giocare, per i miei standard, da non considerarla riproducibile sul lungo periodo (vera sfida per qualsiasi giocatore).
The Guru
Grazie theguru
-
9 minuti fa, Hesperis ha scritto:
Vai a scaglioni triplicando la puntata
2-2
5-5
16-16
50 - 50
150-150
E' una manovra molto aggressiva, se già al quarto rilancio va male sei già sotto più dei 100 pz di partenza, qualora lo scarto negativo si presentasse subito.
La dozzina, quella che tu non punti, può uscire tranquillamente per 5-6 volte di fila, senza contare lo 0.
Esattamente, il rischio sta in questo, ma non gioco mai tutti i lanci, l’attesa spesso è snervante, 3123 non esce così spesso
-
Riesumo questo vecchio thread, novità?
-
11 ore fa, Hesperis ha scritto:
E' possibile aspettare?
Lasciamo il tempo a @maurii di fornire maggiori dettagli circa il suo sistema dei pattern.
Oltretutto mi sto cimentando alla "roulette pro" di playtech per dare un riscontro a the guru.
Grazie Hesperis,
Per rispondere al tuo post precedente:
Cassa iniziale 100 pezzi
Progressione poco più di unn raddoppio (2+2.. 5+5.. 16+16 etc).
Stop win +1000%
-
Il metodo paga poco ma frequentemente,
Concordo
il mio paga bene è in relazione al fatto che ci punto pesante
-
57 minuti fa, jackjoliet ha scritto:
Se per te va bene allora io cambierei il titolo in modo da far capire a chi entra nel thread, che stiamo parlando di questa cosa chiamata pattern. Altrimenti sembra la solita discussione sulle dozzine come ce ne sono tante
Quando vinci riceverai sempre il 33% di quello che hai appena puntato, pagherà bene ma sempre meno di quanto paga una chance semplice o puntare su una dozzina soltanto
Scusami eh, ma che vuol dire? hai un fattore di incremento per le puntate o tiri a casaccio? è ovvio che puntando 24 numeri contemporaneamente, poi non basta raddoppiare la puntata per recuperare un eventuale colpo perso.
Da quanto è aggressiva la montate dipende il margine di rischio del sistema.Si ma quel 33% è un ritorno che in media è maggiore delle chance semplici, siamo 2su3
Il raddoppio non è per niente a casaccio,
è una martingala più aggressiva ma con più probabilità di riuscita
In ogni caso grazie
Mi fa piacere che dopo 120 messaggi circa si sta arrivando finalmente a trattare l'argomento del thread
-
4 minuti fa, theguru ha scritto:
Ma sai che non capisco il motivo? E' figlio di una tua personale osservazione? Stai attento a non puntare troppo perché mi sembra un metodo molto rischioso.
The Guru
È un metodo molto rischioso, l'ho scritto nella premessa.
È mera statistica, posso anche allungare il pattern. Quando paga, paga bene.
La discriminante è l'applicazione su Roulette RNG
8 minuti fa, Hesperis ha scritto:31232 stanno per colonna/dozzina 3 colonna/dozzina 1 ecc. ?
Si dozzine
-
La condizione necessaria è la ripetizione di almeno 2 volte del pattern 31232
-
Grazie Hesperis,
si esattamente 24 su 37
Applico la ricerca pattern solo sui colpi pesanti, a colpo negativo vado al raddoppio (quasi triplico)
-
12 ore fa, Hesperis ha scritto:
Maurii, con affetto, lascia perdere.
Ti chiedo di non accomunarti a me.
Invece ti invito a leggere, di colui che tu, pensando di far ridere, definisci il Fusaro dei poveri, i suoi post in questo forum.
Personalmente ne sono rimasta e tuttora ne rimango incantata.
Notte.
Nessuno vuole accomunarsi ma che dici 🤔
Topic su roulette, mi interessano solo i post attinenti, (come del resto un utente che entra qua si augurerebbe di trovare, non sorprende il decadimento) tutto il resto è e rimane fuffa
-
1 ora fa, risolutore ha scritto:
Gli scarti negativi sono più o meno col 64% coperto?
casino online tarati? Metodi e ricerca pattern
in Strategie di gioco
Inserita:
Sei totalmente fuori strada