lobbia

Iscritto Attivo
 Visualizza profilo  Visualizza la sua attività

  • Numero di messaggi

    660

  • Registrato dal

  • Ultima visita

 Tipo di contenuto 

messaggi di lobbia

  1. Vengo A Vivere A Milano !

    in Off Topic

    Inserita:

    A proposito di Inter, lo sai che anche Ronaldo è tornato a Milano??? :rolleyes:_lol_:D

    The Guru

    E' tornato a Milano per darsi l'aria dell'intellettuale di sinistra anziche' del punkabbestia!

    Manca ancora qualche mese, ma grazie x gli inviti. Non manchero' di offrire le birre e di regalarvi il mio ultimo articolo sulle bo-skanz!

  3. Sistema Ruletta

    in Strategie di gioco

    Inserita:

    Sono convinto che, come sostieni Tu, l'unico metodo infallabile sia quello della martingala. Tale metodo non è applicabile per due motivi :

    a) sarebbe necessario un confronto tra due giocatori con eguale capitale ( capitale casinò = capitale giocatore ) ed è superfluo dire che il casino' è sempre più ricco a meno che non sia frequentato da Moratti o Berlusconi....tuttavia non basterebbe in quanto.....

    :hahaha:....ci sono i massimali di puntata. Se il massimale non esistesse un giocatore ( ricco ) potrebbe raddoppiare con pezzi da 500 o 1000 Euro in eterno sino a che non esce la chance semplice che sta puntando e prima o poi esce sicuramente.

    Ai primi dell'ottocento i massimali non erano istituiti, le case da gioco si accorsero di questa grave mancanza e non esitarono a metterli.

    Un metodo non sicuro ma probabile ( che pero' a me a fregato ma solo " on line " ....) consiste nel coprire più numeri rispetto a quelli che detiene in quel momento il banco.

    Es. 6 pezzi su una dozzina ; 6 pezzi su un'altra dozzina ; 3 pezzi su una delle due sestine rimanenti ;

    1,5 pezzi su una delle terzine restanti.....

    Facendo poche boules, nei casino' reali con tale sistema molto probabilmente si vince. Su quelli "on line " si perde o quanto meno si vince una volta o due, dopodichè il gestore se ne accorge e ti fa perdere tutto il ben di Dio puntato.

    Non vedo altri metodi.

    Ciao Lobbia.

    Coprire 34 numeri non serve a niente perche' il vantaggio del banco resta al 2,7%

    Secondo me, pero'. in realta' un metodo statisticamente vincente c'e' ...

    (DISCLAIMER: Parliamo di TEORIA)

    Il metodo in questione e' assicurarsi 19 numeri su 36. Infatti, sebbene le probabilita' di vincita sulla puntata restino al 51,3% (cioe' statisticamente parlando 0,513) bisogna ricordare che l'evento della roulette e' del tipo 0/1 (cioe' o si vince o si perde).

    Essendo tutti gli eventi statisticamente indipendenti, in teoria dovremmo vincere ad ogni evento.

    Adesso, so che a vederlo cosi' sembra (e probabilmente e') una cazzata.

    pero', quanti di voi, all'epoca dei bonus EZ, giocavano su due colonne tutto il capitale coprendo magari lo 0 (alla fine siamo tutti superstiziosi, coprire lo zero e' come coprire un qualsiasi altro numero nella colonna vuota)?

    Quante volte abbiamo perso?

    E' ovvio che giocando con dei bonus non potevamo che vincere, ma anche senza bonus, come sarebbero andate le cose?

    Io ho perso pochissime volte. Aspetto dati in quantita' tale da far impazzire i computeroni dell' Ing. Croce...

  4. Una Domanda Con Conseguenti Ed Eventuali Considerazioni

    in Scommettere online

    Inserita: · Modificato: da lobbia

    mah, ragazzi, secondo me questo metodo non e' che sia tanto una figata (premetto che non ho mai scommesso su di un evento sportivo in vita mia, che sono un antisportivo e che non capisco nulla di sport -da bravo interista-)

    comunque stasera prima di uscire ho provato qualcosa di diverso: scommettere £3 sulla favorita PRIMA della partita. Va beh, stasera ne ho vinte 10 su 10. Pero' con una quota sugli 1.80 ti basta vincerne 3 per ogni partita che perdi.

    Insomma, secondo me fare questi all-in non ha senso. E' un po' come giocare 34 numeri alla roulette, cioe' troppo rischioso! A'v 'Salut! :hahaha:...

    A No! Dimenticavo. Le quote di BetFair notavo sono completamente sballate verso il basso nel dare per scontato il risultato del momento. Questo puo' essere sfruttato in sport come la pallavolo e il tennis per cercare di ottenere delle sure bets.

    Ex. al 20' del primo tempo lo Houston a segnato contro il Chicago. Se prima le quote erano sul 1.8 per ogni risultato, adesso sono schizzate a 12 per la vittoria del chicago, a 5 per il pareggio e a 1.20 per la vittoria di houston (ma per favore, al 20 primo tempo!). Io adesso mettero' ... ve lo spiego domani perche' vado a dormire...

  5. Una Domanda Con Conseguenti Ed Eventuali Considerazioni

    in Scommettere online

    Inserita:

    mah, ragazzi, secondo me questo metodo non e' che sia tanto una figata (premetto che non ho mai scommesso su di un evento sportivo in vita mia, che sono un antisportivo e che non capisco nulla di sport -da bravo interista-)

    comunque stasera prima di uscire ho provato qualcosa di diverso: scommettere £3 sulla favorita PRIMA della partita. Va beh, stasera ne ho vinte 10 su 10. Pero' con una quota sugli 1.80 ti basta vincerne 3 per ogni partita che perdi.

    Insomma, secondo me fare questi all-in non ha senso. E' un po' come giocare 34 numeri alla roulette, cioe' troppo rischioso! A'v 'Salut! :hahaha:

  9. Una Domanda Con Conseguenti Ed Eventuali Considerazioni

    in Scommettere online

    Inserita: · Modificato: da lobbia

    Se posso dire la mia, ho deciso di provare questo metodo oggi con capitale base £30 scommetto a 1.03 e vorrei vincere 100 partite.

    Ho appena iniziato e sto' scommettendo sul tennis (ok, forse non e' lo sport ideale)

    Comunque la mia impressione e' che le quote di Bet365 siano un po' troppo basse...

    Cioe' ho scommesso su Moya vincente a 5-2 primo set...

    Adesso sono 6-2 5-3 servizio Moya e non sono preoccupato, ma mi sa sia dura vincerle tutte...

    Ho scelto l'operatore sbagliato? Solo lo sport sbagliato? accetto consigli

    :)

    PS: 6-2 6-3!!!

  10. Sistema Ruletta

    in Strategie di gioco

    Inserita:

    Ancora il metodo croce???? esistono vizi congentiti correlati...ad esempio chi beve e' anche un fumatore...chi e' bravo a scacchi e' anche un bravo giocatore di poker...chi gioca d'azzardo e' molto attratto dal sesso femminile...e chi usa il metodo croce fa molta cacca.

    E chi si fida troppo delle proprie Bo-Skanz prima o poi finisce con l'essere inculato dal Tarok del Cd-Rom... :)

  13. Sistema Ruletta

    in Strategie di gioco

    Inserita:

    E mi permetto di aggiungere che il metodo Croce non ha nulla di eccezionale (per come lo vedo io).

    E' analogo alle puntate che si fanno al lotto: decidi il numero e applicando delle progressioni lo insegui fino a quando esce....

    magari nel frattempo ti vendi la bicicletta, lo scooter, l'auto, la casa, il coniuge e i figli (la suocera è in omaggio)... ma alla fine esce, anche se ormai devi mendicare per mangiare !!

    Questa è una esagerazione, ma il gioco rimane pur sempre un gioco e come tale va considerato.

    Poi che i giochi siano truccati è pur sempre probabile: chi lo può dimostrare?

    A presto :fatto::rolleyes:

    ma se avessi letto bene, ti saresti accorta che qui nessuno di noi promuove il metodo croce :(

    :unsure: Non ho letto ancora tutte le discussioni :unsure:

    ma lo farò presto :rolleyes: :rolleyes:

    Il metodo croce e' una buffonata io stesso ci sono caduto come un pollo buttando 60 euro.

    Cio' non toglie che il raddoppio molte volte e' importante.

    la mia strategia non la rivelo non sono qui per questo. Solo per dirvi di non sentire coloro che dicono che " non esistono metodi " ...

    Non sono il gesu' cristo della situazione, e' solo un consiglio.

    Torno a dire, guarda che puoi tranquillamente intascare il milione del nobel

    Faccio il ricercatore universitario e ti posso spiegare come scrivere l'articolo per la peel review

    No grazie mi bastano le vincite di Bet365 ^^

    Guarda che non e' una presa per il culo.

    Perche' sprecare un Einstein della statistica su un giochino d'azzardo?

  14. Sistema Ruletta

    in Strategie di gioco

    Inserita:

    E mi permetto di aggiungere che il metodo Croce non ha nulla di eccezionale (per come lo vedo io).

    E' analogo alle puntate che si fanno al lotto: decidi il numero e applicando delle progressioni lo insegui fino a quando esce....

    magari nel frattempo ti vendi la bicicletta, lo scooter, l'auto, la casa, il coniuge e i figli (la suocera è in omaggio)... ma alla fine esce, anche se ormai devi mendicare per mangiare !!

    Questa è una esagerazione, ma il gioco rimane pur sempre un gioco e come tale va considerato.

    Poi che i giochi siano truccati è pur sempre probabile: chi lo può dimostrare?

    A presto :fatto::rolleyes:

    ma se avessi letto bene, ti saresti accorta che qui nessuno di noi promuove il metodo croce :(

    :unsure: Non ho letto ancora tutte le discussioni :unsure:

    ma lo farò presto :rolleyes: :rolleyes:

    Il metodo croce e' una buffonata io stesso ci sono caduto come un pollo buttando 60 euro.

    Cio' non toglie che il raddoppio molte volte e' importante.

    la mia strategia non la rivelo non sono qui per questo. Solo per dirvi di non sentire coloro che dicono che " non esistono metodi " ...

    Non sono il gesu' cristo della situazione, e' solo un consiglio.

    Torno a dire, guarda che puoi tranquillamente intascare il milione del nobel

    Faccio il ricercatore universitario e ti posso spiegare come scrivere l'articolo per la peel review

  15. Per I Giocatori Della Roulette Di Bet365

    in Strategie di gioco

    Inserita:

    comunque di sta gente non se ne può più, BASTA!! Sempre con le stesse cose, non sarebbe meglio bannarle dal forum appena qualcuno dice di avere un metodo sbanca tutto! Non se ne può piu veramente. Moderatori fate qualcosa!! Magari c è anche qualche novello che ci casca e spende dei soldi!Seriamente, bannateli!

    Piu' che altro la cosa che mi stupisce e' il parossismo del genio in queste persone...

    Da un lato in un sol giorno inventano una teoria che cancella la statistica Bayesiana facendo avanzare la ricerca scientifica in campo sociale in modo impressionante, dall'altro sperperano queste dono per giocare al casino online...

    Sarebbe molto piu' conveniente intascare almeno il milione di euro che l'Academia reale svedese delle scienze assegna annualmente per eccezionali contributi alla ricerca economica (il premio Nobel)...

  17. Ho Perso La Mia Fiducia In Unibet Poker

    in Esperienze

    Inserita:

    Salve a tutti, vi sottopongo una questione che avrei voluto scrivere ieri sera ma il forum stranamente non andava perché ho deciso di giocare 20€ a poker su Unibet ma sarà di sicuro l'ultima volta perché penso che ci sia qualcosa che non va in questa poker room nonostante ci abbia giocato tanto tempo.

    Mi riferisco alla possibile presenza di "giocatori virtuali" appartenenti al software/poker room che sanno già come finirà la mano e sono posti x rubare soldi ai giocatori reali. Sembrerò pazzo, ma questa mano vi spiegherà perché mi sono sorti sti dubbi (premetto che nella mia esperienza di poker ne ho viste di tutti i colori x cui sono difficile da sorprendere con botte di culo o puntate da pazzi):

    Gioco a tavolo da 10 persone 0.20/0.40$ no limit e ho 13$.

    Mi arriva QQ (dico: "Buono")

    Il player 4 posti prima di me rilancia si 2$, quello prima di me (l'incriminato) vede, io vado all-in (può essere rischioso ma ci provo).

    Vedono tutti e due gli altri, che hanno capitali superiori.

    Flop: Qd2c5d (dico:"ho già vinto")

    Il primo player punta 12$!!!! Il secondo VEDE!!! (penso: "fate quello che volte tanto a meno di colore non mi battete")

    Turn: 10s (penso: "meglio di così!")

    Il primo player va all-in di 30$...il secondo VEDE ANCORA!!! (penso:"ma che diavolo avranno mai sti due x scommettere così, AA o KK, un tris alla meglio")

    River: Jh ("insomma, da come han giocato, non posso perdere-niente colore- tris + alto")

    Il primo, che tra l'altro parlava e commentava, mostra JJ (ci può stare!!), ma ora arriva il bello:

    il SECONDO VINCE MOSTRANDO 8s9h.

    Ora chi ne sa di poker rilegga la mano sapendo le carte e mi dica se è ammissibile una cosa del genere, se anche il + malato pokerista avrebbe potuto fare una cosa del genere e se i miei dubbi potrebbero essere fondati e comprensibili.

    Aspetto con ansia i vostri pareri.

    Non ho mai giocato a poker, ma ti posso garantire che esistono persone pagate dal casino per giocare in modo virtuale. Ne ho conosciute due qui a londra, uno al livedealer ed uno di WilliamHill.

    Non ho chiesto loro se conoscevano in anticipo i risultati delle giocate... pero' mi hanno garantito che i software sono onesti e che la fregatura dei casino online e' psicologica etc etc...

  18. Un Sistema ( Quasi ) Vincente

    in Scommettere online

    Inserita:

    Guarda che stai confondendo due eventi statistici distinti:

    un evento IMPROBABILE (ad ex. che qualcuno riesca a correre i 100 metri piani in 2 secondi netti o che l'Inter vinca la prox coppa campioni)

    ed uno IMPOSSIBILE (che qualcuno finisca i 100 metri in un tempo inferiore a zero o che l'Inter vina lo scudetto di 5 anni fa)

    La sconfitta alla lotteria, come quella roulette avendo giocato 34 numeri e' improbabile, non impossibile

  20. Un Sistema ( Quasi ) Vincente

    in Scommettere online

    Inserita:

    C'e' una teoria economica che se ben ricordo si chiama 'Valore Marginale del Capitale', cioe' l'utilita' data dalla prossima unita' di capitale...

    ...questo spiega perche' molte persone preferiscono comprare un biglietto della lotteria anziche' giocarsi la casa su due colonne alla roulette, anche se il valore atteso della seconda puntata e' sicuramente piu' alto del primo...