Hesperis
-
Numero di messaggi
226 -
Registrato dal
-
Ultima visita
-
Giorni ottenuti
12
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
messaggi di Hesperis
-
-
19 ore fa, MattiaPascal ha scritto:
Grazie per gli auguri ma stai tranquillo, gioco da trent'anni nei casinò reali e so riconoscere perfettamente un rimbalzo normale e uno anomalo.
E' per questo che hai perso 30.000 € giocando sulla roulette di Sanremo...
-
Auguri...
-
22 ore fa, Advantage Player ha scritto:
Perche' il sistema Della Moglie non e' fallimentare? A me sembra una progressione come tante altre.
Lo sai cosa mi fa sorridere? L'esempio riportato su roulette.it con la chiusura dopo 49 colpi con un attivo di 2 pezzi. Stando agli stessi colpi, se si fosse puntato sempre e soltanto un pezzo, alla fine si avrebbe un attivo di 3 pezzi, con il beneficio di essersi risparmiati un bel po' di energie mentali.
Personalmente non ho mai testato il Della Moglie e non mi sembra di aver scritto che è la panacea.
Va però riconosciuto all'autore di essersi prodigato, e non poco, nel costruire un sistema di gioco complesso che permettesse di resistere altamente agli scarti (il grande nemico di questo gioco).
La tua critica, prendendo come riferimento l'esempio su quel sito, denota ingenuità (nel senso buono della parola) e inesperienza.
49 colpi non sono nulla, persino una martingala avrebbe potuto dare un esito positivo e sicuramente con molti più pezzi vinti.
Ciò che intendo dire è che l'aver vinto 1 pezzo in più giocando a massa pari è stata una pura coincidenza.
-
Ciao,
quali sarebbero gli altri lidi...?
Te lo chiedo perché l'alternativa è giocare nelle live roulette dei provider più noti (evolution game, playtech, netent,ezugi).
Ma sappi che di "live" hanno soltanto la\il croupier che lancia la pallina, per il resto sono roulette rng.
Ho visto con i miei occhi durante una sessione di gioco su una roulette di evolution game la pallina rimanere bloccata in sospeso a metà tra lo 0 e il 26.
Si vedeva perfettamente che il magnete si era inceppato e non lasciava cadere la pallina nella casella prestabilita dall'algoritmo.
Hanno interrotto il gioco per problemi tecnici e la croupier era visibilmente imbarazzata.
Cercando su youtube, scrivendo rigged roulette, troverai diversi video che mostrano movimenti della pallina decisamente anomali e sospetti su queste tipologie di roulette.
In merito alla tua esperienza con la roulette di San Remo non posso purtroppo dare alcun contributo non avendoci giocato se non una volta per provare.
Il mio sistema di gioco è sulle chance semplici e i limiti di puntata su quella roulette non permettono di applicare la mia manovra finanziaria.
Dovrei ogni volta uscire dal tavolo e rientrare nel medesimo tavolo ma selezionando il limite di puntata superiore...snervante, deconcentrante, macchinoso e una perdita di tempo.
Se non ricordo male i limiti sono suddivisi in questo modo 2,5-5 € | 5-10 | 10-20 | 20-30 ecc...
Ma ogni volta è necessario uscire e rientrare.
-
Il 2/5/2021 alle 15:32 , Advantage Player ha scritto:
Se gli eventi probabilistici sono favorevoli ho sempre pensato che non esista una manovra migliore del criterio di Kelly. I recuperi avverranno in maniera naturale, nel lungo termine.
Per quanto riguarda il tuo post precedente vedo che un po' la pensi come me. Ma siccome le roulette moderne hanno sempre meno difetti non è facile percorrere quella strada. E se per comportamenti che si ripetono intendi la mano del croupier o dealer signature si incontrano raramente casi molto accentuati e facilmente individuabili anche a occhio nudo. Per questo per me la strada piu' sensata è quella della fisica, con la misurazione della velocita' di rotore e pallina. Ovviamente da farsi in giurisdizioni dove non sia considerato illegale.
Non la penso come te, non mi sembra di averlo fatto trasparire.
Ho parlato di selezione del colpo ma non ho mai parlato di selezione post lancio e di fisica.
Ho semplicemente espresso un concetto sul quale poggia tutto il mio studio quasi ventennale: la roulette (no software e no live online con croupier) può in alcuni momenti non essere un generatore puramente casuale? e in tal caso è possibile sfruttare a proprio vantaggio quei momenti?
Infine ho detto di non ritenere un gioco a massa pari utile alla causa in un gioco matematicamente a favore del banco.
Motivo per cui ho parlato di manovra finzanziaria la quale deve prevedere dei recuperi parziali finalizzati a poter resistere nei periodi in cui si presentano gli scarti.A tal proposito ho fatto riferimento a Garcia perché fu un precursore, tuttavia il suo metodo, che prevedeva i recuperi solo sulle figure da 5-6-7, era assurdo e inevitabilmente fallimentare.
Ma l'idea di fondo è ottima tanto è vero che Della Moglie ne ha preso spunto per ideare il suo sistema. -
Il 27/4/2021 alle 19:43 , Ighi ha scritto:
Premessa
Di tanto in tanto su questo forum appaiono personaggi che dicono di saper vincere o di avere la strategia vincente, ma senza dire come fanno a vincere, ho cercato di comprendere il motivo di questa cosa ( Così giusto per passare il tempo ),ma un motivo senza secondi fini, genuino e sensato, Non mi è riuscito di trovarlo, Sì Perché... Che problema ci sarebbe nel divulgarla, male che vada qualcun altro oltre a loro potrebbe intascare qualche euro, Io invece, ogni volta che troverò una strategia che mi pare valida la pubblicherò qui, semplicemente perché non ho motivi per non farlo E perché penso possa far piacere ad altri.
La strategia che Vi propongo oggi, a differenza da quelle già da me esposte, sembra, e dico Sembra, essere più efficace, con più efficace intendo solo dire che l'attesa per la vincita, fino ad ora,è risultata Inferiore ad altre strategie.
sui confinanti
dagli ultimi numeri usciti se ne scelgono due ,anche non consecutivi, che siano confinanti tra di loro a tappeto, esempio 11 e 14 oppure 4 e 2 o anche 0 e 3, si comincia quindi a puntare su questi due numeri, mettiamo che stiamo puntando sul 17 e il numero 15, aspettiamo quindi l'uscita di altri numeri confinanti e li aggiungiamo sino ad arrivare a un massimo di 6 numeri puntati.
Ciao,
non occoreva che tu spremessi troppo le tue meningi per trovare una risposta.
Colui o coloro che avessero ideato un sistema vincente lo terrebbero giustamente segreto e tanto meno lo venderebbero (motivo per cui chi vende sistemi è chiaro essere un cialtrone).
Colui o coloro che avessero ideato questo sistema, il sistema stesso sarebbe di una complessità tale da non poter essere trascritto qui.
Concludo, e lo dico con il massimo rispetto, dicendoti che ciò che tu condividi è del tutto inutile.
-
2 ore fa, Advantage Player ha scritto:
Non capisco cosa intendi per manovra finanziaria, come il giocare in borsa?
E' necessaria una gestione della cassa.
Tutte le progressioni conosciute sono fallimentari.Servono dei recuperi, parziali, spalmati su eventi probabilistici favorevoli.
-
2 ore fa, Advantage Player ha scritto:
Ciao Hesperis,
quello del divertimento e' il miglior approccio se devi proprio giocare ad un gioco con aspettativa negativa.
Se per selezione del colpo intendi una selezione effettuata solo dopo il lancio della pallina, sono d'accordo con te. A tale proposito avevo iniziato un'altra discussione, "roulette e fisica", ma sembra non esserci interesse.
Non capisco cosa intendi per manovra finanziaria, come il giocare in borsa?
Per un attimo ho pensato ti riferissi a Garcia Pelayo che sapevo giocasse a massa pari.
Pelayo aveva individuato alcune roulette che tendevano a far uscire alcuni numeri più spesso di altri, perché difettose o usurate.
Non ricordo se giocasse a massa pari o con una progressione, resta il fatto che vinceva per questo motivo.Il Garcià a cui mi riferisco io è un altro, è molto conosciuto il suo sistema (seppur fallimentare).
Se analizziamo la roulette esclusivamente da un punto di vista matematico è inutile continuare ad analizzare, la matematica ci condannerà per l'eternità.
Se consideriamo la roulette un generatore puramente casuale anche in questo caso deponiamo le armi subito e dedichiamoci ad altro.
Se consideriamo invece la roulette un generatore in alcuni momenti non casuale, forse abbiamo qualche minima speranza.
perché la roulette dovrebbe non essere causale? I motivi possono essere vari:
- una difettosità del clindro
- un comportamento che si ripete
- non escono tutti e 37 numeri diversi, alcuni si ripetono 1 volta, altri 2 volte, altri 3
-
Il 28/4/2021 alle 15:49 , Advantage Player ha scritto:
Nel senso che alla fine perderai di meno puntando l'unita' minima fissa. Perderai lo stesso, ma meno.
Ciao,
l'obbiettivo non è quello di perdere di meno ma di vincere, diversamente è un semplice hobby che costa (e va benissimo ovviamente).
Un gioco a massa pari ha valore solo se supportato da una selezione del colpo.
Una manovra finanziaria ben strutturata può aiutarti a contrastare quel 1,35% di vantaggio matematico del banco.
Garcià fu un precursore da questo punto di vista ma i suoi recuperi dipendevano esclusivamente dalla formazione delle figure da 5,6 e 7, troppo vincolante e limitativo.
Ma la strada era quella giusta.
-
Il 24/2/2021 alle 22:50 , Satori ha scritto:
Oggi pomeriggio avevo postato un commento, che poi è scomparso. Sicuramente sarà stato qualche bug di sistema, ma, non so perché, questo fatto mi ha portato ad interrogarmi sul mio scrivere qui.
Quasi un anno fa, quando ancora, per tantissimi, molta confusione correva sul tema Covid, dissi chiaro, tondo e risoluto, che del vayrus non ci saremmo liberati. Credo di essere stato tra i primissimi, in tutta Italia, ad affermarlo con tanta risolutezza. Magari sarà stato un caso, ma ho avuto ragione. Purtroppo.
Adesso io vi dico, da mesi, che c’è una tremendissima tempesta in arrivo, che quello che abbiamo visto è solo l'inizio. E che succede? Qualcuno entra nella discussione, legge, e tutto finisce lì. E quindi, mi chiedo, a che serve questo mio impegno? Ecco, me lo chiedo, giacché non c’è senso a fare una cosa inutile.
E’ pur vero che questa, annidata nella sezione Off Topic (e quindi con scarsa visibilità), è la discussione col maggior numero di visualizzazioni in tutta la storia del Forum, ed è parimenti vero che il mio modesto impegno è stato premiato con oltre 400 “like”. Ma temo che questo non risponda alla mia domanda. Se ha senso, se è utile continuare.
Pertanto, ho pensato questo: saranno gli utenti del Forum a decidere. Se entro una settimana da ora, almeno 10 utenti, non mi avranno espresso qui (non in privato) il loro esplicito incoraggiamento a proseguire, io considererò chiusa la mia partecipazione al Forum, e questo sarà il mio ultimo post. Nel caso, ringrazio, innanzitutto, l’ottimo Gastardo, la cui capacità di conduzione, e sagacia non necessitano commenti. E poi ringrazio, ma di cuore, tutti gli altri.
Vediamo che succede, vediamo se queste sono le mie ultime parole. Se almeno dieci di voi, mi manifesteranno incoraggiamento, scriverò ancora.
Diversamente, Signore e Signori, che la benedizione di Dio accompagni il mio grazie a tutti voi.
Ciao Satori,
io sono tra quelle persone che si soffermano, non appena ne ho la possibilità, a leggere i tuoi post.
Non sono quasi mai intervenuta se non un paio di volte mi sembra.I tuoi interventi per me rappresentano una sorta di campanella che suona fortissima o un potentissimo megafono.
Spero quindi che tu possa continuare ma allo stesso tempo non ti biasimerei se decidessi di fare un passo indietro.
Un immenso grazie per ciò che finora hai portato alla luce.
-
3 ore fa, aranjuez ha scritto:
Ma se vedete complotti ovunque, non giocate, nessuno vi obbliga, ma che problemi avete ??
Secondo il mio modesto parere chi ha davvero problemi sei tu
-
1
-
-
7 ore fa, gianfrancopierino ha scritto:
è una truffa, la sesione web è salvata e modificata, sul video vedi le vincite in quanto modifica la sorgente web, non so i dettagli tecnici, so che è una truffa, ti chiederà di registrarti a un casino dove si può giocare solo con bitcoin e poi farà si che (si può) l'indirizzo del bitcoin sarà del truffatore.
Immaginavo...grazie per il tuo contributo e per aver fornito questa informazione molto utile
Personalmente, non intendendomene, mai mi sarei accorta che fosse un video modificato.
Mi auguro che per color che bazzicano nel forum possa essere d'aiuto. -
8 ore fa, theguru ha scritto:
Ma più che altro quanto sono gnocche le due tipe?
The Guru
Ah...uomini...
-
1
-
-
Ciao a tutti,
mio fratello mi ha informata della presenza da 10 giorni a questa parte di alcuni video su YouTube.
Vi posto i link e ditemi cosa ne pensate.
-
-
Il 23/10/2020 alle 22:17 , emgus ha scritto:
Senza mettere in dubbio quello che affermi,ci sono dei programmi che permettono di registrare quello che visualizzi sul monitor, mi farebbe piacere vedere un fenomeno di questo genere, non interpretare male quello che ho scritto, si ci sono dei casinò che adottano questi sistemi sono proprio dei casinò scalcinati, per quanti costi fissi possa avere un casinò online ( ho avuto la possibilità di visionare la contabilità di un di essi ) non giustifica nessun tipo di tarocco, solo con il 2,7 sono svariati milioni di euro all'anno.
felicità
Emgus, purtroppo come ho già detto a livello informatico sono abbastanza scarsetta...
Sarebbe piaciuto anche a me fare una videoregistrazione in quel momento...
-
1 ora fa, aledan2008 ha scritto:
Avresti ragione se nessuno si lamentasse. Qua mi sembra di vedere solo gente incazzata per questo motivo dei magneti.
Quindi ripeto a loro (non a te che mi sembra di capire che non ci giochi):
Ma perché ci continuate a giocare se sapete che è una ruota magnetizzata?
Ho aperto questo topic spiegando che stavo effettuando un test.
Se già in passato nutrivo dubbi sulla regolarità del gioco, dopo aver visto con i miei occhi la pallina bloccarsi sopra lo zero il mio test si è concluso e mai più giocherò ad una roulette live online.
Certo concordo con te che se vi sono utenti che persistono nel giocare su queste roulette nonostante abbiano la convinzione che il gioco è truccato...siamo difronte a casi di ludopatia
-
1 ora fa, Rob123 ha scritto:
Tuttavia conosco giocatori che sfruttano tutte queste irregolarità per lucrare ugualmente.
È ciò che ho tentato di fare io con discreti risultati in numero di pezzi ma troppa fatica per un ritorno economico bassissimo.
Si perché per sfruttare tali situazioni è necessario puntare per i minimi, perché diversamente finisci anche tu nella rete del pescatore che cattura i pesci più grossi...
-
48 minuti fa, Satori ha scritto:
Consiglio Supremo Di Difesa
Come ho già scritto, tra 4 giorni, per iniziativa di Mattarella Sergio, in perfetta coerenza col principio della rana bollita, il Potere farà il primo passo per la militarizzazione del Paese. Nessun Capo di Stato ha mai preso una misura del genere, inconcepibile in tempo di pace.
Delle due una:
1°, la popolazione si rassegna ad essere scannata, e accetta a capo chino la perdita della libertà e la desertificazione economica;
2°, come già si comincia a vedere in questi ultimi giorni, si espandono focolai di rivolta; cresce la consapevolezza circa la falsità della narrazione del Regime; fasce sempre maggiori di indifferenti, una volta che sono state toccate le loro tasche e imbavagliate le loro bocche, escono dal letargo.
Nel primo caso, l'Esercito resterà in caserma, gli italiani moriranno per asfissia, i padroni di questo governo verranno da padroni a spolpare tutto ciò che resta.
Nel secondo ... si apre una scenario imprevedibile; l'idea della militarizzazione delle strade è di una turpitudine tale che solo dei capovolti di testa e di cuore possono concepire, e che sicuramente non si farebbero scrupolo ad attuare. Non ho dubbi che, se alle strette, ci farebbero fare conoscenza con un Covid 20.
Resta, agghiacciante, il fatto che è stato convocato un organismo concepito per lo stato di guerra.
E questo, perché i gazzettini del Padrone titolano così:
P.s.
Ed infine, poliziotto buono e poliziotto cattivo. Conte non vorrebbe chiudere tutto (poliziotto buono), ma ha contro quasi tutti (poliziotti cattivi). Ed intanto segue lo smantellamento di scuole e università; tutto on line. Hanno una fretta maledetta, devono rendere la situazione irreversibile, al più presto.
La Campania chiude, De Luca ha deciso di spegnerla, mostrando una lastra ai polmoni (siamo un Paese che giunge inesorabilmente verso la sua totale decadenza) di un paziente di 37 anni malato di Covid-19.
Se i campani non si riverseranno nelle strade, se persino loro faranno nulla per ribellarsi, per protestare, per lanciare un segnale forte, significa che le pance di chi vive in questo Paese sono ancora sufficientemente piene.
Ho sempre pensato che il benessere di un Paese si misura anche da questo.
I famosi "gillet gialli" per mesi e mesi si sono riversati nelle strade spaccando tutto...
Avranno sicuramente avuto le loro ragioni per farlo, ma non credo possano essere paragonabili all'annientamento della libertà. -
Il 22/10/2020 alle 18:47 , Satori ha scritto:
Guarda, dicevo proprio poco fa con un amico, parlando di tutt'altra questione, che nell'ambito fenomelogico (in parole povere, nell'ambito dei fatti, di tutto ciò che accade, quale ne sia la natura) è impossibile per principio avere certezza di alcunché. Potrei dimostrarlo, fidati; ad esempio, nessuno può affermare con certezza assoluta che Tokio esiste, neppure chi ci abita. La sua esistenza non può essere dedotta da alcun Principio; al massimo, si può dire, empiricamente, che essa è altissimamente probabile. Le sole certezze riguardano la matematica (Godel compreso), la logica, e la metafisica, Ossia, discipline massimamente astratte. Ed anche qui, potrei fare l'avvocato del diavolo a me stesso, e restringere la certezza solo alla metafisica.
Atteso ciò, immagina che certezza possiamo avere che W.H. non ci freghi! A me, pura opinione, seguita ad apparire poco probabile. Ma non posso dimostrare nulla.
Anch'io posso dimostrare nulla e ciò che ipotizzo è pura opinione.
Rimane il fatto che tutto ciò che accade è governato dalle leggi della natura.Un assortimento del tutto casuale di atomi e di molecole non potrebbe mai conseguire il miracolo della vita.
Quella pallina che rimane ferma ed immobile sul ciglio della casella dello zero e non scende, quando per le leggi della fisica DEVE scendere, necessita di una spiegazione.
-
1 minuto fa, Il Serinese ha scritto:
Siete mitici!!!🤣🤣🤣
Quando sono entrato per la prima volta in questo forum, non pensavo avesse un livello così basso di conoscenza della materia.
Per Gastardo: è possibile cancellare la propria iscrizione qua? O puoi farlo tu? Ti ringrazio in anticipo!
Non vi leggerò più. Evitate pure di rispondermi.
p.s. Shadow sta inaugurando un nuovo e serio forum.
Ciao ciao
-
2 ore fa, Satori ha scritto:
Atteso ciò, mi chiedo, tuttavia, perché Willaim Hill, ad esempio, dovrebbe correre un analogo rischio; dato che basta che attacchi la spina e incassa.
Secondo il mio punto di vista occorre discernere i siti (WilliamHill, BetFlag, StarCasino ecc.) dai provider (Evolution Game, Playtech, Netent, ecc.).
Alla roulette di Evolution Game, cito loro come esempio, si collegano gli utenti sia di StarCasino, sia di BetFlag e sia di altre società di giochi online.
Ciò che tu dici Satori io lo condivido appieno, ossia che è sufficiente attaccare la spina e WilliamHill incassa.
Tuttavia dobbiamo anche pensare che la "pagnotta" deve essere divisa...
Playtech per fornire a WilliamHill il suo gioco, la roulette in questo caso, chiede un corrispettivo economico ovviamente.
WilliamHill ha i suoi dipendenti da pagare e i suoi costi da sostenere, ma li ha anche Playtech.
Ed è proprio questo che fa scaturire in me un enorme dubbio:
Siamo sicuri che quel 2,7% basti per entrambi...
Non è che per caso hanno escogitato un sistema per incrementare le percentuali di ritorno?
Chi controlla queste roulette ubicate chissà dove?
-
2 ore fa, Satori ha scritto:
Bello sarebbe registrare eventi del genere
Lo so...mannaggia a me che con la tecnologia sono un'inetta.
Ho provato a premere il tasto "stamp" ma quando ho provato ad incollare l'immagine non accadeva nulla.
😞😞😞
-
13 ore fa, REUNTER ha scritto:
non si tratta di magneti ....è il solito software che fà quello che vuole ...anche far barcollare la pallina sulle cime del monte bianco....
spero che gli spasimanti delle live in quanto reali si ripiglino...
Forse non mi sono spiegata bene...
La pallina si è fermata sopra la casella dello zero ed è rimasta bloccata immobile li! Avrebbe dovuto scendere all'interno della casella o per lo meno scivolare in un'altra casella se proprio ma comunque doveva scendere.
Persino la dealer si vedeva che era in imbarazzo...
Ed è quindi uscito la frase del problema tecnico.
Se anche come dici tu le estrazionii fossero gestite da un software, per far andare la pallina nella casella prestabilita devono avvalersi di magneti.
Quell'episodio ne è stata la dimostrazione.
Il magnete non si è disattivato al momento propizio per far scendere la pallina e questa è rimasta bloccata sopra.
-
1
-
Strategie ammazzagiocatore
in Strategie di gioco
Inserita:
Difatti non c'è nulla su cui insistere...