Hesperis
-
Numero di messaggi
226 -
Registrato dal
-
Ultima visita
-
Giorni ottenuti
12
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
messaggi di Hesperis
-
-
5 ore fa, jackjoliet ha scritto:
Non ho capito.
Queste tre parole da dove le prendi?Ahahaha credevo si sarebbe colta l'ironia!!! Scusami J-J!!
Era un modo ironico per dire che per me in un gioco completamente casuale si può selezionare qualsiasi cosa che il risultato non cambia.
Ad ogni giro si avrà sempre la medesima probabilità che esca ciò che tu hai puntato.
Continuo ad insistere che solo la manovra finanziaria è fondamentale.
-
1
-
-
Lascio che sia la roulette stessa a selezionare per me.
Mi spiego meglio: dopo anni e anni di pratica è sopraggiunta nelle nostre menti un'idea.
Assegnare alla roulette un proprio linguaggio, ovvero regalare alla roulette il dono della parola.
Ad esempio: cielo grigio pioggia
Per noi la parola pioggia sarà la nostra selezione e come vedete non l'ho scelta io, ma la roulette.
Paradossale, ma è ciò che ci ha permesso, ad un certo punto, di iniziare a tenere testa alla roulette.
-
11 ore fa, roberto02 ha scritto:
Credo che gli apprezzamenti a steve che io per primo postai..non siano per la manovra o per il metodo ma per la sua determinazione a sostenere le 24 pagine di fumo...personalmente non uso le chances semplici ne manovre cosi elaborate per cui non so la loro validita...pero credo a steve che sia in vincita...non so se da 23 anni ma per me e in guadagno davvero....come credo sia superfluo provare per milioni di spin un gioco che si sa matematicamente perdente...per guadagnare occorrono soprattutto nervi saldi e capitale..non esistera mai un sistema che resista...sono in un team di amici che programmano anche in forum americani....hanno esaminato milioni di permanenze e rng con tutti i metodi del pianeta...da quelli pubblici a quello del tedesco Karl che con j log ha fatto uno scalpore davvero incredibile....qualunque metodo puo far guadagnare se gestito con cassa e TESTA ma sprofonda inesorabilmente...con qualunque manovra....anche dopo milioni di colpi...perfettamente inutile stressare i metodi....anzi....potrebbero creare false illusioni...cio che rende vincente steve a mio avviso non e la manovra fine a se stessa ma il suo intuito nell applicarla.....e come lui molti altri vincono e molti che si affidano solo a permanenze o a prove rng di sicuro perdono..testare un metodo puo andare benissimo ma nel breve....perche uno dei sistemi migliori e quello di usare piu metodi e soprattutto non voler esagerare ne nel vincere ne nel non accettare una perdita...
Certo che anche tu a livello di poca credibilità te la batti bene con Stev...
Giudichi "la sfida del secolo" di Paolo Pia una buffonata che ti ricordo:
- aver fatto 5 video in diretta e di essere uscito vincitore in tutte e 5 le sessioni.
- aver dichiarato prima il numero di boules giocate e il risultato che avrebbe ottenuto
- puntando su 10 pieni
- giocando a massa pariInvece credi sulla parola di Stev che:
- se ne esce con una Labouchere (dicendo che è di sua invenzione assieme ad un amico)
- gioca per il ripetersi del colore
- che quando incontra una serie negativa fa una pausa bevendosi un caffè o attendendo il cambio del croupier
- che è in vincita da 23 anni...di 120 € al giornoSempre più allucinante...
-
1
-
-
2 minuti fa, Stevmilan ha scritto:
A scuola direbbero,sei FUORI TEMA,e lo hai dimostrato ancora una volta
Stammi bene macchinettista.
Di nuovo ad associarmi alle slot...eppure ti avevo già risposto che non ho mai giocato. E allora vedi che sei poco sveglio...
Ma ciò che mi lascia più perplessa sono coloro che ancora ti chiedono e che addirittura ti ringraziano per aver condiviso...
Condiviso che cosa? Una manovra già inventata nell' 800??? E che è stata già testata e provata da non so quanti giocatori e inevitabilmente risultata matematicamente fallimentare!
Allucinante...
-
1
-
-
1 ora fa, Stevmilan ha scritto:
Avevo scritto che sei poco sveglio, e tutt'ora lo penso.....
E poco sveglio,nella tua lingua cosa vorrebbe dire?..no perché comincio a pensate la stessa cosa di te,solo che tu non sei poco sveglia,ma proprio addormentata.
Sei tu ad avere poca confidenza con l'italiano.
Ritardato e poco sveglio non sono sinonimi.
Sveglio può essere sinonimo di perspicace ad esempio.
Stammi bene.
-
49 minuti fa, Stevmilan ha scritto:
Non si capisce bene,ma saresti arrivata da 1-2-3 a 1-2-3.......31???...cioè perdendo 28 colpi di seguito?...spiegamelo bene perché come dice Hesperis io sono un po' ritardato.
Consiglio,lascia perdere,pochissimi possono farlo con dei piccoli accorgimenti.
Io sono l'unico che ci vince,ma qui il 99% dice che è un sistema perdente,ascolta loro che ne sanno più di me.
Ti rispondo solo perché continui a menzionarmi.
Non ho MAI utilizzato la parola ritardato nei tuoi confronti.
Ma a quanto pare hai un po' il vizietto di "mettere" in bocca agli altri cose non dette.
Avevo scritto che sei poco sveglio, e tutt'ora lo penso.
-
6 ore fa, Satori ha scritto:
A proposito di "io sono leggenda", il finale è con un gran nel botto.
😂😂😂
-
10 ore fa, Stevmilan ha scritto:
Sarai sveglia tu,ma solo perché ti sei alzata dal letto.
Ho visti anche io che gioca 300 su vari numeri,ma all'inizio della discussione qualcuno ha scritto che giocava 300 euro a numero,forse propio lui.
Comunque tu continua a giocare alle macchinette,li si che si è svegli🤣🤣🤣
Non gioco alle macchinette, mai ci ho giocato e mai ci giocherò.
Non mi sembra che Raf abbia scritto ciò che tu asserisci.
Concludo dicendoti che gioco alla roulette da molti anni.
Ci gioco sempre con il mio compagno e mio fratello per due motivi:
1) Insieme ci divertiamo e passiamo sempre belle serate
2) Giochiamo in mutualità
Ci siamo scervellati per anni per trovare una manovra finanziaria che ci permettesse di "galleggiare".
A volte dopo 7-8 ore all'interno del casinò portiamo a casa anche solo 1 pezzo.
E arrivi tu, che giochi una semplice Labouchere sulla serie di rossi e neri, a dire che da 23 anni porti a casa 120€ al giorno e mai il tuo sistema è saltato...
Come diceva Totò "ma mi faccia il piacere!"
-
34 minuti fa, jackjoliet ha scritto:
Raf è un matematico, tu non riesci a fare 300 x 3.
Guarda Steve, non te la prendere ma se credi che la selezione del pieno si basi sui ritardi, sei proprio fuori strada. Il contributo che ha dato Rafelnikov (anche in altri forum) è diverso dal tuo e questa se non vado errato, è la prima volta che mostra la cassa.. (tra l'altro a me impressiona davvero poco vedere le cifre).
Tutte le altre volte ha parlato di teoria basandosi su una logica, peraltro ineccepibile. Due cose che mancano entrambe alla tua discussione sin dal primo momento.
Io l'avevo detto che non è particolarmente sveglio...oltre tutto non ha capito che Rafelnikov non punta 300 € su ciascun pieno ma punta 300 € in totale sui pieni che seleziona.
Tornando a Paolo Pia ma come hai fatto a ricordarti della scena dei Simpsons??? Oltretutto io adoro il gioco degli scacchi!!
Comunque non credo sia famoso, ci sono finita per caso curiosando continuamente su YouTube e nei video rimanda al forum di riferimento.
@roberto02 non mi pare abbiano cancellato le foto ed inoltre anche se Paolo Pia si basasse, come dici tu, sulla visual ballistic non comprendo il motivo del tuo disprezzo, si tratterebbe di un'abilità straordinaria.
-
17 ore fa, jackjoliet ha scritto:
Sentivo la nostalgia di aprire una nuova discussione.
La questione è semplice: dopo aver analizzato decine e decine di sistemi abbiamo capito che contro uno scarto sfavorevole e contro la lotta impari di 36 che è minore di 37.. c'è poco da fare.
Dunque la domanda è: si può selezionare un numero, un gruppo di numeri, o un settore che nel giro di qualche boule ci dia una probabilità di sortita vantaggiosa?
Ora la mia logica tradizionale mi porta a dire che ogni numero avrà sempre la stessa probabilità di sortita degli altri, ma in passato mi è capitato di ascoltare testimonianze che proverebbero il contrario. Voi che ne pensate? sono curioso.Per puro caso sei anche tu incappato nella "Sfida del Secolo" di Paolo Pia?
Ci sono i video su You Tube, e leggendo sul forum di riferimento, quei video lui li ha fatti in diretta.
Non sono quindi i classici video registrati prima e poi pubblicati ( della serie pubblico solo le sessioni vincenti)
Paolo Pia, l'autore, prima di ogni diretta ha dichiarato di chiudere la sessione entro tot colpi e in vincita ( non ricordo tutti i dati precisi).
A massa pari...
-
O un buon caffè...😉
-
4
-
-
Sono della scuola di pensiero che qualsiasi selezione non porta alcun vantaggio.
Un gioco del tutto casuale porta i medesimi risultati.
Salvo i casi in cui la roulette non sia difettata e ci si accorga, come è accaduto in passato ( conosciamo tutti la storia).
Solo la manovra finanziaria può venirci in soccorso.
-
2
-
-
3 ore fa, kikko ha scritto:
Eccomi di nuovo anche oggi fatte 3 sessioni sempre giocando 123 da fiche da 1 euro dunque obiettivo vincere 6 euro ..prime 2 tutto liscio la 3a l ho chiuso in 1 ora arrivando a puntare 80 euro(ho una cassa di 1000) ...la domanda sorge spontanea io giocando fiche da 1 euro sono arrivato a puntare 80 euro Stev giocando fiche da 10 euro sarebbe arrivato a 800 ,,cosa che lui dice di essersi mai esposto piu di 500..ed io e solo il secondo giorno che gioco piu seriamente con questo metodo (mentre lui 23 anni) ..,io chiedo se sono stato fortunato nel chiuderla la sessione oppure potevo anche lasciarci tutte e 1000 ..questo per adesso non lo posso dire solo il tempo potra dirmelo ..questo e' quello che vi dovevo
Kikko, davvero..., desisti.
Lo dico solo per il tuo bene.
Ma non ti accorgi che da ogni legittimo dubbio che sollevi, nella tua sterile conversazione con quel "chiacchierone", ti risponde sempre con argomentazioni differenti? Che c'è sempre una nuova via di fuga nelle sue risposte?
Hai letto ciò che ha scritto J-J? Di manovre finanziarie che sono in positivo con 3 colpi vinti e 3 colpi persi, o 6 colpi vinti o 6 colpi persi ce ne sono più di una. Quindi dovremmo tutti vivere di rendita qui?
Però a me sembra che tu sia un po' accecato dalla smania di voler guadagnare soldi giocando alla roulette.
-
3 ore fa, Stevmilan ha scritto:
Può essere,evidentemente sono particolarmente fortunato al gioco,ma lo ripeto per la centesima volta,la freddezza e la concentrazione sono alla base del sistema...tu potrai ribattere anche su questo,però credimi,fa la differenza.
Adesso prendo una pausa dell'online, anche perché mi riaprono Mendrisio,li potresti vedere direttamente chi,e come sono,forse capiresti qualcosa in più di uno che è ormai spacciato come megalomane,ritardato(cit.hesperis), conta balle(kikko) e altro ancora,ma intanto a chi mi critica,gli posto un prelievo e lo zittisco😉
Si ma ricordati di postare anche gli scontrini del caffè...che da quel che ho capito servono per contenere gli scarti
-
1
-
-
2 ore fa, bbrun2 ha scritto:
Parlavo del profilo di Emgus, nemmeno hai letto l'ultimo messaggio che ha spedito.
E questo denota l'alto livello del dibattito da parte tua, e anche la signorilità.
Grazie a te abbiamo capito che Stev non è neppure particolarmente sveglio...
Ma qualcuno potrebbe controbattere dicendo: a che serve essere svegli se vinci 120 € al giorno alla roulette da 23 anni
Ma come avrà fatto a contenere gli scarti?
Bevendo un caffé all'occorrenza
-
37 minuti fa, Stevmilan ha scritto:
Eccolo,è arrivato un altro perdente,benvenuto 😉
Accostare l'aggettivo perdente ad ogni utente che prende le dovute distanze dal tuo metodo fallimentare non ti giova.
Ti ho dimostrato con i numeri che la montante da te utilizzata porta al tracollo finanziario.
Ma farò ancor di più per dimostrare ai lettori la tua farsa (cit. Rafelnikov): appena avrò tempo mi cimento su di una qualsiasi permanenza vera e dimostrerò che il tuo metodo è perdente.
Lo farò rispettando tutti i tuoi accorgimenti, anche quello di fermarsi ogni 3 colpi negativi per poi riprendere al cessare dell'alternanza R e N.
Ma non lo faccio per dimostrare a te...non ho alcun interesse ad insistere con un soggetto del tuo stampo.
Lo faccio per tutti gli ingenui (senza accezione negativa) che leggendo la tua storiella credono di poter guadagnare 120 € al giorno.
@Rob123 mi hai un po' sorpreso...in negativo.
-
33 minuti fa, Stevmilan ha scritto:
Lascia perdere, per una vinta ne metti 3 perse non so se te ne sei accorta,ma credo di no.
E sentiamo Stev...
cosa ti fa credere che su poco più di 30 boules non ti si presenti proprio quel tipo di andamento?
In fin dei conti hai sempre il 48,6% di probabilità ad ogni sortita che esca quello che tu hai puntato o che non hai puntato... senza dimenticare lo 0.Non so se lo sai..., ma credo di no.
Adios
-
3 ore fa, Stevmilan ha scritto:
Mah scusa,hai letto e capito cosa ho scritto oppure no?
Senza offesa,ma non hai propio capito niente del sistema tu come altri...600 non è la puntata massima,ma il totale perso fino a quel momento se prendo una serie infinita di colpi negativi.
Lory spiego per l'ultima volta e poi basta......
Se la mia base è 10-20-30=60euro
Dovessi perdere 10 colpi di fila diventerebbe 10-20-30-40-50-60-70-80-90-100-110-120,quindi partendo dal quarto colpo comincia la mia perdita che sarebbe 720 (10 colpi di fila per come adotto il sistema io non li ho mai persi,ma è un esempio per farti capire che con le puntate non supero mai i limiti),quindi l'undicesimo colpo che gioco è sempre il solito e cioè sono l'ultima perdita con la partenza che sarà di 120+10=130euro ..se prendo giocherò 110 +20...hai capito adesso?...i massimali non sono mai toccati,ed è per questo che dico che a volte per chiudere lo step impiego 3 ore come 1 minuto...spero di averti chiarito definitivamente come è la progressione del sistema e avverti fatto capire che i massimali non li tocchi mai,ma propio mai.
Di seguito ti mostro una serie di colpi, ho creato un'alternanza di colpi vinti e persi.
Come vedi all'ultima puntata sei costretto a puntare 1020 €...e se andasse male...dovresti aggiungere 1020€ in fondo.
Se come dici dopo 23 anni non hai mai incontrato un'alternanza come quella sotto (anche con la tua "strategia" di fermarti dopo 3 colpi negativi e riprendere al presentarsi di due rossi o due neri), la dea fortuna non ti ha solo baciato, ti ha proprio adottato...Non ho altre domande vostro onore.
10-20-30 X
10-20-30-40 X
10-20-30-40-50 V
20-30-40 X
20-30-40-60 X
20-30-40-60-80 X
20-30-40-60-80 V
30-40-60 X
30-40-60-90 X
30-40-60-90-120 X
30-40-60-90-120-150 V
40-60-90-120 X
40-60-90-120-160 V
60-90-120 X
60-90-120-180 X
60-90-120-180-240 X
60-90-120-180-240-300 V
90-120-180-240 X
90-120-180-240-330 X
90-120-180-240-330 V
120-180-240 V
180 X
180-180 X
180-180-360 X
180-180-360 V
180-180 X
180-180-360 X
180-180-420 X
180-180-420-600 V
180-420 X
180-420-600 X
180-420-600 X
180-420-600-780 V420-600
-
Il 30/5/2020 alle 15:43 , jackjoliet ha scritto:
Ecco forse dopo 10 pagine sei arrivato a quello che avevo scritto nel mio secondo messaggio.
Dire che la rula ha il 97% di margine di vantaggio, si può tradurre anche col fatto che usando lo stesso metodo contemporaneamente (o anche non contemporaneamente), 3 vincono e gli altri 97 perdono. Quei 3 resteranno convinti di aver battuto la roulette, gli altri 97 pagheranno per tutti, e il banco vince sempre.
Mi fa piacere che alla fine ci siamo capiti.😂😂😂
-
Il 30/5/2020 alle 23:48 , roberto02 ha scritto:
Buonasera a tutti....vedo con piacere che se raf posta dicendo che vince di sicuro on 300 euro di puntata tutti sono d accordo perche' so benissimo che e una persona MOLTO nota e seria nel mondo della roulette e che vince con 8 o 9 pieni mirati e vince DAVVERO
ora...non capisco perche' se un altra persona meno famosa di raf posta un sistema che lo fa GUADAGNARE e non VINCERE viene contestato in cerca di prove assurde
..c'e' una GRANDISSIMA DIFFERENZA tra i due termini e...perdonatemi l ironia ma einstein era un fisico matematico e ovviamente non un brooker finanziario...per questo per lui la roulette non si poteva battere...OVVIO...ma in quante lingue nei vari forum occorre dire che solo chi ha soldi da buttare gioca per vincere o peggio ancora giocare per non perdere..delirante
...chi non ha soldi, tempo e salute MA ha testa gioca SOLO per guadagnare e credetemi...a differenza d giochi di pura fortuna o di rtp come le slot...gioco adrenalinico ma ovviamente di SOLA fortuna....la roulette e uno dei pochissimi giochi che puo far GUADAGNARE e MAI VINCERE
NOn sto certo a postare dimostrazioni da esibizionista come gia vidi in passato ...ma secondo me e NON solo alla roulette si puo GUADAGNARE..basta solo avere parametri di un certo tipo nella selezione...cassa e ovvi testa e realismo nel non andare mai oltre certe % di vincita per sessioni...% basse non tradiscono mai
Non interessa se dal 1600 nessuno l ha mai battuta...e mai la battera....ma guadagnare e di certo fattibilissimo
Approfitto per fare i complimenti a rafelniov che da anni so essere davvero un asso dei pieni...
Buonanotte
Ciao Roberto,
c'è un solo particolare che ti sfugge:
tra Stev e Raf la differenza sta nel fatto che il primo ha spiegato la progressione, la selezione e la strategia utilizzate mentre il secondo afferma solo di esporsi con 300 € nel singolo spin, ma non è dato sapere quale sistema, quale montante, e su cosa ci sia alla base della sua selezione dei pieni
Sappiamo solo che gioca sui pieni.
Quindi su che cosa si sarebbe potuto dibattere?
Le alternative sono solo due nel caso di Raf: credergli o non credergli. -
Il 30/5/2020 alle 11:03 , Stevmilan ha scritto:
Dimenticavo,il pezzo corrisponde a 10😉
Buongiorno Stev,
grazie per avermi risposto.
Quindi se al singolo pezzo, o fiche, tu dai un valore di 10 €, ciò significa che il tuo capitale di partenza non sono 1.000 pezzi ma bensì 100 pezzi, ovvero 10€x100= 1.000 €.
Da qui ne deriva che, se la tua puntata massima fino ad oggi è stata di circa 600 €, non hai mai dovuto puntare più di 60 pezzi circa.
Il 31/5/2020 alle 08:40 , Stevmilan ha scritto:Rafelnikov 11
- Ciò premesso, ho affermato che la progressione che adotti è matematicamente perdente per i limiti di puntata e per i limiti di capitale. Lo ripeto, anche se parti dai valori minimi possibili di 0 e 1; ma questo tu già lo sai, quindi è a beneficio di tutti.....
Ascolta milionario annoiato,la mia progressione non è matematicamente perdente perché partendo da 10-20-30 e perdessi 10 colpi di fila diventerebbe
10-20-30-40-50-60-70-80-90-100-110-120-130...quindi l'undicesima giocata sarebbe di 130+10=140...supero i limiti del tavolo????
Meglio che continui a puntare su 9 numeri a 300 al colpo,perché credo che in matematica non sei molto bravo😉
E beh si...in questo caso li hai superati i limiti del tavolo se prendiamo come riferimento un tavolo dove la puntata massima sulle chances semplici è 1.000 €, 10*140=1.400 €.
E oltre ai limiti del tavolo, se giochi su piattaforme online, vi è anche il tetto massimo di denaro che puoi "portare" al tavolo.Se invece tu giochi su tavoli dove la puntata massima sulle chance semplici è più alta, e il tetto massimo anche, in tal caso non li avresti superati.
Quindi a tal proposito ti chiedo, generalmente in quali casinò reali giochi o hai giocato e\o in quali piattaforme online?
-
11 ore fa, Stevmilan ha scritto:
Confermo,fortuna?...potrebbe anche essere,anche se ci credo poco nella fortuna al gioco.
La fortuna vale per il colpo secco,non per un sistema.
Bene Stev.
Ora, se hai piacere, proviamo ad approfondire alcuni aspetti.
Al tuo sistema che valore dai al pezzo?
Mi spiego meglio...
La progressione 1-2-3, se ho capito bene, per te diventa 10-20-30. Occorre però precisare se il tuo 10 corrisponde a 10 PZ da 1 €, o se per te corrisponde a 1 PZ da 10 €.
Una volta chiarito questo, ti chiedo: quale è stata finora la puntata massima da te raggiunta in numero di PZ durante una sessione?
Grazie in anticipo se vorrai rispondermi.
Buon fine settimana
-
Ciao Stev,
quindi arrivati a questo punto proviamo a raccogliere tutte le informazioni in modo da poter fornire una linea guida.
Capitale: 1.000 pezzi
Progressione: Labouchere e si parte da 1-2-3
Combinazione: R e N (ma vanno bene anche le altre chances semplici), e si punta sulla continuazione del colore.
Obiettivo: 12 pezzi al giorno, suddividendoli in due sessioni.
Accorgimenti: dopo 3 o 4 colpi negativi (alternanza di R e N) ci si ferma e si attende che l'alternanza si interrompa (rosso rosso o nero nero) e si riprende a puntare da dove ci si era fermati
Altri dati:
- da 23 anni in positivo
- mai superati i limiti del tavolo
- mai terminato il capitale di partenza (1.000 PZ)
CONFERMI STEVMILAN?
-
1 ora fa, uriah1970 ha scritto:
di solito non intervengo sui thread che vertono sulla roulette, ma, in deroga, faccio una eccezione.
io NON SO se questo sia un sistema valido, o no.
Non ho le competenze e non mi voglio arrogare delle capacità matematiche non mi appartengono.
Però, QUALORA fosse un buon metodo, siccome si basa sulla ripetizione di un colore/paridispari/manquepasse, posso dare un suggerimento valido sul DOVE giocarlo.
Su questo sito, tra gli altri, è pubblicizzato un casino' on line ove più volte mi è stato assicurato dai loro operatori che non solo è plausibile, ma anche probabile e verosimile che esca 200 volte a fila lo stesso colore, o sempre pari, o sempre dispari, o sempre manque o sempre passe.
Ma non solo, mi hanno assicurato che non solo tutto questo è normalissimo, ma è altrettanto normalissimo e possibile, veromisimile e probabile, che in seguito a queste 200 estrazioni tutte uguali, esca di nuovo per altrettante 200 volte lo stesso colore, pari/dispari, manquepasse.
Se qualcuno di voi (come me del resto, lo ammetto) avesse delle iniziali titubanze o perplessità, non preoccupatevi, vi chiamano a casa per spiegarvi che è proprio così, e se non lo capite - scusate- siete proprio dei babbei.
LeoVegas.it
😂😂😂😂😂😂😂😂
MONTANTI E MANOVRE ( spunti di riflessione )
in Strategie di gioco
Inserita:
Perché non possiamo tentare di dare risposte e soprattutto di allinearci sulla medesima frequenza?
E' questo che non capisco tra miriadi di post contenenti decine di righe.
Selezione si può intendere ciò che io deciderò di puntare al verificarsi di un determinato evento?
Esempio: alla sortita di 3 rossi punto nero
Manovra si può intendere ciò che mi permetterà di salvaguardare il mio capitale al non verificarsi della mia selezione
Esempio: punto 2 pezzi sul nero ma anche 1 pezzo sul rosso e 0,10 sullo zero.
Montante si può intendere ciò che mi permetterà di resistere al non verificarsi della mia selezione per un numero N di volte?