Stevmilan
-
Numero di messaggi
270 -
Registrato dal
-
Ultima visita
-
Giorni ottenuti
1
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
messaggi di Stevmilan
-
-
..ok ,la conosco e pare essere la mia,evidentemente parrebbe un plagio,ma vincente ,sempre.
Sì, peccato che Henry Labouchere è vissuto nell'800.
Diciamo che avete avuto la stessa splendida idea cento e passa anni dopo.
The Guru
...comunque, la variante esiste e sta nell'invertire le somme 1-3-2 invece di 1-2-3...l'esposizione è leggermente minore e se mi dici che non si può vincere con questa tecnica,beh,meglio darsi alle slot😉
-
..ok ,la conosco e pare essere la mia,evidentemente parrebbe un plagio,ma vincente ,sempre.
Sì, peccato che Henry Labouchere è vissuto nell'800.
Diciamo che avete avuto la stessa splendida idea cento e passa anni dopo.
The Guru
...comunque, la variante esiste e sta nell'invertire le somme 1-3-2 invece di 1-2-3...l'esposizione è leggermente minore e se mi dici che non si può vincere con questa tecnica,beh,meglio darsi alle slot😉
-
Caro Stevmilan,
ti allego un programmino zippato (e da estrarre) fatto dal mitico Shadow, qualche tempo fa, per testare la Labouchere e vedrai che stiamo parlando della stessa cosa. Talvolta gli antivirus rompono le balle, ma stati tranquillo.
Dove c'è il tasto aggiungi digita prima 1, poi aggiungi, poi 2, poi aggiungi, poi 3 e poi aggiungi.
Tieni cliccato Su "Labouchere" e non "Labouchere inversa".
In pezzi massimi puntata, digita l'importo della tua cassa iniziale (se sono 100 euro e giochi a 10 centesimi a pezzo, devi scrivere però 1000!).
Valore pezzo, abbiamo detto 10 centesimi.
Ogni volta che chiudi la progressione fai "Reset".
The Guru
..ok ,la conosco e pare essere la mia,evidentemente parrebbe un plagio,ma vincente ,sempre.
-
jackjoliet 310
Ok provo con uno schemino, partiamo da questo punto qui:
rimane il 3 da giocare, perdiamo e rimane 3- 3, in questo momento abbiamo perso tre colpi e ne abbiamo vinti due e quindi andiamo a giocare 3 + 3
Dobbiamo puntare 6 pezzi, ok? questo vuol dire che nelle mie tasche ci devono essere almeno 6 pezzi, ok?
bene, se io adesso perdo la successione diventa 3+3+6, ok? devo puntare PER ADESSO 3+6 ma per concludere la successione alla fine dovrò puntare 12 pezzi. Non importa se prima 9 e poi 3 (o se milleducento volte un centesimo, o in qualsiasi altro modo tu li voglia distribuire), vuol dire che adesso nelle mie tasche ci devono essere ALMENO 12 PEZZI, che è il doppio di prima. Se non copro 12 pezzi non posso concludere la manvora.
Questa è una martingala... ti direi "guarda che non è difficile da capire", ma a quanto pare, ti viene proprio difficile da capire...dai non ci intendiamo,ma devo dire che se per te 6+3 equivale al 6+6 (martingale=raddoppio di ogni colpo) beh,rinuncio e ti dico ok,hai ragione tu😉 -
Perfetto.
Mi spieghi, per cortesia, la differenza con una Labouchere su base 6 pezzi (1-2-3)?
The Guru
Guru,ho spiegato il sistema all'utente jackjoliet...
Ti dico che in verità i sistemi non li ho mai studiati più di tanto perché a questo sistema ci sono arrivato abbastanza in fretta studiandolo insieme al mio grande amico..
Può diventare snervante nel caso si allunghi,ma velocissimo in caso di ripetizioni,comunque vincente..sempre.
Ho sempre seguito questo sito,e ne ho sentite di ogni,ma non ho mai sentito parlare di questo sistema che vi ho proposto, ed oggi che sono tranquillo come una Pasqua,malgrado ciò che sta succedendo,ho voluto svelarlo a chi ha sempre perso ed ora potrebbe sempre vincere.
Io non vendo nulla,non faccio pubblicità, niente di questo,quindi è solo da provare,ma attenzione, senza la pazienza non vai lontano nemmeno con questo sistema perché l'unico rischio è quello di innervosirsi se il gioco comincia storto.
Vedi,per me non è stato un gioco,ma un vero e propio lavoro che a volte mi tiene incollato per 2/3 ore e a volte 5 minuti.
-
A questo punto se perdi dovrai puntare i precedenti 3+3 più altri 6 (che puoi mettere in coda o redistirbuire agli estremi della tua successione)
Il punto è che non cambia niente, o metti in coda o redistribuisci, i pezzi persi prima o poi te li devi rigiocare, cioè se dopo che hai perso ti ritrovi con la successione 3+3+6 (perché i 6 pz perssi li metti in coda come dici tu) o con 3+3+3+3 (perché li redistribuisci), alla fine stai raddoppiando il piatto e questo è il principio della martingala. Poi ,a seconda delle varianti, potresti avere la sensazione che il sistema resista di più (se le spalmi su più puntate), ma è solo un'illusione.
Mi spiace, ma continui a non capire, Se perdo 6 giocherò 6 + 1 o 6 + 3 ,non è mai un raddoppio, guarda che non è difficile da capire.
-
Perfetto.
Mi spieghi, per cortesia, la differenza con una Labouchere su base 6 pezzi (1-2-3)?
The Guru
Guru,ho spiegato il sistema all'utente jackjoliet...
Ti dico che in verità i sistemi non li ho mai studiati più di tanto perché a questo sistema ci sono arrivato abbastanza in fretta studiandolo insieme al mio grande amico..
Può diventare snervante nel caso si allunghi,ma velocissimo in caso di ripetizioni,comunque vincente..sempre.
Ho sempre seguito questo sito,e ne ho sentite di ogni,ma non ho mai sentito parlare di questo sistema che vi ho proposto, ed oggi che sono tranquillo come una Pasqua,malgrado ciò che sta succedendo,ho voluto svelarlo a chi ha sempre perso ed ora potrebbe sempre vincere.
Io non vendo nulla,non faccio pubblicità, niente di questo,quindi è solo da provare,ma attenzione, senza la pazienza non vai lontano nemmeno con questo sistema perché l'unico rischio è quello di innervosirsi se il gioco comincia storto.
Vedi,per me non è stato un gioco,ma un vero e propio lavoro che a volte mi tiene incollato per 2/3 ore e a volte 5 minuti.
-
Siamo due colpi vinti e due colpi persi rimane il 3 da giocare, perdiamo e rimane 3- 3, in questo momento abbiamo perso tre colpi e ne abbiamo vinti due e quindi andiamo a giocare 3 + 3
A questo punto se perdi dovrai puntare i precedenti 3+3 più altri 6 (che puoi mettere in coda o redistirbuire agli estremi della tua successione), quindi un totale di 12 pezzi, che se perdi ancora andranno aggiunti in coda facendo arrivare il computo dei pezzi da puntare a 24...
Questa è precisamente una martingalaNo,non hai capito....quando perdo il colpo lo metto in fondo alla fila ,quindi:
1-2-3 diventerà
1-2-3-4,e io giocherò 1+4 se perdo,diventerà
1-2-3-4-5 e giocherò 1+5 ,se vinco diventerà
2-3-4ok? E io giocherò 2+4,perdo? Diventa
2-3-4-6 e giocherò 6+2,vinco? Rimane 3-4e gioco 3+4,perdo? Diventa 3+4 +7,andrò a giocare 7+3,vinco? Rimane 4 che giocherò singolo,se vinco ho chiuso lo step se perdo giocherò 4+4 e se vinco ho chiuso il cerchio.
Come puoi ora capire,non è una martingala l'esposizione è sempre sotto controllo,certo a volte si prolunga molto per una serie,ma alla fine la chiudi,ma se non hai pazienza allora meglio lasciar perdere.
Questo è l'unico sistema per battere la roulette (naturalmente con cifre piccole),non esistono altri metodi provaci con il minimo della cifra e vedrai che alla fine il cerchio lo chiudi.
-
A parte le battute, a me sembra che tu stia parlando della manovra di Labouchere o Americana (in USA, "Labby"), che si può costruire in moti modi. E' una delle manovre più apprezzate dai giocatori, ma, ahinoi, non mette al riparo da dolorosi salti.
The Guru...
No, niente di tutto questo, il sistema in questione è stato creato da me in collaborazione con un mio caro amico che oggi purtroppo non c'è più, avendo capito che era l'unico modo per non andare incontro a progressioni non più contrastabili.
-
13 ore fa, Stevmilan ha scritto:
Scusami,ma hai capito ben poco del sistema...innanzitutto non vai mai contro la serie,ma sempre a favore,non raddoppi ma
E chi ha parlato di andare contro la serie? la martingala è una manovra finanziaria, a prescindere dal colore che punti.
Scusami se ho capito ben poco, allora riprendo dallo stesso punto e ti chiedo:22 ore fa, Stevmilan ha scritto:
Siamo due colpi vinti e due colpi persi rimane il 3 da giocare, perdiamo e rimane 3- 3, in questo momento abbiamo perso tre colpi e ne abbiamo vinti due e quindi andiamo a giocare 3 + 3, lo prendiamo
se invece di vincere, da questo momento in poi ingrani qualche perdita, come si evolve la tua puntata?
Quota
.... allora, la prima cosa da capire è questa, a parità di colpi tu hai vinto, ok? Conosci qualche altra giocata sulle chance semplici che ti permettono di vincere giocando tre colpi in perdita e tre colpi in vincita alla stessa cifra? ... no, non esiste. Mi chiedi come si evolve il gioco in caso di negatività del colpo,o dei colpi.
Niente, si evolve nella maniera più semplice considerato che il colpo perso va aggiunto alla coda della tua giocata, quindi 1- 2- 3 diventerà 1-2-3-4 e così via, ogni colpo perso viene aggiunto alla coda è giocato sempre come spiegato in precedenza. Questo sistema, può incappare in sequenze lunghe, ma con esposizioni gestibili, al contrario del classico raddoppio che ad un certo punto non ti permette più di inseguire. Per chiudere una serie può anche volerci un'ora, Ma la Chiudi, sempre. E per questo che il sistema richiede molta pazienza.
Nell'89 sono stato allontanato da campione con scuse banali che non sto certo qui a raccontare, ma avevano capito il mio modo di giocare ed evidentemente dava fastidio. la stessa cosa è successa a Sanremo. Quando ha cominciato a prendere foga il casinò on-line per me è diventata una vera pacchia. Naturalmente sono iscritto su tutte le piattaforme regolari che ci sono al momento in circolazione.
-
Ciao, non sono un esperto. Me lo spieghi nel modo più elementare possibile?....
è spiegato abbastanza bene,tu metti giù il tuo piano di gioco composto da 3 cifre,nell'esempio io parto con 1-2-3 che equivalgono ad euro per un totale di 6 euro.
il sistema richiede di seguire sempre la uscita del colore puntando le estremità del sistema,quindi in caso di perdita raggiungerai in fondo al sistema un 4 che giocherai con 1,cioè 4+1 e così via.
non è un gioco al raddoppio ,quindi la cifra esposta non è mai alta,non è difficile da eseguire.
-
Siamo due colpi vinti e due colpi persi rimane il 3 da giocare,
Da questo momento in poi diventa la classica martingala al raddoppio, con tutti gli annessi e connessi che ben conosciamo.
Purtroppo non è il numero di colpi vincenti o perdenti che determina il gioco, bensì lo scarto, cioè a dire come i colpi vincenti e perdenti si distribuiscono nella permanenza.Per assurdo, se io ipotizzo di giocare la martin sul rosso, e faccio il test su una permanenza di cento numeri di cui sono 80 rossi e 20 neri, io potrei benissimo perdere anche le mutande se quei 20 neri sortiscono per primi.. questo vale per ogni manovra di gioco dato che la figura contraria è sempre in agguato.
Comunque ben trovato e grazie per il tuo contributo, era da tanto che non scrivevo di roulette.Scusami,ma hai capito ben poco del sistema...innanzitutto non vai mai contro la serie,ma sempre a favore,non raddoppi mai,inoltre il tipo di gioco non ti espone a somme vertiginose...provalo con cifre bassissime e ti renderai conto che non si può perdere... -
Buongiorno, sono un nuovo utente iscritto proprio in questo momento. Vi chiederete Quale è la tecnica per vincere sempre, e sono qui per condividerla dopo che per 23 anni mi sta permettendo di viverci. Perché lo faccio?... lo faccio perché anche io come molti di voi sono stato un perdente finché non ho applicato questa tecnica che adesso cercherò di spiegarvi. Naturalmente si basa sul rosso e il nero, ma non al raddoppio o cos'altro, ma ad un sistema che forse Qualcuno conosce, ma se non ha pazienza Non può metterla in pratica. Ora cercherò di spiegarvelo. Intanto si comincia col quantificare la vincita, e per l'esempio adotterò una cifra molto piccola.
Si parte così...
1-2-3=6... potrebbero essere €6 come 60 o come un'altra cifra, ma non alta. La giocata comincia seguendo naturalmente la scia del colore che sta uscendo, e si procederà in questo modo e per farvi capire quanto sia affidabile vi farò subito un esempio che a parità di colpi 3 vinti e3 persi, vi farà vincere.
Si inizia giocando le estremità del sistema,in questo caso sono 1 e 3,quindi si punterà 4,ci siete? Supponiamo di perdere perché esce nero e noi abbiamo puntato rosso quindi i l nostro sistema passerà ad essere 1-2-3-4 ok?.. punteremo 5 euro sempre prendendo l'estremità 4 + 1 ok? Questa volta prendiamo e siamo un colpo perso è un colpo vinto, rimangono 2-3 e noi andremo a puntare 5, perdiamo, Quindi avremo 2-3-5 e siamo 2 a 1 per il banco, procediamo prendendo il 5 + 2 e vinceremo, a questo punto Siamo due colpi vinti e due colpi persi rimane il 3 da giocare, perdiamo e rimane 3- 3, in questo momento abbiamo perso tre colpi e ne abbiamo vinti due e quindi andiamo a giocare 3 + 3, lo prendiamo e in questo momento abbiamo chiuso il cerchio. Abbiamo giocato 6 colpi ne abbiamo persi 3 e vinti 3 quindi abbiamo fatto pari colpi,ma abbiamo vinto.
Questo è l'esempio più semplice per farvi capire che a parità di colpi si vince senza una grossa esposizione, è chiaro che probabilmente possa uscire una sequenza molto lunga per vincere uno step di questo tipo,ma la pazienza deve regnare sovrana.
Naturalmente la cifra da vincere non deve essere alta..io ho sempre adottato 20-30-40 per una serie giornaliera corrispondente alle 2 volte...il budget per essere sicuri è di circa 1500 euro,ma personalmente non sono mai arrivato a rischiare tale cifra ricordando che due colpi di seguito presi inizialmente chiudono uno step...cosa ne pensate?
La tecnica per vincere sempre.
in Strategie di gioco
Inserita:
Sì, peccato che Henry Labouchere è vissuto nell'800.
Diciamo che avete avuto la stessa splendida idea cento e passa anni dopo.
The Guru
...comunque, la variante esiste e sta nell'invertire le somme 1-3-2 invece di 1-2-3...l'esposizione è leggermente minore e se mi dici che non si può vincere con questa tecnica,beh,meglio darsi alle slot😉