[Snai Roulette Royale: Sfida Al "random" (Senza Bot, Che Non Ho)]

La cosa più stupida (o più furba a seconda se la si guardi come giocatore o come gestore del casinò ) è che tra la fiche da 0,01 e quella da 0,25 non c'è nessuna fiche intermedia e questo rende poco conveniente anche giocarci con un bot , perchè se vi trovate , come è successo a me a puntare circa 18 pieni con puntate tra 10 e 24 cent , ci mette una vita a piazzare qualche centinaio di fiches da 1 cent ; perchè essendo il tavolo in flash se si dovesse alla puntata successiva semplicemente confermare tutte le puntate tranne 1 non si può fare "ripeti" ma bisogna ripuntarle tutte!!! .

[Metodo Roulette Fino Ad Ora Vincente ... Volete Provarlo ?]

Ieri ho avuto una specie di pensatona, ve la sottopongo a vedere chi condivide o meno.

Se costruisco un sistema che ha un burrone ipotizziamo mediamente 1 volta sola ogni 1.000.000 di boules.

Se il saldo di partenza del sistema è 100-200 e dopo 100.000 boules rende mediamente 1000.

Ci giochereste?

Io si. Cambiando software di gioco ogni 100.000 boules.

È vero che il burrone potrebbe presentarsi nelle prime 100.000 boules, ma tutte le volte che non avviene mi permette di far cassa e superare quella/e volte che non avviene.

Non voglio dire che io abbia già verificato essere il caso del mio sistema (potrebbe) ma nel caso che lo fosse in questo modo qualora succedesse avrei perso solo la posta iniziale (100-200) e alla lunga il mio salvadanaio/patrimonio crescerebbe, o sbaglio?

Non intaccherei i risparmi nel medio lungo termine, eventualmente solo nel breve se ho la sfortuna che capiti al primo tentativo.

Quando parlo di burrone intendo che mi saltano molte montanti su figure diverse quasi contemporaneamente, caso raro finora osservato solo su roulette xtreme su milioni boules.

Ma l'algoritmo random di roulette xtreme sarà sufficientemente rappresentativo per farne una regola?

Da qui l'idea di testarlo su permanenze estratte ad hoc dai singoli software su cui penso di giocarlo (come winga, snai e playtech).

Dipende da quanto è profondo il burrone ....

Chiedo anche io una tua opinione su una cosa : ho un sistema che salta mediamente 35 volte in 60.000 boules , ma resta comunque un utile netto pari ad ulteriori 13 salti : in sostanza fatto 100 il volume "lordo" delle vincite resterebbe un utile netto di circa il 25% : tu lo giocheresti anche se rischiassi comunque che nelle prossime 60.000 boules i salti potrebbero essere superiori alla media ?

[Snai Roulette Royale: Sfida Al "random" (Senza Bot, Che Non Ho)]

A bmare posso segnalare che quella conversazione con l'operatore sembra identica a quella che ho avuto io un paio di volte ma oltre un anno fa e mi era stato detto anche che avrebbero risolto quanto prima l'inconveniente....

Forse si potrebbe attivare Gastardo (se ha agganci da quelle parti) affinchè perlomeno ci diano delle spiegazioni più "credibili". Io sospetto che buttino fuori quelli che generano molte boules ma fanno basso volume di soldi messi a tappeto . Avrete notato che quando aprite il tavolo della Royale la puntata proposta per default è 25 cent ; sarebbe più onesto da parte loro modificare la puntata minima piuttosto che aggrapparsi alle solite scuse.

[Casinò Perla Nova Gorica]

La puntata minima è sempre ben visibile su ogni tavolo sia di Roulette che di Poker o Black Jack.

[Casinò Perla Nova Gorica]

Al Perla e al Park nei giorni feriali la puntata minima a volte scende anche a 1 euro ma comunque nel fine settimana ci sono tavoli da 2 - 5 - 10 e 20 . Ci sono alcuni casinò minori dove non hanno roulette con croupier ma solo automatiche e lì si possono trovare anche roulette con puntata a partire da 25 cents. Pensate che negli anni '80 in alcuni locali "multiservizi" si trovavano automatiche con puntate a partire da 1 lira !!!!

[Casinò Perla Nova Gorica]

A Nova Gorica ci sono certamente soluzioni meno costose del Perla o del Park Hotel ma , anche di qua del confine a 20-30 minuti di auto dal casinò si trova da dormire tra i 40/50 a notte .

[Snai Roulette Royale: Sfida Al "random" (Senza Bot, Che Non Ho)]

"La fiducia è una cosa seria " ; si diceva una volta in una famosa pubblicità , e la si può solo acquisire da soli e non su esperienze altrui.

A me finora non han dato motivo di non fidarmi ma , ovviamente , non farei da garante per nessuno con nessuno : posso solo parlare per esperienze personali.

[Snai Roulette Royale: Sfida Al "random" (Senza Bot, Che Non Ho)]

Per quanto riguarda il Voyager e la sua serietà nei pagamenti posso assicurarti che personalmente in 3-4 anni da che ci gioco non ho mai avuto problemi ma anzi qualche volta son stato pagato in un paio di ore dalla richiesta e comunque mai oltre 3 giorni. Per il software che genera i numeri non so dirti se ci sono differenze ma per me un random ( se non è manipolato ) vale l'altro.

[Snai Roulette Royale: Sfida Al "random" (Senza Bot, Che Non Ho)]

Se riesci a ottenere dei buoni risultati sulla nozero del Voyager possiamo vedere come mettere al lavoro il bot che ho configurato io appositamente per quel tavolo.

[Estrarre Permanenza Da Roulette In Flash]

Sto riscontrando problematiche fastidiose con Firefox (ultima versione) e il plugin Shockwave usato da Snai che sbacchetta di brutto. A volte subito, a volte dopo 20 minuti, a volte dopo 40 minuti di gioco, si impalla tutto e l'hard disk parte a frullare senza sosta fino alla comparsa anche dopo 5-10 minuti della finestra di shockwave (non ci sono antivirus che partono da soli o cose simili, ho il pc pulito da cose inutili).

Era il motivo per cui da mesi avevo smesso di usre Firefox a favore di Chrome che ste pippe dei plugin non me le fa.

Ma purtroppo il bellissimo software di Shadow con Chrome non va (non riconosce le immagini). Uffa

Se compro un portatile nuovo ho le stesse problematiche?

forse il mio toshiba del 2005 con centrino+xp e 1gb di ram s'ha da cambiare a favore di un acer o simili con i5 o i7 da 5-600€ con windows 8 (c'è sto lenovo qui da mediaworld)?

se però lo compro e succede uguale mi scoccia il quadruplo!

e poi non mi piacciono le nuove tastiere con tastini distanziati..

Consigli?

Prova con Tor Browser . Il bot dovrebbe riconoscerlo come fosse Fireox (perlomeno a me lo fa)

[Metodo Roulette Fino Ad Ora Vincente ... Volete Provarlo ?]

Se si tratta di testare usando un programma posso anche darti una mano.

[Estrarre Permanenza Da Roulette In Flash]

Parlo di Roulette Royale ; più di una volta mi è successo che se lo faccio girare a vuoto (nella versione soldi veri) , dopo 150/200 spin mi disconnette perchè la rileva comunque come una inattività, mentre se gioco facendo delle puntate ogni tanto può giocare una notte intera .

Per BetVoyager invece non è possibile fare nemmeno una spinnata a vuoto sulla nozero ma lì il problema non si pone perchè si può puntare "neutro" senza rischi di perdere non essendoci lo zero.

Per rispondere a Bmare infine , mi spiace ma non ho salvato le permanenze della Royale.

P.S. Il discorso del "team" è sempre stato un mio pallino ,proprio perchè si possono mettere insieme più sinergie ; di esperienze , capacità specifiche ed economiche e quindi ridurre i rischi .

[Estrarre Permanenza Da Roulette In Flash]

Usando il bot però non è che si possano generare tantissime boules in un'ora perchè ogni tot. boules delle puntate bisogna farle , sia pure di 1 cent . altrimenti ti disconnette. Io mediamente riesco a giocare 3/4 colpi al minuto perchè c'è un problema di tempistica tra il momento in cui la boule è generata e il momento che il bot legge il numero sortito.

[Teoria Della Vincita Costante E Progressione Vincente]

Con Nero-Dispari_Alto i numeri che ci fanno vincere 3 pezzi sono 4 ( 29-31-33-35) e quelli perdenti 3 pezzi sono 5 (0-12-14-16-18).

Con Nero_Pari_Alto invece i vincenti 3 pezzi sono 5 (20-22-24-26-28) e i perdenti sono 6 ( 0-1-3-5-7-9).

Potrei dire che sul calcolo delle probabilità si fanno leggermente preferire i 5 vincenti contro 6 perdenti piuttosto che 4 contro 5 .

[Teoria Della Vincita Costante E Progressione Vincente]

Prof ,

io non ho mai detto che gioco sui ritardi estremi ma al contrario ,se leggerai altre discussioni dove sono intervenuto , ho spesso detto che nell'analizzare determinati cicli chiusi io vado a cercare quegli eventi che statisticamente si verificano con percentuali altissime per poi vedere come posso sfruttare a mio favore detti eventi . Se leggi bene il mio post dove ti rispondevo circa la mia "filosofia" di gioco ho solo scritto come giocherei i G7 se li "dovessi" giocare .

Lungi da me contestare la matematica , ho detto e ripeto che un sistema è buono o pessimo a secondo della progressione economica che siamo capaci di applicargli.

Non credo assolutamente invece a chi asserisce di poter vincere giocando a massa pari (proprio perchè è la matematica che condanna una simile teoria).

[Teoria Della Vincita Costante E Progressione Vincente]

Se poi vogliamo utilizzare un pezzo composto da 18 subunità, allora le chance su cui poter giocare diventano (vado a memoria ma se volete fare il calcolo preciso è semplice) qualcosa tipo 9 miliardi..

per pezzo composto intendo dire che se per esempio il limite minimo sul tavolo è 1 euro sul pieno, allora io imposterò il mio sistema con valore del pezzo=18 euro.

In questo modo prendo diciotto numeri a casaccio, chessò da 2 a 19, puntando 1 euro sul pieno e li faccio giocare in differenziale contro i diciotto numeri restanti (da 20 a 36 più il numero 1) che rappresentano la chance antagonista

Hai ragione , non ho citato questa possibilità perchè in realtà usando un personal PC è ancora impossibile impostare un gioco tanto "pesante" . Ho provato con le 924 chance/terzine e anche il quel caso il gioco è molto lento e non si riesce a fare più di un colpo al minuto..

Quando avremo a disposizione computers con 800 core anzichè 8 come adesso.... (io ho ancora un vecchio "dual" ); eppoi partendo con una progressione che punta 18 pezzi come valore iniziale le esposizioni massime si moltiplicherebbero per 18 . Su Bet Voyager la puntata minima è 5 cent sia sulla chance che sul numero e quindi c'è differenza tra partire da 0,05 e da 0,90.

[Teoria Della Vincita Costante E Progressione Vincente]

Tempo fa trovai un articolo sul casinò di Montecarlo dove si parlava che nel lontano 1957 era stato osservato un fenomeno del genere e che a quei tempi fu ritenuto un record mondiale che tutt'ora regge , ma non ho prove inconfutabili a riguardo.

[Teoria Della Vincita Costante E Progressione Vincente]

Se tu giochi 3 sestine copri 18 numeri (che è l'equivalente di una chance ); la differenza è che per puntare una chance composta da tre sestine ti servono 3 pezzi anzichè 1.

Se poi prendi le 6 sestine e provi a vedere quanti gruppi da 3 riesci a formare vedrai che sono 20 (10 contro 10 ).

1-2-3

4-5-6

1-2-4

3-5-6

1-2-5

3-4-6

1-2-6

3-4-5

1-3-4

2-5-6

1-3-5

2-4-6

1-3-6

2-4-5

1-4-5

2-3-6

1-4-6

2-3-5

1-5-6

2-3-4

Se poi anzichè usare le sei sestine tradizionali le utilizzo tutte e 11 , le chances possibili diventano 84 :

1-3-5

1-3-6

1-3-7

1-3-8

1-3-9

1-3-10

1-3-11

1-4-6

1-4-7

1-4-8

1-4-9

1-4-10

1-4-11

1-5-7

1-5-8

1-5-9

1-5-10

1-5-11

1-6-8

1-6-9

1-6-10

1-6-11

1-7-9

1-7-10

1-7-11

1-8-10

1-8-11

1-9-11

2-4-6

2-4-7

2-4-8

2-4-9

2-4-10

2-4-11

2-5-7

2-5-8

2-5-9

2-5-10

2-5-11

2-6-8

2-6-9

2-6-10

2-6-11

2-7-9

2-7-10

2-7-11

2-8-10

2-8-11

2-9-11

3-5-7

3-5-8

3-5-9

3-5-10

3-5-11

3-6-8

3-6-9

3-6-10

3-6-11

3-7-9

3-7-10

3-7-11

3-8-10

3-8-11

3-9-11

4-6-8

4-6-9

4-6-10

4-6-11

4-7-9

4-7-10

4-7-11

4-8-10

4-8-11

4-9-11

5-7-9

5-7-10

5-7-11

5-8-10

5-8-11

5-9-11

6-8-10

6-8-11

6-9-11

7-9-11

Per inciso le 6 sestine "tradizionali sono : 1-6 7-12 13-18 19-24 25-30 e 31-36 mentre le altre 5 (cosiddette "spurie" ) sono 4-9 10-15 16-21 22-27 28-33.

Se poi si volessero usare le terzine a gruppi di 6 si possono generare 924 "chances" (412 coppie contrapposte) .

Quanto alla tua ultima osservazione , è un argomento dibattuto fino alla nausea quello della differenza tra spettanza matematica e statistica e non mi va di ripetermi nè voglio cercare di convincerti . Per adesso tutto quello che ho riscontrato giocando sia in gioco fittizio che reale si è sempre mantenuto entro i limiti delle statistiche rilevate su permanenze del passato.

Non ho MAI visto cioè una chance ritardare oltre 24 colpi anche se il record del passato è 32 e non ho MAI visto un numero ripetersi oltre le 4 volte anche se il record mi risulta essere di 7 (per tua informazione ho statistiche su circa 15 milioni di sortite).

[Teoria Della Vincita Costante E Progressione Vincente]

Solo per darti una idea della mia "filosofia" potrei dire che se dovessi giocare i G7 ad esempio io giocherei le 20 chances che si possono formare con le 6 sestine "canoniche" 1-6 7-12 13-18 19-24 25-30 e 31-36 (meglio ancora se utilizzassi le 11 sestine dalle quali si potrebbero creare 84 chances di 3 sestine ) . Inoltre imposterei un monitoraggio delle ultime 49 boules suddivise in 7 range di 7 colpi e attaccherei SOLAMENTE quando una delle chances risulti deficitaria in tutti e 7 i cicli di 7 (cioè che in ogni gruppo di 7 non sia sortita più di 3 volte).

Puoi immaginare da solo quante probabilità in meno ci sono di saltare giocando una chance che arriva da 7 cicli di 7 perdenti..

[Teoria Della Vincita Costante E Progressione Vincente]

Prof ... io e te potremmo anche giocare la stessa identica strategia e giocarlo sulla stessa permanenza , ma è il tipo di manovra con la quale attacchiamo che fa sì che lo stesso sistema risulti buono o pessimo.

[Teoria Della Vincita Costante E Progressione Vincente]

Il gioco mutuale non è pensato per vincere di più ma per abbassare i massimi scoperti vincendo poco ma con meno scossoni.

[Teoria Della Vincita Costante E Progressione Vincente]

Tu attacchi fin dal primo colpo , io invece attacco solo con quei fogli dove si crea un certo scarto di sortite (da 10 in su). Per cui quasi sempre attaccherai con uno solo dei sistemi che metti in gioco. Giocando solo ultima e penultima con tutte le chances , già metti in campo 4 fogli per ciascuna coppia di chance . Inoltre quando fai restart non serve che ricominci dal primo colpo ma scali nella permanenza fino al punto di massimo scarto (così riduci l'attesa per rientrare in gioco). Ecco perchè ho detto che per giocare senza fare errori è indispensabile mettere il tutto su programma e giocare con un bot..

[Teoria Della Vincita Costante E Progressione Vincente]

Tu devi dare il via a più progressioni in parallelo e la puntata in differenziale sarà pari a zero(perciò non punterai nulla a tappeto) fino a che avrai uno o più sistemi in cui si crea uno scarto X (che sarà quello col quale tu avrai deciso di iniziare l'attacco).

Però è impossibile giocare con carta e penna un sistema complesso come lo intendo io ; perciò faccio tutto col computer.

Ovviamente si riparte daccapo ogni volta che si sia prodotto un aumento di cassa di almeno 1 pezzo rispetto alla massima cassa precedente.

[Teoria Della Vincita Costante E Progressione Vincente]

Intanto iniziamo col dire che la progressione (che sia martingala secca o D'Alembert) la si gioca comunemente sulla contraria dell'ultima sortita , mentre se vogliamo moltiplicare gli eventi possiamo giocarla anche a favore dell'ultima sortita In differenziale . Ma non basta , perchè potremmo fare la stessa cosa giocando sulla penultima , sulla terz'ultima , quart'ultima , ecc. ecc.

Ecco che quindi moltiplichiamo gli eventi e quindi giochiamo in mutualità con 12,18,24 progressioni diverse e possiamo quindi andare a cercare quegli eventi che in determinati cicli chiusi

si verificheranno raramente ma che in virtù della moltiplicazione dei sistemi ci porteranno comunque a giocare abbastanza spesso e con minori probabilità di saltare.

[Teoria Della Vincita Costante E Progressione Vincente]

Buongiorno Prof,

un commento veloce alla tua progressione simil d'Alembert: puoi credermi in parola se ti dico che ho testato decine di progressioni con incrementi costanti dal 2% fino al 100% tra uno scalino e l'altro e nessuna ; ripeto NESSUNA resiste agli scarti violenti che ogni tanto (e succede piu spesso di quanto si creda ) vengono a crearsi . Tra l'altro i test li ho fatti anche su permanenze della NoZero di BetVoyager.

Potrai restare in vincita a lungo (e te lo auguro);ma verrà il momento che ti troverai con esposizioni insostenibili e la tua progressione è proprio una di quelle che portano a tali scoperti. Sono ben consapevole comunque che non basteranno queste mie affermazioni per modificare le tue convinzioni e che solo l'esperienza fatta in proprio è la miglior maestra.