Jokerpool

Iscritto Power
  • Numero di messaggi

    705
  • Registrato dal

  • Ultima visita

  • Giorni ottenuti

    5

messaggi di Jokerpool

  1. Teoria interessante quella di bmare (utilizzare sortite prodotte dal software dello stesso casinò dove si intende giocare ). Io ho sempre utilizzato sortite di casinò "terrestri" per fare i test ; mentre invece i numeri randomizzati da excel non mi convincono molto in quanto qualche volta mi han dato delle sequenze molto improbabili rispetto alle permanenze reali.

  2. Sembrerà una cosa ovvia ma la prima cosa da fare per impostare una qualsiasi strategia di gioco è cercare quelle situazioni che all'interno di un ciclo composto da x boules si verificano sempre o, se non sempre , almeno nel 99,99% dei casi.

    Per fare un esempio terra terra potrei dire che dopo 74 colpi avremo SEMPRE una cerca quantità di numeri con almeno 3 sortite e che dopo 111 alcuni di quei numeri (diciamo i 2/3 ) saranno arrivati a 4,5 o 6 sortite .Questo non perchè io sia veggente ma perchè è la statistica che lo "dice". La parte più difficile è , ovviamente , riuscire a programmare come sfruttare con profitto certe situazioni.

  3. Il mio arresto in perdita in realtà non vuol dire accettare la perdita e basta .E' per quello che io lo chiamo restart-loss ; altrimenti alla lunga non vincerei comunque perchè non ho ancora trovato la "porzione" di permanenza (o chiamiamolo un segmento di x colpi all'interno di un ciclo chiuso) che statisticamente vinca sempre . Dopo un restart-loss devo mettere in atto sempre un "piano B" che parallelamente al sistema base, si occupi di cercare il recupero perlomeno parziale della perdita appena subita.

    • Like 2
  4. In questo clima di "volemose bene" vorrei inserire una nota di dissenso .

    Non concordo sulla validità della strategia "mordi e fuggi" ,nel senso che se la applichiamo per prenderci delle pause e quindi non perdere freddezza e lucidità nel gioco , va bene,

    ma se si pensa che così si scansano le insidie del gioco contrario al nostro metodo ; allora non serve a nulla .

    L'ho affermato in più occasioni e quindi mi ripeto : se un metodo è valido lo è sempre , sia in un gioco spezzettato che nel continuo.

    Lo stop loss e lo stop win sono un'altra cosa. Io non lo chiamo stop-loss ma restart-loss e il mio restart-win è ogni volta che la mia cassa massima si incrementa di 1 pezzo .

    Quindi durante una giornata di gioco posso avere uno o più restart-loss ma anche moltissimi restart-win.

    • Like 1
  5. Davvero nessuna offesa credimi ;per il resto non ho motivo di dubitare delle tue spiegazioni.In quanto all'idea del sito non saprei .Io ad esempio sto pensando a un sito che fornisca servizi come potrebbe essere sviluppare sistemi su imput del cliente e fornire un bot che possa poi giocare i sistemi su qualsiasi casinò on line a scelta del cliente stesso.In questo modo non ci saranno problemi se i sistemi saranno perdenti perchè io fornisco solo il mezzo per giocarli.

    Se ho dei sistemi davvero validi come si fa a dare loro un valore equo al quale venderli? Comumque per adesso sono solo idee e nulla di concreto.

  6. Innanzitutto non credo di averti mai "preso per il culo " ma , quando si inizia una discussione con un titolo come quello che hai messo tu , qualche commento scettico o ironico devi aspettartelo."A Chi lo desidera Insegnerò la Metodologia ... ovvio dietro COMPENSO" , queste sono parole tue nel tuo primo post di questa discussione e, per quanto mi riguarda son bastate queste parole a farmi sentire una leggera puzza...Se poi qualcuno ti ha contattato in privato e ti ha pagato per le "lezioni" impartite buon per te !

  7. @Guru,

    se tu avessi detto da subito (11 mesi fa al primo post di questa discussione) che , ritenendo di avere un buon metodo tra le mani ,eri interessato a creare un "team" che ti aiutasse a testarlo e a migliorarlo e magari anche a giocarlo ;

    forse saremmo lo stesso arrivati a 19 pagine di post ma, ci sarebbe stata sicuramente una discussione più costruttiva e trasparente . D'altra parte se io venissi qui sul forum a cercare collaboratori per testare, sviluppare e magari migliorare un sistema ,mi sembrerebbe ovvio spiegare alle persone interessate come è impostata la mia strategia di gioco e non verrei solo a chiedere delle stringhe di permanenze per fare delle "previsioni" e per dimostrare quindi che il mio sistema funziona senza entrare mai nel dettaglio .

    Questa modalità di presentare un sistema (per me che frequento da anni sia i forum italiani che stranieri) è un dejà vu che si ripresenta continuamente e non porta mai a nessun risultato concreto ,o meglio , forse sarà utile solo a te che suscitando l'interesse di qualcuno puoi trarne qualche spunto buono che ti aiuti a migliorare il sistema , ma il titolo della discussione , come ha fatto notare Satori lascia intendere una "condivisione" che fin'ora non ho visto.

    • Like 1
  8. Contano i colpi giocati e non quelli osservati ...per cui i primo colpo che tu punti rosso o nero hai 48,65% di probabilità di vincere.

    Se punti per 7 colpi consecutivi hai il 99,0584.... per cento di probabilità di vincere 1 colpo ; se invece punti per la prima volta dopo 10 rossi non hai 99,87% ma sempre 48,65 % .

  9. http://pastelink.me/#sthash.W9vbQEZf.dpuf

    Ti ho postato una nuova tabella "allungata fino a 200 colpi. Il calcolo delle percentuali è semplicemente in base alla "spettanza" di sortita che la matematica assegna.

    Ovviamente il 100% non esiste in realtà ma quando i decimali diventano troppi excel arrotonda per default al decimale superiore altrimenti avremmo un 99,9999.... periodico senza mai arrivare al 100%.

    Premesso che sui ritardi massimi io non gioco e non credo che si possano creare dei sistemi che possano dare un utile soddisfacente posso però dirti che, in virtù della mia passione per le statistiche , dopo aver testato circa 14 milioni di boules non ho MAI trovato casi di ritardi di chances oltre i 32 colpi o di dozzine/colonne oltre i 50 , o sestine oltre 100 , eccc in proporzione .

    Potrei quindi affermare senza scandalizzare i puristi della matematica che è più facile creare dei sistemi validi basandosi sulle statistiche delle sortite che non sulla matematica pura che mi dice che un ritardo potrebbe essere infinito.

  10. Semplicissimo : intanto tu perdi OGNI COLPO il 2,7% di quei 7 pezzi (0,189) perchè la roulette paga 36/37 e solamente la tassa ti costerebbe 0,189x20000 = 3780 pezzi.

    Il resto le perdi per effetto di uno scarto negativo dovuto al fatto che quei 7 numeri che tu lasci fuori in quei 20.000 colpi hanno avuto una sortita superiore alla media ; quindi per poter uscire alla pari quei 7 numeri avrebbero dovuto avere nel loro insieme una sortita inferiore alla media del 2,7% fermo restando comunque che le sortite della chance 1-18 e della terza dozzina restino perfettamente in equilibrio...

  11. Il bot Xtreme per me non è interessante perchè è utilizzabile solo con casinò dove la puntata minima è almeno 0,50.

    Fino a poco tempo fa ho usato un bot tedesco ma adesso (con l'aiuto di un paio di amici) abbiamo un bot nostro ampiamente configurabile

    con qualsiasi tavolo di roulette sia live che con processore , quindi problema risolto definitivamente.

  12. Rettifico : ho appena aggiornato la versione di Xtreme che ho e ho visto che il bot è stato reso disponibile per i seguenti casinò ;

    Microgaming : 32 Red (European Gold e French Gold)

    Playtech : Bet365 , Betfred , King , Las Vegas , Casino.Com , Golden Palace e Swiss (x tutti European Pro e French )

    Realtime Gaming : Aladdins Gold , Club World , Rushmore (European e American )

    Vegas Tech : My GC Casino e My OV Casino (European e American)

    Vue Tech : DublinBet e Lucky Live (European)

  13. Una sola domanda : noto che il 21 e il 6 compaiono al primo posto in diverse occasioni : non è che su quelle 113240 boules il 21 e il 6 hanno avuto una frequenza di sortite nettamente superiore alla loro spettanza di 1/37 e quindi è del tutto naturale che compaiano più volte degli altri e non perchè siano "calamitati" da particolari sortite?

  14. Se hai tempo e mi posti il link della discussione , mi faresti un piacere perchè non sono riuscito a trovarlo

    chiedo a Carpediem se ha tempo per darmi suggerimenti,

    Grazie

    Ho letto solo adesso la tua richiesta . Premesso che non è facile dare suggerimenti non avendo idea del tipo di selezione che fai ma in generale posso consigliarti di impostare una manovra con divisore di scoperto.Per fare un esempio : se in un dato numero di colpi la matematica mi "assegna" 10 vincite (come potrebbe essere puntare una terzina per 120 colpi) e in sorte mi toccano invece 7 vincite ; divido lo scoperto per 3 e aumento la posta in proporzione tale per cui se nei successivi 120 colpi avrò almeno 11 sortite avrò recuperato almeno metà del precedente scoperto.

    Ovviamente ho semplificato al massimo il concetto e non voglio qui entrare nel dettaglio delle soluzioni possibili per ogni tipo di situazione che si possa poi presentare nel prosieguo del gioco ; anche perchè poi entrano in ballo fattori diversi non ultimo la disponibilità di cassa e il valore della puntata base.

  15. Ovviamente i dati postati da JJ si riferiscono ai massimi ritardi e non al massimi "filotti" di sortite in calore.

    Per le chance semplici naturalmente a un massimo ritardo di una chance corrisponde "quasi" sempre il filotto della chance opposta (quando non ci siano sortite dello zero in mezzo).

    Buon Anno a tutti !!