kitzunegari (ex maurii)

Iscritto Attivo
  • Numero di messaggi

    118
  • Registrato dal

  • Ultima visita

  • Giorni ottenuti

    3

messaggi di kitzunegari (ex maurii)

  1. Il 6/8/2019 in 23:50 , Satori ha scritto:

    ..privi di disponibilità euristica..

    Un po povero di disponibilità euristica caro @Satori,

    un evento stocastico deve essere comprovato,

    se cosi fosse ogni casino integrerebbe il sistema di decriptazione delle serie stocastiche.

    In totale trasparenza.

    Se manca la trasparenza è lecito dubitare, più indizi fanno una prova CIT

  2. 28 minuti fa, 2000 €persi 2 mesi fa ha scritto:

    2 stipendi senza spendere niente, ma considera che o la rata ala machina, affitto e bolete da pagare mensile, poi roba da mangiare e il più importante una bambina di 2 ani che ha bisogno di tante cose :(( io non sono un giocatore... Non gioco nemmeno, ma, con tutti questi storie su internet che uno ha vinto in una note 10 000, volevo farmi liberare della rata e pagare qualche bolletta in ritardo :(( adeso sono più povera che mai. Voglio solo arrivare di nuovo a zero sulla carta, e poi tiro avanti e mai più giocare :(( Non ho nessuno che mi può prestare, non ho niente :((

    Nessuno ti presterà/regalerà mai niente, fidati

  3. 3 ore fa, 2000 €persi 2 mesi fa ha scritto:

    Non vorrei essere capito male. Non gioco sempre, ho giocato solo per divertimento. Nemmeno i gratta e vinci da 1 € non compro... Ma quella sera non so cosa successo... Ho sbagliato tanto e se potevo andare in passato non la rifarei mai più. Sono disperata. Da 2 mesi che sono un zombie e spero che in un giorno di queste succede un miracolo 

    :( :((

    2000€ sono molto pochi in base alle perdite di un giocatore medio, due stipendi e te li rifai

  4. 1 minuto fa, risolutore ha scritto:

    C’è molta confusione.
    Ma in realtà è tutto semplice.
    I casinò on Line non utilizzano software di loro ideazione e quindi facilmente modificarli ma software di 3 parti (lato server). Ad esempio della Playtech, colosso quotato in borsa. Gli operatori non hanno nessuna chance di entrare nei software e modificarli per far perdere i giocatori. Far perdere i giocatori più di quello previsto è inoltre, oltre che praticamente impossibile, un grosso errore: si perderebbero clienti e si estrarrebbero alla breve più soldi ma alla lunga sarebbe sconveniente.
    Le autorità nazionali esercitano controlli random sia a priori che a posteriori su questi software.
    È tutto regolare, si perde solo perché è quello che la matematica impone

    Stai facendo un po di confusione.

    Che siano i casinò o i server non è tanto rilevante ai fini della discussione, qui si sta ipotizzando SE può esserci una manipolazione, a prescindere dalla fonte.

    Per quanto riguarda i controlli, random non è il termine piu appropiato, direi A CAMPIONE.

    Per quanto riguarda l'ipotizzata perdita di clienti etc ti rimando a numerose teorie in rete, Google is ur friend.

  5. 9 ore fa, Hesperis ha scritto:

    Indicativamente effettuo secondo me un giro di ruota ogni 7-8 secondi e se ogni sessione di media dura 15-20 minuti si può ricavare la media di boules giocate.

    In fase di recupero la massima esposizione è stata di 19 pezzi.

     

    Direi un sitema molto conservativo, ma visti i risultati ottimo!

     

    8 ore fa, francoitalia01 ha scritto:

    teorie kimo li

    Conosco quel tipo di sistema e GPM, l'ho sperimentato, mi ha dato anche risultati più o meno decenti.

    Ma non mi piace tantissimo, giocare sui pieni carrè cavalli e affini, preferisco delle varianti a copertura sulle dozzine che mi hanno dato soddisfazioni e dolori

  6. 6 minuti fa, Rob123 ha scritto:

    A volte mi fate ridere quando leggo i vostri interventi. Tutti i miei interventi sono nati dal fatto che prima di scrivere una riga ho effettuato tantissimi test di questo tipo e il risultato è stato positivo. Ecco perché sostengo quello che sostengo

    Ci ritagliamo un'oretta buona per fare una live invitando chi vuole partecipare.

    Così @francoitalia01

    ci fa vedere un po' di skill

    Youtube, hangouts o Skype che sia

  7. 1 ora fa, Hesperis ha scritto:

    Sto dedicando due sessioni giornaliere, da circa 15/20 minuti l’una, il mattino prima di andare al lavoro e la sera prima di andare a dormire, e i risultati fin qui ottenuti hanno di gran lunga superato le mie (e del mio compagno) aspettative, cosa che invece giocando alle live non avevo mai, e sottolineo mai, riscontrato.

    Anche qui resta inteso che 14 giorni non è un dato da tenere in considerazione, ma sono passata da 50 pezzi a 900 pezzi senza esposizioni di pezzi puntati elevate, come del resto il mio metodo prevede.

    Ottimo @Hesperis

    Spannometricamente parlando il passaggio da 50 a 900 pezzi è arrivato in circa 12 ore?

    Puoi stimare le boules?

    Un bel 1800% _lol_

    Questa manovra a me è riuscita svariate volte, ma sicuramente con una esposizione molto molto molto maggiore, che determina un tempistica media di circa 2 ore per completare la scalata.

    La mia esposizione media è appunto di circa 50/100 pezzi.

  8. Il 29/7/2019 in 19:24 , Hesperis ha scritto:

    Onestamente credo sia estremamente complesso poter gestire in tal modo le estrazioni dei numeri. Dovrebbero inviare video differenti simultaneamente  ai diversi giocatori in base alla loro puntata. 

    Tempo fa in azienda, per un grosso cliente abbiamo realizzato un sistema di profilazione utenti, in grado di fornire informazioni personalizzate (video) in base a svariati tipi di segmenti-utente.

    L'input veniva fornito da una semplice camera in grado di carpire determinate caratteristiche dell'utente (tra cui ad esempio umore!), ed offrirgli soluzioni personalizzate praticamente in tempo reale (con una latenza media intorno al mezzo secondo).

    Librerie pubbliche, non posso fornire ulteriori dettagli.

     

    Quello che citava @Rob123 in confronto è una passeggiata

    Nothing is impossible 🙄

  9. 5 minuti fa, Lopez19 ha scritto:

    Se fosse così cade poi il discorso che fanno uscire i numeri che vogliono loro e qualcuno riuscirebbe a vincere, o pensi che abbiano super sistemi di montaggio per cambiae al volo il pezzo di video... poi però ci sarebbero da azzeccare le pettinature delle croupier o anche i discorsi su cosa fanno la sera e trovare il video del giorno giusto in cui parlano. Mi sembra pura follia, la risposta del perché perdi è semplicemente matematica ma non la si vuole accettare sperando di avere il sistema vincente e allora ci si attacca a queste cose

    Sul che alla lunga si perde non ci piove.

    Siamo nel 2019, la tecnologia permette di elaborare un mare di servizi sempre più complessi. Prendiamo una fotografia, un video, un audio, 40/50 anni fa (esagerando) sarebbe stato impensabile attribuire qualsiasi dubbio di sorta su possibile manipolazione.

    Oggi realmente è sempre più difficile scoprire una manipolazione, i sistemi sono sempre più in grado di mascherare.

    è lecito avere dei dubbi.

    anche sulle criptazioni md5 e sha-256 iniziano a sorgere le prime bozze di contestazione. Ritenuti ad oggi algoritmi FISICAMENTE IMPOSSIBILI da craccare.

     

  10. 16 minuti fa, Rob123 ha scritto:

    Tipica risposta di chi non sa cosa dire ovviamente. Peccato che il giorno precedente ha funzionato tutto perfettamente e sriamo parlando di server NETENT

    Attendo altre soluzioni sempre se esistono

     

    Non riceverai mai una risposta sensata, 

    Solo supecazzole, il sole è giallo, il cielo è blu, la cacca è marrone (con debite variazioni filologiche sullo spettro di emissioni dei colori 😅

    Dalle mia parti si usa il termina "turrato" ma forse non è proprio questo il caso, si tratta di semplice e palese conflitto di interessi. 

    Del resto parlare di "RPT" e "RGN" è come fare una battuta sui socialisti in TV 😬

    Più che ammazzacasino il sito potrebbe benissimo titolarsi ammazzaticoicasino(bonus), ma stai attento a non essere bollato come advantage player!! 

    Quando il lupo non arriva all'uva dice che è marcia

  11. 2 ore fa, gastardo ha scritto:

    Non hai fatto nessuna ipotesi, non c’e’ niente da smontare.

    Quando spiego qualcosa mi dite che faccio una supercazzola, probabilmente neanche leggete quello che scrivo. Non si riesce a discutere su queste basi. Smetto di perdere tempo con voi. 

    Per un attimo ho realmente pensato alla tua buona fede, ma proprio non ci siamo.

    Tempo perso salvatevi

    • Like 1
  12. 11 ore fa, gastardo ha scritto:

    Non e’ una supercazzola, e’ che non capisci. Fai un piccolo sforzo. 

    Ora cerco di spiegartelo in altre parole. 

    • La roulette e’ un gioco in cui il banco ha un vantaggio matematico. Un vantaggio matematico non si puo’ sovvertire, indipendentemente da quanti numeri copri e come, il vantaggio del banco rimane costante. 
    • Ogni turno e’ indipendente dal precedente, non e’ influenzato da quello prima e non influenza quello dopo.

    Se sei d’accordo con questi due punti passiamo al terzo, altrimenti dimmelo che e’ inutile discutere. Studia un po’ e poi torna quando sei d’accordo. 

    • I metodi che hai utilizzato fino a qui, al pari di tutti gli altri, non funzionano e non possono funzionare.
    • Essendo che i metodi non funzionano, e’ normale perdere alla roulette nel lungo periodo, sia che utilizzi il metodo o no, sia che ci sia la “taratura” sia che no. 
    • Il fatto che si perda utilizzando metodi e’ normale e non puo’ dimostrare nulla se non la realta’ dei fatti: alla roulette, nel lungo periodo, si perde da sempre in modo matematico e inesorabile e non c’e’ mai stato niente da fare ne’ mai ci sara’. 

    La fortuna o la sfortuna non centrano. 

     

    Fuori strada. Eppure mi sembra di essere stato tanto chiaro quanto esplicito.

    La mia IPOTESI verte UNICAMENTE sul funzionamento di RTP.

    Argomenta questo.

    Tutto il resto è, e resta, una supercazzola.

  13. per completezza la sezione Fair Play che citava @REUNTER

     

    Fair Play
    Randomness Control
    Our Randomness Control system allows players to confirm the randomness of the game’s results.
    
    This kind of control allows players to confirm the randomness of numbers the ball lands on in roulette and the random order of cards dealt at the table. When playing slots, the player can check the randomness of where the reels stop. Randomness control is connected to all games, functioning in our casino.
    
    Our control system has its own specific features for each game, but there is a common thread: the use of the SHA-256 algorithm (Secure Hash Algorithm family). The basis of the method is that the player receives the checksum of the sequence that he is going to play before he begins the play (in roulette he gets the numbers that the ball lands on, and in card-based games, he gets the deck). The checksum is computed with the help of the SHA-256 algorithm that consists of 64 symbol codes (256 Bits), for example:
    
    CCA0FC49A99034D2502F7C2378DE1B460C3EE98DC8B15CFF49711CFCD8208CA7
    The checksum for each sequence is unique. It is virtually impossible to find two sequences with identical checksums. Therefore, the SHA-256 algorithm is generally applied for the confirmation of the authenticity of information and for forming digital signatures.
    
    As soon as the game is finished, the player will have access to all the elements of the earlier formed sequence. First of all, he can check whether the game was held according to the plan indicated in the sequence. Next, he computes the total sum of sequence on the basis of the SHA-256. If this sum is identical to the one received before he began play, he can confirm that the elements’ sequence which had been formed prior to the beginning of the game was in fact the one used in the game.
    
    The checksum is being computed with the help of the program used in our casino. Players can use other programs to compute the checksum for text information according to the SHA-256 algorithm. Players can find such programs on the following websites:
    
    http://jssha.sourceforge.net
    http://www.farfarfar.com/scripts/encrypt
    http://www.fileformat.info/tool/hash.htm
    Additional checksum calculators
    The SHA-256 is merely one of numerous algorithms that can be used to compute a checksum. We have chosen it to ensure randomness control in our casino because no modern sources of information have ever uncovered any insecurities or incorrectness connected with this algorithm.
    
    A brief description of the SHA-256 algorithm can be found here.
    
    The official NIST (National Institute of Standards and Technology) site for the Secure Hash Standard can be found here.
    
    The current version of the Secure Hash Standard (including SHA-256), 1 August 2002 (amended 25 February 2004) can be found here.
    
    Fairness Control
    Fairness Control - this is a simplified version of our Randomness control
    
    Before beginning each game a player may download a ZIP archive. Inside the archive there is a file which holds the sequence of numbers that the ball will fall on, if it is roulette, sequences of cards appearing on the table, etc., depending on the game. Specific explanations of the data records for Slots, Card games, Video Poker, Craps, Sic Bo, Keno, and Pachinko can be found on their individual pages.
    
    This way, the player is informed in advance about the upcoming game, and can ensure that during the game, the casino does not change the generated sequence of numbers the ball falls on during roulette, or the sequence of cards, etc., depending on the game.
    
    The archive can be opened with a password that is provided to the player after the game is finished.
    
    The password for the archive coincides with the server control word, which is used in Randomness control.
    
    Fairness control exists alongside with Randomness control, so the player can check the results and use of both methods.
    
    Details on how to use the fairness control can be found here.

     

    Non tutti i casino, specia AAMS, mettono a disposizione questo strumento

    • Like 1
  14. 5 minuti fa, REUNTER ha scritto:

    per troppe volte ho visto la mia cassa raddoppiare e poi sprofondare nel buio totale ...

    Esattamente quello che è successo miriadi di volte, a me, te e a tantissimi altri..

    Se la si vuole proprio buttare sulla mera fortuna (nel raddoppio) e mera sfortuna (nello sprofondamento) ci può anche stare, non ci sono PROVE tangibili ok, ma a me qualcosa non torna,

    sia nel momento in cui VINCO che nel momento in cui PERDO, io penso che a DARE e TOGLIERE

    non sia solo fortuna/sfortuna.

    Provare a dimostrarlo? come?

  15. 28 minuti fa, gastardo ha scritto:

    Non avete esposto nessuna teoria. Le teorie sono il risultato di una dimostrazione, voi avete semplicemente concluso che, dal momento che le strategie non funzionano le roulette online sono tarate. 

    Non c’e’ niente da smontare, l’onere della prova spetta a chi formula la teoria. Questa e’ costruttivita’.

    Ottima supercazzola 😂

    Allora facciamo:

     sono state esposte delle IPOTESI sul funzionamento delle roulette online (la mia su RTP),

    la dimostrazione CHIARAMENTE non è possibile.

    La conclusione la stai deducendo tu.

    Una strategia può benissimo funzionare anche con la taratura, potrebbe semplicemente essere meno proficua.