• Analizza eventi recenti

Messaggi consigliati

Inserito:

Ciao a tutti,

mi presento al volo: sono Source_Q.

Premessa importante: non sono qui per vendere nulla, né per parlare di “sistemi infallibili”. Sto solo cercando un confronto serio con chi mastica davvero statistica, probabilità e testing quantitativo.

Negli ultimi mesi ho raccolto parecchi dati su Baccarat Live e ho costruito un piccolo modello automatico basato non sulla “predizione della mano”, ma su:

  • selezione degli ingressi

  • gestione rigidissima del rischio

  • compressione della varianza

Quello che mi interessa capire è molto semplice:

questi numeri vi sembrano solo rumore / overfitting,

oppure abbastanza interessanti da meritare attenzione?


Parametri del modello

  • Dati raccolti su oltre 3.000 sabot/sessioni live

  • Due logiche separate che operano in parallelo (A e C)

  • Progressione troncata a 2 step (1–2)

  • Perdita massima per ciclo = -3 unità

  • Per prudenza, tutte le vincite sono già “sporcate” con payout medio 0.975


Risultati

🔵 Strategia A

  • Profitto netto: +285.92 U

  • Max Drawdown: -32.83 U

  • Vittorie: 1623

  • Stop Loss pieni: 404

  • Win Rate: 77.40%

🌸 Strategia C

  • Profitto netto: +292.70 U

  • Max Drawdown: -32.50 U

  • Vittorie: 2096

  • Stop Loss pieni: 557

  • Win Rate: 76.66%

👑 Combinato A + C

  • Profitto netto totale: +578.63 U

  • Max Drawdown combinato: -35.57 U

  • Totale cicli: 4.831

  • Win Rate globale: 76.98%


Il benchmark che sto usando

Se prendo una struttura casuale 50/50 con schema 1–2 e perdita massima -3, il break-even teorico sta circa al 75.47%.

Il modello osservato gira invece intorno al 76.98%.

Quindi non sto parlando di un “miracolo”, ma di un vantaggio relativamente piccolo, però stabile:

  • circa +1.5% sopra il benchmark

  • circa +96 vittorie extra rispetto al caso su 4.831 cicli

Con una lettura binomiale molto semplice, mi esce uno Z-score intorno a 3.1 / 3.2.


Quello che vorrei chiedere a chi è più competente di me

Mi interessano soprattutto opinioni su questi punti:

Secondo voi il benchmark è impostato bene
oppure è troppo semplificato per essere preso sul serio?

Con questi numeri, quanto rischio vedete di:

  • overfitting

  • selection bias

  • data snooping

Quanto peso date a un Max DD così basso
(-35.5 unità su quasi 4.8k cicli)?

Secondo voi questo profilo merita un forward test serio out-of-sample,
oppure vi sembra ancora tranquillamente compatibile con una run fortunata?


Quello che NON sto cercando

  • sì bro hai rotto il casinò”

  • no bro il baccarat è impossibile quindi basta”

  • teorie magiche / complotti / guru

Mi interessa solo una cosa:

capire se questi numeri, presi freddamente, meritano rispetto statistico oppure no.

Se vedete errori logici, benchmark sbagliati o falle metodologiche, ditemelo pure senza problemi.

Allego anche l’equity curve combinata delle due logiche (A + C).
Mi interessa soprattutto un parere sulla forma della curva e sulla compressione del drawdown, non tanto sul profitto assoluto.

image.png.d56dfbeb39182c8d5db9f8864d1054b1.png

 

Grazie a chi vorrà rispondere in modo tecnico.

Source_Q


 

Unisciti alla conversazione

Adesso puoi postare e registrarti più tardi. Se hai un account, registrati adesso per inserire messaggi con il tuo account.

Ospite
Rispondi

×   Incolla come testo formattato.   Incolla invece come testo normale

  Sono permesse un massimo di 75 faccine.

×   Il tuo link è stato inserito automaticamente.   Visualizza invece come link

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Editor trasparente

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento