debe

Iscritto Attivo
 Visualizza profilo  Visualizza la sua attività

  • Numero di messaggi

    281

  • Registrato dal

  • Ultima visita

  • Giorni ottenuti

    1

 Tipo di contenuto 

messaggi di debe

  5. Nasce Terminetor

    in Strategie di gioco

    Inserita:

    No no, la matematica non dice che a sopportare 10 colpi a raddoppio possiamo crearci una pensione sicura, quello l'hai detto tu, non so se scherzando o pensando a qualcosa di diverso, ma non di certo la matematica. La matematica ci dice che esisterà sempre una probabilità di perdere, ma infatti noi non cerchiamo il metodo che non perde mai, noi cerchiamo o un metodo che quando perde perda di meno di quanto è stato vinto precedentemente (e si comporti mediamente sempre così, con un grafico che sarà sempre più alto) o un metodo che abbia una probabilità di crollo talmente bassa da farci "sperare" che non saremo noi ad incontrarla nel resto della nostra vita. La massa pari, se funzionasse, sarebbe davvero il futuro. Io me lo auguro perché con le montanti e le progressioni bisogna avere un capitale davvero enorme ed io di sicuro questo non ce l'ho.

    Matematicamente possiamo spiegare tantissime cose, che teoricamente potrebbero accadere. Nella realtà, quello che accade, è una di quelle possibili cose spiegate dalla matematica. Insisto su questo punto perché credo che forse si faccia un po' confusione tra matematica e statistica. Per restare sull'amata legge del terzo, ad esempio, la matematica non ci dice solo che in un campione di X chance, in un ciclo completo di X tiri, mediamente le chance sortite saranno corrispondenti ai 2/3 di X; la matematica ci dice anche che ogni numero ha una possibilità di sortita di 1/37. Allora qui qualcuno potrebbe dire: "beh, se ogni numero esce 1 volta ogni 37, come dice la matematica, perché poi la matematica dice che 1/3 non uscirà entro 37 tiri?". Non è un conflitto, sono due facce della solita medaglia. Il calcolo probabilistico non presenta errori, si chiama infatti "probabilistico", nel senso che espone una probabilità, non una certezza. Il termine di certezza lo si raggiunge soltanto in un campione infinito di lanci, ma i nostri lanci non saranno mai infiniti. Questo non vuol dire che la matematica stia sbagliando, la matematica non sbaglia; vuol dire semplicemente che noi, come esseri finiti, assisteremo sempre a qualcosa di diverso dalla reale probabilità di sortita. Molto diverso? Poco diverso? Non si sa, è probabilità, una volta potrebbe essere molto, una volta potrebbe essere poco, ma se mi fanno capire matematicamente che se mi lancio dal quinto piano di un palazzo al 90% muoio, al 9% resto invalido, al 1% ne esco illeso, vuol dire che se 100 persone si lanciassero, mediamente 90 morirebbero, ma mediamente 10 ne rimarrebbero illesi. Questo non vuol dire che se prendiamo 100 persone e le facciamo lanciare otterremo quel risultato. Potrebbero morire tutte, come potrebbero salvarsi tutte. Da questo studio si evince che tu non ti lanceresti, come nemmeno io del resto. Perché ho fatto questo esempio? Perché giocare un sistema che crolla probabilisticamente ogni 1000 tiri è come lanciarsi dal palazzo. La matematica ti dice che probabilisticamente non avrai altra fine se non quella di perdere. Quindi come possiamo sostenere che sia un metodo stramaledettamente buono? Io questa cosa non l'ho ancora capita, sarò duro, ma non riesco a comprendere dove sia il "trucco". Tu ti sei sentito in giro per una cosa che io davvero stento a comprendere e per la quale volevo contribuire positivamente sciogliendo i miei dubbi. Ho fatto l'esempio più semplice, quello della Martingala da 10 colpi, perché matematicamente crolla una volta ogni 1000 tiri e mi sono sentito dire che l'ho detto per prendere in giro qualcuno, che a te nulla posso insegnare, che devo ritornare sui binari giusti. Mi sembra che ci sia dell'astio accumulato nei miei confronti e non ne capisco le ragioni. Stai continuando a professare la massa pari, ma non dimostri quello che dici. Io mi sono iscritto a questo forum per capirne qualcosa di più, perché leggendovi mi sono accorto della presenza di persone esperte e con queste volevo capire se era possibile sconfiggere la Roulette in qualche modo. Non sono uno sprovveduto e non sono uno scemo. Anche se non ho esperienza nella Roulette, riesco a capire se le cose mi vengono spiegate. Il problema è che qui nessuno mi spiega niente, come io invece faccio e ho fatto in altri forum per cercare di aiutare le persone, ma mi viene soltanto detto "lascia perdere la progressione", "togli il paraocchi", "non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire". Ma se nessuno mi dà delle spiegazioni cosa dovrei sentire? Sfondoni matematici tirati ogni giorno da diversi utenti, senza dimostrazione alcuna? Dico sfondoni perché finché non vengono dimostrate le cose, non hanno nessun senso e nessun valore. Tu mi dirai (perché è stato già detto, non ricordo se da te o da chi altro) "io con i miei sfondoni ci porto a casa ogni volta il pane, da anni e anni, vivo così, ecc, ecc, tu continua pure con il tuo paraocchi". E si ritorna al discorso del paraocchi. Datemi una dimostrazione di quello che dite ed io lo toglierò. Fino a prova contraria ho ragione io. Non che me ne faccia niente di questa ragione, ma non permettetevi più di offendermi perché non sono né vostro fratello né il vostro cane.

  7. Nasce Terminetor

    in Strategie di gioco

    Inserita:

    Più che "esperienze con i valori" direi che è una questione di tasche.. hai voglia a dire che alla fine i pezzi ritorneranno, io di andare sotto di 5mila (ma potevano essere anche di più) non avrei proprio potuto farlo.

    La risposta di Sognatore non era rivolta a te ma a Debe.

    Comunque sul tuo discorso sul rispetto puoi stare certo che qui nessuno si permette di aggredirti o di offenderti.. essere scettici nei confronti del tuo metodo non vuol dire mancarti di rispetto.

    Per giocare in quella maniera bisogna avere le spalle belle coperte debe si sta comportando molto bene sopratutto si sta sbattendo per tutti magari nel tempo merita un premio non riesco a capire come mai tutti i giorni si adopera la parola salto ,adesso ti faccio una domanda il periodo che mi sono accorto che terminetor lavorava come volevo io andava a buon fine con una contabilita' positiva sono passato a volerlo provare in rete on line ma io questo l'ho scritto all'inizio anche in rete e andata ok nel forum e stata la terza prova direttamente con persone che non conosco fino a oggi non ho riscontrato nessuna fascia di salto ma attenzione ho 800 1000 pezzi vinti tra tutte le prove senza riscontrare la parola salto e sempre puntando un misero pezzo alla volta ma io scommetto che se arrivo a + 400 voi ripetete sempre questo salta come tutti sono d'accordo saltera' ma costa solo 60 pezzi

    Il problema per le persone del forum (come per me del resto) è che non sanno quale sia il calcolo che sta dietro alla scelta del cavallo sul quale puntare. E' quindi facilmente pensabile di essere in un momento positivo che prima o poi rientrerà nel suo naturale equilibrio. Questo perché, per ora, l'unica cosa con la quale si possono dimostrare le cose è la matematica. Non volendo tu rilevare il tuo calcolo, l'unica cosa che possiamo fare è andare avanti con i test, ma senza una spiegazione matematica della cosa, rimarrà sempre il dubbio di vivere un momento più o meno lungo, ma più positivo di quello che dovrebbe. Non prendertela se le persone pensano questo, è la matematica che lo afferma e noi non abbiamo altro modo per verificare la cosa. Si parla di salti perché quello che conta in un sistema è il salto, ovvero la cassa necessaria a rimanere in positivo sempre e comunque, altrimenti basterebbe giocare al raddoppio con una cassa spropositata e vinceremmo sempre.

  8. Nasce Terminetor

    in Strategie di gioco

    Inserita:

    Ecco altre 20 partite.

    1A -- 32 10 21 18 13 14 11 13 33 7 6 19 10 17 36 21 32 20 30 14 6 17 5 21
    2A -- 9 24 6 27 16 24 17 9 28 3 26 31 36 31 5 17 11 25 20 21 18 5 5 4
    3A -- 33 28 5 20 23 10 33 8 29 6 13 6 26 29 21 1 13 30 2 10 16 30 6 21
    4A -- 20 22 21 28 3 14 36 20 34 24 13 29 3 33 6 12 18 7 20 12 4 22 24 15
    5A -- 10 26 11 27 32 11 16 17 20 1 8 24 17 3 28 14 2 7 12 2 7 5 2 18
    6A -- 10 6 33 6 19 22 33 23 4 6 30 10 13 9 21 25 30 33 8 24 15 0 34 14
    7A -- 16 13 20 11 26 19 8 28 27 20 5 2 36 9 17 23 33 1 25 20 14 7 4 16
    8A -- 31 16 23 35 18 19 16 15 1 16 15 1 16 2 28 1 3 4 33 3 4 21 15 29
    9A -- 19 3 15 25 17 5 22 15 8 31 20 13 23 22 22 6 14 33 6 36 34 11 11 1
    10A -- 21 24 1 5 8 23 14 33 16 18 14 23 2 27 34 30 35 18 26 24 18 1 31 19
    11A -- 5 17 33 9 30 24 1 35 8 22 8 23 13 26 24 8 34 25 8 14 2 16 15 18
    12A -- 13 5 5 3 15 24 32 13 10 25 11 2 9 18 9 21 25 25 9 22 6 10 22 9
    13A -- 18 20 28 35 26 17 7 23 32 9 22 19 9 30 4 9 29 35 13 35 4 31 5 27
    14A -- 15 21 24 16 6 23 1 23 36 28 4 20 7 31 9 22 16 28 17 20 34 3 23 26
    15A -- 32 7 34 17 6 7 26 33 34 35 13 24 20 28 11 29 36 31 32 34 23 31 2 9
    16A -- 27 21 8 18 6 11 7 4 15 16 18 19 2 4 36 18 21 22 11 14 36 35 35 3
    17A -- 3 16 23 10 14 1 26 11 3 16 1 26 12 7 23 1 36 17 36 25 1 12 4 9
    18A -- 13 7 24 11 35 13 25 26 1 13 29 1 2 24 11 19 21 28 11 21 21 28 19 28
    19A -- 8 21 20 14 17 11 20 13 31 18 3 10 15 3 30 26 17 34 14 5 19 13 19 17
    20A -- 20 2 3 13 12 7 21 20 22 8 9 28 17 15 20 25 35 8 2 9 34 1 14 25

  9. Nasce Terminetor

    in Strategie di gioco

    Inserita:

    se hai voglia di prendere in giro hai sbagliato partito debe, tu a me non puoi dare proprio nulla, non hai l'esperienza e la conoscenza ancora per darmi qualcosa, la tua matematica mi fa sorridere, fidati, ma ciò nonostante, perchè ancora mi sento una persona umile e consapevole di poter apprendere da chiunque, sono disposto a leggere ed ascoltare, sempre che le argomentazioni siano valide e costruttive, se devono essere prese in giro come quello che hai proposto sopra, allora fanne a meno, ci vuole ben altro per cercare di ridicolizzarmi.

    Io non sto prendendo in giro nessuno, se ti senti preso in giro è un problema tuo, non mio. Tu hai scritto (e faccio copia e incolla) "magari trovassi un metodo che cade ogni mille boule's, sarebbe stramaledettamente buono, anzi sarebbe la mia pensione sicura". Questa affermazione, in italiano vuol dire quello che ho inteso io, sempre che per caduta si intenda perdere tutto quello che si è vinto. La Martingala è un metodo, se puoi permetterti di giocare contro 10 ripetizioni della stessa chance, allora perderai una volta ogni 1000 boules. Tu forse da questo riesci a farci una pensione sicura, ma se ci riesci allora non dovresti sentirti preso in giro.

  12. Nasce Terminetor

    in Strategie di gioco

    Inserita:

    Se ti fa piacere, allora andiamo avanti. Questo ti fa onore, perché dopo una prova del genere da +23 pezzi, potevi anche smettere e restare vincente sotto gli occhi di tutti.

    1A -- 9 7 2 23 21 6 15 28 29 7 32 9 24 16 8 25 36 5 3 28 3 33 32 14
    2A -- 30 6 35 36 30 2 19 10 11 26 28 8 22 8 12 9 27 26 30 10 10 5 19 26
    3A -- 5 28 4 13 1 26 25 11 21 1 2 21 27 5 7 16 32 24 21 9 7 10 10 5
    4A -- 8 31 2 6 17 29 8 20 4 32 2 30 3 32 14 33 34 36 21 26 10 23 26 22
    5A -- 24 16 8 9 20 3 23 18 31 28 6 34 27 16 29 15 10 23 23 28 14 17 4 8
    6A -- 10 15 36 18 5 18 11 33 33 10 13 1 33 11 16 14 29 5 24 25 18 33 21 22
    7A -- 13 15 35 19 4 18 17 9 19 6 15 32 33 33 28 12 16 27 7 30 25 1 22 20
    8A -- 8 9 26 19 14 15 33 5 11 20 7 25 14 24 9 15 14 10 35 12 21 14 30 35
    9A -- 8 20 10 10 30 16 25 6 31 34 23 28 5 35 30 18 25 6 25 3 18 31 22 13
    10A -- 21 3 29 6 36 36 1 36 25 16 9 28 8 32 21 30 12 1 10 32 30 5 18 6
    11A -- 31 7 18 8 14 20 9 20 8 24 7 33 18 6 16 29 17 27 6 23 27 19 18 32
    12A -- 19 27 3 28 33 6 25 33 33 26 23 26 33 7 24 9 16 8 31 15 11 13 25 18
    13A -- 34 16 24 14 3 9 7 22 35 5 30 19 8 27 28 9 29 4 30 31 32 12 14 10
    14A -- 10 3 1 9 14 8 17 13 6 19 28 23 31 23 26 3 21 8 3 20 34 35 11 28

    15A -- 25 35 4 21 1 13 9 18 15 14 10 12 32 18 31 1 23 6 27 16 17 30 35 14
    16A -- 3 22 28 12 2 17 18 12 2 9 25 17 13 8 34 3 3 11 5 33 17 4 3 20
    17A -- 1 34 20 31 27 12 17 2 13 32 33 24 22 3 8 4 9 17 14 24 19 28 28 22
    18A -- 12 20 16 13 21 32 33 34 2 2 32 22 22 12 35 15 14 9 25 11 10 10 20 5
    19A -- 20 30 12 13 2 36 1 23 5 16 17 17 4 9 31 26 26 18 29 18 31 30 29 8
    20A -- 15 12 8 29 7 22 30 12 1 17 9 5 31 13 15 21 17 19 24 6 22 22 34 22

    Prego.

  13. Nasce Terminetor

    in Strategie di gioco

    Inserita: · Modificato: da debe

    Allora ecco le statistiche aggiornate delle prove di Terminetor:

    - sono state effettuate 8 sessioni di gioco, 2 delle quali non sono state disputate in modo attivo, in quanto non è stato indovinato nessun cavallo;

    - delle 6 sessioni di gioco affrontate in modo attivo, 5 sono state vinte ed 1 è stata persa

    - i parziali di gioco sono stati +8, +12, 0, +8, +12, 0, -13, +23

    - il totale di gioco finora è +50 pezzi

    - lo scoperto massimo raggiunto è stato di 10 pezzi

    - il salto più grande è stato di 17 pezzi (i 13 della sessione persa più i primi 4 tentativi della sessione successiva)

    - in gioco attivo il cavallo scelto è stato indovinato 6 volte su 58, ovvero 1 volta ogni 9,67 lanci, invece di 1/18, che è la sua probabilità di sortita, quasi il doppio;

    - se tengo conto del massimo scoperto e del totale raggiunto, la cassa si è sestuplicata, è stato guadagnato cioè il 500% della massima cifra esposta a rischio, da 10 a 60.

    Rinnovo i complimenti per quanto visto finora.

  14. Nasce Terminetor

    in Strategie di gioco

    Inserita: · Modificato: da debe

    x Terminetor.

    E' andata nuovamente bene. Però non ho capito una cosa: se il tiro indovinato non è il 20esimo, continuo comunque fino al 20esimo o interrompo?

    La partita è andata così.

    1A-6A -- nessun cavallo indovinato

    7A -- esce il 16, cavallo indovinato, si gioca dalla prossima

    8A-11A -- nessun cavallo indovinato, si perdono 4 pezzi (tot. -4)

    12A -- esce il 13, cavallo indovinato, si vincono 17 pezzi (tot. +13)

    Se finissi qui, la sessione si sarebbe chiusa con un +13 pezzi.

    Se continuassi andrebbe invece così.

    13A-16A -- nessun cavallo indovinato, si perdono 4 pezzi (tot. +9)

    17A -- esce il 16, cavallo indovinato, si vincono 17 pezzi (tot. +26)

    18A-20A -- nessun cavallo indovinato, si perdono 3 pezzi (tot. +23)

    Se ci fosse questo seguito al gioco, la sessione si chiuderebbe a +23 pezzi.

  15. Nasce Terminetor

    in Strategie di gioco

    Inserita:

    magari trovassi un metodo che cade ogni mille boule's, sarebbe stramaledettamente buono, anzi sarebbe la mia pensione sicura.

    Gioca al raddoppio su di una qualsiasi chance semplice e dopo 10 raddoppi consecutivi sei già ad una cosa che si verifica una volta ogni 1024 tiri.

  16. Nasce Terminetor

    in Strategie di gioco

    Inserita:

    Altre 20.

    1A -- 2 2 8 27 23 9 26 17 18 9 30 14 21 8 5 22 11 21 22 13 13 10 25 17
    2A -- 33 17 8 28 5 5 21 18 17 17 5 18 9 14 30 17 10 20 1 9 27 11 32 26
    3A -- 9 18 32 34 2 4 21 5 17 10 22 8 3 6 7 20 34 21 29 29 36 20 32 8
    4A -- 2 11 24 2 1 28 5 15 21 18 17 18 10 7 5 2 30 33 27 32 11 30 16 1
    5A -- 15 10 31 17 23 23 22 32 30 15 27 23 32 21 24 34 7 14 7 15 4 8 30 29
    6A -- 16 29 33 2 15 13 7 24 9 12 17 17 35 26 7 36 12 36 24 24 1 1 1 15
    7A -- 25 9 33 27 32 15 27 6 34 15 13 3 4 12 3 17 25 26 24 16 17 22 31 27
    8A -- 1 5 17 19 16 13 14 17 23 16 26 25 27 24 33 25 3 8 31 35 15 21 19 33
    9A -- 15 29 15 10 22 18 3 34 11 15 2 5 3 36 16 20 21 10 17 27 12 31 14 31
    10A -- 10 1 34 24 33 28 29 28 11 7 8 6 10 3 7 6 29 9 11 24 11 29 6 15
    11A -- 11 36 23 28 31 25 27 28 4 18 18 17 9 36 18 12 16 2 15 4 7 31 29 33
    12A -- 18 27 17 9 15 28 29 20 35 18 32 25 7 13 27 30 4 23 24 24 5 8 10 6
    13A -- 34 31 21 11 23 24 32 6 36 4 2 31 20 19 28 6 23 29 32 11 36 21 24 20
    14A -- 18 21 17 13 36 7 17 6 23 1 2 12 35 24 18 5 23 5 25 32 4 19 28 31
    15A -- 32 28 31 4 22 2 18 33 13 35 9 12 1 22 35 15 35 30 24 1 30 22 19 7
    16A -- 24 6 9 30 14 7 8 28 34 25 13 6 3 27 1 28 14 28 18 2 33 13 29 30
    17A -- 26 28 21 1 31 5 7 13 33 33 22 8 14 4 22 27 22 34 15 7 13 17 14 24
    18A -- 7 17 17 19 35 8 28 23 36 31 32 12 33 10 10 35 12 35 30 26 27 13 12 17
    19A -- 3 1 27 16 9 8 14 24 30 21 31 29 6 14 6 17 8 21 8 13 34 25 12 25
    20A -- 24 17 27 9 25 3 18 29 15 5 15 28 5 8 24 24 2 1 21 11 19 19 32 29

  17. Nasce Terminetor

    in Strategie di gioco

    Inserita:

    non ho detto che lo hai detto, ma hai scritto che se cade in mille boule's non sarà un buon sistema, quindi presumevo pensassi che in centomila è tutta un'altra storia e in effetti da quell'ultimo rigo che hai scritto questo mi sembra di capire.

    sono sempre del parere che un metodo crolla quando trova la permanenza contraria e questo, per lo stesso metodo, potrebbe accadere dopo mille o centomila boule's indifferentemente, quindi i test lasciano il tempo che trovano, dal mio punto di vista.

    Ho generalizzato il concetto. E' chiaro che per "cade in 1000 boules" intendo dire che cade regolarmente ogni 1000 boules, non che ci cade un'unica volta, perché quella volta potrebbe anche essere una volta di 100milioni di volte dove invece non cade. Ma se provi 10 volte di seguito e ogni volta in 1000 tiri cade, sfido chiunque a dirmi che è un buon metodo.

    X Terminetor.

    Nessun cavallo indovinato, non giochiamo nessun pezzo. Sto notando una cosa però e cioè che molto molto spesso il cavallo sul quale tu dici di puntare o si è verificato alla "partita" immediatamente prima o si verifica alla partita immediatamente dopo. Ad esempio tu all'ottava partita hai detto 4-7 e il 4 era il 25esimo numero della partita immediatamente precedente, la settima. Vuol dire qualcosa?

  18. In Bilico Tra Studi E Dubbi (Sistemi Roulette)

    in Strategie di gioco

    Inserita:

    ti è stato spiegato, mi pare, il calore.

    Vuoi una spiegazione matematica e scientifica?

    non ce ne sono, c'è solo il fatto che in un determinato numero di boule's si ripresentano, per forza di cose, alcuni numeri, e qualcuno più degli altri si presenta ancor di più da essere definito numero in calore, altra spiegazione non c'è.

    senza statistiche non direi e per le dimostrazioni, basta che prendi un po di permanenze e le controlli.

    Ok, ho preso una permanenza, ce l'ho davanti agli occhi. Adesso che devo fare?

  19. In Bilico Tra Studi E Dubbi (Sistemi Roulette)

    in Strategie di gioco

    Inserita:

    Debe non saremo a matrix , per quanto mi riguarda i miei interventi finisco qui , non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, continua sulla tua strada , non ho intenzione di far cambiare idea a nessuno tanto meno a te, certo Debe, molto incredibile poi magari con il tempo, quando ti sarai stancato di testare sistemi senza venirne a capo e non saprai più cosa " inventarti " certe cose non ti sembreranno tanto... incredibili.

    Ma non voglio sentire cosa? Siccome tu mi dici che ci sono dei numeri che vengono "chiamati" da altri numeri, io ti dovrei credere? Dimostramelo ed io ti credo, nessun problema a ricredermi, ci mancherebbe. Ma se non me lo dimostri, come puoi permetterti di dirmi che sono sordo? Io dalla mia ho la matematica a darmi ragione e posso parlare, tu evidentemente non hai niente, altrimenti mi faresti vedere degli esempi di gioco. A quel punto io ti direi "bravissimo, aspettati il nobel perché sono certo che lo vinceresti". E ne sarei certo davvero.

    debe tu sarai abituato ai forum dei matematici e questo spiegherebbe molte cose, ma a parte questo, ma a parte questo, dicci, cosa vorresti vedere e comprendere meglio?

    vediamo che si può fare bernardo guidoni.

    Scusami Sognatore per i modi un po' bruschi con i quali sto affrontando la situazione, ma non ne posso più di sentire frasi che finiscono nel baratro del silenzio, perché nessuno vuole, nessuno deve dimostrare niente e in più sentirmi dire che sono sordo, che ho i paraocchi, quando nessuno mi ha dimostrato - come direbbe Cetto Laqualunque - una beata minchia. :P

    E ti rispondo. Vorrei vedere e comprendere meglio il fenomeno del calore. Vorrei vedere statistiche che mi dimostrino che un numero scelto a partire dai numeri precedentemente usciti, si presenta in futuro maggiormente di altri. Vorrei vedere come esistono numeri che molto più spesso della loro frequenza si presentano dopo altri numeri, le famose "chiamate" fantascientifiche di cui parla emgus. Cose di questo tipo vorrei vedere, non chiacchiere trite e ritrite con commenti anche di carattere personale, ma senza dimostrazione alcuna, senza logica, senza test, senza statistiche, senza niente. Perdona la schiettezza.

  20. Nasce Terminetor

    in Strategie di gioco

    Inserita:

    se un sistema crolla in mille boule's non è un buon sistema e se crolla in centomila lo è?

    dammi una spiegazione logica di tutto questo, e poi ti dirò perchè sei in errore.

    Io non ho mai detto una cosa del genere.

    Comunque se un metodo crolla 10 volte in 1000 tiri e un altro metodo crolla 1 volta in 10milioni di tiri, al 99,999999999999% il secondo metodo è migliore del primo.

  21. Nasce Terminetor

    in Strategie di gioco

    Inserita:

    Ecco la "nostra" ottava sessione di gioco.

    1A -- 33 25 24 31 22 36 2 11 31 36 13 27 3 17 7 14 5 29 3 8 26 36 1 20
    2A -- 4 15 35 33 16 28 13 16 22 20 3 10 20 18 31 2 18 20 11 34 25 4 18 9
    3A -- 2 28 5 4 33 24 31 3 17 3 17 11 13 34 7 26 25 25 33 22 35 28 26 18
    4A -- 36 2 34 19 12 22 7 28 19 14 8 33 8 14 14 5 31 30 5 18 20 27 11 19
    5A -- 34 7 32 25 29 12 9 2 7 2 14 12 20 29 13 15 23 19 3 17 12 24 16 16
    6A -- 6 25 26 16 31 9 10 33 28 12 35 12 2 15 36 22 10 24 16 22 13 36 18 20
    7A -- 13 6 27 34 2 20 9 23 14 3 23 29 16 25 12 21 27 25 15 27 9 28 19 18
    8A -- 21 23 5 19 30 36 34 34 23 26 27 17 11 1 3 30 10 27 23 14 35 19 33 1
    9A -- 2 24 2 27 10 31 36 12 30 23 4 24 12 11 22 35 2 24 33 36 15 1 26 34
    10A -- 17 22 28 24 13 10 17 22 9 30 33 20 28 1 15 34 32 5 4 9 18 34 36 25
    11A -- 15 9 23 20 35 8 35 28 8 26 24 27 23 12 32 3 30 27 4 32 18 36 12 26
    12A -- 21 34 27 28 7 32 6 6 32 36 4 20 36 32 29 16 24 28 1 13 19 28 20 30
    13A -- 31 10 10 7 16 32 3 16 6 29 8 12 17 15 22 31 17 11 12 5 18 17 17 26
    14A -- 10 7 22 24 14 15 29 29 6 33 13 15 36 7 7 3 6 32 9 28 21 30 17 27

    15A -- 18 7 33 7 3 7 34 21 10 11 27 20 6 14 33 5 32 32 7 30 10 10 18 14
    16A -- 29 15 32 31 16 26 27 21 21 35 28 26 9 26 14 30 16 15 19 20 2 18 1 16
    17A -- 26 6 7 9 34 13 11 23 13 18 29 2 6 7 11 16 14 31 15 4 33 9 27 14
    18A -- 25 21 19 3 34 34 26 31 23 16 19 2 34 1 31 9 15 6 29 12 33 7 12 34
    19A -- 14 8 34 7 31 18 9 11 17 4 28 17 4 15 4 12 24 25 27 12 25 2 11 34
    20A -- 33 26 27 18 18 27 20 28 8 34 27 18 10 35 7 8 18 4 24 24 9 30 35 20

  22. Nasce Terminetor

    in Strategie di gioco

    Inserita:

    E per curiosità Debe, per te quale sarebbe il numero di test utile a dare una statistica esatta della questione?

    Io non sono esperto a tal punto da identificare in un numero il numero sufficiente a dire che un fenomeno sia reale. Ho sentito tanti parlare di 1 milione di boules, ma io non mi sbilancerei. Però aumentando i test aumentiamo la probabilità di perdere, quindi se in 1000 tiri il sistema crolla, sappiamo che non è un buon metodo.

  23. Nasce Terminetor

    in Strategie di gioco

    Inserita:

    Certo, infatti se il metodo funziona è comunque impensabile che non perda mai. L'importante, come tu hai detto, è che le vincite siano di più delle perdite. Per me il metodo è ancora vincente, nessun dubbio, fino a prova contraria. Ti posto altri numeri, ma comunque non sarebbe la prova del 9 perché stiamo sempre parlando di pochissimi numeri di test, che ovviamente non possono dare una statistica esatta della questione, ma ribadisco (visto che in un'altra discussione lo sto affermando da un po') che stimo infinitamente la tua volontà nel metterti in gioco, quando nulla hai da guadagnare. Per questo ti ringrazio. Tra poco ti metto i numeri.

  24. In Bilico Tra Studi E Dubbi (Sistemi Roulette)

    in Strategie di gioco

    Inserita:

    Se non ricordo male la prova Terminetor è cominciata con una decina di pezzi di esposizione (quindi -10) per poi risalire e con varie oscillazioni chiudere (fino ad ora) a +27 che partendo da 60 non è neanche il 50% della cassa (anche lui sostiene di aver quasi raddoppiato e di aver chiuso a +87.. cioè 60+27).

    E purtroppo neanche quest'ultima prova che lui chiama "la prova del nove" potrà dimostrare alcunchè..

    Come ho già detto in passato metà dei giocatori fa il 100% della cassa ANCHE SENZA VOLERLO, quindi non ci vedo nessun merito nel fare un quasi 50%

    Premetto che non sto difendendo Terminetor, sto solo dicendo che stimo il fatto che si sia messo in gioco dimostrandoci di prendere i numeri che dice. Fino a prova contraria ha ragione lui, ma almeno lui a fare una prova ci si è messo ed è uscito pure vincente. Tanto di cappello. Il tuo discorso di cassa iniziale di 60 pezzi non ha alcun senso, perché se anche la cassa fosse stata di 10 pezzi, lui avrebbe ottenuto lo stesso +27 che ha ottenuto, dato che l'esposizione massima è stata di 10 pezzi, come tu stesso ricordi. Quindi di che stiamo parlando? Lui da 10 pezzi se n'è ritrovati 37, quindi ha guadagnato il 170% in 7 sessioni di gioco, 5 delle quali attive e 2 passive. Magari avrebbe perso se avessimo proseguito nei test, ma questo non vuol dire niente, io non sto parlando della riuscita o meno del suo metodo, ma del fatto che ha avuto un'idea, la gente lo vedeva come sbruffone e lui si è messo in gioco e ha dimostrato a tutti di avere ragione. Se poi continuando sarebbe crollato non lo so, ma lui si è sottoposto al test. Poteva essere preso a scurregge e invece ha vinto lui. Gli fa onore.

    Tu vuoi dare una spiegazione logica a ogni cosa, nulla da dire, ma se ti si dice che a volte ci sono cose illogiche che si ripetono ciclicamente, stiamo bestemmiando, anche galileo dovette abiurare perchè per la santa inquisizione, ciò che diceva era pura bestemmia, oggi sappiamo benissimo come andò a finire e quanto la santa inquisizione era nel torto e non solo con galileo, ma se tu vuoi mantenere i tuoi paraocchi, fallo pure

    Sono queste le cose che non sopporto, non ci posso fare niente. Io do la mia spiegazione logica, voi potete anche dirmi che la cosa va in maniera illogica e fin qui non posso dire niente, ma se dite una cosa del genere senza farla vedere è come se non diceste niente, nulla di nulla. Ti dico che il sole gira intorno alla Terra, per te è il contrario? Ok, dimostramelo ed io cambierò idea. Se tu mi dici che ho il paraocchi ma non me lo dimostri, di cosa devo averlo il paraocchi? Sei tu che me lo metti questo paraocchi. Io vorrei vedere, ma tu non mi dai modo di vedere. Ma che frase è "ti si dice che a volte ci sono cose illogiche che si ripetono ciclicamente, ma se tu vuoi mantenere i tuoi paraocchi, fallo pure"? Come faccio a togliermelo questo paraocchi se non mi fai vedere di cosa stai parlando? Com'è che non capite? Tu sei gentile a darmi la possibilità di venire su e vederti direttamente al tavolo, ma al momento non posso venire e speravo allora che essendo in un forum e nell'era di internet, si potesse far vedere le cose comunque. Abbiamo miliardi di permanenze, siamo in un forum per parlare di questo eppure le persone si tengono le cose per sé. Davvero non capisco. Io sono abituato ad altri forum probabilmente e ad altri modi di fare. Se mi chiedi una cosa che non sai e che io so, io te la dico, non ti dico di venire a fare una colazione con me a 300 km di distanza così te la posso spiegare a voce. Cerco di spiegartela come posso, altrimenti non starei in quel forum e mi farei i fatti miei. Punti di vista eh, ognuno fa quel che crede. Ma smettete per favore di dire che devo togliermi il paraocchi, piuttosto mandatemi affanculo, ma basta con questa cosa del paraocchi perché dà davvero noia. Paraocchi io che voglio capire di più, il colmo.

    Per Debe tutto quello che matematicamente non è dimostrabile è inaccettabile , peccato che la ruota non la pensi nello stesso modo e fà quello che vuole in barba a tutta la logica possibile , i numeri non hanno memoria ma noi si, magari ci siamo accorti che dopo certi numeri spesso ne escono alcuni come " chiamati " e qualche volta ci si prende, non ha nessuna logica ?, benissimo però magari il 18 che avevamo puntato è uscito , peccato per la logica, ma noi abbiamo preso un bel pieno.

    Perdona i miei toni duri, ma di cosa stai parlando? Ci sono dei numeri "chiamati" e qualche volta ci si prende? Ma dove siamo, a Matrix? Fammi vedere che ci si prende e fammi cambiare idea. Lo sforzo di mettere le permanenze sul forum lo faccio io, voi mi dite solo cosa puntare così vediamo questi numeri "chiamati" quanti ne beccate. Incredibile davvero.

  25. In Bilico Tra Studi E Dubbi (Sistemi Roulette)

    in Strategie di gioco

    Inserita:

    scusa debe, ma dove sono le tue dimostrazioni, non mi pare di aver letto nulla, se non la storia trita e ritrita della roulette, e la tua matematica certezza che certe cose sono impossibili.

    Non mi pare che qualcuno di noi abbia mai parlato di vincita costante e quindi nessuno di noi può dimostrarti nulla.

    Le mie dimostrazioni sono presenti ogni volta che dico, ipotizzo qualcosa. Cerco di dare una ragione logica, spiego matematicamente che cosa "dovrebbe" accadere, guardo i grafici, do dei risultati e dico anche come gioco. Se la matematica mi dice che certe cose sono impossibili, non è colpa mia se le ripeto, è perché me ne dà ragione la matematica. Vero che nessuno mi ha mai parlato di vincita costante, ma Sognatore gioca a massa pari e ogni volta che entra in un casinò torna a casa con un casino di soldi in più. O vive un momento di immensa fortuna, o ha una vincita costante. E se ha una vincita vuol dire che ha un ottimo sistema di gioco. Ma continuare a dire che ce l'ha e non darne prova, non so a cosa possa essere utile, tutto qui. Poi chiariamo, mica è obbligatorio dire le cose, ci mancherebbe, ma quando io vado a dare una spiegazione matematica e nessuno me la controbatte se non dicendo "dovresti fare full-immersion", oppure "guarda il cilindro", oppure "guardi la roulette in maniera sbagliata", ecc, io personalmente mi innervosisco. Sono la persona più buona del mondo, ma questa cosa mi fa innervosire. Vinci? Lo dici, lo ripeti, prendi in giro gli altri utenti, ok, allora dimostramelo! No, sono io che vedo la Roulette in maniera sbagliata. Ditemi voi come la devo vedere.

    Per quanto riguarda Terminetor non mi pare che abbia spiegato come fa a estrapolare le sue "previsioni" e non sono mai intervenuto per dire la mia opinione e non ho intenzione di farlo ; ma vorrei sapere da te , visto che lo porti ad esempio , che cosa ti ha convinto delle sue spiegazioni "matematiche" che ha dato finora.

    Se non pretendi la spiegazione del sistema , quale prova dovrei darti che il mio gioco è valido ? Forse i movimenti dei miei conti di gioco?

    Non ha spiegato il metodo, ma almeno mi ha fatto vedere che vince. Si è messo sotto gli occhi di tutti, i numeri glieli davo io e lui prevedeva giocate contro i numeri che io avevo nascosto qui sulla mia scrivania, lontani dalla pagina del forum. E ha vinto. Le prove sono state poche, certo, ma lui a fare questa prova ci si è messo e mi ha dimostrato che vince. Non pretendo la spiegazione del sistema perché ovviamente se vuoi tenerla per te è giusto che sia così e non pretendo niente, in generale. Ognuno è libero di scrivere quel che crede, se non vuoi dare nessuna spiegazione non la dare, io dalla mia posso solo disinteressarmi alla discussione finché non ci saranno cose valide da seguire. Pensala dai miei panni. Cosa dovrei fare? Siamo alla 44esima pagina di un'enorme discussione e non è stato detto ancora niente e non è stato provato ancora niente. Si parla di calore, io spiego che matematicamente non ha alcun senso, nessuno che mi fa: "bene, dammi 37 numeri, poi io ti dico cosa punto, tu mi dai altri 111 numeri e vinco". Nessuno. Almeno se non lo spieghiamo lo dimostriamo questo calore. Se poi non volete fare niente di tutto ciò io che posso farci? Niente, ma almeno mi metto a leggere un buon libro invece di queste discussioni sul forum. Basta saperlo.

    ciao a tutti, sono nuovo di questo forum.. sono un po di giorni che seguo questa discussione e volevo porre alla vostra attenzione una mia considerazione.. Se non sbaglio Debe un po di tempo fa aveva provato un sistema con una montante.. Pero' come tutti sappiamo la montante, di qualsiasi tipo, non porta lontano visti anche i limiti imposti dai casino'.. Proprio qui voglio arrivare, ai limiti. Supponiamo di avere un limite di 100 euro.. Se io giocassi con 2 computer ( e 2 conti separati) contemporaneamente, potrei raddoppiare il limite... giusto?

    Con un altro computer potresti solo raddoppiare di uno step. Limite 100? Se metti un altro computer puoi fare 100 + 100. E comunque se hai 2 computer devi necessariamente giocare su due Roulette che daranno numeri diversi, altrimenti (cosa già provata) il sistema ti dice che c'è già un giocatore attivo allo stesso indirizzo ip.