Jokerpool
-
Numero di messaggi
705 -
Registrato dal
-
Ultima visita
-
Giorni ottenuti
5
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
messaggi di Jokerpool
-
-
-
debe; ti do un consiglio gratis : abbandona qualsiasi progetto di gioco che contempli una martingala secca basandosi sui massimi ritardi (vale per qualunque chance , dai pieni alle semplici), anche perchè se si potesse vincere con un sistema così semplice la roulette sarebbe scomparsa da tempo . La via per il successo è molto più impervia e per questo molto intrigante
-
BetVoyager (senza zero) : MIn. 0,05 ; Max : 400
-
debe... dal tuo ultimo post vedo che cominci a intravedere la strada giusta .. coraggio ... ti mancano ancora qualche anno di sperimentazioni e qualche migliaio di test ( scherzo ovviamente ma ... non troppo )
-
Per me non è assolutamente un problema di massimale di puntate in quanto nella forbice tra 0,05 e 40 euro (sul pieno) ci sto anche largo ma è un problema di esposizione in quanto non sono ancora "pronto" a rischiare esposizioni di qualche migliaio di euro ; per cui batto altre strade che sono di accettare dei "salti" non troppo gravosi e riuscire allo stesso tempo a tenere il bilancio in attivo.
-
Secondo me prima di pensare a "moltiplicare" gli eventi (o i sistemi) dovreste avere almeno 1 SISTEMA che alla lunga , tra salti e resa , vi tenga a galla facendovi vincere "mediamente" anche 1 solo pezzo al giorno . Una volta raggiunto quel risultato potete tranquillamente pensare di "moltiplicare" quel sistema per 100 , 1000 o quanto volete voi avvalendovi delle risorse più moderne ( programmi e Bot ) per metterli in gioco. Perchè se il singolo sistema è perdente non fate altro che moltiplicare le perdite per X volte.
-
La seconda ipotesi della terza opzione.
-
Per il problema delle puntate a vuoto sul Voyager , è un falso problema perchè anche se punti SEMPRE 5 cent su una chance alla lunga ne esci a pari o con leggera perdita o vincita .Non sarà certo quello che metterà in crisi la cassa.
-
Il mio è un discorso "generico" e non specifico per il metodo di Giorgio in particolare ; anche perchè a suo tempo mi sono limitato solamente a fare dei test quindi non ho mai approfondito la cosa.
-
L'amico Giorgio sosteneva a suo tempo che riusciva a vincere giocando sempre a massa pari (ma se fosse vero immagino che a quest'ora sarà in qualche isoletta dei Caraibi con la pancia al sole e i piedi a mollo ) . In realtà la sua idea è interessante ma deve essere sempre "accompagnata" dalla manovra economica (progressione) giusta .
-
:app: Emgus for President !!! 
:btc:
-
Che io sappia BetVoyager era l'unico casinò rimasto che permetteva puntate da 1 cent . Ora a 5 cent oltre a BetVoyager credo ci sia Giocodigitale.it .
-
Adesso le puntate minime son salite a 5 cent...
-
per puntare a vuoto sul BetVoyager basta puntare 2 pezzi sulle prime due dozzine e 1 pezzo sulle ultime 2 sestine.
-
Siccome io cerco sempre di delimitare al massimo il range più favorevole , se volessi prendere in considerazione tutte le posizioni dal 4% in su (tra la 15 e la 26 )
se i tuoi dati sono corretti si può dire che in un "periodo" di 12 colpi si verificano il 57,3% delle terze sortite.... Grazie Kal-el per i tuoi dati.
Eh EH ... vedo che io e Satori abbiamo un modo abbastanza simile di vedere le cose dal momento che abbiamo scritto la stessa cosa contemporaneamente ;)
-
@ Kal-el ,
sarebbe interessante una statistica che dica in quale posizione tra le 36 boules del ciclo si verificano le terze sortite ; dai miei test (che non sono certo un miliardo di numeri ma comunque indicativi) mi risulta che sia consigliabile attaccare i numeri sortiti 2 volte tra la 27 esima e la 36 esima .
-
Posso rispondere io a Novellino sulla base di permanenze reali da me testate (circa 14.000.000 depurate però dallo zero) .
La massima sequenza senza ripetizioni è di 28.
Il minimo di numeri diversi sortiti in un ciclo di 36 colpi : 16 e il massimo è 31.
Valori abbastanza simili a quelli di Kal-el come si può vedere...
-
-
Io lascio sempre come minimo 500 sul conto anche se i miei stop-loss oscillano tra -100 e -200 ma avere una cifra sufficiente per almeno 3 salti mi fa sentire meglio ....
-
Posso aggiungere un ultimo consiglio , che è il frutto delle innumerevoli prove ed esperienze di gioco reale fatto : non illuderti che se anche giochi con puntata iniziale di 1 cent , di poter avere possibilità di successo con una cassa di poche decine di euro .
-
Lo scoperto 1 significa 1 euro con puntata minima a 1 cent ... quindi 100 pezzi.
-
Lo screen allegato è solo un esempio di come impostare quella che io definisco una manovra elastica ; si punta la posta minima su ciascun numero che si vuol giocare fino a che lo scoperto raggiunge o supera 1 e cosi via a salire ; quando siamo a puntata 0,08 ad esempio non dobbiamo mantenerla fino al recupero completo dello scoperto ma ci comporteremo come prescrive la regola della fibonacci : manterremo la puntata fino a che lo scoperto non scende di 2 livelli ( cioè quando avremo uno scoperto tra -3 e -6 e punteremo 0,03).
Ovviamente si tornerà alla puntata minima ogni volta che lo scoperto sarà interamente recuperato.
Ripeto che la tabella allegata è solo un esempio (quindi non è da prendere alla lettera per qualunque metodo) e che le puntate o i livelli di scoperto sono indicativi perchè variano ovviamente a seconda del tipo di sistema che metteremo in gioco..
-
Intanto ti dico che se fai un gioco sul calore attendere dei colpi a vuoto non ha senso ; infatti ti sarà capitato di osservare che moltissime volte un numero si ripete entro i 5 colpi che tu fai a vuoto : quante eventuali vincite ti saresti perso ?
-
Troppi numeri puntati portano a grosse esposizioni nel giro di pochi colpi negativi . Ti consiglio un attacco che parta da 1 solo numero fino a un massimo di 24 e non con una montante secca ma con una manovra "elastica".
In Bilico Tra Studi E Dubbi (Sistemi Roulette)
in Strategie di gioco
Inserita:
Attenzione che le progressioni lente possono portare anche a una lunghissima agonia dalla quale non c'è ritorno (e per verificare questo non bastano nè 5000 e nemmeno 50.000 boules favorevoli).
Le progressioni in perdita non devono essere nè troppo "vivaci" e nemmeno troppo "moscie" ; come in tutte le cose la strada migliore è sempre il compromesso tra due estremi.