Dstrange

Iscritto Attivo
  • Numero di messaggi

    722
  • Registrato dal

  • Ultima visita

  • Giorni ottenuti

    21

messaggi di Dstrange

  1. certo non è stata una bella idea richiedere il cambio intestazione del conto,ammesso che si poteva fare, proprio quando cerano dei soldi dentro diciamolo, io non l'avrei mai fatto.

    Ma se l'avessi fatto con il portafoglio vuoto mica mi mandavano equitalia a casa a farmi pagare 150 euro. Voglio dire dove sta scritto che posso prendere il 50 % del contenuto del portafoglio?

    Dovevano far prelevare all'intestatario del conto e poi magari chiudere il conto. e comunque il punto 3.7 informa su una cosa che non si può fare punto.

    Io ho il conto skrill in dollari e volevo cambiarlo in euro tempo fa ma non si può fare mi risposero via mail, se avevo dei soldi che facevano si prendevano 150 dollari perche avevo chiesto una cosa che non si puo fare?

  2. pure stè cose fanno sti figli di... scusa, e se non li avevi 150 euro che facevano? Hai visto quale era il termine non rispettato?

    Mi sembra veramente assurdo,,, dovresti interpellare la FCA in qualche modo e verificare se avevano veramente il diritto di rubarti 150 euro.

    Non mi sono mai fidato di questi e-wallet, e pare che ho fatto bene... cci loro

  3. patblak hai aperto questo tread per presentarti , direi che lo hai fatto egregiamente, come nessun altro fin'ora :hahaha::nonci::hahaha::nonci:

    P.S. la lettera a Satori ti conviene farla aprendo altro topic, questo ormai non lo sta leggendo più visto il divieto imposto.

    P.P.S. adesso sono curioso di vedere come reagisce la tua forma mentis (a proposito grazie per avermi specificato il significato, sapevo di essere ignorante, ma non sapevo di essere cosi stupido,..... oddio mi sto comportando come una che ho appena conosciuto).

  4. mi dispiace per il layout madame patblack ( va bene cosi)?

    @Satori

    Apprezzo la tua ironica offerta che conferma ancora una volta la tu proverbiale generosità, del cono con panna, presumo senza gelato, e della pastasciutta che non sentivo nominare da ...era gia un'altra vita e quindi per me sarà una novità, soprattutto se la prepari tu. Tuttavia, sempre per la tua generosità, mi porterò un pò di olio di oliva della mia modesta produzione personale, sai nel caso la pasta sia troppo asciutta. Spero che questo non ti offenda, l'importante è arrivare alle cose eccelse per vie strette, anzi strettissime. :aaah:

  5. e va bene lo dico io Satori, praticamente la signora ( ..e dalle) patblack vuole che l'ultima risposta di questo tread sia la sua, cosi rimane il suo avatar rosa femminile nella pagina iniziale (layout) del forum per dar ad esso un po più di colore , adesso quando lei risponde non replicare mi raccomando.

    • Like 1
  6. Dstrange: ma io non temo (si fà per dire) l'involucro, temo il contenuto.....

    Si certo , l'avevo capito..... ma vedi a me fanno più paura le persone che sanno poco . Con chi invece sà tutto e per giunta crede di sapere poco, non hai da temere, queste capiranno anche i tuoi timori ed in primis ti faranno stare a tuo agio....( a meno che non gli hai fatto un torto allora sono c...i).

  7. "Forse è necessario ripetere, con altri termini, un concetto espresso in passato: non esiste cretino più insuperabile, irredimibile, e mortalmente noioso di quello che ha avuto la disgrazia di leggere qualche libro"

    ECCOLO!! quello che ha avuto la fortuna di leggere qualche libro, Non fa poi tanta paura và , vero patblack? forse un po disordinato :hahaha::hahaha:

    post-6361-0-81403100-1439809178_thumb.jp

  8. @Satori

    Concordo sul fatto che molte donne non amano essere chiamate signore, avrei dovuto scrivere signora o signorina, ma ( sempre scherzando) cosi rischiavo di far arrivare 2 mattonelle in testa alla nostra patblack, perche per le donne sopra i 30 essere chiamate signorina equivale a zitelle, quindi dire sign. o sign.na. x uguale, vecchia zitella. :hahaha: . Chi le capisce le donne è bravo.

  9. Ti ringrazio Dstrange per la solidarietà, ma perchè SIGNORA??? mi è arrivata una mattonata in testa che mi ha ricordato la mia età......... ciao

    :hahaha::hahaha: non era certo mia intenzione ricordarti l'età anche perchè non la sò, così come non sò se sposata o meno , allora per non sbagliare ho usato signora, anche perche il termine signorina pare non si possa usare più per legge. In ogni caso me ne ravvedo.... ciao

  10. Se ti puo' consolare signora patblak, io dopo oltre 400 messaggi di cui almeno il 90% da cestinare senza indugio, non mi sono mai presentato,questo perchè quando mi iscrissi nel 2008 sapevo praticamente zero sui forum, volevo solo rispondere ad un utente, poi quando cominciai a capire qualcosa e che dovevo presentarmi mi vergognavo di farlo cosi in ritardo molto piu in ritardo di te.

    Comunque sei capitata bene, vedi a me nonostante la mia ineducazione e la futilità di cio' che scrivo , non mi hanno ancora buttato fuori , quindi non hai di che vergognarti,qui il rispetto della persona è la regola numero 1.

    P.S. vuoi vedere che nessuno è andato in ferie altro che deserto.

  11. Fin quando non si sa per certo, è buona norma esser prudenti. Fosse vero, e mettiamo pure evitando le retroattività, resta il fatto che una multa da 30.000 a 180.000, oggi, equivale a una condanna a morte, per il "trasgressore" e la sua famiglia. Qualcuno pensa che questa associazione a delinquere che ha preso il potere (con l'appoggio di una buona parte della popolazione) avanzi scupoli a far cose del genere? Stanno finendo di perfezionare i meccanismi di controllo di una società di schiavi, che lavoreranno e sopravivranno solo per pagare le tasse.

    Mi pare che la società di schiavi l'hanno perfezionata già parecchi anni fa a prescindere dalle tasse, infatti lavorare 8-9 ore al giorno 5-6 giorni la settimana come avviene per la grande maggioranza delle persone, dagli operai agli impiegati, per avere le tanto agognate 3 o 4 settimane di ferie l'anno, per 40 anni (ed aumentano sempre di più), sia di per se una forma di schiavitù.

    Premesso che il lavoro è ricchezza mentre il denaro è solo lo strumento per scambiare ricchezza, quello che stà avvenendo è che a causa dell'aumento dei " parassiti", cioè di gente che non produce ricchezza cioè che non lavora ( chi lavora produce ricchezza) , e di una diminuzione di chi lavora, i primi per sostenersi devono inevitabilmente andare a spremere chi lavora attraverso le sansioni ,tasse ecc. La differenza è che allo schiavo di oggi rispetto a quello di ieri, a causa delle tasse, rimane poco o nulla per se , per progettare un futuro.

    Riguardo alla questione delle multe da suicidio, penso tuttavia che questa associazione a delinquere non arriverà a tanto.

  12. @Satori

    "Andando dritto contro l’opinione corrente, chi avrà sempre la mia gratitudine e la mia riconoscenza, sono precisamente coloro che mi hanno fatto sentire uno schifo di persona!! Verso di costoro mi riconosco in debito. Sono questi che mi hanno insegnato veramente qualcosa; perché mi hanno costretto a guardare il lato vile, oscuro, miserabile, abietto di me stesso. La parte che nessuno, perso nel film di se stesso, vuole guardare. Da queste persone, dalle roventi frustate sulla faccia, dai loro calci nel culo al mio amor proprio, ho avuto il dono di una possibilità di emendamento dai bassifondi di me medesimo. E di liberazione da questi."

    Sono assolutamente d'accordo con questo concetto in generale, se non si prendono degli schiaffi emotivi, se non ci vengono dette le cose con tutta la loro brutalità e crudezza non si avrà mai modo di riflettere e di cambiare, la sofferenza aiuta a crescere. Io ne sò qualcosa credimi.

    Continuo però non sapere se in questo caso era necessario.

    Tuttavia, tu non lo sai,ma approfitto dell'occasione per dire che a te devo molto Satori , per gli spunti che prendo dai tuoi post e per tutto quello che scrivi, per cui il ruolo di "educatore" (forse non è il termine adeguato ma non trovo di meglio) che io ti attribuisco in questo forum per quando mi riguarda non è in discussione. Anche se per i miei limiti a volte non capisco qualcosa.

  13. @Satori

    credo di aver capito cosa ti fa inbestialire di tutta la questione, e non ti si può dare torto . Ma se non è tanto la sessualità ma l'uso che se ne fà , sarebbe più giusto prendersela con gli ideatori di questo sito ( e di cose simili) che si fanno uno sberlleffo degli uomini con tutte le loro "scintille".

    Detto ciò speriamo che non sia l'inizio di un proliferare di questo genere di attrazioni, e che invece durino giusto il tempo di farsi una risata seppur a denti stretti

    Io sono sicuro che questo andazzo continuerà, e si rincrudirà.

    L’offerta è la risposta a una domanda; automaticamente, la domanda crea l’offerta, mentre non sempre vale il contrario. Se la pubblicità e lo spettacolo prosperano sull’osceno e sulla circonvenzione, è perché c’è in larghi strati della società un’ardente domanda di entrambe le cose.

    Quanto alle responsabilità, quella dei venditori, dei bottegai, mi pare sia l’ultima. In cima, imperdonabile, sta quella di chi, laico o chierico, dovrebbe mostrare, spiegare e istruire e formare.

    Se parli con un prete, questi, in sostanza, ti dice che guardare le donnine è peccato; col risultato che, siccome le donnine sono irresistibili, il peccato diventa attraente quanto le donnine. Questo è l’inevitabile fallimento delle morali appiccicate con colla scaduta. Questa è una delle ragioni dello stato comatoso della Chiesa Cattolica.

    Se parli con un intellettuale, salvo rarissime eccezioni, ti sguainerà la spada della sua contromorale, secondo la quale della sessualità ciascuno fa l’utilizzo che vuole. In tutto ciò galleggia e si distingue per inconsistenza e dabbenaggine la posizione delle femministe; sulla quale sorvolo; salvo ci sia qualche femminista che abbia voglia di contraddirmi.

    La responsabilità dei beoti che seguono i pifferai viene in seconda posizione; e di questa ho già parlato.

    Concludendo, Dstrange, non mi pare che la mia posizione e le mie parole possano definirsi brutali; salvo che brutale sia chiunque non celi la sostanza dietro la cortina di fumo degli eufemismi.

    Supponiamo che io avessi giocato, con queste donnine a blackjack , e dopo avessi letto il tuo post, mi sarei sentito certamente uno schifo di persona a primo acchito, per questo dico che forse sono parole troppo dure. Siamo tutti uomini degni rispetto finchè non si fa del male a nessuno.

  14. leggendo le terms pare che se perdi 200 o più hai il diritto chiedere alla croupier di togliersi il resto , una sorta di cash back versione sex.

    "if you are unlucky and lose 200 euro or more, you have right to ask at our croupries to take off their clothes"

  15. @Satori

    credo di aver capito cosa ti fa inbestialire di tutta la questione, e non ti si può dare torto . Ma se non è tanto la sessualità ma l'uso che se ne fà , sarebbe più giusto prendersela con gli ideatori di questo sito ( e di cose simili) che si fanno uno sberlleffo degli uomini con tutte le loro "scintille".

    Detto ciò speriamo che non sia l'inizio di un proliferare di questo genere di attrazioni, e che invece durino giusto il tempo di farsi una risata seppur a denti stretti

  16. Caro Satori, non sò se è più brutale il tuo messaggio o colui che fa uso di questo genere di servizi, anche qualche anno fa scrivevi che partecipare a queste oscenità è come inebriarsi del fetore della putrefazione, (qualcosa del genere) allora si parlava di belen e del suo video. Ora non sò se qualcuno ha davvero giocato con una di queste croupier con le scamorze al vento , ma etichettarlo come un bruto o un demente e consigliargli ciò che hai scritto mi sembra di una brutalità inspiegabile. Un bruto reca danno fisico o psicologico al prossimo per una propria soddisfazione fisica o materiale che sia, e non mi pare che giocare là si avvicini minimamente a questo, sempre che le ragazze non siano costrette a farlo.

    Hai definito poverette queste ragazze ( che tristezza che fanno effettivamente) ma secondo me i poveretti sono proprio questi giocatori che si lasciano attrarre da questo genere oscenità, sono poveretti perchè privi della migliore delle ricchezze, quelle spirituali, e che tentano di colmare il vuoto interiore così , inconsapevoli che quando si saranno stufati torneranno preda della noia. Ma purtroppo questa è la societa in cui siamo costretti a vivere, un a società che ci ha reso schiavi del lavoro e del denaro facendoci completamente dimenticare quello di cui abbiamo effettivamente bisogno per vivere il meno infelicemente possibile.

    Poveretti altro che bruti e dementi.

    Tuttavia personalmente questo genere di cose le prendo molto più alla leggera, consapevole che non posso fare granchè .Con ironia, ho voluto proporre questo casinò più che altro per la novità che propone, e per riderci sopra.

  17. concordo con quanto scrivono gli altri utenti, ed aggiungo che secondo me stai esasperando l'accaduto perchè la vedi come una sconfitta personale. Un esasperazione che deriva dal fatto che hai solo 20 anni e in genere a questa età si ama troppo se stessi per pensare di poter fallire in qualcosa, come nella perdita di controllo, si ama troppo se stessi anche per pensare di essere cosi sfigati, come per il gol mancato del milan, che forse ti ha spinto a fare cio che hai fatto. L'autostima crolla a zero in questi casi, ma prendi atto che ciò che ti è successo, oltre a essere abbastanza comune, non può obiettivamente cambiare il corso delle cose , per fortuna 1500 euri non sono nulla, la rabbia è normale passera col tempo, fidati e ne uscirai più forte.

    Considera quello che ti è successo come un vaccino,fai tesoro dei consigli che ti sono stati dati, e lascia stare i pensieri suicidi, o vuoi che il demone di cui parli ti divori davvero ?