Dstrange
-
Numero di messaggi
722 -
Registrato dal
-
Ultima visita
-
Giorni ottenuti
21
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
messaggi di Dstrange
-
-
Il 3/7/2018 in 16:17 , Satori ha scritto:
Carte in tavola.
Mi sembra una corretta anal ogia
-
il problema è che sono dappertutto e alla portata di chiunque, quando invece dovrebbero stare in posti chiamati casinò e ce ne dovrebbero essere poche decine in tutta italia. L'anziano e soprattutto le anziane difficilmente vi si recherebbero, e comunque sarebbero piu consapevoli se ci andassero. Per il resto le slot possono essere uno svago come un altro che ha sempre un costo, sta a te capire se te lo puoi permettere o se ne fa al caso tuo, se poi uno ripone le sue speranze su una slot, è già un perdente in partenza anche se vince.
-
E' buffo leggere sulla mia bacheca facebook i commenti di persone che piu' o meno scrivono quello che io scrivevo qui qualche tempo fa, per lo più piddini, solo che nel frattempo la mia opinione in fatto di immigrazione (indotta) è notevolmente cambiata, sono orgoglioso di quello che sta facendo Salvini e pare che persino il papa condivida, analizzando la sua ultima intervista.
Felice di essere lebbroso, come il buon Satori (che è diverso da buonista) ...sempre un passo avanti (per non dire anni luce avanti).
-
11 ore fa, federg81 ha scritto:
Hai ragione Dstrange ma io ho telefonato a tutti e 3 i siti che mi sono rimasti chiusi e,nonostante siano incazzati come delle bestie,non possono far nulle visto che mamma aams non risponde neanche a loro.In questi 3 siti risulta che sono stato colpito da un'autoesclusione trasversale fino al 6 novembre..Cosa non vera ovviamente,uno perche' non mi sono autoescluso da nessun sito per sei mesi il giorno 6 maggio,e due perche infatti sto' giocando in tutti i siti amms tranne questi.La ribellione vera dobbiamo farla noi nei confronti di un associazione che,non so per la tutela,ma di sicuro per l'assistenza e' non solo negligente ma anche inesistente.E' una vergogna.
ci credo che sono incazzati, poi ci chiediamo perché tutti fuggono dall'Italia. Secondo me ,mamma AAMS con questo provvedimento vuole ostacolare la crescita del gioco on line per dirottarlo nelle sale vlt (sempre piu deserte) dove si incassa di più, altro che tutela del giocatore.
-
Ma gli operatori non si ribellano a questa cosa? Dopo aver pagato migliaia di euro una licenza AAMS penso darebbe fastidio vedere i propri clienti non poter giocare perché magari in altro casino si sono auto esclusi per motivo x.
-
E' un giorno molto triste, ma ora le carte sono state scoperte, adesso tutti sanno.Il massone Mattarella ha calato la maschera e con una scusa demagogica e priva di fondamento ha trovato il modo di bloccare il cambiamento. Personalmente sapevo che non sarebbe stato facile, ma non mi aspettavo un simile stupro alla democrazia e alla volontà popolare.
-
7 ore fa, Satori ha scritto:
Mi pare che la discussione si stia spostando sul piano filosofico, cosa che non mi spiacerebbe, se non fosse che qui la filosofia c'entra solo in modo indiretto, in quanto l'essenza è politica. Il nocciolo è questo: l'ordo-liberismo, il capitalismo globalizzante, la mondializzazione il cui scopo è ridurre l'umanità a una poltiglia indifferenziata di consumatori/produttori/fruitori/servi, sono cose buone o cattive? Mi pare - fortissimamente sperando di sbagliarimi - che per te non sono poi così tanto cattive. Se per te lo sradicamento identitario, la cancellazione delle memorie, della Storia, della sacralità delle differenze, la riduzione dell'umano ad un effimero indifferenziato copulatorio, sono cose da perseguire, allora non ho una sola parola da aggiungere. Tutto ciò, perché sia chiaro, io lo considero diabolico, satanico, infernale, incubo allo stato puro.
Caso esemplare di domanda mal posta, o meglio capziosa. E' del tutto ovvio che nessuno è titolare del vero su tutto e da tutti i punti di vista. D'altro canto, persino nell'errore c'è di necessità anche una minima parte di verità, sennò sarebbe un semplice nulla. La domanda corretta è meno universale, e molto più specifica, ed è questa: gli umani, per dir meglio i loro padroni, sono dei genoicidi, dei nemici coi quali nessun compromesso è possibile? Come si è capito, per me la risposta è scontata.
P.s.
Ore 21
Non so se tu capisci l'inglese, se si, dimmi tu, o mi dicano altri, che tipo di compromesso è possibile con questa gente!!!! Ci hanno rintronato con l'anti-nazismo, mentre gli ipernazisti ci mettevano i piedi sulla faccia.
Mentre scrivevo la risposta che segue, alla fine del post mi è salito un brivido lungo la schiena, non so se è proprio li che volevi andare a parare, ma i termini che usi molto pesanti, tipo "piano satanico" , diabolico ecc.sarebbero giustificati. Stavo scrivendo...
Quando mai nella storia una parte di umanita' non ha ridotto l'altra in qualcosa? Cambia il contesto cambiano gli interessi in gioco, cambiano i soggetti, gli ideali da perseguire, ma schiavi e padroni sono sempre esistiti, quindi nulla di nuovo sotto il sole. A un certo punto i giocattoli si rompono e quel sistema collassa e da li inizia una nuova epoca con nuove consapevolezze. La sacralità delle differenze ha portato allo sterminio di 6 milioni di ebrei pochi decenni orsono. Oggi si sta sviluppando la sacralità delle uguaglianze non solo tra i popoli ma anche tra i sessi, (della serie da un eccesso all'altro), chissa a quale caos porterà tutto ciò, perché so anche io che questo giocattolo chiamato europa ed euro, o globalizzazione, si romperà un giorno ovviamente ignoro il modo e il tempo. Non è certo una cosa buona, ma la domanda che mi pongo è:può esistere una umanità senza servi e serviti, senza conoscitori e conosciuti? Effettivamente la questione sta andando sul filosofico, perché adesso mi viene in mente lo yin e lo yang, nulla esisterebbe senza il suo opposto.
E' qui mi è venuto in mente che un umanità indifferenziata non potrebbe esistere , si autosterminerebbe. Vabbe follia meglio che vado a nanna.
P.S. l'inglese lo capisco solo quando lo parlano i politici italiani
-
18 ore fa, Satori ha scritto:
Traduco:
sembra che se non hai ragione, automaticamente sei dalla parte del torto; o che per essere dalla parte della ragione devi avere ragione.
Questo hai scritto (prima di contestare, per favore, leggi bene, con attenzione te e me; io l'ho fatto) e non ci può essere, o essere stata, una sola persona sulla faccia della Terra, ora o in passato, che possa assentire. Salvo sostenere la tesi contraria: in breve, che per aver ragione bisogna avere torto.
Inoltre, sempre da quello che scrivi, la dipendenza dalla verità sarebbe una limitazione della libertà. Errore classico, antichissimo e madornale; infatti la libertà si ha solo nell'adesione e nella dipendenza dalla verità; coincidendo, al contrario, la schiavitù con l'errore.
Semmai, ma non è quello che hai scritto, la questione è di capire - nel nostro caso nello specifico - cosa è vero e cosa è giusto; questo è uno di quei punti, pochissimi nel mare dei miei dubbi, su cui ho una certezza assoluta, tale da testimoniare fino al martirio: questa "Europa" e l'Euro sono strumenti di sterminio. Atteso ciò, perdonami, non posso ritenere un successo salvare dallo sterminio 20 parti su 1000. Conservo, ancora non resecato, il 1000 x 1000 delle mie palle, e il 98% di uno sterminio, per me, è ancora sterminio.
P.s.
Se davvero fosse come dici tu, portare a casa il 20 x1000, purtroppo (ed è quello che temo), avrei avuto ragione dall'inizio.
Da come hai tradotto deduco che hai capito bene cosa intendevo, in altre parole la mia perplessità risiede nel fatto che secondo me non è detto che tutto ciò che fanno gli umani sia completamente sbagliato per forza, per te l'Euro e l'Europa sono strumenti di sterminio, dove per sterminio presumo intendi quello culturale, spirituale e di identità di alcuni popoli a vantaggio di altri, per me non è detto che lo siano, e anche se lo fossero?e se fosse vero, perché sarebbe sbagliato? Di dubbi su cosa sia giusto o sbagliato o vero e falso ne ho tantissimi anche io. Per esempio è sempre tutto vero ciò che dicono le bestie?
-
18 ore fa, Satori ha scritto:
Prevengo una domanda: e allora su cosa si sono accordati? Non lo so; se Salvini si è accordadto su "Europa ed euro non si toccano" (io lo dico senza girarci, a chiare lettere; aspetterei lo stesso) è l'ennesimo traditore. Non conosco i dettagli di questo contratto; ma se non ci si libera per sempre dalla mortale trappola europea e dall'Euro, noi e nostri figli siamo morti
Non sono tanto d'accordo, cosi sembra che se non sei "bestia" automaticamente sei dalla parte del torto, o che per essere dalla parte del giusto devi essere per forza "bestia", è una limitazione della libertà. Personalmente cerco di essere libero per questo non sono ne "umano" ne "bestia" e voglio credere che a volte i progetti, in questo caso l' europa, pur essendo validi ( non dimentichiamo che l' europa non ha mai conosciuto un cosi lungo periodo di pace e prosperità) prendono delle pieghe sbagliate e andrebbero corretti, ed è questo che spero riesca a fare il nuovo governo, occorre diplomazia , occorrono compromessi occorre sparare 1000 per ottenere 20.
Intanto però leggo questo
-
Fuori dal coro la stampa russa , che guarda con favore al nascente governo in Italia e che starebbe prendendo in ostaggio l'europa. "L'italia potrebbe trasformare la propria lunga crisi politica in un collasso paneuropeo istituzionale ed economico" si legge. Ma tuttavia si legge anche ( ed è cio che credo anche io) che l' Italia non vuole lasciare l'europa ma vuole riformarla. Staremo a vedere ho fatto scorta di popcorn che lo spettacolo abbia inizio.
-
27 minuti fa, Satori dice:
http://www.youtube.com/watch?v=JrqwJi_DNn0
Tutti, tutti, tutti, tutti i giornali e tutti i poteri del pianeta, contro questo nascente governo.
Il popolo ha sbagliato, deve essere corretto, e lo faranno, con le cattive.
Temo tu abbia ragione caro Satori, si aprono le danze. Tuttavia credo che si erano preparati, vedremo quanto resisteranno, i due cominciavano a piacermi. Viva la democrazia
-
occhio anche ai termini e condizioni del bonus, 24 ore di tempo per finire il rollover (16500 euro) puntata massima 1 euro se depositi con portafogli elettronici, e molte slot non contano.
-
Il reddito di cittadinanza è stato spiegato poco e male anche dagli stessi pentastellati, per capirlo innanzitutto bisognerebbe chiamarlo sostegno di dignità, perché in realtà non è un reddito e non sarà mai una promozione all'ozio e al fancazzismo come alcune mappe colorate, (e conseguenti strumentalizzazioni), vogliono far credere, (il m5s è andato forte anche al centro e in alcune regioni del nord anche se non ha prevalso per pochi punti percentuali).
La base per capire come funziona è la proposta di legge che ha come prima firmataria la senatrice Nunzia Catalfo e depositata al Senato della Repubblica a fine 2013. E' condizionato ad una soglia di povertà stabilita anno per anno dall'ISTAT ed ha carattere di compensazione fino a quella soglia per chi ha un reddito inferiore, costerebbe circa 15 miliardi( esattamente quanto gli 80 euro di renzi).
Borghi dice cose in parte vere, in buona parte opinabili, riguardo l'orda di rumeni che verrebbero qui a prendere il reddito per non fare nulla, intanto devono prima dimostrare di essere residenti da almeno due anni e dimostrare di aver lavorato almeno 1000 ore e aver guadagnato 6000 o piu euri nei due anni precedenti, inoltre non devono avere altri redditi nel paese dove anno la cittadinanza, quindi se nei loro paesi hanno denaro in banca o proprietà sarebbero esclusi. Il testo della proposta di legge Catalfo , migliorabile senz'altro lo si può consultare qui .
Detto ciò ritengo una misura dovuta,giusta e fattibile, inoltre avrebbe molteplici effetti positivi indiretti sulla economia e sui consumi, nonchè psicologici e sulla qualità della vita delle persone, e se le persone stanno bene, spendono e alimentano l'economia. Penso ai separati che lasciano tutto alle ex mogli e vivono ai margini perché le leggi italiane ecc... penso ai lavoratori e agli operai che non si sentiranno costantemente minacciati dai proprio datori di lavoro migliorando i rapporti e anche la qualità del lavoro, e anche loro saranno piu propensi a spendere piuttosto che a risparmiare perche non si sa mai. I centri per l'impiego saranno più efficienti perché il diritto al lavoro lo prevede la costituzione, e se io Stato non ti trovo un impiego devo darti un sostegno di dignità. Molte sigle sindacali scomparirebbero con notevoli risparmi per lo stato finanziando parte del reddito stesso.
In questo video un cittadino tedesco spiega come funziona in germania
-
55 minuti fa, LightMicky04 dice:
Ciao Karlis, grazie per la risposta!
Anch'io pensavo di giocare il massimo, ma arrivare a 105,000 euro mi sembra impossibile, a voi vi è mai capitato?
Ciao, forse non hai capito. Non è che devi arrivare a 105.000 euro di bilancio, ma devi fare un volume di gioco di 105.000 , cioè se fai 50 spin da 1 euro ed in ogni spin vinci 1 euro , hai fatto un volume di 50 il tuo bilancio rimane 3000, seguendo l'esempio se vuoi portare a casa i 3000 dovresti fare 105.000 spin da 1 euro e vincere mediamente 1 euro a spin. Certo non è facile ma nemmeno impossibile, a me non è mai capitato ma credo che punterei basso max 2 euro in base al tipo di slot. Saluti
-
16 ore fa, Satori dice:
Caro Dstrange,
se qualcuno muove nei tuoi confronti accuse gravissime, e tu sei in grado, esibendo prove documentali certe e inconfutabili, di dimostrarne la falsità, e, anziché produrre tali prove dai la stura a una guerriglia di parole, N-O-N L-O F-A-I, cosa credi sia legittimo pensare? In altri termini, se tu mi accusi di essere una spia del Burkina Faso, ed io, avendo prove documentali e inconfutabili della falsità dell’accusa, non le esibisco (facendo di te, ipso facto, un volgare bugiardo e calunniatore), secondo te, cosa sono legittimati a pensare gli utenti del Forum? Se io, da te accusato, non esibisco tali prove, è ragionevole pensare che tu menta o che io sia una spia?
Caro Satori , come "bestia" sei insuperabile
, io in confronto sarei una bestiolina, un cucciolo di bestia che probabilmente deve ancora crescere.
Riguardo le prove pero', tu non sei tenuto a mostrarmi nulla se le accuse vengono mosse da me che non sono nessuno, magari quel giorno Grillo era con l'amante, e che fa glie lo va a dire al signor Giovanni Sandi ( e chi è? nel suo sito neanche si presenta se non come anarchico,che interesse ho a dimostrare che è un bugiardo se non è nessuno) che si è inventata una bufala? Oppure io, supponiamo, personaggio pubblico accusato, faccio le mie valutazioni ( di impatto mediatico, importanza del fatto in sè, ecc.)e decido se dare importanza o meno a delle illazioni in base a chi le muove. Credo che l'unico a dover rispondere nel caso specifico del britannia fosse Mentana e lo ha fatto, ora se nel video che hai postato quest'ultimo si mostra molto gentile con MMonti , a sua volta collegato coi grandi della terra , non significa necessariamente che Mentana abbia mentito. Per me restano solo congetture, ma ripeto io sono una bestiolina, che ancora non ha perso la speranza, ma pure senza troppe illusioni.
Sull' altro video e sulla visita in USA del neo leader sciuè sciuè, come lo chiami tu
, si possono fare tante ipotesi , sarei curioso di sentire le tue.
Buone cose
-
Il 5/3/2018 at 17:06, Satori dice:
Allego tre video che si commentano da soli. Niente congettute (salvo che nel video di Fusaro, comunque argomentatissimo), solo fatti e testimonianze mai smentite.
http://www.youtube.com/watch?v=GoS09dxVPOE
http://www.youtube.com/watch?v=kwpzukDcl8g
http://www.youtube.com/watch?v=8csewRrKvu0
"Qualche mestatore imbecille ha rimesso in circolo la panzana secondo cui nel 1992 avrei intervistato Beppe Grillo che scendeva dal panfilo Britannia nel porto di Civitavecchia. Intervenga - se è possibile - chi è preposto a impedire la circolazione di notizie palesemente false sui social network. E riflettano tutti coloro che utilizzano Fb e Twitter per drogare la circolazione virale di bufale a scopo politico. E sono tanti".
Questa la risposta di Mentana alle congetture del gestore del sito signoraggio.net Sandi ( probabilmente a caccia di notizie clamorose) che tra l'altro non può dimostrare.
Perche dovrei credere a quest'ultimo e non a Mentana?
piuttosto vedremo se la sua gioia si materializzerà.
-
io al compianto betcave ho giocato bonus che avevano anche un minimo cash out che era uguale al max cash out. Praticamente depositavi 25 + 700% e potevi vincere ,dopo aver wagerato 36x, solo ed esclusivamente 365 + il deposito o senza il deposito. A volte per 1 euro non sono riuscito a prelevare ma sapevo che era proprio questa la sfida e che avevo accettato al momento del deposito. Per contro non era un bonus appiccicoso.
-
ma questa volatilità, a parte le speculazioni di breve, non credo che giovi al successo di questa valuta, perché se io oggi vendo la mia auto a 1 BTC credendo di incassare 9300 dollari sapendo che domani potrei ricavarne 7500 non mi rende propenso ad accettare btc, quindi tra gli elementi di incertezza io ci metterei anche questa estrema volatilità.
Tuttavia credo che prima o poi dovrà stabilizzarsi e avere oscillazioni piu accettabili, il punto è ,a che livello?
-
I rival sono particolari si sa , ognuno ha le sue regole, a volte anche bizzare e incomprensibili, almeno questa è scritta in modo chiaro, poi ognuno si regola e adotta la propria strategia. L'importante è avere le idee chiare prima di depositare, altrimenti è molto facile prendere una amara delusione.
-
1
-
-
Il 23/1/2018 at 07:46, saab dice:
avevo vinto 2'000 euro, 1'000 li ho presi ma li altri non me li vogliono dare, la loro scusa di ieri sera é che mi davano dei grandi bonus da giocare tipo il 500% (da giocare un centinaio di volte poi una volta finito di tirano via il bonus..) in pratica non si aspettano che tu riesca a vincere in questa maniera, il problema é che da maggio ad oggi ne ho versati altro che 2'000
Probabilmente hanno applicato la loro regola sui prelievi ovvero massimo 10x il deposito quindi se hai depositato 100 il massimo che ti potevano dare era 1000. La storia dell'essere attivi è solo per farti continuare a giocare. Questa regola l'avrebbero tirata in ballo al momento opportuno.
comunque davvero sei riuscita a fare 100x di pt? mi sembra una impresa epocale. Saluti
5.1. All Deposits of 249 USD/EURO/GBP/AUS or less have a max withdrawal of 10X the deposit for that specific play session (all other currencies pegged to USD). Once a withdrawal is approved, the casino applies the 10X rule and corrects the withdrawal to accurately reflect the 10X rule. The remaining funds are deemed 'Non-Withdrawable' and are cleared from the player's balance. Deposit bonuses used during a play session that results in a pending withdrawal request, are also 'Non-Withdrawable' and can be deducted from that particular pending withdrawa
-
Da parecchio mi chiedevo il valore dell'oro da cosa è dato, speravo che Satori mi desse una risposta a questa domanda che mi pongo da tempo e visto che a parte svuotare i portafogli di fidanzati/mariti/amanti in qualche gioielleria dove la maggior parte delle donne si scioglie alla vista di qualche artefatto luccicante.
A parte questo appunto a cosa ci serve l'oro?
Daccordo è indistruttibile eterno magico ma se ci fosse una carestia di petrolio,o di qualsiasi altro bene che al momento ci serve, perche io dovrei cederlo in cambio di oro? Sarebbe interessante scoprire di che si tratta quel "c'è altro" enunciato da Satori. perché sicuramente c'è altro, forse entrano in ballo grandezze che nulla hanno a che vedere con l'economia e lo sviluppo, ma che sono altrettanto importanti e non ne siamo consapevoli. Chissà.
Al momento, magico e virtuale restano 2 concetti astratti, ma ambedue affascinanti
-
Mitico Beppe , praticamente diceva gia anni fa molto di ció che si é detto e che ho imparato in questo topic. Perché adesso non parla piu di tutto questo si chiede Satori, Io credo che potrebbe anche essere una strategia. Un uomo con una tale consapevolezza di come funziona il sistema se si mettesse a parlare al di fuori di un ambito cabarettistico di queste cose, non andrebbe lontano . Il fatto che non si denunciano pubblicamente le cose non vuol dire necessariamente che ci si è piegati a 90. Spero?
-
22 ore fa, Satori dice:
La religione, ove tale, non è mai infantile. Può esserlo la mentalità, infantile, e spesso lo è, ma dato che essa - la religione - deve darsi disponibile per tutti, è cosa buona, giusta e misericordiosa, che si adatti a tutti gli orizzonti mentali. Dio non è certamente un vecchio signore che sta a brontolare tra le nuvole; eppure, questa immagine, davvero piatta e puerile, rimanda a un residuo di Verità; mentre nel niuegismo e nel modermismo - magari grondanti di Nobel - c'è solo menzogna e perdizione.
Il Logos, come tu scrivi, è necessariamente anagogico, il potere salvifico è la Sua stessa essenza.
Buone cose.
Giusto
Buone cose a te
-
6 ore fa, Satori dice:
Questo è precisamente quello che si vuole far credere; la bolla bitcoin seguita a gonfiarsi proprio a causa di questa credenza diffusa. Uno degli elementi, fra altri che ho detto, che rendono inapplicabile ai bitcoin la definizioone di moneta , già da me segnalati, è l'aspetto giuridico, che è di pertinenza degli Stati, i quali, in Occidente, sono ostaggio delle Banche Centrali e degli oligopoli finanziari. Orbene, le guerre moderne sono scoppiate per questioni bancarie e monetarie (o per l'acquisizione di materie prime da parte dei su menzionati soggetti), e tutte le volte che qualcuno ha emesso moneta in proprio (vedi il Simec di Auriti), si è trovato Finanza ed Esercito sotto casa. Potrebbe essere diverso per il bitcoin? Mi si spieghi come. Inoltre, settimane fa porsi delle domande cui nessuno ha risposto, nè potrà mai rispondere. Dato che l'algoritmo che dà al bitcoin la sua (pur virtuale) esistenza è segreto, cosa ci garantisce che essa non sia limitata nel tempo, e che domani tutta massa monetaria (per quanto virtuale) non svanisca nel nulla? O cosa garantisce che si moltiplichi, o appaia e scompaia, a giorni alterni, o seguendo le fasi lunari. Che sappiamo del signor Nakamura, e della sue intenzioni? Io so solo che Cicero pro domo sua.
non sono esperto di informatica quindi non saprei dire riguardo questi algoritmi ma evidentemente se ci fossero stati dubbi la bolla non sarebbe nemmeno partita, e non credo si possa fare un paragone con l'esperimento di Auriti. Mi viene in mente la bolla dei titoli tecnologici di fine millennio quando internet era solo una parola e pochi avevano una connessione flat adsl, eppure titoli come Amazon avevano quotazioni e capitalizzazione stratosferiche perche si percepivano ( a ragione)le potenzialità di internet. Sarà lo stesso per i bitcoin? chi vivrà vedrà. Di puntare dei soldi non mi interessa preferisco rimanere povero ma dormire tranquillo. A proposito buonanotte.
Io Sono Una Bestia
in Off Topic
Inserita:
io mi trovo abbastanza d'accordo con questo articolo , ed è la cosa piu importante che vorrei da questo governo, se poi qualche volte si deve accontentare il capo dello stato che malamente ha nascosto la sua avversità a questo governo non significa nulla . quello che conta è che si imponga un cambio di paradigma.