Dstrange
-
Numero di messaggi
722 -
Registrato dal
-
Ultima visita
-
Giorni ottenuti
21
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
messaggi di Dstrange
-
-
1 ora fa, Satori dice:
Come ho ripetuto decine di volte, le sole fonti non inquinate, per questo genere di questioni, sono quelle delle Vie Spirituali Tradizionali. Tutto il resto, per quanto seducente, e anzi proprio perché seducente, è inganno e rovina.
Purtroppo, di rovinati ne ho visti tanti.
Premetto che del libro mi interessa soprattutto l'aspetto psicologico ed eventuali benefici che ne deriverebbero. Tuttavia prima di verificare quanto dici e aimhe anche in questo caso cercare di capire dove sta il Diavolo ( costui è dappertutto) fallendo come al solito, prendo a cuore il consiglio di seguire le Vie Spirituali Tradizionali che presumo siano più di una visto che hai scritto al plurale e tra cui quella della nostra tradizione Cristiana.
-
1 ora fa, Satori dice:
La risposta, nell'unico modo possibile, ossia facendo uso di parole, è semplicissima. L'universo che fa capo a quel centro irriducibile di coscienza chiamato io, è conoscibile solo in termini di spazio, tempo, e causalità. Dire "il tempo passa", è parafrasare l'esperienza soggettiva del mutamento, esperienza descritta rigorosamente in fisica, in modo oggettivo, dal secondo principio della termininamica. Tuttavia, così per come l'hai formulata, la domanda non è corretta; giacchè lascerebbe intendere che da una parte ci sarebbe il tempo, e dall'altra noi. Non è così, ovviamente; il noi che fa parte dell'universo fisico è tessuto di tempo, come l'universo stesso che, per altro verso, esiste solo come proiezione di una coscienza. Se questa è "astratta filosofia", allora la meccanica quantistica è parimenti "astratta filosofia".
Ma se tutto è mutamento, qualcosa, ciò che conosce il mutamento, deve necessaramente non mutare; esattamente come, affinché ci possa essere moto occorre che qualcosa stia fermo, essendo il moto assoluto una impossibilità e una inintellegibilità.
Detto questo, torniamo ad un tema già trattato. ciò che non muta non può essere conosciuto come oggetto, giacchè è ciò che conosce. In altri termini, ciò che non muta eccede, trascende, l'ambito temporale, ossia è qualificato come eterno (da non confondere con perenne, che designa una durata non misurabile, ma pur sempre durata). Eterno è l'attimo, che non sta prima né dopo, ma nel presente senza tempo, anzi, è presente-non-tempo. Esattamente ORA.
Spero di essere stato utile.
Combinazione in questi giorni sto leggendo un libro di Eckhart Tolle " il potere di adesso" sono quasi a metà e sembra che ci sia molto in comune con l'ultima parte del tuo messaggio. Nel libro l'autore invita a distaccarsi dalla mente e quindi dal tempo e sviluppare la facoltà di vivere nell'ora senza tempo cosi da poter prima scrutare e poi raggiungere uno stato spirituale di beatitudine, ( questo sintetizzando al massimo). Spero fino alla fine del libro ci siano indicazioni su come esercitarsi a distaccarsi dalla mente e dal tempo, tuttavia il libro è molto interessante.
P.S. quando mai sei stato inutile?
-
1
-
-
riflettevo
ma il tempo passa o siamo noi che passiamo?
-
La mole di email che anche io ricevo su come arricchirsi con le criptovalute mi ha spinto ad informarmi su cosa siano ed effettivamente. Mi son reso conto, per le caratteristiche intrinseche ( ammesso che ciò che ho letto sia vero), che hanno buona possibilità di essere una valuta a tutti gli effetti e a custodire questa valuta è il proprio pc che di fatto diventa la tua banca. Credo che in futuro un po tutti avremo una parte di risparmi in criptovalute nel proprio pc alla stregua di come oggi teniamo oro e argento. Ma da qui a sostituirsi alle valute che conosciamo ce ne vuole. Staremo a vedere . Intanto sono stati minati i 3/4 dei 21milioni di bitcoin previsti , ora c'è interesse a creare fiducia su questa bit moneta, e la fiducia la può dare solo il tempo.
Nel frattempo ripensavo al quesito che si poneva j-j qualche post addietro e che mi sono posto pure io "se esiste un'alternativa all'essere controllati". La mia conclusione è che temo sia necessario essere controllati, altrimenti sarebbe il caos. Per questo che lo chiamano nuovo ordine mondiale? dove per ordine si intende il contrario di disordine e non nel senso di comando.
-
5 ore fa, Satori dice:
Beh, le menti brillanti hanno sempre riso della creduloneria di coloro che danno per vera la Creatio ex nihilo (il Vecchio barbuto che tira fuori dal suo magico cappello l'universo).
Oggi, per l'orizzonte dell'uomo nuovo, la creazione dal nulla si ridimensiona alla sola di ricchezza. Uhm ... cos'è la ricchezza? I beni o i servizi che si comprano, o i simboli che servono per comprarli? C'è ricchezza se i mercati (e i servizi) sono stracolmi di prodotti, oppure se - essendo i mercati quasi vuoti, e scarsi i servizi - c'è tantissimo denaro in circolazione? Aumenta la ricchezza chi aumenta merci e servizi, o chi aumenta la quantità di simboli per l'acquisto di entrambi? O anche e meglio, aumenta la ricchezza chi aumenta merci e servizi, o chi - non producendo alcuna merce o servizio - si appropria con mezzi finanziari delle une e degli altri? Uhm ... e come definirebbe chi mi legge quanti, nulla producendo se non simboli, sottraggono beni e servizi (ossia ricchezza reale) a chi la produce. Mi piacerebbe avere una risposta, conoscere quella definizione, senza polemica, solo per arricchire il mio lessico
Non è vero che l'uomo nuovo ha perso la fede, ne ha tantissima, in Mammona.
Di questo passo arriveremo al punto in cui anche io avrò 1 milione di euro e finalmente potrò comprarmi lo yacht che desideravo ma aimhe' non ci sarà nessuno disposto a lavorare per realizzarlo, diventeremo tutti ricchi ma non potremmo comprare nulla perché avremmo dimenticato cos'è la ricchezza reale, ovvero quella capacità di produrre beni e servizi grazie alla energia intellettuale creativa e fisica che ognuno di noi ha, oggi sempre meno valorizzata. I soldi, che sono solo lo strumento per scambiare ricchezza, paradossalmente sono in disponibilità sempre maggiore proprio di chi di ricchezza non ne produce affatto. Come li definirei? avvoltoi vestiti da angeli
-
Quoto in todos.
-
22 ore fa, Satori dice:
Esite, a mia totale insaputa, un popolo di bestie? Ne sarei contento, quale sarebbe? In ogni caso, che ricordi, Piazza Pantheon (a Roma) non mi pare sia tanto grande; o era gremita di tante piccolissime bestionile, oppure di poche grosse bestiacce.
A prescindere dalle dimensioni, e tornando al serio: non può esistere un popolo di bestie, giacché, qualora sì, basterebbe la sua pura, nuda, esistenza, perché tutto fosse costretto a cambiare; senza manifestazioni di piazza e persino senza elezioni. Siccome, a quanto pare, questo è un concetto ostico, faccio un esempio, portato da due domande: quante candele ci vogliono per far luce in una stanza buia? La luce deve strepitare per dissipare il buio, oppure basta la sua sola presenza? Se si capisce questo, si cambia paradigma mentale, si passa da un mondo a un altro, e si coglie finalmente l'essenza della questione....mmm
ci provo 
-
mi chiedo se c'è ancora qualcuno che crede che siamo in democrazia ora che le carte sono state scoperte e i finti nemici di sempre, che credevamo veri nemici, approvano a botte di fiducia il cosiddetto rosatellum per impedire all'unico vero nemico di questo sistema che ci vuole schiavi e sottomessi, di vincere le elezioni. Della piazza al phanteon gremita di "bestie" inferocite nemmeno un immagine nelle tv di stato e nemmeno in quelle private. Neanche in Cina succede cosi.
-
Ringrazio Kalel per il suggerimento a prescindere dalla credibilità del suggerito, intanto perché sta a noi avere la capacita di discernere e poi perché ha dato la possibilità a Satori di linkare ( passatemi il termine) quella interessantissima pagina sul convivio di Dante e i 4 sensi con cui è possibile interpretare una narrazione, quindi ringrazio anche Satori ( ma vorrei farlo per ogni rigo che scrive). Dunque nel caso delle esegesi bibliche la parola chiave è anagogia, cioè occorre cogliere questo tipo di interpretazione oltre che quella letterale che puo' essere vera come nel caso del diluvio universale (almeno stando a quello che ho letto) ma anche falsa in senso letterale ma che ha un significato anagogico.
La cosa curiosa sempre leggendo quella pagina è che è stata necessaria una traduzione dall'italiano del medioevo all'italiano moderno, infatti non avrei capito granchè se non ci fosse stata quella traduzione. E se anche le lingue antiche dei testi sacri fossero cambiate nel tempo? La vedo davvero dura.
A proposito di suggerimenti e di curiosità, un certo Danilo Valla grande conoscitore dell'ebraico non ha dubbi sulla ispirazione divina della Bibbia, quella originale , e lo dimostra con una serie di congetture le quali dimostrano la perfezione strutturale del libro e che quindi non può essere opera dell'uomo, oltre alla perfezione della struttura vi sarebbero anche piu o meno recenti scoperte scentifiche che a suo dire sono gia manifeste nel libro, se interpretate come le interpreta lui. Ci sono diversi video su youtube secondo me da vedere. Poi ognuno tragga le sue conclusioni ( sono sicuro che Satori le ha gia tratte
)
Ora allego un link che non c'entra niente con questo ma c'entra con le nuove tendenze di moda all'ultimo fashion week di londra, visto che se ne è parlato qualche pagina addietro.
-
18 ore fa, Satori dice:
Quanto, ad esempio, questo sinistro personaggio dichiara nel video, tuttavia, è forse meno scandaloso dello stato di totale ignoranza e torpore cognitivo del "popolo dei fedeli", che, udita una simile strabiliante bestemmia, avrebbe dovuto prendere costui a calci nelle natiche e rispedirlo nella pampa. E invece nulla!
Dissento totalmente, però, sulla libera interpretazione dei testi sacri. Neppure il protestantesimo (che sotto tale aspetto è eretico) si spinge fino al soggettivismo estremo, diversamente, scomparirebbe - e non avrebbe alcuno motivo di esistere - persino la figura del pastore. La questione, in fondo è semplice, e la sua soluzione, come sempre, passa attravertso una chiarificazione dei suoi termini. Domanda:
1, da cosa dovrebbe essere libera l'interpretazione?
2, per cosa (nel senso di per raggiungere quale fine) dovrebbe esserlo?
1, dovrebbe essere libera dalla possibilità di errore; 2, la seconda libertà concerne il fine, che dovrebbe essere quello di raggiungere e di ottenere un'ermeneutica (interpretazione) ripondente al Vero. Entrambe le cose, caro Dstrange, se ci rifletti, stanno al di fuori, non solo dalla portata della persona comune, ma anche da quella intellettualmente qualificata, la cui autorità si limita alla cose terrene, non quelle ultraterrene. Insomma, non può non porsi la questione di chi sia il garante di ultima istanza dell'ortodossia (che, ricordo, vuol dire corretta opinione). Un umano può garantire, nel migliore dei casi, sulle faccende umane; su quelle divine è il Divino Stesso che garantisce, attraverso il solo e legittimo significato di Chiesa, come Corpo Mistico di Cristo. I Padri, infatti, scrissero sotto ispirazione dello Spitito Santo, ed è questo che ne garantisce, almeno nella sostanza, la retta interpretazione. Tuttavia, cosa dottrinalmente nota, questo non vuol dire che i loro scritti siano del tutto esenti da errori, e quindi, in una certa misura, criticabili. Il margine di errore è l'inevitabile conseguenza dei limiti del ricettacolo umano; ma anche dell'impossilità di tradurre in un linguaggio - ineluttabilmente finito - l'Infinito stesso.
Ad esempio, Tommaso, che considero una delle menti più eccelse di ogni tempo, (nella mia opinione, argomentabile punto per punto) non fu esente da errore, su certi temi.
Di questo ne sono consapevole caro Satori, e difatti non intendevo dire che fosse giusta la libera e personale interpretazione dei testi sacri, come uomo comune sarebbe impossibile in partenza, anche perché per fare questo occorrerebbe conoscere bene le lingue originali con cui sono stati scritti, ovvero ebraico o greco, e partire dai testi originali di cui non dispone nessuno. Dal momento in cui mi avvalgo di una traduzione dall'ebraico al latino e dal latino all'italiano già la mia (quella di un uomo comune) interpretazione diviene soggetta alle interpretazioni dei traduttori che non sono esenti da errori anche importanti, e l'ipotesi che hai fatto sopra sul come è stato tradotto "in nobis" ne è la prova ( ammesso che sia un errore ). Tornando al papa intendevo dire (secondo la mia interpretazione) che il suo obiettivo fosse proprio quello di mantenere, come dici, i fedeli nell'ignoranza e torpore cognitivo, perché se così non fosse sarebbe pericoloso e dannoso,certo 6,4 miliardi di spese annue mica so caramelle.
-
Magari potrei sbagliarmi riguardo le parole del papa del video che ho postato, ma per come le interpreto io suonano come una minaccia, ovvero se non si seguono i dogmi della chiesa cattolica non si puo arrivare a Dio , è pericoloso. Cioè la chiesa, anzicche appunto favorire perfezionare arricchire e migliorare quella che gia è una relazione personale con Cristo dal momento in cui un cristiano si riconosce peccatore,diventa l'unico percorso possibile. Non so ma puzza tanto di superbia.
Bergoglio dice che occorre camminare tutti insieme anche se è difficile ma Gesù dice :
dove due o tre sono riuniti nel nome mio io sono in mezzo a loro mt 18.20, quindi non c'è bisogno di camminare tutti insieme per arrivare a Dio.
Non bisogna avere un diretto rapporto con Cristo, è pericoloso, cosa significa? Che non posso leggere e interpretare la Bibbia per i fatti miei e non posso pregare solo in camera ma devo andare per forza in chiesa e sentire cosa mi dicono loro? Certo che è pericoloso e dannoso, ma per tutto il cattolicesimo.Inoltre, non so se Bergoglio ci è o ci fa, ma ho trovato un'altra chicca dove in un omelia parla di Gesù come di un umano qualsiasi, quindi peccatore. Se fosse stato il pretello di paese a fare un omelia del genere la potrei anche capire ma dal papa no.
-
1 ora fa, theguru dice:
Quindi?
The Guru
quindi niente, visto che il link di Satori non funzionava ho pensato di inviare il video in cui il papa dice quello che dice. Ho fatto male?
-
18 ore fa, theguru dice:
404 Not Found
The Guru
-
Questa storia dell'aggressione del contante mi ha fatto riflettere anche perché avevo notato che su ogni banconota c'è il simbolo del copyright, la famosa C cerchiata, a fianco alla dicitura BCE ECB EZB ecc... il che signica che tutti i diritti su quell'opera (la banconota) sono riservati e che quindi non è possibile usare, distribuire , commercializzare l'opera (sempre la banconota) senza l'esplicito consenso ( che ora abbiamo) dell'autore, ovvero BCE EBC ecc...Quindi aggredire il contante dovrebbe essere molto semplice, perché se per es. gli autori dal 1 gennaio 2018 decidono che le banconote da euro 50 vecchio modello non potranno essere piu "commercializzabili"(sono gli autori ne hanno il diritto), e contestualmente decidono una tassazione sui depositi di contante in banca, ecco che tutti sono obbligati a correre un banca a depositare il contante sotto il materasso, o a spenderlo, prima che quella carta a noi tanto cara diventi carta straccia.
Un personaggio che non c'è piu ma che la sapeva lunga, diceva che il potere logora chi non ce l'ha, per quanto ambiguo come personaggio questa è una verità inconfutabile, facciamocene una ragione.
-
Il 20/7/2017 at 19:00, Satori dice:
Come dice sempre Sua Santità il Dalai Lama, non c'è nulla nel buddismo che non si trovi nel cristianesimo.
Mi interesso di tradizioni spirituali orientali da relativamente poco ma in questo assunto già vedo una contraddizione perché il cristianesimo non contempla la rinascita come fa il buddhismo, inoltre quest'ultimo non presuppone l'esistenda di un Dio che giudicherà i vivi e i morti, cosa che invece è la base del cristianesimo piu diffuso. Cosa mi sono perso?
-
Gran bell'articolo quello del link che hai condiviso Satori , l'ho condiviso su fb ma temo che non trattandosi di calcio, pochi ho leggeranno con attenzione. Personalmente la percezione di sentirmi come in un allevamento la avevo da tempo e tutto ciò che accade a livello di gestione delle masse converge in quello che dice Blondet nel suddetto articolo. Un esempio eloquente: quando si parla di pensioni nello stesso tempo si aggiunge che tutto è legato alle risorse, insomma come quando si vuol lanciare del cibo ad un animale ma poi non lo si lancia, questo segue la mano e rimane fermo in attesa, tutto deve rimanere incerto affinchè noi restiamo fermi , sembra che voglio migliorare la riforma fornero ma poi mancano 1 -2 miliardi e nel frattempo sono stati dati ben 5 miliardi per salvare il montepaschi come se nulla fosse. Ma il popolo ' troppo impegnato a seguire le vicende del pallone per accorgersi di come viene preso in giro.
-
Il 10/7/2017 at 17:01, Satori dice:
Caro Dstrange,
non potresti immaginare che tristezza mi ha procurato la tua risposta, perché viene da una persona di cui ho avuto modo di apprezzare l'intelligenza e la sensibilità. Mi rendo conto, con sconforto, appunto, che l'opera di distruzione è arrivata oltre ciò che pensavo possibile. Ti starai chiedendo di che parlo, che posso dirti?, mi viene persino difficile spiegarmi, tanto la cosa mi appare incredibile. Ci provo, ma il solo fatto che debba spiegarlo, mi rende quasi certo che servirà a poco. Insomma, si tratta di questo: la nostra è la prima e sola società della Storia conosciuta che ha perso totalmente la nozione e il sentire della sacralità della figura umana. L'essere umano, nella sua sostanza e anche nella sua forma era considerato un'epitome del cosmo, cosa simboleggiata in modo forse insuperabile nel Sigillo di Salomone. L'abito, cosa oggi del tutto inconcepibile, era parte integrante della ritualità sacrale che scandiva il tempo e lo spazio degli uomini non-moderni (così è ancora in certe enclave asiatiche).
Fenomeni come quelli mostrati nella foto non nascono dal nulla, non sono semplici bizzarrie; la moda, con una perfetta inversione dell'ordine naturale, ha assunto oggi un'autorità didattica prima riservata alle elites sacerdotali.
Se poi si pensa al diavolo come a una bestiaccia sulfurea, col piede caprino, le corna, e tutto l'armamentario hollywoodiano, siamo su una falsa pista. Se ti interessa, prova a leggere "Il racconto dell'Anticristo" di Vladimir Soloviev http://www.tempi.it/anticristo-persona-perbene-lezione-inascoltata-solovev-biff
scritto oltre un secolo fa, ecco come viene decritto:
"...convinto spiritualista», un ammirevole filantropo, un pacifista impegnato e solerte, un vegetariano osservante, un animalista determinato e attivo.
...Sarà, tra l’altro, anche un esperto esegeta: la sua cultura biblica gli propizierà addirittura una laurea «honoris causa» della facoltà di Tubinga. Soprattutto, si dimostrerà un eccellente ecumenista, capace di dialogare «con parole piene di dolcezza, saggezza ed eloquenza».
Se pensi al diavolo dei film, siamo del tutto fuori strada.
Carissimo Satori, come hai giustamente intuito in effetti mi sono chiesto da dove potesse arrivare la tua tristezza che è seguita alla risposta precedente. Ma siccome so' che sei molto avanti rispetto a me e probabilmente a molti di noi, ho letto attentamente il link che hai postato per capire o almeno intuire le cause la mia cecità, e nonostante l'intelligenza che mi attribuisci devo dire che sono in alto mare, infatti ancora non riesco ad associare la foto da te postata con una manifestazione dell'anticristo o del diavolo. Per come la vedo quest'ultima entità si manifesta in tanti modi, ad esempio tutte le volte che attecchiscono nel cuore dell'uomo quei sentimenti infimi quali orgoglio, superbia, invidia, gelosia che a loro volta generano malignita e portano a scontri e anche a violenze verbali e fisiche. Ma anche tutte le volte che le cose terrene ci affascinano e ne bramiamio il possedimento ( il sistema è questo che ci spinge ad essere), li c'è una avanzata dell'anticristo, questo in linea di massima rappresenta per me il diavolo. Ora
sicuramente il filosofo-teologo di cui si parla nell'articolo, Vladimir Solv' ev, è stato un personaggio interessante a quanto pare, per ciò che ha presagito per il xx secolo con le ultime grandi e sanguinarie guerre e la fine degli stati separati soppiantata da una un unica unione di stai uniti d'europa.
La profezia che interessa a noi in questo ambito è naturalmente quella che riguarda la crisi del Cristianesimo e conseguentemente l'avanzata dell'anticristo. E' vero. la società attuale ha perso completamente il senso e la sacralità della vita non si può negare questo. Ora, questa avanzata dell'anticristo sta avvenendo, in base a quello che ho capito leggendo l'articolo, attraverso la graduale somministrazione di "inganni" ad opera di personaggi affascinanti che paiono buoni ma buoni non sono, paiono giusti ma giusti non sono, che pensiamo ci stiano istruendo ed emancipando ma ci stanno ingannando, ed allontanado dalla via della salvezza. Poi si fa cenno ad un personaggio che dice di amare ed apprezzare gli insegnamenti di Cristo ma non ammetterà mai la sua resurrezione, saremo sedotti da un musulmano?Vedremo. Fin qui comunque tutto condivisibile.
Tornando alla foto. Come hai detto prima, porta a pensare che dietro ci sia qualcuno che odia davvero a morte gli uomini per ridurli in quello stato, ma proprio per questo e a maggior ragione questa foto per me rimane una provocazione. L'anticristo è astuto non è cosi palese.
P.S. ti ringrazio per gli apprezzamenti sulla mia persona, temo siano esagerati ;-)
Buona estate!!
-
Il 9/7/2017 at 00:52, Satori dice:
Ben trovato, Dstrange, prendendo spunto da una celebre lettera scritta da un ancora piu celebre tassista ai genitori (vediamo chi indovina a chi e cosa mi riferisco), sono contento che tu sia vivo. Ma siccome, voglio esagerare, sarei contento lo stesso se tu fossi dipartito, poichè sono certo che te la passeresti meglio.
Questi otto? Sei sciancati, poltiglia, residui di una specie che sta finendo di consumare le sue più infime possibilità. Questi poveretti non sono neppure meritevoli di commenti: semplici ombre da un lato, miseri quarti di bue da un altro. Qui penso a J-J, che è scettico verso il sovrannaturale, e mi viene di fargli una domanda:
pensa a tuo nonno, alla gente di una volta del tuo paese, e poi metti costoro a confronto con i mutanti della foto. Ecco la domanda: quanto deve essere smisurato l'odio di chi è capace di ridurre un essere umano a quella roba che vedi nella foto? Questo, per dare una pallida misura dell'odio di Satana per noi. Giacché c'è questo oscuro signore dietro questo fetido crepuscolo.
Grazie Satori, ma preferisco la prima contentezza alla seconda :-), se fossi dipartito (sgratt sgratt) non so se me la passerei meglio io ho ancora dubbi, però il fatto che tu ne sei convinto mi dà speranza.
Riguardo i 6 modelli ( perché hai scritto 8?) a parte che di primo acchito strappano un sorriso, (in verità mi sto ancora sbellicando) direi si collocano in quella parte di società che vuole stupire a tutti i costi e far parlare di se. Fatico a credere che ci possa essere realmente qualcuno che possa andare in giro conciato così, nemmeno fra 50 anni. Sul sovrannaturale non sono affatto scettico ma che ci sia il maligno in quello che esprime questa foto faccio fatica a vederlo. Per me è solo una foto che mette a dura prova le nostre sinapsi.
ri Buona estate a tutti!!
-
da notare, 4 neri ( non negri) e 2 bianchi
. Ci staranno abituando all'idea di una eu in prevalenza di africani?
Comunque saluto tutti voi vecchi amici, è un po che non scrivo ma ogni tanto vi leggo e se credevate di esservi liberati di me, vi dò una notizia, sono ancora qua;-) e purtroppo per voi, non vi ho dimenticato
(come potrei)
Buona estate !!!
-
del resto tutte le volte che si vince alle slot è solo perché qualcun'altro, o più di uno, ha perso. Allora vincere significa essere sciacalli?.Direi di no, lo sciacallo è tutt'altro.
-
2
-
-
2 ore fa, Belfahgor dice:
ovviamente mi riferivo alle videolottery... a chi frega di spremersi su una macchinetta che paga niente? ormai quelle sono preistoria. comunque, ammesso che tu voglia speculare su una normale slot, pensi di essere in grado di calcolare esattamente quando deve pagare su un volume di 150mila giocate?? se ci riesci, sei un mago.
credimi... tutti i "profeti dei nuovi metodi" in realtà han vinto (se han vinto) per il classico, puro, indispensabile vecchio "culo" e per il solo fatto di aver preso una o più botte di fortuna pensano di avere trovato il "metodo".
non fa una piega, certo non volevo avvallare il sistema proposto .
-
3 ore fa, Belfahgor dice:
lavorando in un locale dove di macchinette mangiasoldi ce n'erano parecchie ed osservando dalla cassa (non per sciacallaggio ovviamente ma solo per controllare lo svolgimento regolare del gioco) ti posso garantire già da subito che quella che stai dicendo è un'enorme eresia. questo discorso (già sentito un milione di volte) poteva forse funzionare su qualche macchinetta di vecchia generazione, ma su quelle che distribuiscono ora (tutte collegate telematicamente ad una centrale) questa "tattica" non può funzionare e fa acqua da tutte le parti. il concetto de "la macchinetta è carica e deve pagare" è andato definitivamente a farsi benedire, la rete telematica se lo è divorato.
giocare alle slot nei bar e giocare da casa è esattamente la stessa cosa. né il gestore della sala né tanto meno il cliente sono a conoscenza dell'effettivo volume di gioco.
Ciao Belfahgor, visto che sei addetto ai lavori come si suol dire, volevo aasicurarmi di aver inteso bene per ciò che concerne le cosiddette new slot.
Perché io pensavo che solo i jackpot delle videolottery fossero collegati telematicamente,ma sono disinformato e personalmente non mi interessa ma mi è capitato di vedere spesso persone che chiedono al titolare del locale dove ogni tanto gioco qualche euro al 10elotto, di non far occupare una determinata macchinetta, probabilmente convinta che avrebbe almeno restituito una parte di quanto perso.Ma se è come dici, ed io ho inteso bene, cioè che il payout previsto(74%) potrebbe verificarsi in un'altra macchinetta addirittura non nello stesso locale ma in un altra città, questa sarebbe una informazione davvero molto importante che andrebbe messa in evidenza nel locale stesso attraverso un cartello.
In questo modo il numero di persone che si lasciano rapinare da queste macchinette si ridurrebbe notevolmente. Per la gioia dello stato . A me comunque pare strano che il denaro giocato in un locale possa essere redistribuito altrove, (seppur col ridicolo payout dichiarato) per questo mi chiedevo....Saluti a tutti
-
neanche santi che giocano alla roulette si sono mai visti.
-
Non ne ho la certezza ma sembra che le slot marvel verranno rimosse da tutti i playtech. Motivo? L'acquisizione del marchio da parte di Walt Disney, ed essendo questa un'azienda che si rivolge ai bambini giustamente non vuole avere a che con il gioco d'azzardo.
Quindi datevi da fare se mirate ai jackpot, ultimi spin fino al 31 dicembre........ ma poi chi li vince questi jackpot non si viene mai a sapere, eppure raggiungono cifre importanti .
P.S. a me certo non mancheranno ma vi volevo avvisare, oltre ad avere conferme .
Riflessioni In Soffitta
in Off Topic
Inserita:
Se intendi dire che il significato anagogico del Logos, prima di essere in buona parte storpiato e ridotto a una religione infantile, presenta numerose analogie con le principali tradizioni spirituali orientali, anzi praticamente derivano dalla stessa fonte , mi trovi perfettamente d'accordo.
Riguardo il link del monumento, non ce l'ho fatta a leggerlo tutto, mi sembra di una tale assurdità. Un opera d'arte messa lì nel 1980 con dei messaggi che non si sà quale scopo possano avere, avvolta nel mistero e destinata a rimanere tale.