d3mon

Iscritto Attivo
  • Numero di messaggi

    1050
  • Registrato dal

  • Ultima visita

messaggi di d3mon

  1. io per esempio, pensando sempre matematicamente, conosco un po le leggi delle probabilità. faccio un esempio : se tiro un dado da 6, la possibilità che mi esca un numero che decido all'inizio è 1/6. una possibilità su 6. se voglio che qs numero esca dovrò aspettare 24 tiri ( probabilmente su 24 tiri, quel numero uscirà). e a dire la verità al 99% è esatta: può capitare che in 24 tiri non esca , e quindi quel 1% è sempre possibile visto che è una legge che non ha niente di certo.
    Non so se è casuale o voluto, fatto sta che sui 24 tiri hai dato la percentuale "quasi" corretta :D 1,26% che non esca mai nei 24 tiri, l'1% è sui 25 tiri :D
    ora, se io utilizzo questo calcolo matematico alla roulette e provo a giocare noto delle incongruenze tra modalità fun e soldi veri: nella modalità fun su 10 volte che utilizzo qs metodo 7 riesco a fare i 119euro, e 3 volte perdo 119. quindi c è un incremento di 119x4= 476euro.

    nella modalità soldi veri= puff, il sogno diventa realtà più o meno mi capita che su 10 partite tra le 4 e le 6 vanno a finire male, quindi siamo sempre li :blink:

    Statisticamente il risultato più corretto è quello che ottieni in modelità reale. Levano il margine le possibilità di vincita sono 48,65%, quindi è più realistico che riesci a raddoppiare il capitale circa la metà delle volte che nella maggioranza dei casi.
    Ciò che dico si basa sulla mia esperienza che modestia a parte non è quella di un pivellino.

    Ovvio che non ho la certezza matematica, anche perché certe cose sono difficilissime da dimostrare, ma posso solo dire che avendo frequentato casinò reali mai mi è capitato di vedere ciò che ho visto sulle roulette on line.

    Per te che ti definisci "giocatore" può essere difficile vedere (=accettare) la realtà, fatto sta che che "certe cose" sono impossibili da dimostrare, mentre altre sono semplicissime. Quella del margine del banco ad esempio è semplicissima. Che vantaggio non significa imbattibilità è semplice da capire, ma sulla lunga è impossibile da dimostrare: se non fosse vantaggio non sarebbe tale. Controlla sul vocabolario che significa "vantaggio"
  2. Il codice CVV non credo proprio che venga salvato nella transazione, tantomeno l'ipotetico ex-dipendente potrebbe sapere quanti soldi hai sulla Postepay (ma sarebbe l'ultimo dei problemi).

    Condivido comunque la diffidenza a dare i propri dati in giro per il mondo al primo che passa, non a caso registrazioni "sperimentali" non ne faccio (quasi) mai.

  3. Non sono sicuro che se ritiri il bonus te lo leva... anzi! Stavolta nelle terms non c'è scritto, anche se poi andando a fare il trasferimento dice che lo leva.

    Imho al 90% si possono trasferire le vincite e continuare a giocare, ed in ogni caso al max sarebbe EZ: gioca tutto in una mano secca al BJ o al Craps, e se vinci ritiri.

  4. Da profano penso che quelle quote siano basate sulle statistiche delle singole squadre e quindi una volta in possesso dei dati non dovrebbe essere necessario avere una grande competenza sullo sprt specifico.

    Il discorso cambia quando devi quotare il risultato di un evento tipo una partita di calcio o di tennis... lì bisogna sapere di quello sport, essere informati sullo stato di una squadra o di un giocatore

    In realtà dovrebbero essere valide entrambe le cose in entrambi i casi. Anche solo per mettere le linee di handicap e under/over c'è una bella differenza se manca qualche giocatore chiave.

  5. Gioco dal vivo e online e credimi che non ho mai visto una cosa del genere.

    E' una cosa che invece capita abbastanza spesso. A me è successo tante volte di avere tre coppie. Quando quella più bassa ce l'hai solo te non è bello.

    Infatti, quella della "tripla coppia" è cosa abbastanza comune. Contano le 5 carte migliori, non chi ha mani inesistenti (tipo scala con 6 carte :hahaha: )

  6. andate al tavolo della roulette bene, puntate 50 euro ad una colonna e 50 in un'altra in totale sono 3 colonne quindi una scoperta totale numeri coperti 24 ok? bene se siete fortunati vincete 50 ( le colonne pagano 2x1, 50 li perdete e 100 li prendete dalla colonna uscita quindi + 50 ) euro fate la stessa giocata di euro e sceglietevi le 2 colonne guardando sempre i numeri usciti se ancora fortunati avrete incassate 50, quindi totale 100 a questo punto il gioco è fatto prendete le 100 è tornate a casa 100x 30 gg =3000. Caso negativo nelle uscite, se perdete al primo colpo raddoppiate la giocata 100 e 100 lasciando le stesse colonne se ancora negativo 200 e 200 colpo positivo avete puntato in totale 600 di cui 200 è una fiches vincente vi paghera' 400 quindi 200 + 400 = 600 e state pari quindi ripartire da 50 e 50.

    Nemmeno varrebbe la pena perderci tempo a rispondere, ma tant'è:

    - primi 2 "se": la probabilità che ti riesca è 42,07%, quindi nei 30 giorni ti riuscirebbe solo 12-13 volte

    - secondi 2 "se": la probabilità che perdi anche la terza volta (ma questo nei tuoi "se" non è stato previsto) è del 3,41%, che mediamente nei 30 giorni si verifica una volta. In quel caso come fai?

    E non ho considerato gli altri casi, perché se vinci al secondo o terzo tentativo non è detto che poi vinci anche le 2 successive (anzi...).

    EDIT:

    segui l'esempio dei maestri: mettici dei paroloni incomprensibili e dei calcoli difficilissimi così alcuni ti daranno credito.
    :app::ris::app:
  7. non perche necessariamente in quel momento la roulette non deve pagare ma perche i numeri sono il risutato di un algoritmo che traccia una curva di generazione diversa da quella tipica generata da una roulette live. Il generatore fisico e non logico di Playmacth a mio avviso si avvicina maggiormente alla realta.

    Curva di generazione tipica della roulette live... che belle queste "parolone". La curva in base a cosa si va a costruire? Al momento in cui il croupier decide di tirare la pallina e con quale forza la tira? E in base a quale fenomeno fisico questo è prevedibile?

  8. E allora rimedia sti 10mila, fatti un viaggio in Slovacchia e risparmiaci queste storie ogni volta!

    Tipo questa:

    Che sia ennesima truffa o realtà?
    C'è poco da criticare...in quanto il sistema è vincente al 100%...e poi non è una truffa!
    In nemmeno 24 ore, da che chiedevi se fosse valido sei diventato strenuo difensore del metodo. Che palle!

    EDIT: Se poi stai qui cercando qualcuno che ti dia i 10mila (così come per i 50€...), ancora più "che palle!"

  9. http://www.random.org/integers/

    Il sito dice che utilizza un generatore hardware ("The randomness comes from atmospheric noise"), ed utilizzando quindi fenomeni fisici microscopici è assimilabile in tutto e per tutto ad un vero random (al solito: "se non è random quello, allora nemmeno la pallina perché dipende dalla velocità e dalla posizione iniziali"). Basta riemprire il form chiedendo numeri compresi tra 0 e 36 e poi testate tutti i metodi che vi pare.

  10. per cui credo sia una sorta di bonus sticky

    Bisogno approfondire. Io credo invece che sia semplicemente un bonus ritirabile dopo averlo giocato una volta.

    Il problema è che questi scrivono in modo tutto loro e non fanno esempi.

  11. Mi dispiace un po' leggere posts di gente che difende a spada tratta sempre e comunque chi sta dall'altra parte del tavolo, anche se devo dire che lo fa menzionando regolamenti che noi tutti accettiamo quando ci iscriviamo, e che saremmo tenuti a conoscere per benino prima di fare scommesse o giocate.

    Come giustamente detto da zed non stiamo difendendo quelle regole. E' però bene sapere come funzionano questi meccanismi, in modo tale da poter prevenire il verificarsi di certe situazioni. Se tonito fosse stato un arber ed avesse scommesso 50€ su quelle quote per poi bancarle su BetFair, ora la situazione sarebbe stata molto più spiacevole.

  12. Non ho sfruttato una quota un po' più alta? Posso capire un errore dove il book inverte i pronotici (capita, no?), ma così...

    Il punto è che non era "un po'", era troppo più alta. Se le quote erano quelle postate da tonino, ovvero 7 e 5.5 come massimi, giocarle a 13 equivale rispettivamente ad un +100% e un +167%, ovvero il doppio e più di due volte e mezza la quota massima.

    La giocata di andrew è invece solo un +25% sulla quota media, che è più che accettabile, specie su una early dove il book ha modo di sistemare la quota e di "rifarsi", come infatti ha fatto.

  13. si tratta di 2 siti totalmente diversi, con quote diverse (il .it essende più tassato ovviamente offre quote più svantaggiose!)

    Vero, però avevo letto anch'io da qualche parte che non si poteva aprire su entrambi, ma poichè non ne capisco il motivo ho dubbi che sia effettivamente così. Un'email al supporto leverebbe ogni sorta di dubbio :)

    Riguardo le quote ho notato che quelle di UniBet.it sono condivise da molti altri bookmaker minori italiani, che condividono anche la struttura del sito. Ora potrebbe essere anche che sia UniBet a fare le quote per tutti gli altri, ma a "sensazione" credo che non sia così e che UniBet.it sia un sito a dir poco "secondario".

  14. Faccio un esempio: pensavo che se per caso in una giocata mi uscivano 7-cuori e 5-picche e al banco inizialmente la carta fosse un 3-fiori, indipendentemente dal risultato della partita avrei(dico avrei perché purtroppo non è cosi) capito ch ogni volta che mi si presentava quella giocata i risultati sarebbero stati gli stessi. in qs modo sarebbe stato molto facile giocare e vincere.
    eh, magari fossi così! Il fatto che ti si ri-combinino 3 carte, a parte che già quello si riverifica ogni troppe combinazioni (capito ora il tuo conteggio, il 52x52x52 può essere un buon arrotondamento per l'ordine di grandezza, ma almeno dividilo per 2 in modo da levare l'ordine delle carte che hai in mano), non ti da assolutamente certezza che quelle che usciranno successivamente siano le stesse. Per quelle puoi anche evitarti lo sforzo di calcolare le combinazioni, tanto sono tutte quelle possibili: al random poco importa delle 3 carte già uscite, le altre 6x52-3 sono ancora tutte buone.
    d3mon pensi che sia possibile una logica nel sistema random?
    Assolutamente no. Se fossero numeri pseudocasuali le ripetizioni si verificherebbero dopo un numero troppo grande, che mai riusciresti ad identificare. Se usano generatore hardware, lì si va su fenomeni fisici... e non credo che riusciresti a prevedere dei fenomeni microscopici, sempre ricordando che in entrambi i casi non sapresti qual è lo stato iniziale.
  15. E' già successo, basta ricordare il caso di Russ Hamilton che con una specie di super account sfruttando forse qualche falla del software, poteva vedere le carte degli avversari e vincere truffando tutti, UltimateBet dovrebbe rimborsare qualcosa come 7 e passa milioni di dollari per questo affaruccio :hg:

    se non basta ricordiamo anche il caso precedente di AbsolutePoker, analogo problema del super account, sfruttato addirittura dallo stesso ceo dell'azienda e passato a qualche amichetto... anche qui multina di 500.000 dollari..

    Me li ricordo bene, non ricordo i nomi dei coinvolti ma ricordo i fatti. Il punto è che il tutto non era casuale, non era questione di bug: era già predisposto nel software che si potesse fare una cosa del genere :hg:

    @cicci76: si trattava di un account che poteva assistere la partita come osservatore, vedendo però tutte le carte scoperte, che era stato creato con fini di controllo (ovvero "inventiamo una scusa", che bisogno c'è di controllare dinamicamente la partita? Lo si può fare senza dubbi dal database a mano conclusa). In pratica il tizio, che si collegava dal posto di lavoro (credo che quell'account per ragioni di "sicurezza" si potesse accedere sono con un ip interno), comunicava con un complice che giocava da casa su quel tavolo, e quindi vinceva facilmente. Li hanno presto beccati e sodomizzati.

    EDIT: online non gioco a poker, giusto talvolta con gli amici. Non sono un "campione", e su internet mi annoia