Sistema Sds

[redbaron]

bene vedo che ci si applica,carpediem mi ha detto che sta studiando qualcosa in relazione alla montante da applicare,ma non aspettiamo lui intanto portiamo avanti noi le nostre idee,se avete valutato l'assicurazione sullo 0 positiva allora possiamo introdurla nel momento in cui lo scoperto si fa importante o comunque quando ne vale la pena.

Come detto ho continuato, ma ho avuto la sfortuna di imbattermi in 6 serie da 3 consecutive, intervallate da qualche alternanza ma non da serie da 2 o 4, e mi sono cappottato.

Ho poi provato la montante Bread-Winner, ma secondo me è impraticabile, in quanto ho avuto molte difficoltà a recuperare il colpo negativo.

Ci vuole una montante diversa, o almeno diluire il recupero in più colpi.

Sarebbe da studiare meglio perché in fin dei conti, il metodo non è niente male, ma bisogna lavorarci un po' su.

Modificato: 2 ottobre 2009 da redbaron

[emgus]

bene vedo che ci si applica,carpediem mi ha detto che sta studiando qualcosa in relazione alla montante da applicare,ma non aspettiamo lui intanto portiamo avanti noi le nostre idee,se avete valutato l'assicurazione sullo 0 positiva allora possiamo introdurla nel momento in cui lo scoperto si fa importante o comunque quando ne vale la pena.

Come detto ho continuato, ma ho avuto la sfortuna di imbattermi in 6 serie da 3 consecutive, intervallate da qualche alternanza ma non da serie da 2 o 4, e mi sono cappottato.

Ho poi provato la montante Bread-Winner, ma secondo me è impraticabile, in quanto ho avuto molte difficoltà a recuperare il colpo negativo.

Ci vuole una montante diversa, o almeno diluire il recupero in più colpi.

Sarebbe da studiare meglio perché in fin dei conti, il metodo non è niente male, ma bisogna lavorarci un po' su.

la Bread-Winner è impraticabile, se imbatti in serie negative all'inizio è molto difficile recuperare, personalmente penso che occorra lavorare sulle alternaze es: esce R punto N ecc, sulle serie RR-non gioco in opposizione, recupero le perdite ( in una volta se si è all'inizio, spezzate se il recupero è alto ) sulla serie RRRR o NNNN e in caso di sortita accondiscendere il colore ,mai giocare contro , personalmente gioco solo sui pieni e cavalli, ma quando voglio giocare sulle semplici attuo questa tecnica ( una Garcia più praticabile ) sono per l'assicurazione sullo zero in particolar modo quando il recupero sia di una certa consistenza.

felicità

[emgus]

bene vedo che ci si applica,carpediem mi ha detto che sta studiando qualcosa in relazione alla montante da applicare,ma non aspettiamo lui intanto portiamo avanti noi le nostre idee,se avete valutato l'assicurazione sullo 0 positiva allora possiamo introdurla nel momento in cui lo scoperto si fa importante o comunque quando ne vale la pena.

Come detto ho continuato, ma ho avuto la sfortuna di imbattermi in 6 serie da 3 consecutive, intervallate da qualche alternanza ma non da serie da 2 o 4, e mi sono cappottato.

Ho poi provato la montante Bread-Winner, ma secondo me è impraticabile, in quanto ho avuto molte difficoltà a recuperare il colpo negativo.

Ci vuole una montante diversa, o almeno diluire il recupero in più colpi.

Sarebbe da studiare meglio perché in fin dei conti, il metodo non è niente male, ma bisogna lavorarci un po' su.

la Bread-Winner è impraticabile, se imbatti in serie negative all'inizio è molto difficile recuperare, personalmente penso che occorra lavorare sulle alternaze es: esce R punto N ecc, sulle serie RR-non gioco in opposizione, recupero le perdite ( in una volta se si è all'inizio, spezzate se il recupero è alto ) sulla serie RRRR o NNNN e in caso di sortita accondiscendere il colore ,mai giocare contro , personalmente gioco solo sui pieni e cavalli, ma quando voglio giocare sulle semplici attuo questa tecnica ( una Garcia più praticabile ) sono per l'assicurazione sullo zero in particolar modo quando il recupero sia di una certa consistenza.

felicità

errata corrige sulla serie RR o non gioco in opposizione se viene la serie di 3 colori vado alla ricerca del quarto per il recupero

[redbaron]

la Bread-Winner è impraticabile, se imbatti in serie negative all'inizio è molto difficile recuperare, personalmente penso che occorra lavorare sulle alternaze es: esce R punto N ecc, sulle serie RR-non gioco in opposizione, recupero le perdite ( in una volta se si è all'inizio, spezzate se il recupero è alto ) sulla serie RRRR o NNNN e in caso di sortita accondiscendere il colore ,mai giocare contro , personalmente gioco solo sui pieni e cavalli, ma quando voglio giocare sulle semplici attuo questa tecnica ( una Garcia più praticabile ) sono per l'assicurazione sullo zero in particolar modo quando il recupero sia di una certa consistenza.

Si, lo so, giocare sui pieni è sicuramente + redditizio, ma bisogna avere un minimo di capitale adeguato, altrimenti si salta subito.

Ma avendo capitale, quella è la strada maestra.

Sui cavalli, non saprei, non ci ho mai giocato e non avrei nemmeno un metodo. Se poi pensi di poter dare qualche dritta, non mi offendo

[emgus]

la Bread-Winner è impraticabile, se imbatti in serie negative all'inizio è molto difficile recuperare, personalmente penso che occorra lavorare sulle alternaze es: esce R punto N ecc, sulle serie RR-non gioco in opposizione, recupero le perdite ( in una volta se si è all'inizio, spezzate se il recupero è alto ) sulla serie RRRR o NNNN e in caso di sortita accondiscendere il colore ,mai giocare contro , personalmente gioco solo sui pieni e cavalli, ma quando voglio giocare sulle semplici attuo questa tecnica ( una Garcia più praticabile ) sono per l'assicurazione sullo zero in particolar modo quando il recupero sia di una certa consistenza.

Si, lo so, giocare sui pieni è sicuramente + redditizio, ma bisogna avere un minimo di capitale adeguato, altrimenti si salta subito.

Ma avendo capitale, quella è la strada maestra.

Sui cavalli, non saprei, non ci ho mai giocato e non avrei nemmeno un metodo. Se poi pensi di poter dare qualche dritta, non mi offendo

Cavalli su terzine e dopo una certa montante abbinare pieni sulle dozzine estreme, studiarsi una montante leggera,chiaro che è un gioco che necessità di capitale altrimenti meglio le conbinazioni semplici

felicità

[sognatore]

potremmo valutare una montante a scaglioni,ma non la classica da 10 colpi,la vedo troppo lunga,magari fino a 5,quindi potremmo fare così

11111

22222

33333 etc.

c'è da dire che una montante del genere è preferibile attuarla sulle intermittenze e sui filotti lunghi.

[emgus]

potremmo valutare una montante a scaglioni,ma non la classica da 10 colpi,la vedo troppo lunga,magari fino a 5,quindi potremmo fare così

11111

22222

33333 etc.

c'è da dire che una montante del genere è preferibile attuarla sulle intermittenze e sui filotti lunghi.

sinceramente faccio fatica a capirla. come fai a fare una montante sulle intermittenze? fare una montante sulle intermittenze vuol dire non prendere in considerazione la formazione del colore o sbaglio)

felicità

[Ziupaulu]

ciao mi sn appena iscritto..aime ho scoperto il forum grazie al "croce" ma fortunatamente dopo una prima lettura mi sn reso conto che è na fregatura...ora mi sn letto la tua tecnica e sto cercando di provarla..premetto che non ho mai giocato d'azzardo ma questo è un mondo che mi ha sempre affascinato e che purtroppo non sn mai riuscito a esplorare per mancanza di collegamenti validi con esso..ma forse questo forum mi darà questa possibilità..complimenti ai creatori..

ora faccio qualche prova con la tua tecnica e vediamo come và..

Bye all

[sognatore]

in effetti mi sono spiegato un po male,intendevo dire che questa tipologia di montante è preferibile farla su metodi che lavorano sulle intermittenze piuttosto che su quello che vi ho proposto,ma considerando che lavora bene anche sui filotti lunghi la si può provare,tentare non nuoce e non costa nulla se facciamo solo dei test,anche perché non mi sembra il caso di giocare con soldi veri per adesso viste le lacune evidenziate nei test effettuati fino ad ora; personalmente nonostante la mntante a raddoppio posso ancora affermare che i miei test e le mie partite al casino reale ancora oggi mi hanno dato soddisfazione,potrei dire che l'esiguità dei colpi giocati mi favorisce,ma un salto quando avviene non decide di uscire dopo un certo numero di boules o di colpi,esce e basta e magari fino ad ora sono solo stato fortunato a non incappare nell'evento negativo,ci sono altri piccoli accorgimenti durante il mio gioco con soldi veri,ma quelli dipendono dal grado di esperienza e da altri fattori che si vanno a sviluppare durante la seduta al tavolo e che nulla hanno a che vedere con il metodo giocato così come l'ho esposto,per cui se vogliamo maggiori garanzie senza dover pensare a colpi di genio mentre giochiamo dobbiamo trovare una giusta soluzione e quella ovviamente è la montante adeguata per questo metodo.

[matteo76]

Dopo diversi giorni di test, mi permetto di esporre alcune mie considerazioni:

• la casistica mi dice che le giocate vincenti sono mediemante il 48-49% di tutte le giocate. Il miglior risultato è stato un 49,26% ;
  
• a fronte di quanto è emerso nel punto precedente, la montante deve essere per forza almeno quadratica (quindi si deve almeno raddoppiare): qualsiasi altra montante di grado inferiore non permette di recuperare le perdite, tanto meno chiudere in attivo;
  
• la serie peggiore incontrata è stata di 15 eventi negativi: da notare che le serie negative, al pari di tutte le altre possibili serie, non dipendono da nulla e possono presentarsi anche all'inizio del gioco e non solo dopo svariate migliaia di boules;
  
• usando una cassa virtuale di 1500 pezzi e puntata base da 0,01 pezzi, la simulazione ha terminato un ciclo di 50.000 boules ma, i guadagni sono risultati veramente esigui (mediamente 0,002 pezzi per ogni boules giocata);
  

Bene, anche ammettendo che uno si possa accontentare di giocare ORE per portar a casa 20 pezzi in modo abbastanza sicuro, il problema è quello di trovare un casinò che ti permetta di

1) giocare a 1 centesimo e

2) avere un limite superiore di scommessa di almeno 700 pezzi (copertura per 16 eventi negativi)

Come al solito, attendo vostre considerazioni in quanto potrei aver tralasciato qualcosa (senza considerare il fatto che 2 idee sono meglio di 1).

Modificato: 5 ottobre 2009 da matteo76

[Gongolante]

[*] a fronte di quanto è emerso nel punto precedente, la montante deve essere per forza almeno quadratica (quindi si deve almeno raddoppiare): qualsiasi altra montante di grado inferiore non permette di recuperare le perdite, tanto meno chiudere in attivo;

E da dove ti deriva questa considerazione?

A me sa un po' di bufala... con Labouchere o Fibonacci rientri "sicuro" (notare le virgolette) e non hai bisogno di raddoppiare...

Che poi se andiamo all'osso del metodo come già detto da qualcuno in cosa differisce da una Martingala?!

Solo nella selezione del colpo.... ma se è quello a fare la differenza non servirebbe una montante, basterebbe giocarlo a massa pari e alla lunga risulterebbe vincente.

E come la Martingala si vincono spessissimo piccole cifre fino alla serie in cui si fa il salto (termine che non comprendo, preferirei "la botta" ).

Ho detto.

Modificato: 5 ottobre 2009 da Gongolante

[sognatore]

sai gongolante che stavo pensando in effetti di fare dei test a massa pari?

a parte questo per favore non fare polemiche con matteo che si è prodigato in questi giorni con i test per cercare di trovare qualcosa di più producente e comunque ci ha fornito dei risultati sulla lunga distanza,grazie.

io purtroppo in questi giorni sono un po preso da altre cose,ma cercherò di ritagliarmi un po di tempo per fare ancora dei test e valutare insieme cosa si può studiare per migliorarlo.

[Gongolante]

a parte questo per favore non fare polemiche con matteo che si è prodigato in questi giorni con i test per cercare di trovare qualcosa di più producente e comunque ci ha fornito dei risultati sulla lunga distanza,grazie.

Ma figurati se voglio fare polemica, anzi nel caso sia sembrato chiedo in anticipo scusa...

Anche perché poi ho riflettuto 2 secondi su quello che "criticavo" e Matteo ha ragione nel sostenere che l'unica montante che puo' recuperare in un sol colpo è la Martingala... ma usarla è suicida comunque ;)

Ho detto.

[jackjoliet]

Ma io dico come si fa a vincere ai casino se si è sfigati ancora prima di giocare (mi riferisco a me stesso..)??

incuriosito dal metodo di sognatore (che senza nulla togliere alla grande creatività di sognatore mi ricorda il metodo zantiflore)

avevo deciso di cominciare a testarlo di persona.

E dove meglio di un casino zero lounge che offre tavoli di roulette senza lo zero? e così mi sono iscritto a BetFair e ho versato 70 euri... per poi scoprire che il software BetFair non fa girare a vuoto....

bravo jackjoliet..

[Raulev]

sai gongolante che stavo pensando in effetti di fare dei test a massa pari?

a parte questo per favore non fare polemiche con matteo che si è prodigato in questi giorni con i test per cercare di trovare qualcosa di più producente e comunque ci ha fornito dei risultati sulla lunga distanza,grazie.

io purtroppo in questi giorni sono un po preso da altre cose,ma cercherò di ritagliarmi un po di tempo per fare ancora dei test e valutare insieme cosa si può studiare per migliorarlo.

Ciao sogatore, sono un utente appena inscritto che vorrebbe sapere se poi siete riusciti a mettere in atto questo sistema con una montante in particolare.

Grazie

[emgus]

Ma io dico come si fa a vincere ai casino se si è sfigati ancora prima di giocare (mi riferisco a me stesso..)??

incuriosito dal metodo di sognatore (che senza nulla togliere alla grande creatività di sognatore mi ricorda il metodo zantiflore)

avevo deciso di cominciare a testarlo di persona.

E dove meglio di un casino zero lounge che offre tavoli di roulette senza lo zero? e così mi sono iscritto a betfair e ho versato 70 euri... per poi scoprire che il software betfair non fa girare a vuoto....

bravo jackjoliet..

puntavi sul rosso e sul nero contemporaneamente e risolvevi

felicità

[Raulev]

puntavi sul rosso e sul nero contemporaneamente e risolvevi

felicità

Mica vero, prima o poi esce lo zero e sei fregato lo stesso...

[Jokerpool]

puntavi sul rosso e sul nero contemporaneamente e risolvevi

felicità

Mica vero, prima o poi esce lo zero e sei fregato lo stesso...

Ma non stavamo parlando di roulette senza lo zero ? Mi sfugge qualcosa oppure si leggono i post con troppa superficialità?

[jackjoliet]

emgus ovviamente non mi fa puntare sul rosso e sul nero contemporaneamente come non mi fa puntare su tutti i numeri.. tranne che non stia sbagliando qualcosa (tipo qualche settaggio data la mia poca esperienza)

doppia felicità

@raulev: stiamo parlando di roulette senza zero

[Raulev]

@raulev: stiamo parlando di roulette senza zero

Scusate, la mia non è superficialità. Ma solo inesperienza xchè non conosco una roulette che non abbia lo zero.

E poi mi era sembrato che Sognatore parlasse di "assicurare lo 0" quando lo scoperto si faceva importante (pag.2), ma forse mi sbaglio io...

Modificato: 6 novembre 2009 da Raulev

[jackjoliet]

ciao raulev

il metodo di sognatore era stato proposto per una roulette europea "normale" (cioè con lo "0") io avevo deciso di adottarlo ad una roulette zerolounge (cioè senza "0", in alcuni casino è offerta anche questa tipologia) di un casino online dove però non si può effettuare un spin a vuoto, e per ovviare a cio' emgus mi suggeriva di puntare su entrambi i colori contemporaneamente.. tutto qua

[Raulev]

Mi ero perso quel pezzo allora, in verità non sapevo neanche che esistessero le roulette senza lo zero.

Chiedo Venia

[manu11]

Ciao Sognatore,e provare questo sistema con la D'Alambert?io ho provato a giocare cosi' su una roulette live,in modalita' fun,ed ho avuto buoni risultati!Ovviamente ci vuole molta pazienza rispetto ad una martingala,sarebbe curioso vedere quanto puo' reggere facendo un bel test?che ne dite?

[sognatore]

il sistema che ho proposto è una base di partenza che si può modificare come si vuole e se le modifiche portano a un miglioramento ben vengano.

ciao

[redbaron]

Ciao Sognatore,e provare questo sistema con la D'Alambert?io ho provato a giocare cosi' su una roulette live,in modalita' fun,ed ho avuto buoni risultati!Ovviamente ci vuole molta pazienza rispetto ad una martingala,sarebbe curioso vedere quanto puo' reggere facendo un bel test?che ne dite?

Si, in effetti sembrerebbe la più adatta.

Ho provato e per un po' è andata bene, ma poi è come se il software mi avesse preso le misure.

Sono uscite + serie da 3 che da 2 - Facendo una proporzione: 50 da 3 (e di queste anche 12 di fila) e 20 da 2.

La qual cosa lascia alquanto perplesi