okcoral
-
Numero di messaggi
140 -
Registrato dal
-
Ultima visita
-
Giorni ottenuti
2
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
messaggi di okcoral
-
-
OK Kalel
allora non è un buon affare, speravo fosse come Random org
-
@KEVORK
sei di Ivrea?
Con la dritta di bmare ho risolto (Randomizer)
vorrei sapere quale differenza c'è con Random org
-
@KEVORK
Mi puoi dire per favore quanto costa il Matlab?
ho visto la versione di prova 30 giorni
grazie
-
ciao bmare
sembra una di quelle opere composte con piccoli riquadri da vedere un po' da lontano.
ogni numero ha un colore diverso.
la permanenza rappresentata ha 1369 numeri.
Se vuoi ti mando il foglio, chiaramente lo stesso è ha disposizione di tutti.
Si possono cambiare i numeri
-
Okcoral mi hai ricordato un esperimento che volevo fare e che volevo suggerirti di impostare con excel (io lo volevo fare con i pastelli, si trovano proprio le scatole da 37, ma la pigrizia ha prevalso e non mi ci sono ancora cimentato), in pratica l'idea era quella di disegnare una griglia quadrata di 37x37 celle. Poi scrivere in ordine verticale da sinistra a destra (ma si può fare anche in orizzontale o altrimenti) la permanenza. Poi associare a ogni numero da 0 a 36 un colore diferente seguendo la scala dello spettro cromatico visibile (da nero blu a viola-nero) e vedere che disegni saltano fuori. La mia ipotesi è che con 5 disegni (o forse meno) per ogni random/software si possa identificare a colpo d'occhio il tipo di random/software (e chissà magari vedere anche cose che dai semplici "numeri"/settori non si vedono).
-
1
-
-
Riporto un esempio di due random. a confronto
ho trovato questo esempio in rete:
Qui sopra potete ammirare l'analisi visuale di una serie di valori generati usando un computer interfacciato ad un antenna che capta la radiazione elettromagnetica atmosferica di fondo, il quale legge i dati della radiazione atmosferica dell'universo tramite la sua antenna, trasforma questi dati in bit, e genera valori. Questo è un esempio, se non L'ESEMPIO, di random perfetto e come potete notare, l'analisi visuale lo conferma.
Questa invece è l'analisi visuale di una serie di valori generati usando il generatore random di Windows, che è un generatore definito Pseudorandom, ovvero non un random perfetto, perchè si basa su una formula matematica per generare il nuovo valore.
Salta subito all'occhio che l'analisi visuale dei valori generati dal random della radiazione atmosferica di fondo è ben diverso da quello generato dallo pseudorandom di windows. -
Il random perfetto non esiste se non quello in natura .
Si capisce facilmente che ogni random meccanico o prodotto con programma è soggetto
ai vizi di ripetizione del generatore (mano del croupier o codice impostato dal programmatore)
Le stesse roulette meccaniche ogni tanto vengono revisionate perché soggette a tendenze.
per esperienza personale posso dire che il random di excel è utilizzabile solo per brevi tratti
di permanenza.
Interessanti gli spunti offerti da bmare e emgus.
Le tendenze dei programmi degli online sono sotto osservazione da un po' di tempo
se leggete e partecipate ad altri forum (italiani e non ) ve ne siete resi conto.
Non se ne parla molto ma la cosa merita attenzione.
Di sicuro i post di emgus se letti bene in questo aiutano.
-
@ bmare
Se posso dare un consiglio, è meglio non usare le permanenze di roulette diverse per elaborare una strategia, a prescindere dal fatto che la strategia funzionerà su qualsiasi software, credimi che funzionerà molto meglio se sarà studiata appositamente per battere quello specifico software. Sulle live non mi sbilancio troppo (ma credo che possa valere la stessa regola).
inizio anche io a pensarla cosi, per molto tempo ho creduto che fosse assolutamente indifferente usare ora l'una ora l'altra permanenza.
In effetti il random di excel per quanto comodo ho visto che sul lungo (10000 B. e oltre ) tende ad essere troppo prevedibile.
Ottimo bmare stai sempre più diventando un punto di riferimento.
-
@TheKingGuru
Non aspetto le nuove le creo ogni TOT colpi
Potresti essere più preciso?
riesco a recuperare senza cambiare tipo di puntata
stai puntando a massa pari?
-
In parte ho trovato alcune risposte sul sito di Rx
si il bot ora è disponibile.
-
@CarpeDiem
ciao
Se ho capito bene hanno inserito un bot in Roulette Extreme , giusto?
Quindi se acquisto il programma Roulette Extreme ho a disposizione anche un bot programmabile ?
Quale è il linguaggio che accoglie e se il tutto può essere interfacciato con excel. ?
Anni fa mi ricordo che il bot migliore era quello tedesco di cui ora non ricordo il nome, mi pare di ricordare
che anche tu lo usassi.
grazie delle risposte
-
Inizialmente anche io, come molti sistemisti dilettanti, pensavo che le roulette online fossero tutte taroccate, ma confesso che si trattava di un modo semplice di non guardare in faccia la realtà, ossia che i sistemi messi in campo non funzionavano nel medio-lungo termine, dare la colpa al casinò era in un certo senso comodo e "risolutivo". Ma poi nelle live accadeva lo stesso, e lì pensare a dei taroccamenti era possibile ma piano piano mi rendevo conto che forse era solo il mio sistema che era sbagliato. Poi dopo qualche mese di riflessione, grazie anche alla rielaborazione di alcuni suggerimenti estrapolati dai post di un vecchio utente del forum e da alcuni suoi suggerimenti in privato (spesso sibillini quasi quanto i responsi di un oracolo), ho finalmente ideato la montante (lo scoglio più difficile da superare).
La roulette non avrà memoria ma io si, allora ho scelto una roulette online (con tiro a vuoto) e ho iniziato a scrivere su un quaderno la permanenza (niente excel), dopo circa tre mesi ho scritto circa 60.000 boules (una media di 1000 al giorno). A quota 40.000 boules osservate (e giocate), ho avuto nuove intuizioni e il sistema adesso grazie soprattutto alla montante è costantemente in vincita.
Poi se a 400.000 boules le cose cambieranno lo scoprirò strada facendo, ma sono piuttosto ottimista, la cassa accumulata finora mi dovrebbe far parare qualsiasi contraccolpo.
Spero che la mia testimonianza sia di qualche utilità a quanti dubitano della serietà dei software dei casino online.
Forse che ho azzeccato l'unico casino oltre a betvoyager che ha il software non tarocco?
non credo, ma a breve testerò il metodo su un'altro software e potrò verificarlo.
Non voglio dire il nome del casinò, solo che è aams ;)
Mi fa molto piacere che ogni tanto qualcuno trovi la "strada di casa"
certo le facili illusioni sono sempre all'angolo, anche se da tempo abbiamo imparato
a gestirle.
Ottimo bmare
colgo l'occasione per augurare a tutti una buona natività.
-
@theKingGuru
Anche io come sai sto analizzando numerose permanenze con il tuo programma.
Il metodo che uso si avvale di permanenze di r.it. scaricate sia in testo che in excel.
Tutti i numeri che seleziona il programma hanno la caratteristica di essere nel ciclo di riferimento
(37 b.) numeri usciti almeno due volte e di essere in quantità tale da essere scelti.Infatti vedo che
il programma mi seleziona solo determinati cicli che hanno una quantità stabilita di numeri in calore.
Da quello che vedo, usando questi due parametri,l'algoritmo sceglie porzioni di permanenza.
La domanda che sorge è questa : perche utilizzi la geometria a 7 punti quando (sembra?????) basterebbe
mettere in atto questi due parametri descritti sopra?
grazie
-
Ciao, non condivido il Metodo in quanto poi verrà usato per essere venduto e gratificherà le tasche di persone che non valgono nulla
Su questo ti do ragione, ho iniziato con il lotto nostrano e so cosa vuol dire vendere da parte di estranei le altrui idee.
Gente che di studi e ricerche non ne vuol sentire parlare perché interessata solo alle vendite.
Attenzione però, questa gente, come sai vuole solo il prodotto finito, non gli interessano spunti ed indirizzi per nuove ricerche, non sono avvezzi alle lunghe ore passate su fogli di carta o fogli elettronici ad inseguire chimere numeriche.
Ergo una maggiore condivisione da parte tua non farebbe che bene.Senza nulla togliere al metodo in se che
non verrebbe messo in causa se non per generiche indicazioni.
C'è un certo signor Murgia, che non conosco, che sono anni che gira in rete dicendo che si può guadagnare a massa pari,
avesse mai detto una mezza parola in più per alimentare la ricerca, niente,ecco gente cosi vale meno ( "forumisticamente" parlando) dell'inchiostro virtuale che spreca battendo sulla tastiera.
Forse Non arriverò mai a risultati come i tuoi, di certo ci avrò messo del mio e saprò ringraziare come ho già fatto qui o in altri forum chi mi ha indirizzato, leggi pure aiutato.Cercherò di fare lo stesso con altri.
Il metodo perfetto non esiste, la matematica lo dice più che chiaramente,se siamo qui a parlare di rula un motivo ci sarà,
Per alcuni pura passione, la passione si alimenta con le idee, se non immetti idee nel crogiolo che scrivi a fare?
-
@TheKingGuru
Capisco le tue intenzioni con alcuni punti di sospensione.....................
Se davvero hai trovato un buon metodo che tra perse e vinte ti porta a fine mese in guadagno, ottimo.
Non ti chiedo di scrivere per esteso il tuo metodo ........ di dare alcuni spunti su cui ragionare si.
leggo volentieri chi condivide idee, chi mi conosce tra gli utenti di questo forum sa che apprezzo
molto di più gli spunti su cui lavorare in proprio. Come direbbe e dice emgus "la pizza pronta", alla fine
non da la stessa soddisfazione di esserci arrivato da solo.
Quindi con questa "filosofia" sarebbe gradito un indirizzamento su cui lavorare.
Poi se invece preferisci usare questa vetrina per altre tue motivazioni , va bene, sono affari tuoi.
Come leggi non sono di quelli che ti tagliano l'erba sotto i piedi al primo post,sono possibilista per carattere
ma quando vedo che non c'è condivisione di idee ho il sospetto che le intenzioni con cui mi approccia l'utente
non siano amichevoli.
-
Bravo jackjoliet
se vuoi possiamo pubblicare anche qui nome e cognome della signorina che propone
queste assurdità. Sta spammando in tutti i forum. Luigi ,che conosci, ha trovato
i suoi dati in rete.
-
Tutta questa discussione si fonda su uno dei casi , se non il "caso" per eccellenza del mondo roulettistico italiano.
Tutti gli interventi riportati in corsivo da Mosè appartengono ai gamblinbrothers, due studenti universitari, se non ricordo male di Pisa,
che molti anni fa con le loro affermazioni stupirono gran parte dei giocatori di roulette.
riporto il link, se poi Gastardo vuole toglierlo faccia pure. http://roulette.forumfree.it/?t=42304260
Questa è una vecchia discussione, tra l'altro non la prima ,del 2009.
Sarebbe interessante oggi su AC leggere cose nuove sull'esperienza dei GB.
Credo e immagino che Mosè voglia fare questo, dare un nuovo contributo alle decine di pagine scritte
sui due studenti di Pisa, diversamente di cosa parliamo?
-
Ciao emission per quello sul lungo è meglio che intervenga qualcuno più esperto di me
con i fogli elettronici.
Quello che hai scaricato mi ha occupato non poco, perché non riuscivo a formulare
l'algoritmo giusto, viste le variabili in gioco.
Intanto se volete dare un rimando anche sul foglio ben venga.
-
-
Se qualcuno mi dice come fare , metto il foglio excel con tastierino numerico per il metodo davinci (764 kb).
gioca solo i 6 pezzi nelle varie modalità si può aumentare il valore del pezzo X1 X2 X3 X4
Io ho excel 2013
occorre attivare le macro
Se poi si riesce a migliorarlo ben venga ,per questo lo lascio libero senza PW sia nel foglio che nel codice
-
Riguardo invece al rendimento, nella mia esperienza, se un sistema vince ad es. l'80% delle volte, i pezzi che vince in totale eguagliano (a volte più, a volte meno) i pezzi che perde nel restante 20%.
Quindi se è vero che perde circa 60 pezzi 2 volte su 10 (circa -120), dovrebbe vincere mediamente circa 120 pezzi nella somma delle altre 8 volte su 10, risultando in un pareggio (nella roulette senza zero).
Considerando queste percentuali, si incasserebbero mediamente 15 pezzi ad ogni vincita a fronte di -60 ad ogni perdita: 4 partite vinte per pareggiare (circa) una perdita.
Per kalel : sulle uniche 5000 prove che avevo fatto all'inizio, quando davinci mi ha passato il suo metodo
ho visto che la statistica dava una percentuale di 80% di vincita per i 6 pezzi messi in gioco che costituiscono
ogni partita. Infatti ogni partita è composta di 6 step con i 6 pezzi.Mediamente ogni 10 partite ne perdi 2 da 6 pezzi.
non 60.Quando hai 4 partite perse in successione perdi 60 pezzi.
Su 5000 partite -------- troviamo 1024 casi perdenti (isolati) 20,48% su 5000
Su 5000 partite --------
224 volte troviamo due partite perse vicine 4,48% su 5000
Su 5000 partite --------
50 volte troviamo tre partite perse vicine 1% su 5000
Su 5000 partite --------
9 volte troviamo quattro partite perse vicine 0,18% su 5000
Su 5000 partite --------
1 volta troviamo cinque partite perse vicine 0,02% su 5000
-
Ciao a tutti
ciao davinci
vedo che il tuo interrogativo ha trovato una risposta, hai deciso di pubblicare il tuo metodo.
trovo una ottima cosa che su questo generoso gesto di davinci si possa in modo pacato ma
costruttivo argomentare una discussione.
Come già detto il metodo di davinci che ho avuto in anteprima è costruito con molta intelligenza
tiene conto della fase di attacco facendo molta attenzione ad usare pochi pezzi.
Non gioca sempre e questo di per se è ottimo.Aspetta il momento giusto dozzina dopo dozzina per
scommettere solo quando le condizioni lo permettono.
Ho costruito su questo un foglio excel che mi ero fatto per velocizzare le giocate, questo foglio
mi ha impegnato molto, la struttura del metodo pur se articolata è semplice ma richiede in fase di
programmazione excel formule alquanto complesse,
Sono riuscito a compilare il foglio solo per le giocate che si fanno via via( non è poco)
ancora non sono riuscito a fare quello che invece dovrebbe analizzare il metodo sul lungo,
le motivazioni le conoscete per chi ha letto il mio ultimo post , infatti davinci mi aveva chiesto un report
spero quanto prima di farlo, anche se tecnicamente impegna.
Il lavoro poi mi ha assorbito tutto il tempo, non sono riuscito ne a giocare ne a riprendere in mano la cosa.
Questi i motivi che mi portano a dire che ancora non so se sulla lunga tiene, davinci dal canto suo invece ha una lunga
e confortante statistica.
Il foglio ha anche un tastierino numerico molto utile per memorizzare la permanenza, nello stesso tempo
automaticamente vi indica la dozzina o le dozzine da giocare. Rispetta tutte le regole date da davinci.
occorre attivare le macro.
Se davinci è d'accordo lo allego
Aspetto però per correttezza che rispondiate all'autore , cosi vivacizziamo la discussione.
-
Ciao a tutti
ciao davinci
Non c'è nessun fatto strano stai tranquillo anzi, mi scuso per l'assenza con tutti quelli con cui
nel tempo ho instaurato un rapporto che va oltre lo spazio offerto da questo forum ma,
sono tuttora impegnato con il lavoro,il mio lavoro mi porta a volte ad essere fuori sede per
alcune settimane. negli ultimi tempi ,causa la crisi , ed una conseguente diminuzione di offerte nel settore edile
ho avuto modo di praticare orari decenti per approcciare questa nostra passione ludica, quindi una maggiore presenza.
Con la "quasi" bella stagione si sono aperti alcuni cantieri e le priorità sono diventate altre.
Con davinci che ringrazio ancora per la sua disponibilità abbiamo avuto se non ricordo male due tre contatti via skipe
dove a seguito della mia richiesta di spiegazioni sul suo metodo, gentilmente ha acconsentito a dare maggiori ragguagli.
eravamo rimasti che avrei nei giorni seguenti provato e analizzato il metodo producendo dei report statistici come mia abitudine.
Per dovere di cronaca e qui rispondo anche a Guymond ho trovato davinci corretto e da parte sua non vi è stata nessuna
richiesta di denaro ma, la voglia e la passione di condividere idee e costrutti.
L'istanza di Guymond è giusta anzi oltremodo giusta e credo che faccia corredo a molti di noi che frequentano il forum
in questo gli "anziani", come non approvare, a tutela dei neofiti pongono maggiore attenzione.
I report statistici non sono arrivati anzi, per meglio dire sono riuscito nei giorni seguenti e precedenti al mio lavoro a produrne uno
che poi, via skipe,ho mandato a davinci e sul quale avevo chiesto alcune cose.
Il sunto è questo poi, per le cause esposte sopra ho interrotto le "comunicazioni" e davinci non ha potuto darmi spiegazioni perché per molti giorni
non ho usato e non userò il pc. (Skipe)
Il metodo di cui ha parlato davinci nei vari post sopra e che per correttezza se vuole lascio a lui il divulgarlo o meno ( mi sembra ovvio), presenta
una costruzione interessante sia nella parte numerica che in quella della manovra finanziaria.
Quindi con serenità dico, non tutti sono qui per arraffare per poi sparire .
A presto.
-
@davinci
Io ricevo i tuoi MP se mi mandi una tua mail sul mio Mp ti rispondo.
Grazie
Non ho una tua mail , ti ho solo scritto su MP interno al forum.
Visto che ancora non puoi leggere i MP , ho pensato per riguardo nei tuoi confronti
di fare copia e incolla dei messaggi che ti ho già inviato.
EDIT
mi scuso con tutti gli altri , per una questione di cortesia nei confronti di davinci sto occupando questo spazio.
Numeri Randomici (Roulette)
in Strategie di gioco
Inserita:
ciao bmare
mi sono accorto , ci ho messo un po', che il random di excel dopo alcune migliaia di numeri sballa.
ogni tanto mi piace andare su Random org in via gratuita , se non acquisti la licenza ti permettono di
usarlo solo due volte al giorno.