Jokerpool
-
Numero di messaggi
705 -
Registrato dal
-
Ultima visita
-
Giorni ottenuti
5
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
messaggi di Jokerpool
-
-
Ciao Walter e benvenuto tra noi ;
mi spiace deludere le tue aspettative ma nella tua richiesta hai messo due condizioni che (uso le tue parole) mal si conciliano con la "speranzucola di vittoria" e sono la
"cassa esigua" e "metodo semplice " . D'altra parte capisci bene che se bastassero dei metodi semplici e casse esigue per vincere i casinò avrebbero chiuso da tempo !
La strada che porta alla vittoria è lunga e perigliosa purtroppo ma mai perdere la speranza ! Saluti.
-
Grazie di cuore a tutti !!
-
Per quello che io ho imparato a conoscere di questo casinò , l'assistenza è davvero minimale , nel senso che non c'è una chat e tantomeno un numero telefonico per poter avere un contatto diretto ; su questo punto sono 100 volte meglio i casinò "raccomandati" qui su ammazzacasinò. Come ho già detto oramai conosco tutte le loro pecche e le accetto perchè ho anche io la mia convenienza a giocarci , e non perdo nemmeno tempo a cercare di fare battaglie contro i mulini a vento . Fino ad adesso nelle mie esperienze su vari casinò on line non ho mai subito torti gravi (leggi sparizioni di soldi dal conto o mancati pagamenti delle vincite) ; certamente sono stato fortunato in questo , ma comunque mi sono imposto sempre una semplice regola : quando accade qualcosa che mi fa inca...volare veramente io chiudo definitivamente e non torno indietro nemmeno se mi telefonano offrendomi bonus da favola.
-
Dimenticavo una cosa importante che forse spiega qualcuno di quei "blocchi" di gioco .
Tra i tanti sistemi che urtilizzo c'è uno in particolare che in alcune fasi di gioco va a puntare oltre i 3/4 dei pieni , cavalli e terzine e ho natato che in quei casi il software ti permette di fare le puntate e di far partire la pallina ma poi va in blocco e la pallina non si ferma mai ; per cui sei costretto a uscire dal tavolo e rientrare . Immagino che sia una sorta di autodifesa del software volta a impedire una eccessiva copertura del tappeto e anche se la trovo una assurdità non resta che adeguarsi e modificare il proprio sistema di gioco per evitare il problema.
-
Ciao Franco,
come molti utenti di questo forum sanno , anche io sono un frequentatore di BetVoyager da circa due anni e di quelle situazioni da te descritte circa il blocco del gioco o la disconnessione dopo aver confermato le puntate ne ho vissute a iosa ; ma per onestà devo dire che son capitate sia nel gioco reale che in modalità fun ( e questo mi porterebbe ad escludere la "malizia" da parte del casinò).
Quando il fatto capitava giocando con soldi veri , alla riconnessione potevo sì trovare la cassa mancante dell'ultima puntata fatta ma mi è anche capitato di aver trovato la cassa aumentata .
Io capisco che sia molto seccante che nel pieno di una azione di gioco , questo si blocchi ed è legittimo sospettare che magari ci siamo perse proprio quelle fasi in cui avremmo potuto vincere ; ma purtroppo non c'è la controprova che questo sarebbe accaduto veramente.
Mi è anche accaduto più di una volta che per qualche ora , alla riconnessione sia scomparsa la cassa , e anche io le prime volte mi sono piuttosto inc...ato ; ma poi mi sono convinto che erano solamente dei disservizi momentanei e a oggi posso affermare che per questi "disservizi" non ci ho rimesso un solo cent.
Per questi incidenti sono anch'io stato tentato molte volte di giocare altrove ma, come tu stesso sai , non c'è nessun altro casinò in rete che per quel che riguarda la roulette abbia una offerta più allettante circa i limiti di puntata e la possibilità di utilizzare un bot; e perciò , pesando i pro e i contro ho ritenuto che la bilancia pendesse a favore dei pro.
Come vedi ti rispondo solo in merito a certe situazione che riguardano i malfunzionamenti dovuti alla connessione o al server e non sulla "onestà" del software che genera i numeri ; perchè di questo si è discusso in tante altre altre occasioni e probabilmente se ne continuerà a discutere fino a che esisteranno i casinò online.
Ognuno di noi si forma le proprie convinzioni in conseguenza delle proprie esperienze (ma secondo me anche in conseguenza del proprio modo di giocare se sia più o meno redditizio nel tempo).
Riuscire a strappare delle vincite è una lotta dura ... durissima e questo dando per scontato che il gioco sia leale ; altrimenti come ho detto ormai fino alla noia , se si ha anche solo il sospetto che il gioco sia truccato , è da autolesionisti giocare!
-
Per quel che può valere i valori statistici postati da jack sono in linea coi miei ...
-
Il motivo è che preferisco il gioco sul calore piuttosto che il contrario e nel caso specifico con 9 numeri si riesce a puntare mentre per 27 numeri ci vuole un bot (specie se ci si fa distrarre dalle croupier!).
-
Per il mio tipo di approccio preferito io giocherei il settore che abbia raggiunto due sortite di vantaggio sugli altri ....ma è comunque un altro tipo di gioco rispetto alle doppie chances dove non è da sottovalutare il fatto che quando non si vince si può anche pareggiare.
-
Posso solo insistere nel consiglio di aumentare l'attesa da 3 ad almeno 5 ritardi perchè ho notato comunque che è abbastanza frequente che una doppia chance accusi un ritardo di 9/10 sortite sulla sua contraria e se attacchi al terzo ti potresti trovare spesso in situazioni di grosse esposizioni.
-
Le doppie chances sono 12 in tutto ma solamente 8 hanno 9 numeri ciascuno mentre le doppie rosso-pari e nero-dispari ne hanno 8 e rosso-dispari e nero-pari ne hanno 10 ciascuna . Per avere quindi dei parametri omogenei io escluderei queste e giocherei le altre 8 . Inoltre io porterei l'attacco dopo 5 ritardi e giocherei comunque tutte le combinazioni che raggiungono la condizione di gioco anche in sovrapposizione e in differenziale e non me la sentirei comunque di portare un attacco con la classica martingala a raddoppio ma preferirei provare con una progressione tipo D'Alembert. Parlo con cognizione di causa in quanto con la martingala a suo tempo avevo fatto molte prove con Xtreme su permanenze reali e anche se a volte si restava in vincita per lungo tempo i salti arrivavano prima o poi e a volte anche ravvicinati per cui si andava sotto.
Non ho approfondito invece la strategia della montante a scaglioni perchè occorrerebbe automatizzarla in quanto seguire manualmente tutte le chance specie quando si sovrappongono diventa quasi impossibile.
-
Avendo trovato il primo post originale dell'utente "francis drake" lo allego qui perchè è un po diverso da come l'ho descritto sopra io (la mia è una delle diverse versioni modificate proposte in seguito).
Aggiungo che il sistema così come descritto si rivelò estremamente pericoloso e comunque perdente.
-
Avevo seguito anche io questo argomento molto tempo fa , non conosco gli ultimi sviluppi ma il sistema originario parlava di attaccare la doppia chance ritardataria rispetto alla sua contraria con una martingala secca e non con una manovra a scaglioni . Anche perchè in una manovra lunga di un centinaio di colpi e più le sortite dello zero comunciano a fare male .
Esempio di attacco : si imposta una tabella con le chance doppie ROSSO/PARI vs NERO/DISPARI , ROSSO/DISPARI vs NERO/PARI , ROSSO/MANQUE vs NERO/PASSE ,
ROSSO/PASSEvs NERO/MANQUE , MANQUE/PARI vs PASSE/DISPARI , MANQUE/DISPARI vs PASSE/PARI ; si tiene monitorato il conteggio delle ultime 18 sortite (che equivale piu o meno ai numeri su un totem delle roulette nei casinò )e quando si verifichera uno scarto di 3 sortite tra una doppia chance e l'altra nelle ultime 18 boules si attacca con una martingala la doppia chance deficitaria . Ovviamente ci saranno dei pareggi durante l'attacco e questo può portare per le lunghe l'attacco perchè nei colpi pareggiati non aumentiamo la posta. Dopo ogni attacco chiuso si controlla a ritroso le ultime 18 boules per trovare un'altra situazione di attacco e se non c'è si sta in attesa che si verifichi.
Questo più o meno era il metodo iniziale sul quale si può anche impostare una discussione circa i pro e i contro .
-
Posso concordare con te che una disconnessione mentre stai in una fase di gioco in cui magari sei sotto e quando rientri vedi che le sortite che ti sei perso erano favorevoli , un po fanno incazzare ( è successo anche a me qualche volta) . Per onestà devo anche dire che qualche volta in cui mi è successo sulla live di Europa mentre avevo dei soldi puntati , alla riconnessione ho trovato comunque le eventuali vincite sul conto così come quando le puntate erano state perdenti mi avevano sottratto i soldi. Una volta mi è anche successo che avevo vinto la scommessa e la vincita non mi era stata pagata ma io ho fatto lo screen della cronologia delle sortite e contattato subito il supporto in chat ... dopo qualche minuto han riconosciuto l'errore e si sono perfino scusati.
Come vedi la differenza sostanziale tra me e te è che io in caso di disconnessione credo nella casualità e tu dai per scontato che ci sia malafede . D'altra parte comunque quando non ci sentiamo tutelati o soddisfatti abbiamo la libertà di scegliere dove giocare.
-
Sarò di coccio ma una cosa non riesco a capirla e pregherei bmare di avere pazienza e rispiegarmela : prima ci dice che il software è pilotato per farci perdere ma che lui ha trovato le contromisure e quindi volge a suo vantaggio la cosa , per cui la domanda sorge spontanea : di che ti lamenti? Ma in seguito ci viene a raccontare che si sono "accorti" che lui vinceva con la sua tecnica del saltimbanco e lo hanno preso di mira facendolo perdere con mezzi poco puliti e allora ci viene a ridire che è tutto un imbroglio etc... etc... per cui ritorno all'altra domanda : se sei convinto che è tutto un imbroglio e che quindi non c'è speranza che ti permettano di vincere perchè continui a giocare?.
-
Senza voler essere in nessun modo offensivo o sembrare saccente posso dire a bmare e a tutti quelli che adottano montanti tipo martingale come ha descritto lui , che fino a che continuano a usare certi sistemi i casinò non hanno nessun bisogno di truccare nessun software per prosperare. Ed è inutile cercare casinò che partano da puntate minime perchè se anche potessero partire da 1 centesimo fino a 100 euro la montante possibile potrebbe coprire fino alla figura 14 puntando 81,92 € (salto quindi a - 163,83) .
In una statistica su 912.000 boules di un casinò reale che sto esaminando proprio adesso le figure da 15 in su sulle 6 chances sono in tutto 169! Le fugure da 7 in su invece sono mediamente circa 7000 per ogni chance : 42.000 in tutto !
-
Una precisazione ad Angcar la devo : in quel che ho scritto prima non c'era nulla riferito a te , era un discorso in generale dovuto al fatto che questo argomento dei software truccati ricorre spesso e , come in tutte le cose della vita, si formano sempre più "partiti" : quelli che son convinti che il random sia veramente random e quelli che son convinti (specie quando perdono ) che ci sia il trucco. Però la cosa più curiosa è che c'è un terzo partito : coloro che son più che certi che il gioco sia truccato ma ciononostante ci giocano convinti di aver trovato le contromisure giuste!!
Io continuerò a restare dell' idea che la mia unica preoccupazione se voglio vincere sia quella di mettere sul campo dei sistemi validi ma qualora mi venisse il minimo dubbio che devo combattere anche contro un software taroccato smetterei immediatamente di giocare ; non ci proverei nemmeno a cercare di "fregare" un casinò truccato : so che non avrei chances ... auguri di cuore comunque a coloro che la pensano diversamente .
-
Invece a me pare che si voglia far passare il messaggio che i "taroccatori" dei software siano talmente maldestri che alla fine il taroccamento funziona solamente coi giocatori più "scemi" ma invece facilitano il gioco a quelli "furbi "che han capito tutto !! E sono talmente furbi che , ammesso che il loro metodo funzioni davvero , lo vengono poi a scrivere qui dove sappiamo che tutti i manager dei casinò on line più noti leggono regolarmente ciò che si scrive ! Immagino le risate che si faranno ! Senza offesa per gli "scemi" o i "furbi" naturalmente ; perchè son convinto che apparteniamo tutti a entrambi le categorie a seconda delle circostanze.
-
Questo è solo un esempio di ciò che puo succedere su casinò REALI (questa permanenza esaminata è presa dai tavoli di Wiesbaden 2006 e sono poco meno di 900.000 boules esaminate).
Chi continia a sorprendersi circa ritardi e frequenze sui tavoli della roulette è meglio che lasci perdere il gioco . Personalmente frequento i casinò della Slovenia dal 1973 (lo ripeto a beneficio di chi pensa e scrive che in un casinò non sono mai entrato); e non mi sorprendo più di nulla da molto tempo .
Per tornare a un discorso costruttivo invece , se a qualcuno interessa posso fornire (gratuitamente ) tutti i record su massimi ritardi e frequenze che siano stati rilevati su circa 14.000.000 di boules reali degli ultimi 10 anni.
P.S. Continuare ad alimentare polemiche sterili non mi interessa , anche perchè non ho il minimo interesse a essere creduto o meno su quelle che sono le mie conoscenze e/o esperienze , ma soprattutto non ho NULLA da vendere.
-
Nei casinò reali di tutto il mondo ci sono milioni di "polli" che perdono ogni giorno alle roulette vere con tanto di croupier che si alternano continuamente : sono "taroccate" anche quelle oppure c'è differenza tra polli che perdono nei casinò veri e quelli on line?.
-
Qualunque sia l'argomento iniziale di una discussione si va a cadere sempre sulle stesse cose dette e ridette : il taroccamento del software !! Che p...e !
Vorrei sapere da chi è convinto che il software sia taroccato per quale motivo ci giocano ... autolesionismo ? Io gioco on line da quasi 3 anni ma il giorno che mi convincessi del fatto
che i giochi sono truccati (come sembrano convinti molti di voi che comunque continuano a giocare) ; non verserei più nemmeno un euro su nessun casinò .
Fare sessioni brevi non è una strategia : la strategia vera è avere dei sistemi validi che ti permettano di vincere in 1000, 10,000 , 100.000, 1.000.000 di colpi giocati , altrimenti davvero si parla di aria fritta.
Io gioco anche per 8-10 ore di fila con un bot e la mia "strategia" è esattamente l'opposto : vincere alla distanza !
-
Una vecchia pubblicità terminava con queste parole : «... l'ottimismo è il sale della vita! »
-
Ai tempi di Ulisse non si chiamava random ma fato ....
-
Dal momento che sei convinto che i random sono "tarocchi" e che tu hai trovato il modo di volgere questa "taroccatura" a tuo vantaggio ... beh , che dire ? Mi auguro e soprattutto auguro a te che continui ad andarti bene e soprattutto che in un prossimo futuro tu non venga sul forum a scrivere che il random ti ha fregato. Io resto convinto invece che il random è random e basta senza taroccature e che giocare in modo discontinuo o continuo non cambia assolutamente nulla .
-
Ho qualche difficoltà a capire come la razionalità si abbini alla martingala .... mi faresti un esempio ?
Roulette - Novità?
in Strategie di gioco
Inserita:
Se permettete dissento leggermente dall'affermazione che la statistica non ha nessun valore predittivo sul futuro ; infatti sapete bene che quasi sempre le statistiche si fanno proprio per programmare come muoversi in futuro.