sognatore
-
Numero di messaggi
4256 -
Registrato dal
-
Ultima visita
-
Giorni ottenuti
22
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
messaggi di sognatore
-
-
Ciao Mauricio, non so rispodere alle tue domande, posso solo dirti di non incazz...ti. L'uso del contante è un privilegio che ci sarà concesso per pochi anni ancora. Negli USA hanno inserito un microcip RFID nei documenti di identità e i tuoi figli (o al massimo i tuoi nipoti) se lo troveranno impiantato sottopelle, così non ci sarà bisogno delle carte di credito.
Non ci sono parole per descrivere questo schifo, però Maurì, non ti incazzà.
il microcip sottopelle -ormai utilizzato sugli animali da anni- è stato associato al marchio della bestia, e quando arriverà l'apocalisse, tutti coloro che porteranno il marchio non gli sarà concesso il perdono dei peccati.
Ma se questi ci obbligheranno in un prossimo futuro, noi che colpa ne abbiamo?
Onestamente si è arrivati a un punto davvero scuro della storia umana, ragionevolmente siamo destinati a qualcosa di atroce, troppe le cose che non vanno, siamo in mano a lobby potentissime che fanno di noi ciò che vogliono, e noi succubi non ne possiamo nulla, ma l'esasperazione porta alle guerre, e la guerra, da che mondo e mondo è sempre una grande immane tragedia.
-
mi associo agli amici del forum nell'augurarti un buon compleanno!
-
martin, senza offesa, in campania direbbero... e na chiavica
-
si vero, tu giochi con una no0, io invece lavoro con una francese.
Vabbè lasciamo perdere, fino a che non viaggeremo sui giusti binari e cioè sulla stessa roulette è inutile parlare.
-
queste sono buone notizie
-
secpndo me si, anche se è uno dei sistemi di gioco considerato fra i più stupidi, ma sinceramente non la vedo proprio così se lo si applica a una online, e sarebbe bello ce ne fosse una che prevede con l'uscita dello 0, la restituzione della metà della puntata alle chance.
Ma attenzione, lo ritengo un valido sostituto di un sistema come da te interpretato, e cioè 35 pezzi per un pezzo di vincita, non certamente per altri sistemi che sulla carta risultano più validi.
Il punto secondo me è, che bisogna giocare il minor numero di pezzi possibili per ottenere i maggiori profitti, in base a questa considerazione, la logica vuole che si giochi ai pieni, che quando esce un numero per noi vincente, al successivo giochiamo tutta la vincita per ottenere il massimo possibile, come ho già detto, dovrebbe essere una regola per il giocatore, spingere con i soldi del casino, ma spesso il giocatore cade nel tranello, quando perde mette di più sul tappeto per cercare il recupero e la vincita e così si affossa, bisogna sfruttare la seguenza positiva, non l'onda negativa.
Comunque tornando al discorso iniziale, sennò finisce che non capisci nulla, il gioco da fare è questo:
6 pezzi al passe, 2 pezzi alla seconda e terza sestina, 1 pezzo alla terzina 0/2/3
restano fuori 1/4/5/6
come vedi, sono 4 numeri rispetto ai 2 che rimangono a te fuori, e si giocano con meno di un terzo dei pezzi da te utilizzati, e in caso di uscita dello 0 si vincono i 4 pezzi- partaje permettendo-
questo è il sistema di gioco più vecchio del mondo, sinceramente non lo consiglio a un tavolo reale, ma a un online con la possibilità di creare una progressione ad hoc.. chissà.
-
zero pigliatutto????
il partaje viene chiamato anche en prison, cioè quando esce lo 0 tutte le puntate sulle chanche semplici non vengono perse, ma vanno in prigione per un colpo e liberate se esce la chance giusta, o si può optare per prenderne la metà senza aspettare il colpo successivo, la scelta è del giocatore.
in una roulette francese normale, 11 ha una probabilità di vincita dimezzata rispetto a 35 e raddoppiata in perdita, ma risparmia 24 pezzi, e in più ha una possibilita di vincita di 4 pezzi che 35 non avrà mai.
-
per i bot dovete chiedere a carpediem, chi meglio di lui e del suo programmatore.
-
ti ricordi tafazzi?
forse no, chissà cosa facevi ai tempi di mai dire goal, comunque vai su youtube e cerca tafazzi- interpretato da giacomo poretti, del trio aldo giovanni e giacomo, guardati un video qualsiasi con uno dei suoi sketc e capirai qual'è il mio pensiero riguardo al tuo sistema di gioco
ora ti faccio qui la domanda riguardo a quanto ho scritto nel mio ultimo post dell'altra discussione.
se io gioco 11 pezzi per vincerne 1 e nel caso di uscita dello 0 diventano 4 -sempre casino reale con partaje- la percentuale di vincita a quanto ammonterebbe?
-
come si fa a cercare una soluzione matematica a qualcosa che riconoscete, essere matematicamente imbattibile?
mi sembra una contraddizione.
Ci sono un miliardo di metodi che permettono di coprire il tappeto quasi nella sua interezza, addirittura ce n'è uno che con 150 pezzi o qualcosa in più li copre tutti, e vince un pezzo, ma non mi ricordo come funzionava e quando perdeva e perchè, ma se devo giocare 35 pezzi per vincerne uno, forse sarebbe meglio giocarne solo 11 per vincerne 1 e aver il doppio dei numeri scoperti, cioè 4, ma con un risparmio in caso di perdita, di 24 pezzi -e dici niente-, e non solo, in caso di uscita dello 0, invece di vincere un pezzo ne vinco 4, ma questo solo se lo applichiamo alla roulette francese di un casino terrestre, dove è previsto il partaje in caso di uscita dello 0- e qui dimostro quanto alle volte lo 0 diventi una convenienza per il giocatore piuttosto che l'associazione alla tassa del banco-
in ogni caso anche questo sistema di gioco può diventare deludente, a me accadde a mendrisio qualche anno fa, perdevo un migliaio di franchi e pensai di metterne in ballo altri 1100 per giocare una decina di colpi questo metodo e recuperare lo scoperto, ahahahahahah, persi al primo colpo, quando si dice che la sfiga ci vede benissimo, ammesso che esista.
-
il punto non è che la sua progressione gli impedisse di continuare a giocare per via dei massimali, il punto è che nonostante credesse che a coprire 35 numeri si vincesse facile, alla fine si scontrò con la dura realtà, si può vincere facile, ma recuperare può diventare impossibile.
-
JJ
sai qual'è il punto?
forse si presume, io sia solo un giocatore che bazzica i tavoli da un ventennio, e che come ogni altro giocatore da casino sfido la sorte come capita, poi se ci mettiamo il fatto che dico sempre che con la matematica non mi ci trovo, allora ci si convince ancora di più, ma nella realtà, i numeri sviscerati nelle varie discussioni, le percentuali, le probabilità e tutto il resto, sono stati per anni il mio pane quotidiano negli studi che conducevo, e haimè erano condotti a carta, penna e calcolatrice, e l'utilizzo del pc è nato nel 2005, l'anno in cui mi sono iscritto qui.
Con l'andare del tempo però, mi sono reso conto che la matematica che utilizzavo per meglio comprendere come approcciare i vari giochi e soprattutto la ruota, a poco serviva, questo perchè ogni cosa che fai quando giochi può risultare positiva o negativa in base ai numeri sortiti o alle carte uscite e anche a un lancio di dadi, il resto è noia, credimi è solo noia.
L'altra sera, per raccontarne una delle tante, ero al tavolo dei craps, arriva un tizio, sui 25 anni, straniero, non capiva nulla di dadi, tanto che quando il lanciatore posizionato di fronte a questo tizio, lancia i dadi, questo che fa, li raccoglie, ovviamente si è baccato i rimproveri di tutti, addetti ai lavori e giocatori incazzati, ma il poverino non sapeva davvero nulla del gioco, e senza nessuna malizia ha preso i dadi lanciati dal giocatore, fatto sta che tutti i giocatori, gabolosi e scaramantici da fare schifo, hanno detto che sarebbe uscito il 7 e avrebbero perso i loro soldi -ovviamente il tiro dove ha raccolto i dadi è stato invalidato-, invece che accade, che ne esce fuori una mano -come si dice in gergo- stupenda, i numeri di linea si susseguivano alla faccia del 7 che era sparito, ma fatta questa premessa e per andare al succo di quello che voglio dire;
il tizio aveva puntato solo e dico solo 10 euro al numero dieci, che guarda caso è uscito dopo un paio di lanci, ha vinto 18 euro e li ha fatti posizionare sul 6, per farla breve, nell'arco di una quindicina di lanci, aveva in mano almeno 400 euro e sulla linea quasi un migliaio, in conclusione ha chiuso con una vincita di un paio di migliaia di euro.
Ora tutti voi direte, che grande botta di culo, e fin li, ma nella realtà, nonostante non ci capisse molto, ha trovato la giusta permanenza e l'ha saputa sfruttare, certo ha avuto suggerimenti da chi ne capiva e dagli impiegati, ma sta di fatto che non si è tirato indietro e ha ottenuto un grande risultato con il minimo sforzo, alla faccia di tutta la matematica di questa terra, che con un solo numero puntato, lo voleva a tutti i costi perdente,
Morale della favola, a volte bisogna saper sfruttare le occasioni, avere il coraggio di spingere, di giocarsi il tutto per tutto con i soldi del casino -questa è una regola-, di non essere troppo conservativi, di non pensare troppo, ma tutto questo io lo rapporto al gioco in un casino reale, sinceramente in un online, non saprei se può risultare valido, ma conoscendo entrambi i mondi, preferisco di gran lunga il reale, non c'è paragone, anche se forse c'è qualche limitazione, ma solo nell'aspetto economico.
-
mi ricordo di un tizio a montecarlo, nei primi anni 90, che giocava 35 numeri, ne lasciava fuori due in base ai suoi calcoli, giocava con pezzi di gran valore, due tre colpi vinti e andava via, un giorno lo dovettero ricoverare d'urgenza, prelevandolo con l'ambulanza dal casino, il poverino che aveva creduto di poter diventare ricco con questo sistema di gioco, finì per perdere 750 mila franchi, tutto ciò che aveva accumulato in anni di lavoro.
Da quel giorno nessuno di noi lo vide più.
Beh, lui giocava con pezzi di gran valore, io mi accontento di farci un piccolo stipendietto.
il punto non è il valore del pezzo, il punto è la sconfitta, lui la trovò giocando 35 numeri, e a vederla sembra assurdo, ma così non è.
-
si ma tu giochi 1 a 35, che senso ha giocare 35 pezzi per vincerne 1?
vabbè, utilizzi una montante che ti fa recuperare prima l'eventuale scoperto, e se incappi in un paio di sconfitte consecutive che succede?
Certo giocare qualcosa che incontra la sconfitta con una condizione che è difficile a verificarsi è la cosa giusta, ma si verifica, e chi ci dice che non si verificherà presto e più volte?
Già tempo fa su un altro forum si era parlato di estremi, per la serie, se vedo nel corso della mia vita ludica il rosso uscire 15 volte, allora gioco al nero perchè ogni colpo successivo abbassa la percentuale di uscita della figura 16 etc. ma voi stessi -tu, jj- avete asserito che giocare indifferentemente il rosso o il nero dopo 15 rossi, non cambia le probabilità, e allora che facciamo ci rimangiamo la parola e andiamo contro le nostre idee?
nessuno mi garantisce che dopo quattro 13 al succesivo lancio non uscirà il 13, e allora che aspetto a fare questo evento e così come questo tutti gli altri eventi, che mi mettono in condizione di giocare perchè la matematica mi dice che ci sarà una possibilità su un milione che si verifichi l'uscita del numero sbagliato?
e siamo sempre li, la matematica parla, chiacchiera, da i numeri, ma la realtà lavora in un altro modo, si basa sui fatti non sulle pugnette.
-
se giochi a un tavolo reale rischi di giocare una volta ogni 25 anni, personalmente mi sono fermato a quattro volte il 19 e il 14, e di tavoli ne ho visti consumarsi parecchi, quindi non ne vale la pena, nemmeno se in gioco metti la fiche di valore da un milione di euro di montecarlo
il punto non è allungare il salto perchè si allunga l'attesa, ma allungare il salto, giocando, non necessariamente colpo su colpo, ma spesso, sennò non ha senso, in ogni caso, un sistema che prevede il salto in un momento x non definito, è un sistema soggetto al salto anche dopo pochi colpi, e per questo motivo, la creazione di un sistema che allunga i tempi della sconfitta è solo utopia.
debe se il sistema cade dopo il primo colpo o mai, allora non servono sistemi, basta giocare, se vinci qualche pezzo bene, se perdi amen, come giochi poco importa, segui le due dozzine ultime uscite, ci metti due bravi pezzi, ne vinci uno, poi rigiochi, ne vinci un'altro e vai a casa, non sarà un sistema che allunga il salto, ma potrebbe rendere tutta la vita.
-
mi faccio e vi faccio una domanda:
se creo un sistema che allunga il salto, ma non mi garantisce che questo non avverrà, e mi da la certezza che prima o poi lo incontrerò, allora che diavolo allungo?
Chi o cosa mi garantisce che il salto non avverrà nell'arco di poche sessioni di gioco?
e siamo sempre la, tutto dipende dalla permanenza, permanenza positiva vinco, negativa perdo, e con buona pace di tutti, sistemi che allungano il salto non ce ne sono, non fosse altro che i 5 13, che si possono verificare -come ci dice la matematica- uno ogni tot di colpi, potrebbero verificarsi durante i primi 5 lanci di pallina, e questo ci farebbe comprendere che non c'è nulla di garantito.
-
Sì, infatti è quello che avrei fatto tra qualche altro giorno di prova, però, visto che me lo chiedi, te lo spiego. Magari qualcuno di voi bravo con i bot può programmarlo e vedere che accade in 20, 40, 60, 100 mila tiri. Mi fareste tra l'altro un grande favore.
Il sistema di gioco è molto semplice. Innanzitutto Roulette no Zero, io parto sempre da lì. Si gioca così: si osservano alcuni tiri finché un numero, negli ultimi 18 colpi, non si presenta 2 volte. A quel punto inizio e punto 1 pezzo sugli altri 35 numeri, tutti pieni, escludendo il numero appena uscito e presente 2 volte negli ultimi 18 colpi. Ogni volta che vinco continuo a puntare 1 pezzo sempre sugli stessi 35 numeri. Se arriva un secondo numero che si ripete 2 volte negli ultimi 18 colpi, lo sostituisco al precedente per i tiri successivi. Se un numero si presenta 3 volte, sostituisce quello da 2 e così via. Diciamo che gioco sempre contro il numero che si è presentato più volte negli ultimi 18 tiri e a parità di uscita, gioco contro l'ultimo arrivato, rimettendo la mia puntata sul penultimo. Quando arriva il colpo perso gioco 6 pezzi per massimo 3 volte. Se quelle 3 volte vinco, ritorno a puntare 1 pezzo, se in una di quelle volte perdo, gioco 12 pezzi su ogni numero, sempre per un massimo di 3 volte. Se vinco tutte e 3 le volte, torno a puntare 6 pezzi per 3 volte, se vinco tutte e 3 le volte ritorno ad 1. Ogni volta che perdo, a parte la prima volta che da 1 vado a 6 (aumentando quindi di 5 su ogni casella), aumento di 6 pezzi. Tutto qui. Il 35/36 l'ho studiato accuratamente, così come l'equilibrio nel breve e nel medio periodo. Inoltre, visto che comunque la probabilità di perdita ogni volta è indipendente dal numero scelto ed è sempre di 1/36, inserisco la progressione sopra citata (1, 6x3, 12x3, 18x3, 24x3, ecc.).
mi ricordo di un tizio a montecarlo, nei primi anni 90, che giocava 35 numeri, ne lasciava fuori due in base ai suoi calcoli, giocava con pezzi di gran valore, due tre colpi vinti e andava via, un giorno lo dovettero ricoverare d'urgenza, prelevandolo con l'ambulanza dal casino, il poverino che aveva creduto di poter diventare ricco con questo sistema di gioco, finì per perdere 750 mila franchi, tutto ciò che aveva accumulato in anni di lavoro.
Da quel giorno nessuno di noi lo vide più.
-
se perdessi 10 colpi consecutivi allo stesso tavolo, il resto del capitale lo utilizzerei per comprare un pallottola.
Se giochi sulle chance semplici, dovresti comprare una pallottola ogni 1024 tiri e visto quanto tempo ci dedichi, questo dovrebbe succedere praticamente ogni giorno. Lo dice la matematica.
Mi viene da pensare che ci sia qualcosa che non ci hai detto e che invece fai regolarmente, altrimenti la probabilità parla chiaro. Se poi per te è un problema parlare apertamente sul forum, e preferisci, puoi mandarmi anche un messaggio privato. Io da parte mia posso darti la garanzia totale che non ne farò parola con nessuno, se questo è quello che desideri.
la ruota, nelle francesi, gira una volta in senso orario, una volta in senso antiorario, e la pallina, parte dal punto in cui si trova il numero, nella quale è caduta in precedenza.
Ma scusa, com'è possibile che la pallina parta da dove si trova il numero? La pallina non viene presa in mano dal croupier e poi lanciata? Altrimenti come farebbe a lanciarla? E la forza con la quale viene lanciata, così come la forza con la quale viene fatta girare la roulette, potrà mai essere identica ai tiri precedenti? No. Allora come fa ad esserci un qualcosa sul quale basare degli studi? Anche volendo parlare di settori, la pallina gira troppe volte prima di cadere e le forze non sono mai identiche. Questo fa sì che la pallina vada a finire dove "vuole", con una probabilità assolutamente alla pari con qualsiasi altro numero della ruota. Questo lo spiegò anche Satori, mi pare, o forse CarpeDiem, adesso non ricordo chi dei due. Veniva addirittura detto che un grande matematico definì la Roulette come l'esempio terrestre che più si avvicinava alla casualità massima in sé.
Conosco molte persone che hanno perso intere giornate a studiare le mani dei croupier, qualcuno qualcosa ha capito, pare.
C'è un ulteriore possibilità al tavolo, per quanto il croupier pronunci il fatidico rien ne va plus, un'annuncio lo si può sempre fare, e se si ha una buona visione d'insieme, nell'arco di due secondi, guardando attentamente la pallina e il cilindro, si può riuscire a capire, dove bene o male, questa andrà a cadere, ma ci vuole allenamento e velocità, e soprattutto un croupier che accetta l'annuncio, cosa che solitamente avviene.
Mi rifaccio a quanto detto prima. E' impossibile. Qualcuno forse avrà fortuna e azzeccherà il settore, qualcun altro invece no. E' chiaro che poi a diventare leggenda non sarà mai quello che ha perso, ma quello che ha vinto e che ha sbancato. Si parlerà di lui e non degli altri, ma questo non vuol dire che il suo metodo funzioni.
le figure:
qui casca l'asino, se si forma una figura come tu hai descritto,con 11 internmittenze, io vinco, non perdo 4095 pezzi, l'esperienza mi ha insegnato, che andare contro l'andamento di una seguenza, significa rovina, per cui ben venga RNRN, che se continua io porto a casa il pane, e questo perchè seguirò l'andamento fino a che non cade.
Vabbè, io non so che cos'è che giochi, ho fatto solo un esempio che dimostrava l'inefficacia di un eventuale gioco al raddoppio. Sono contento che tu non lo faccia, altrimenti non saresti qui a parlarne con noi.
oppure gioco solo un colpo, giusto per la formazione della figura da 2, se perdo aspetto il prossimo cambio di chance e gioco di nuovo con la mise raddoppiata, e se infilo 3 sconfitte consecutive perchè ad esempio mi fa RNR, allora attendo un colpo e se la figura diventa RNRN allora inzio a giocare l'intermittenza.
Sì, più o meno una specie di analisi alla Garcia, ma basata su altri tipi di figure. Il discorso però non cambia, perdi 10 colpi consecutivi una volta ogni 1024. La sequenza perdente potrebbe allora essere RNR N NRN R RNR R N. E' un esempio anche questo, non so se questa ti farebbe perdere tutti e 10 i colpi, ma comunque ce ne sarà sempre una in grado di farti perdere 10 colpi, esattamente ce ne sarà una su 1024 figure da 10 possibili e quindi una volta ogni 1024 colpi la incontrerai, ovviamente escludendo i primi 9 colpi che non posso mostrare figure da 10.
il tavolo con 4 se perde rimane 4 non diventa 1, non ho riletto il mio post di spiegazione, ma non mi pare di aver affermato che la puntata cambiava al 4, cambia solo ai tavoli che perdono e hanno una mise inferiore di quelli vincenti.
Sì, questo avevo capito, ma avevo capito che non cambiava solo se vinceva, ma nel totale perdevi. Se vinci ad esempio al tavolo da 4 e perdi agli altri 3, nel totale stai perdendo 2 pezzi, quindi giri il tutto e qui ok, D'Alembert perfetta. Ma nel caso invece tu perda al 4, cosa succede? IL 4 resta 4 e gli altri 3 girano? Ma se ad esempio anche quello da 3 era perso, il 3 e il 4 restano da 3 e da 4 e l'1 e il 2 invece girano? E quale sarebbe il modo per recuperare? Se 3 e 4 ti restano sotto vincita per molti colpi (i famosi scarti sull'equilibrio che hanno fregato anche me), in che modo recuperi?
tu continua a pensare al caso, che io casualmente continuo a vincere i miei bravi pezzi, buoni per il pane quotidiano, te l'ho detto, togli il paraocchi, ma non tanto perchè la devi pensare come me, come emgus o chissà chi, ma per aiutare te stesso a vedere le cose anche in maniera diversa dal tuo pensiero, che nessuno, credo dica sia sbagliato, semplicemente è limitato, tutto qui.
Ma io ti ringrazio per tutti i suggerimenti che da persona saggia e d'esperienza quale sei mi stai dando, e mi tolgo tanto di cappello quando me ne elargisci di nuovi, ma probabilmente per ora non riesco ancora a vedere un qualcosa che controbatta la mia ferma convinzione sulle leggi della matematica. La matematica avrà pure degli errori, se viene presa in maniera filosofica (l'esempio di Achille e della tartaruga ne è l'esempio lampante), ma la ruota e i suoi numeri non ammettono filosofie, né tartarughe, ammettono solo puntate di soldi. E qualsiasi cosa punterò, questa avrà una sua probabilità di uscita e sarà la matematica a dirmi quale e sarà la statistica a dimostrarmi che è esattamente così. Se davvero esiste un qualcosa che va oltre la matematica, per il momento non lo vedo. Non voglio essere stupido da dire che assolutamente non esiste, ma non voglio nemmeno diventare pazzo per cercarlo quando quasi tutto mi dice che non esiste. Se un giorno vorrai farmi vedere come vinci ne sarò felice, ma finché nessuno mi dirà esattamente cosa fa per vincere a massa pari io rimarrò sempre con le mie convinzioni e con il mio paraocchi. C'è un qualcosa di più? Non lo so. Se parliamo di numeri, io vi posso dimostrare che sbagliate e ve lo posso dimostrare con delle permanenze reali, non con dei numeri inventati da me. Ma finché non vorrete mettere alla luce il modo esatto in cui giocate (tu hai spiegato molto bene il modo che usi, e ti ringrazio, ma non sappiamo ancora su che cosa punti esattamente e quindi non mi è possibile dimostrare alcunché), non potrò fare niente. Sembra quasi che ci sia una forma di paura da parte dei più esperti di voi a mostrarsi, a dire "ecco, io gioco esattamente così: se esce il 2 dopo x tiri, allora io... ecc ecc". Ma se siete così convinti del vostro metodo, perché non mostrarlo? Guardate - e non lo dico per scherzo e nemmeno per prendere in giro qualcuno - che se riusciste a dimostrare di vincere alla Roulette costantemente giocando a massa pari, vi darebbero il Nobel per la matematica e quale maggior soddisfazione per i vostri studi?
questa notte verso le 2, prima di andare via, mi sono fermato nella sala fumatori, dove si trova una roulette elettronica con cilindro americano, ho controllato la permanenza, ho notato che un settore si ripeteva più spesso degli altri e in particolare alcuni numeri -il settore si chiama gold-
ho messo in gioco 7 pezzi -0,50 cent ciascuno, nulla di che- giusto per vedere cosa succedeva, i numeri erano 5-7-11-17-20-22-32
fancuore alle mie intuizioni, in dieci lanci ha dato, 11-11-00-7-22-00-35-20-17-1
si si lo so, ho più culo che anima
Fa' la stessa cosa non 1 volta, ma 1 milione di volte e dimmi quante volte vinci. Questo vorrei sapere io. Se vinci più volte di quelle che dovresti, allora vuol dire che la Roulette elettronica ha un difetto, è stata progettata male e può anche essere. Se invece c'è di mezzo un Croupier, io dico che è impossibile.
E' una vita che predico di giocare sul calore ma a quanto pare predico nel deserto ...
Lo predichi, ma puoi dimostrarlo su 1 milione di boules?
dove era qualcuno di voi oggi pomeriggio, stasera, stanotte?
io ero, come mio solito al casino, pomeriggio fairoulette, sera -dopo ottima cena al ristorante del casino- 30/40, notte roulette francese.
volete sapere se ho vinto?
Curiosi!
beh, non ho incontrato quella figura nei 1024 tiri di cui debe parla, ma debe non sa, non sa che per fare 1024 tiri a una roulette reale ci vogliono mendiamente 3072 minuti, pari a 51 ore, in pratica 5 giorni di casino.
Si ok, ka figura sbagliata potrebbe presentarsi subito dopo qualche lancio, ma io so correre, lei mi insegue e io fuggo, cerca di prendermi e non ci riesce, fa dei tentativi e io li eludo.
La pallina viene presa dal croupier, il quale blocca con i missili il cilindro e lo fa partire nel senso contrario del lancio precedente, poi poggia la pallina sul binario, e quando il cilindro presenterà il numero uscito all'ultimo lancio proprio sotto la sua mano, lui farà partire la pallina.
ogni croupir ha il suo modo di lanciare, piano, forte, poco importa, bisogna contare il numero di giri, e se questi sono approssimativamente uguali, prima che cada la pallina, allora avremo scoperto che il croupier tende a imprimere praticamente sempre la stessa forza.
debe tu devi farti un'overdose di casino reale, e forse....
Partiamo dal presupposto che di matematica non ci capisco tantissimo, ma...la matematica ti dice che si possono creare determinate situazioni, ma non può stabilire con certezza che si verranno a creare, ti dice che ogni 1024 lanci io risulterò perdente, ma non ti dice quale sarà il lancio, seil numero 156 o il 934, e quindi io posso giocare fino al tiro 155 e risultare vincente e al 156 stare al bar del casino con il mio solito cocktail martini- lo consiglio dalle 18 alle 19, apre lo stomaco e fa venire appetito
-.La matematica ti dice che devi rendere al banco il 2,7% del tuo capitale in fase di equilibrio, ma non ti dice il come e il quando in maniera esatta, per cui io giocatore, potrei fermarmi in una fase di non equilibrio che va a mio favore.
in sintesi la matematica fa tanta chiacchiera e io giocatore vivo di fatti e i fatti sono ben altri.
Ieri sera, mentre cenavo con due amici, giocatori di lungo corso, esperti conoscitori di tanti casino, sono venuto a sapere che a montecarlo- luogo da cui manco ormai da un decennio- hanno tolto i massimali ai tavoli, sono state create due nuove fiche's di gran valore da 200mila euro e da un milione di euro e quindi ci si potrebbe sbizzarrire con la classica martingala al raddoppio, fino a raggiungere la vincita eheheheh
tutto questo è nato perchè a montecarlo ormai sono più i russi che i monegaschi, questi hanno tanti di quei soldi, che vedere uno di loro giocare gli orfanelli da 30mila -per un totale di 150 mila euro- risulta abbastanza facile, mi raccomando per chi ci va, si porti la coramina, il cuore ne potrebbe risentire
tutto questo per dire che se qualcuno di voi vuole tentare questa strada o portare fino in fondo una garcia, ora ne ha la possibilità.
Stai attento debe, qui sei nella tana del lupo, se tu chiedi a carpediem di dimostrarti se su un milione di boule's, conviene giocare il calore dei numeri, lui te ne farà vedere dieci milioni di boule's, io l'ho visto in azione a casa sua, e ce ne sono pochi, preparati, con tanti di quei sistemi che ti viene il mal di testa, e con tutte le armi disponibili per combattere la ruota, quindi vacci cauto
a parte ogni cosa debe, ma davvero, pisa non è lontana da saint vincent, giusto 4/5 ore di auto e 200 di spese A/R, ma perchè non ti fai un full-immersion i un weekend e comprendi meglio e a fondo tante cose che ti sfuggono, e non poco, tu lavori troppo con i numeri e la matematica, ma questa ti rende cieco, non ti fa vedere più in la del tuo naso, e credimi non è una critica è un consiglio, un modo per vedere in maniera diversa la questione, per capire tante cose, anche se, in fondo, avendo sicuramente e purtroppo qualche anno più di te, mi verrebbe voglia di dirti, lascia stare, lascia perdere il pensiero di poter lucrare con la roulette, di pensare di portare a casa la pagnotta con la roulette, pensa a trovarti un lavoro, che in questo periodo lo so, è difficile trovare, ma uno stipendio a fine mese, per quanto non sia una certezza per il futuro, rimane una certezza per pagare le bollette, la roulette invece può diventare una cambiale senza scadenza che paghi ogni volta che la incontri,, e la continuerai a pagare per anni, prima di iniziare a capirci davvero qualcosa e a lucrare qualche soldino, ma vale la pena perdere tante di quelle cose belle della vita, per inseguire un sogno che forse non riuscirai mai a realizzare?
Realizzare il sogno di mangiare con quei 37 numeri, non è da tutti, non è semplice e costa troppo caro, in termini di affetti, tempo, denaro e tutto il resto, l'ho già detto, se avessi il sistema per vincere soldi sicuri al gioco, preferirei comunque vedere mia figlia realizzata in campo lavorativo, le porterà via del tempo e farà sacrifici, ma non perderà di vista tanti valori, dedicherà tempo ai suoi affetti, e farà tutte quelle cose che la vita merita si facciano.
E ora dopo questa mie esternazione sincera chiudo.
P.S. avevo iniziato questo post alle 4 del mattino dopo il mio ritorno dal casino, azz sono quasi le 12, ce ne ho messo di tempo
-
quindi in sostanza, tutto dipende dalla permanenza che andremo a incontrare, e ciò fa si, che ogni sistema, con progressione lenta o forte come dite, con qualsiasi tipo di caratteristica insomma, diventi un buon sistema o un sistema meno buono in base ai numeri che usciranno, ergo, ogni sistema è valido se la permanenza è favorevole, viceversa tutti a farfalle.
-
[Fin qui ci sono, però che succede se perdi al tavolo 3 e al tavolo 4? Fai girare solo 1 e 2? E se perdi al tavolo 3 e 4 per una decina di volte consecutive che fai, con quei 70 pezzi persi in 10 colpi? Ti aspetti di trovare una serie da 10, ma stavolta favorevole, per recuperare tutti e 70 i pezzi? Arriverà, con la stessa probabilità di quella perdente, ma potrebbero passare mesi e nel frattempo potresti incontrare altre serie negative che aumentano la cassa negativa e non ti fanno mai rientrare. Per di più, giochi su banchi che hanno lo Zero.
Lo sai che si può intuire come andrà a finire un lancio, solo guardando come si comporta il croupier?
certo ci sono le losanghe, i rombi, la pallina che salta o si affossa al primo impatto, ma il croupier, a volte può diventare la chiave di lettura di ogni singolo lancio, con una precisione del 90% e credimi, c'è chi ha saputo sfruttare queste cose, ma purtroppo online questo è impossibile,
Ti ritengo un esperto e una persona molto intelligente, quindi se mi dici così mi fido e posso solo pensare di non sapere come funzioni il gioco della Roulette. Ho sempre pensato (non mi sono mai informato però) che il Croupier faccia girare la ruota a partire da un punto qualsiasi, tiri la pallina in un momento qualsiasi e che, scientificamente, entrambe le rotazioni (pallina e roulette) non saranno mai identiche l'una all'altra, se non con un'approssimazione talmente elevata da rendere nullo un calcolo del genere. In questo contesto, dunque, come si può intuire dove andrà la pallina? Mi risulta impossibile pensarlo.
[
io non ho dubbi, le intermittenze e le figure da due, il resto è noia, fino a circa un'ora fa io ero al casino, e ho seguito 8 taglie di 30/40, non ho messo soldi sul tavolo, ma a seguire la ripetizione del rosso o del nero per la formazione di una figura da due, giocando una classica martingala -che mi ha esposto al massimo fino al termine 8) ho realizzato 39 pezzi, direi non male per circa 4 ore di gioco, e come vedi cerco di sfruttare le figure da 2, non altro, e i miei studi li conduco ai tavoli direttamente, non so quante persone sono disposte a stare 4 ore a un tavolo senza giocare, ma solo per vedere l'andamento del gioco che vorrebbero fare, io credo poche, ma io sono in mezzo a quei pochi.
Non capisco cosa intendi per "cerco di sfruttare le figure da 2". Se giochi su una chance e giochi al raddoppio ti può andare molto bene, ma se incontri la serie negativa che supera il tuo budget, torni a casa anche senza mutande. Veramente non capisco di cosa stiamo parlando. Abbiate pazienza, ma non ci sono dentro quanto voi a questo mondo e non riesco ad afferrare i concetti se non vengono chiaramente spiegati in maniera semplice. Se mi dici che hai "seguito" la ripetizione del rosso o del nero, capisco che hai giocato 1 pezzo sul colore appena uscito e hai raddoppiato fino a quando non hai vinto (con la formazione di 2 rossi consecutivi o 2 neri consecutivi). Se è vero quello che ho detto, nel caso della serie RNRNRNRNRNRN, che ha una probabilità di uscita di 1/4096, tu perderai 4095 pezzi. Spero quindi di aver capito male cosa intendessi.
Per quale motivo, con un'operazione del genere, dovrei andare prima o poi in vincita? Se 4 è il limite, la D'Alembert perde il suo valore di guadagno che resta limitato al primo tavolo con 3 possibilità, al secondo con 2, al terzo con 1 e al quarto con 0. E' vero che la D'Alembert esprime il suo massimo potenziale nella primissima fase, ma se il tavolo con la puntata da 4 perde e diventa poi un tavolo con una puntata da 1, il tutto è come giocare 10pz su una chance a caso su di un tavolo a caso. O mi sono perso qualcosa?
se perdessi 10 colpi consecutivi allo stesso tavolo, il resto del capitale lo utilizzerei per comprare un pallottola.
la ruota, nelle francesi, gira una volta in senso orario, una volta in senso antiorario, e la pallina, parte dal punto in cui si trova il numero, nella quale è caduta in precedenza.
Conosco molte persone che hanno perso intere giornate a studiare le mani dei croupier, qualcuno qualcosa ha capito, pare.
C'è un ulteriore possibilità al tavolo, per quanto il croupier pronunci il fatidico rien ne va plus, un'annuncio lo si può sempre fare, e se si ha una buona visione d'insieme, nell'arco di due secondi, guardando attentamente la pallina e il cilindro, si può riuscire a capire, dove bene o male, questa andrà a cadere, ma ci vuole allenamento e velocità, e soprattutto un croupier che accetta l'annuncio, cosa che solitamente avviene.
le figure:
qui casca l'asino, se si forma una figura come tu hai descritto,con 11 internmittenze, io vinco, non perdo 4095 pezzi, l'esperienza mi ha insegnato, che andare contro l'andamento di una seguenza, significa rovina, per cui ben venga RNRN, che se continua io porto a casa il pane, e questo perchè seguirò l'andamento fino a che non cade.
comunque non gioco al raddoppio colpo su colpo, fino a che non esce il colore che gioco, sarei un deficiente se lo facessi, se utilizzo una martingala al raddoppio, mi fermo dopo 3 colpi persi, 7 pezzi si possono recuperare successivamente, oppure gioco solo un colpo, giusto per la formazione della figura da 2, se perdo aspetto il prossimo cambio di chance e gioco di nuovo con la mise raddoppiata, e se infilo 3 sconfitte consecutive perchè ad esempio mi fa RNR, allora attendo un colpo e se la figura diventa RNRN allora inzio a giocare l'intermittenza.
il tavolo con 4 se perde rimane 4 non diventa 1, non ho riletto il mio post di spiegazione, ma non mi pare di aver affermato che la puntata cambiava al 4, cambia solo ai tavoli che perdono e hanno una mise inferiore di quelli vincenti.
tu continua a pensare al caso, che io casualmente continuo a vincere i miei bravi pezzi, buoni per il pane quotidiano, te l'ho detto, togli il paraocchi, ma non tanto perchè la devi pensare come me, come emgus o chissà chi, ma per aiutare te stesso a vedere le cose anche in maniera diversa dal tuo pensiero, che nessuno, credo dica sia sbagliato, semplicemente è limitato, tutto qui.
questa notte verso le 2, prima di andare via, mi sono fermato nella sala fumatori, dove si trova una roulette elettronica con cilindro americano, ho controllato la permanenza, ho notato che un settore si ripeteva più spesso degli altri e in particolare alcuni numeri -il settore si chiama gold-
ho messo in gioco 7 pezzi -0,50 cent ciascuno, nulla di che- giusto per vedere cosa succedeva, i numeri erano 5-7-11-17-20-22-32
fancuore alle mie intuizioni, in dieci lanci ha dato, 11-11-00-7-22-00-35-20-17-1
si si lo so, ho più culo che anima
-
Sognatore, se sul totem ti trovassi questa coppia di numeri in questo preciso ordine : 8-9
su quale numero successivo punteresti?
il 10 ovviamente
scherzi a parte, due numeri sono una cosa, l'andamento di una roulette è un'altra, vi faccio un esempio:
proprio ieri sera, ho notato che almeno 4 roulette, dopo il 17 avevano dato il 15, ora non vuol dire nulla tutto questo, casualità, nessuna matematica, nulla di nulla, ma se a un certo punto notavate che una roulette dava il 17, la voglia di giocare il 15 non vi sarebbe venuta, giusto per dire, non si sa mai?
secondo voi cosa ho fatto quando ho visto una roulette che come ultimo numero aveva il 17?
e si, proprio così, mi ci sono fiondato a giocare il 15, è uscito secondo voi?
assolutamente...si e si è pure ripetuto, si lo so, ho avuto un'immane botta di culo, senza la matematica e grazie al mio continuo controllo delle permanenze in ogni loro sfaccettatura, ho portato via un pieno, un pieno doppio e un cavallo, con buona pace della matematica e della scienza, io con la fantascienza ho messo in tasca un migliaio di euro, che visti i tempi non fanno schifo.
-
io l'ho chiamata l'orologio, ma una variante ci sta, l'orologio sognatore
speriamo solo sia sempre carico e non si fermi mai.
-
la cassa è 10 non 9
perdo solo se 3 o tutti e 4 i tavoli perdono, sennò...
ho 4 possibilità di vittoria
tutti i tavoli vincono
3 tavoli vincono oppure...
tavolo 3+4 -4 pezzi-
tavolo 4+2 -2 pezzi-
due possibilità di pareggio
tavolo 4+1
tavolo 3+2
non elenco le possibili sconfitte, sono evidenti.
se per esempio vinco al tavolo quattro 4 pezzi, e perdo agli altri tre tavoli, io giro le scommesse, al vincente metterò 1 e gli altri ruoteranno, l'uno andrà a 2 il due andrà a 3 e il tre andrà a 4, in questa maniera la mia mp, diventerà una sorta di d'alambert, ma nella realtà io metto in ballo sempre e solo 10 pezzi totali, e vado avanti fino a che non arriva l'utile.
Di più che posso fare?
Ok mandatemi i soldi sulla postepay che io li investo e gioco per voi, poi ogni settimana vi mando gli utili
gas sto scherzando, lo so che non si chiedono soldi qui, ma tentare non nuoce -azz, sono diventato rivoluzioneazzardo 2 la vendetta ahahaha-
-
1
-
-
nella discussione relativa ai bot, ho letto questa frase -che da il titolo alla discussione- scritta da debe.
La mia opinione riguardo i sistemi è cosa nota, rimango dell'idea che sono tutti buoni, quando incontrano la permanenza favorevole, viceversa cascano tutti come le pere.
Ma la domanda è:
Più il sistema è complicato, migliore sarà la resa?
Nutro grossi dubbi.
Sistema Abbastanza Semplice...Può Andare Bene, Può Andare Male...Debe Docet
in Strategie di gioco
Inserita:
ma se utilizziamo una no0 e non abbiamo il partaje, l'unico neo è che ogni vincita sarà di un pezzo, quindi mettendo in gioco 11 pezzi, lasciamo fuori 3 numeri, e se tanto mi da tanto -ma io sono sempre ignorante in matematica,non dimentichiamolo- con gli stessi pezzi che tu utilizzi per coprire un colpo, io ci faccio tre colpi e mi rimangono ancora due pezzi in cassa.
Forse l'unica pecca è che sono più esposto, visto che lascio fuori tre numeri rispetto a 1?
Ma anche qui bisogna fare il calcolo e vi cedo volentieri la patata