Un Sistema ( Quasi ) Vincente

[cuore_cervello]

Tra gli sports sui quali scommettere il più sicuro è il cricket. Giocate " in live " ed attendete che una squadra venga quotata 1,03-1,05.

Puntate 1000 Euro sulla vittoria di questa squadra. Molto probabilmente vincerete. Il mio riferimento è sulle partite di cricket one-day. Il vostro montante sarà allora pari 1030.

E' chiaro che non finisce quì. Attendete un'altra partita di cricket ed aspettate che le quote scendano per una squadra a 1,03-1,05. Giocatevi tutto il montante di Euro 1030. Vincerete.Ed allora il vostro capitale diverrà pari a Euro 1060.

Continuate così per 70 volte ( in Inghilterra 70 partite di cricket one day in un anno vengono quotate essendo il cricket sport nazionale.....).

Ebbene vi troverete con un bottino pari a 7917 Euro...Non male vero?

[capacchio12]

Può sembrarti strano ma io ai soldi non ci tengo tantisssssssssssimo ma tu mi freghi!!!!!

[dariobrasil]

mille euro sono tanti per scommettere in una volta sola, io le palle non le ho per fare una puntata di questa cifra

[cuore_cervello]

perché affermi questo? Puoi verificarlo con un capitale più limitato....nel cricket chi arriva ad essere quotato 1,03-1,05 , nove volte su dieci vince la partita e ripetendo con pazienza e con costanza il metodo sopradescritto si possono accumulare buoni capitali.

1,03 elevato alla 70esima da 7,917 . Se tu impieghi un capitale iniziale di 1000 ed investi sempre il montante ottenuto vittoria per vittoria, arrivi a Euro 7917....

Se poi il capitale iniziale è più alto ancora il capitale finale aumenta ancora....

Prova a seguire il cricket e vedi come vanno a finire le partite.....

Ciao.

mille euro sono tanti per scommettere in una volta sola, io le palle non le ho per fare una puntata di questa cifra

Beh....in effetti ci vuole un po' di coraggio....ma l'esito del match è quasi sempre sicuro.....

[lobbia]

C'e' una teoria economica che se ben ricordo si chiama 'Valore Marginale del Capitale', cioe' l'utilita' data dalla prossima unita' di capitale...

...questo spiega perche' molte persone preferiscono comprare un biglietto della lotteria anziche' giocarsi la casa su due colonne alla roulette, anche se il valore atteso della seconda puntata e' sicuramente piu' alto del primo...

[cuore_cervello]

C'e' una teoria economica che se ben ricordo si chiama 'Valore Marginale del Capitale', cioe' l'utilita' data dalla prossima unita' di capitale...

...questo spiega perche' molte persone preferiscono comprare un biglietto della lotteria anziche' giocarsi la casa su due colonne alla roulette, anche se il valore atteso della seconda puntata e' sicuramente piu' alto del primo...

Beh...è chiaro che se una partita va " a monte " salta tutto! Però 1000 o 2000 Euro non significa giocarsi la casa.....mal che vada si perde uno stipendio....

Acquistando un biglietto della lotteria , la sconfitta è sicura seppure il danno sia limitato....

Pensa se un tizio, quest'anno avesse sempre giocato sulla vittoria dell'Inter ( in casa ) e reinvestito il montante, fermandosi ad un certo punto ovviamente.....si sarebbe fatto come minimo la casa......

[lobbia]

Guarda che stai confondendo due eventi statistici distinti:

un evento IMPROBABILE (ad ex. che qualcuno riesca a correre i 100 metri piani in 2 secondi netti o che l'Inter vinca la prox coppa campioni)

ed uno IMPOSSIBILE (che qualcuno finisca i 100 metri in un tempo inferiore a zero o che l'Inter vina lo scudetto di 5 anni fa)

La sconfitta alla lotteria, come quella roulette avendo giocato 34 numeri e' improbabile, non impossibile

[nessuno]

Tra gli sports sui quali scommettere il più sicuro è il cricket. Giocate " in live " ed attendete che una squadra venga quotata 1,03-1,05.

Puntate 1000 Euro sulla vittoria di questa squadra. Molto probabilmente vincerete. Il mio riferimento è sulle partite di cricket one-day. Il vostro montante sarà allora pari 1030.

E' chiaro che non finisce quì. Attendete un'altra partita di cricket ed aspettate che le quote scendano per una squadra a 1,03-1,05. Giocatevi tutto il montante di Euro 1030. Vincerete.Ed allora il vostro capitale diverrà pari a Euro 1060.

Continuate così per 70 volte ( in Inghilterra 70 partite di cricket one day in un anno vengono quotate essendo il cricket sport nazionale.....).

Ebbene vi troverete con un bottino pari a 7917 Euro...Non male vero?

ciao

siamo in democrazia e in una buona democrazia esiste oltre alla maggioranza anche l'opposizione, permettimi di farlo.

il tuo ragionamento (stando a quello che dici) fa acqua........se una squadra quotata a 1,05 perde una volta su 10 come fai a pensare di vincere 70 volte consecutivamente?

x rimanere in ambito rulettischico la proporzione è come l'uscita di 7 rossi praticamente 1 volta ogni 128 colpi.

a meno che non abbia capito bene la tua teoria

ciao

Modificato: 4 luglio 2007 da nessuno

[cuore_cervello]

Ciao,

intendevo proporre la giocata di 70 matches consecutivi a favore della squadra quotata 1,05 e seguendo l'evento " in live "....Nel cricket quando una squadra arriva ad essere quotata in modo così basso molto probabilmente vince: lo dico per esperienza.

Ebbene iniziando a giocare una squadra a 1,05 incassando il montante e rigiocarlo per intero ancora a 1,05 ; incassarlo ancora e rigiocarlo ancora sempre a 1,05 ecc il tutto per 70 volte ( e quindi seguendo 70 matches...) ; se la squadra su cui si è scommesso vince sempre secondo la formula

1,05^70 si hanno circa 7918 Euro partendo da un capitale di 1000 Euro iniziali.

E' chiaro che basta ceffare una partita, si perde tutto ( in questo caso i 1000 Euro...).

[jobbesy]

Fantastici..questi topic sono un qualcosa di favoloso. Chiedo a Gas, puoi metterlo in evidenza? Grazie

[tonino]

fantascienza...

nemmeno Mister Culo 2007 con tutti i suoi superpoteri riuscirebbe ad imbroccare 70 risultati utili consecutivi

...a meno di combine, ma questo è un altro discorso

[cuore_cervello]

Dissento in toto. Concordo sul fatto che nemmeno " Mister Culo 2007 " riuscirebbe ad azzeccare 70 eventi consecutivi ma come già rimarcato vanno ricordati due particolari :

a) si gioca su una squadra che durante la partita scende a 1,05 e quindi si sta avviando alla vittoria;

si gioca sul cricket, sport nel quale quando una squadra ( dopo ore di gioco....il cricket è uno sport di durata lunghissima....) abbassa la propria quota a 1,05 vincerà la partita.

E' chiaro di certo non vi è nulla. Però questo sistema noioso da spesso buoni risultati a patto che si abbia il coraggio di investire quanto vinto nella prossimo match con le medesime modalità e per 70 volte.....

PS : ricordo che in Gran Bretagna da quando iniziano i campionati ( aprile ) viene come minimo quotata una partita al giorno...

[peppe79]

cuore cervello...hai lasciato solo nove post fino ad ora ma hai avuto il merito di dar vita ad una delle piu' accese ma anche delle piu' inutili discussioni

scusa se te lo dico, ma credo che il tuo ragionamento fa acqua da tutte le parti...pensa io una volta (ma solo per finire le scommesse previste dal pt) giocai 100 euro su un giocatore di tennis al live (non ricordo neanche il nome) che aveva vinto il primo set e vinceva il secondo 5 a 1 (quota 1,01).....sai com'e' finita?

concordo pero' sul fatto che chi punta grandi cifre su pochi eventi ha piu' probabilita' di vincere rispetto a chi gioca 3 euro e punta a prenderne 300....ma questa e' semplice matematica

[cuore_cervello]

Accetto ogni critica, ci mancherebbe altro....Nel tennis puo' capitare che il giocatore quotato 1,01 perda la partita. Non è uno sport di squadra, basta una forte crisi ; un infortunio ed anche se stai vincendo 6-0 e 5-1 puoi perdere il II set ed anche il III.

Lo sport del cricket è uno sport di squadra ma non è il calcio; il rugby od altri.....Dopo 7 ore di match quando uno squadra è quotata a 1,03-1,05 quasi sicuramente vince.

Basta verificarlo su Bet365 in live e verificare se quanto dichiaro corrisponde al vero.

Ciao.

PS: accetto ogni suggerimento riguardo a sistemi da applicare sui giochi da chiunque. Sono nel forum per darli ma anche per riceverli....

[capacchio12]

Guarda che stai confondendo due eventi statistici distinti:

un evento IMPROBABILE (ad ex. che qualcuno riesca a correre i 100 metri piani in 2 secondi netti o che l'Inter vinca la prox coppa campioni)

ed uno IMPOSSIBILE (che qualcuno finisca i 100 metri in un tempo inferiore a zero o che l'Inter vina lo scudetto di 5 anni fa)

La sconfitta alla lotteria, come quella roulette avendo giocato 34 numeri e' improbabile, non impossibile

Possibile che nessuno si sia accorto della sciocchezza detta da Lobbia??Ma come si fa a considerare come evento improbabile l'Inter vincente della coppa quando è il più classico degli esempi degli eventi impossibili????

Lobbia non t'encazz!!!Un'abbraccio.

Lello.

[dariobrasil]

ma questo metodo lo hai mai messo in pratica o è solo teoria?

[cuore_cervello]

ma questo metodo lo hai mai messo in pratica o è solo teoria?

L'ho messo in pratica nel 2005 vincendo in un anno e mezzo 20.800 Euro. Successivamente nella restante parte del 2006 e quest'anno mi sono rovinato con la maledetta roulette di Bet365 .....

[onalim]

personalmente ho abbastanza esperienza di scommesse sportive da ritenere che se una squadra è quotata a 1,05 le probabilità che perda sono intorno al 5% (altrimenti il bookmaker fallirebbe in poco tempo).

Quindi mi sembra una cosa rischiosissima cercare di azzeccare 70 partite di seguito.

[ioscommetto]

quoto onalim.

ma lo stesso cuore ha scritto che su 10 volte 9 si indovina. quindi significa che su 70 si perde 7 volte e se la matematica non è una opinione, 7+1000 sono 7000 euro di perdita. giochiamo 100 euro? sono 700 di perdita. giochiamo 1 euro? sono 7 euro di perdita. morale: secondo i dati da te forniti saremo sempre in perdita.

[cuore_cervello]

Infatti....si dimentica che parliamo nel cricket, nelle partite " One day ".

In questo sport, quando una squadra dopo 7 ore di incontro, ha il 5 per cento di probababilità di perdere ed il 95 % di vincere, state tranquilli che vince.

Il cricket non è uno sport come gli altri: quel 1,05 rimarrà stabile per poco e poi inizierà la discesa sino ad arrivare alla quota 1,00; a quel punto la partita sarà praticamente conclusa.

Comunque provate a seguire incontri di cricket ( è palloso ...non finiscono mai....basta osservare l'inizio e collegarsi dopo 5 ore circa....) ed osservate se quanto dico risponde a verità o meno...

[onalim]

In questo sport, quando una squadra dopo 7 ore di incontro, ha il 5 per cento di probababilità di perdere ed il 95 % di vincere, state tranquilli che vince.

E io infatti sto tranquillo........

.....ma solo al 95 % :)