Ciao ragazzi, vi volevo descrivere il mio metodo di gioco alla roulette che ho provato per circa due mesi e che mediamente mi ha permesso di guadagnare 10 euro al giorno con puntata da 10 cent.

Ho letto tantissime volte sul forum che non esistono metodo infallibili alla roulette e sono daccordissima ma e' anche vero che e' anche giusto magari provare ad avere un minimo di strategia.

Io personalmente uso la progressione martingale ma con una variante su quello che dovete puntare.

Decido una chance semplice fissa su cui puntare (io uso il sempre il nero perche' ho cominciato cosi' e come si dice "squadra" che vince non si cambia) ma voi potete scegliere il rosso o il pari e dispari ect.

Giro a vuoto finche' non esce il nero, quando esce punto 1 sullo stesso colore, se esce mi fermo con le puntate,continuo a girare a vuoto finche' non esce ancora il nero (ma ATTENZIONE solo il nero che e' uscito dopo UN ROSSO).

Per capire meglio faccio un esempio:

giro a vuoto RRRN adesso punto 1 sul nero, se esce vinco e ricomincio a girare a vuoto es. NNNNRN e ripunto 1 sul nero, se invece la prima volta non ho vinto invece di puntare 1 punto 2 e poi 4 e cosi' via.

In sostanza quando vinco giro a vuoto finche' non arriva il rosso. Al primo nero che esce DOPO IL ROSSO inizio a puntare.

Bisogna solo fare attenzione alle serie intermittenti (RNRNRN) ma col fatto che punto al raddoppio solo sul nero che e' uscito DOPO il rosso il raddoppio e' pressoche' limitato.

Spero di aver spiegato bene il mio metodo in caso contrario chiedetemi senza problemi spiegazioni.

Mi piacerebbe anche sapere (se vi va) come vi siete trovati provando il metodo.

Un saluto a tutti e buon fine settimana!!!

Devi avere pazienza, non tutti si collegano al forum inseme a te.

Lo so che è una è diversa dall'altra. Tu chiedevi un giudizio di qualità e io ti ho risposto che non ce n'è una meglio dell'altra. Infatti se fai due calcoli le due sequenze che hai citato hanno la stessa identica probabilità di vittoria.

Devi avere pazienza, non tutti si collegano al forum inseme a te.

Lo so che è una è diversa dall'altra. Tu chiedevi un giudizio di qualità e io ti ho risposto che non ce n'è una meglio dell'altra. Infatti se fai due calcoli le due sequenze che hai citato hanno la stessa identica probabilità di vittoria.

Chiedo venia forse sono abituato troppo bene ad avere una risposta in 5 minuti

Ad ogni modo hai ragione Gas, sono andato un pò avanti con le sequenze e dopo tutto magari una volta va in vantaggio la prima di poco, poi la seconda e cosi via...stasera vado al Casinò e vediamo

Ok, ho analizzato questi metodi di d'Alembert e sono delle grandi stupidaggini, o vinci parecchie mani rispetto a quelle perse allora i guadagni saranno consistenti ma se stai in pari tra V/P o leggermente sopra con le vincite vincerai poco o niente o addirittura perderai!

alla prima puntata della serata come all'ultima è sempre meglio vincere,perdere non da nessun miglioramento.

la d'alambert diventa interessante se dopo un tot. di colpi genera un'equilibrio fra colpi perdenti e vincenti,non devi vincere necessariamente più mani di quelle che perdi,ma raggiungere l'equilibrio.

fai una prova su cento colpi e genera un equilibrio fittizzio e vedrai che cosa ne esce fuori,fai ad esempio 3 sconfitte e 2 vittorie,poi 4 sconfitte e 6 vittorie,insomma fai in modo di arrivare al centesimo colpo con una vincit che ti faccia tornare alla puntata iniziale cioè 3 pezzi.

detto questo non sto sicuramente proponendo di andarvi a giocare i soldi con questa montante, c'è di meglio in giro e comunque io prediligo le montanti in vincita soprattutto sulle sestine,colonne e dozzine.

detto questo non sto sicuramente proponendo di andarvi a giocare i soldi con questa montante, c'è di meglio in giro e comunque io prediligo le montanti in vincita soprattutto sulle sestine,colonne e dozzine.

Sì certo ma serve un bel grosso capitale di fondo per cominciare eheh...

detto questo non sto sicuramente proponendo di andarvi a giocare i soldi con questa montante, c'è di meglio in giro e comunque io prediligo le montanti in vincita soprattutto sulle sestine,colonne e dozzine.

Sì certo ma serve un bel grosso capitale di fondo per cominciare eheh...

non necessariamente molto dipende da come si evolve la partita,per assurdo potrebbero bastare i 3 pezzi iniziali,ma per assurdo.

detto questo non sto sicuramente proponendo di andarvi a giocare i soldi con questa montante, c'è di meglio in giro e comunque io prediligo le montanti in vincita soprattutto sulle sestine,colonne e dozzine.

Sì certo ma serve un bel grosso capitale di fondo per cominciare eheh...

non necessariamente molto dipende da come si evolve la partita,per assurdo potrebbero bastare i 3 pezzi iniziali,ma per assurdo.

Si ma qui andiamo a puntualizzare ambiti troppo poco probabili...chiaro, parto con 20 pezzi li punto tutti sul 17 esce il 17 e vado via contentissimo ma questa è solo fortuna.

molto dipende anche da quanti pezzi di utile ti prefiggi di portare via,se ti limiti a una decina di pezzi puoi pensare di fare circa 12 colpi con 1400 euro partendo con il primo pezzo da venti e a seguire unire pezzi da dieci

stavo pensando ad una variante del sistema lorelay per incrementare la probabilità di vincita ossia giocare il metodo ritardato di un paio o tre uscite. mi spiego meglio. il metodo dice di scommettere su una stessa chance uscita in precedenza per poi andare al raddoppio. penso sia meglio iniziare a puntare su una chance dopo che sia uscita un paio di volte o meglio tre senza che si sia ripetuta ovviamente. es: se voglio puntare sul rosso ed esce

N-N-R-N-N-N-R-N-N-R solo ora punto sul rosso o attendo ancora. ho provato il sistema su molte permanenze e benchè noioso il metodo sembra funzionare alla grande solo che ora vorrei trovare un casino live on line per iniziare a puntare delle cifre decenti che possa comunque recuperare al raddoppio con intervalli min e max decenti

salve a tutti raga,vorrei provare a recuperare i 50 euro persi col metodo croce,

vi linko l'ultima che ho trovato sulla roulette,e' la stessa cosa ma in formato compatto del metodo croce,giocando con 10 centesimi penso che si possano limitare i danni

http://xxxxxxxxxxxxx

fatemi sapere che ne pensate,tra parentesi e' scritto a chiare lettere che il software dei casino' e' controllato.

qualcuno che pubblicamente ammette c'e'

Edited September 22, 200818 yr by roby1978
Vietato pubblicare link a sistemi truffa per vincere alla roulette

salve a tutti raga,vorrei provare a recuperare i 50 euro persi col metodo croce,

vi linko l'ultima che ho trovato sulla roulette,e' la stessa cosa ma in formato compatto del metodo croce,giocando con 10 centesimi penso che si possano limitare i danni

http://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

fatemi sapere che ne pensate,tra parentesi e' scritto a chiare lettere che il software dei casino' e' controllato.

qualcuno che pubblicamente ammette c'e'

Per me sono tutte buffonate. Un colore che esca 9/10 volte di fila non è tanto raro come dicono loro, anzi... e quando succede ore di vincita vanno in fumo in un attimo. Attento a questi super inventori di metodi perché ti fai del male. Io in più di un anno di prove e ricerche non ho trovvato qualcosa che ti faccia vincere a lungo con la roulette, e in questo forum credo di non essere il solo. E' vero che giocando 10 cent puoi scommettere più volte, ma quando perdi (perché è solo questione di tempo che ti esca più di 10 volte lo stesso colore), ti ci vuole di più a incamerare quello che hai perso, per cui non ne vale la pena.

Dai retta a chi ha già lasciato un "contributo ai casino"!!!!

Edited September 22, 200818 yr by roby1978
Vedi sopra

ragazzi conoscete il metodo 4+4?

l'ho usato per molto tempo al casino' di san tropez,sembra funzionare

in poche parole dovete aspettare l'uscita 4 uscite dello stesso colore consecutive e poi puntare sul colore opposto,se vincete ripartite da 0 altrimenti proseguite al raddoppio fino all'ottava giocata.

ci faro' ancora piu' pratica e vi dico come va

Dal regolamento:

non è consentito proporre sistemi per giocare alla roulette, né sottoporli alla pubblica attenzione per verificarne la validità

.

Leggi le FAQ.

io mi pongo una domanda,banale forse,ma considerato che avete la possibilità di fare dei test anche in modalità fun perché non lo fate?

voi direte,ma giocare in fun non è come giocare in real mode,non so sinceramente quanto cambi e se cambia qualcosa,personalmente nei miei test che ho effettuato così tanta diversità non l'ho notata,in ogni caso per hi volesse provare il metodo croce(grande buffonata oltre che truffa bell'e buona)lo provi in fun e veda se funziona,ma non giocando cento boules,ma giocandone centomila;

chi vuole provare il 4+4 lo provi in fun sempre facendo centomila boules(che sono ancora prove per dire che un metodo è valido o meno).

fate così,non buttate i soldi con simili idiozie e poi cercate di inventarvi qualcosa voi,studiate qualcosa,qualsiasi cosa,così facendo vi renderete conto da soli quanto possano essere validi i sistemi proposti sul web,inventatevi qualcosa di vostro partendo da 0 a da qualche intuizione o da qualche cosa che avete letto in giro,non vi darebbe più soddisfazione vincere con un metodo vostro personale piuttosto che attaccarvi a quello di un altro che spesso e volentieri è una cazzata?(parlo di quelli in vendita o che vi rimandano a un link sul loro sito.

ho letto di tutto in questi ultimi anni e non mi capacito di come ci siano ancora persone che cascano in questi tranelli,posso capire la voglia di rifarsi,di arricchirsi con il gioco,qulsiasi cosa,ma francamente la stupidaggine non può e non deve far parte del bagaglio di un giocatore che vuole lucrare sul gioco.

meditate ragazzi meditate.

infatti,perso 50 euro col metodo croce col cazz. che gioco piu' soldi con i metodi,se prima non vedo prove di guadagno certificate,mi sembrano tutte baggianate,l'ultimo che ho proposto volevo sapere solo se qualcuno lo aveva seguito e con quali risultati

Le montanti in perdita(specialmente il raddoppio) conducono sempre alla rovina. Ti dico subito che il metodo 4+4 è un suicidio! I filotti di 10 volte e oltre lo stesso colore non sono così rari come si crede!

metodo bollatooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

io mi pongo una domanda,banale forse,ma considerato che avete la possibilità di fare dei test anche in modalità fun perché non lo fate?

voi direte,ma giocare in fun non è come giocare in real mode,non so sinceramente quanto cambi e se cambia qualcosa,personalmente nei miei test che ho effettuato così tanta diversità non l'ho notata,in ogni caso per hi volesse provare il metodo croce(grande buffonata oltre che truffa bell'e buona)lo provi in fun e veda se funziona,ma non giocando cento boules,ma giocandone centomila;

chi vuole provare il 4+4 lo provi in fun sempre facendo centomila boules(che sono ancora prove per dire che un metodo è valido o meno).

fate così,non buttate i soldi con simili idiozie e poi cercate di inventarvi qualcosa voi,studiate qualcosa,qualsiasi cosa,così facendo vi renderete conto da soli quanto possano essere validi i sistemi proposti sul web,inventatevi qualcosa di vostro partendo da 0 a da qualche intuizione o da qualche cosa che avete letto in giro,non vi darebbe più soddisfazione vincere con un metodo vostro personale piuttosto che attaccarvi a quello di un altro che spesso e volentieri è una cazzata?(parlo di quelli in vendita o che vi rimandano a un link sul loro sito.

ho letto di tutto in questi ultimi anni e non mi capacito di come ci siano ancora persone che cascano in questi tranelli,posso capire la voglia di rifarsi,di arricchirsi con il gioco,qulsiasi cosa,ma francamente la stupidaggine non può e non deve far parte del bagaglio di un giocatore che vuole lucrare sul gioco.

meditate ragazzi meditate.

Quoto, studiatevi un sistema, allontanatevi un momento dalla matematica fine a se stessa, utilizzate l'atavica fantasia italica e chissà.... forse vi accorgerte che per venire a capo ( non vincere ) di uno strumento inventato da un matematico occorre un ottica diversa, in una grande azienda areonatica alcuni anni fà assunsero un laureato in filosofia, cosa c'èntra direte voi con gli aerei ,centra, nelle riunioni tecniche importanti era ( penso ci sia ancora ) sempre presente , e certe soluzioni " strane " che oggi vengono usate sono partorite dalla sua mente abituata a vedere le cose sotto un ottica diversa.

Partite da questo presupposto: chi trova un sistema valido, per valido intendo che abbia una buona resistenza ,non vincente ,non lo pubblica, non lo rende noto, lo usa con fare sommesso e carbonaro, senza renderlo noto, quindi tutto quello che vi cercano di propinare non funziona, non può funzionare, studiatevelo, se non trovate un libro che vi soddisfi ....... scrivetevelo.

felicità

già sperimentato ma dopo essere uscita una serie di 14 volte il rosso e aver puntato la bellezza di 180€ ho perso tutto il guadagno della iornaa in circa 30 secondi.....

devi avere un bel pò di c...o per non uscirti tante volte lo stesso colore se no sei fregato, a meno che non hai un budget di 10000 € e quindi è praticamente impossibile perdere.

ciao

ciao lorely,come va col tuo metodo?

Anche ammesso che il limite massimo del casinò lo permettesse nemmeno 100.000 euro ti mettono al sicuro se giochi una martingala al raddoppio.

io mi pongo una domanda,banale forse,ma considerato che avete la possibilità di fare dei test anche in modalità fun perché non lo fate?

voi direte,ma giocare in fun non è come giocare in real mode,non so sinceramente quanto cambi e se cambia qualcosa,personalmente nei miei test che ho effettuato così tanta diversità non l'ho notata,in ogni caso per hi volesse provare il metodo croce(grande buffonata oltre che truffa bell'e buona)lo provi in fun e veda se funziona,ma non giocando cento boules,ma giocandone centomila;

chi vuole provare il 4+4 lo provi in fun sempre facendo centomila boules(che sono ancora prove per dire che un metodo è valido o meno).

fate così,non buttate i soldi con simili idiozie e poi cercate di inventarvi qualcosa voi,studiate qualcosa,qualsiasi cosa,così facendo vi renderete conto da soli quanto possano essere validi i sistemi proposti sul web,inventatevi qualcosa di vostro partendo da 0 a da qualche intuizione o da qualche cosa che avete letto in giro,non vi darebbe più soddisfazione vincere con un metodo vostro personale piuttosto che attaccarvi a quello di un altro che spesso e volentieri è una cazzata?(parlo di quelli in vendita o che vi rimandano a un link sul loro sito.

ho letto di tutto in questi ultimi anni e non mi capacito di come ci siano ancora persone che cascano in questi tranelli,posso capire la voglia di rifarsi,di arricchirsi con il gioco,qulsiasi cosa,ma francamente la stupidaggine non può e non deve far parte del bagaglio di un giocatore che vuole lucrare sul gioco.

meditate ragazzi meditate.

Quoto, studiatevi un sistema, allontanatevi un momento dalla matematica fine a se stessa, utilizzate l'atavica fantasia italica e chissà.... forse vi accorgerte che per venire a capo ( non vincere ) di uno strumento inventato da un matematico occorre un ottica diversa, in una grande azienda areonatica alcuni anni fà assunsero un laureato in filosofia, cosa c'èntra direte voi con gli aerei ,centra, nelle riunioni tecniche importanti era ( penso ci sia ancora ) sempre presente , e certe soluzioni " strane " che oggi vengono usate sono partorite dalla sua mente abituata a vedere le cose sotto un ottica diversa.

Partite da questo presupposto: chi trova un sistema valido, per valido intendo che abbia una buona resistenza ,non vincente ,non lo pubblica, non lo rende noto, lo usa con fare sommesso e carbonaro, senza renderlo noto, quindi tutto quello che vi cercano di propinare non funziona, non può funzionare, studiatevelo, se non trovate un libro che vi soddisfi ....... scrivetevelo.

felicità

concordo pienamente con chi dice di affrontare il problema da un punto di vista matematico, il metodo sperimentale prevede di fare tante prove prima (quindi va bene fare le simulazioni senza soldi) non sono daccordo con chi dice di provare per 100.000 boule.. sarebbe inutile dato che nell'arco di una vita se ne possono giocare molte meno (lo vorrei trovare io un metodo che perdesse alla 100.000 esima boule!!) non capisco infine, perché vi fossilizzate su montanti al raddoppio? si rischia davvero tanto e si vince poco. Anche io come potete immaginare adotto una strategia e utilizzo montanti ma non sono montanti "suicida" non occorre raddoppiare:

i primi 14 colpi punto un pezzo, i successivi 5 colpi un pezzo e mezzo... arrivo alla 36esima puntata (il limite che mi pongo è 36 puntate) puntando 5,5 pezzi garantendomi in caso di vittoria, sempre una vincita di almeno il 139% della spesa (si trovano software specifici sulle progressioni, facili da usare). Ovviamente punto solo su pochi numeri scelti in base ai calcoli ma non vi dico troppo un po' per scaramanzia, un po' perché no mi va di sentirmi dire dai più esperti di me la solita solfa che non esistono metodi alla roulette e un po' perché (perdonatemi) fin'ora mi va bene e non vorrei divulgare troppo in giro..

ps: le mie prime simulazioni le ho fatte sugli archivi dei casino reali sopratutto quelli di campione d'italia a partire dal 1968 e vi posso dire che:

- avrei vinto costantemente, e le volte che avrei perso non avrei perso un capitale esagerato come succede con le martingale, e alla fine sarei stato in attivo

- nella simulazione che ho fatto alla roulette freeplay di Bet365... avrei continuato a vincere (anche se non mi spiego perché in più di 500 spin non è MAI uscito il 36.. sarà normale?)

- non esistono generatori di numeri casuali, un processore non può far altro che eseguire algoritmi che qualche ingegnere ha programmato.. quindi le sequenze di numeri nelle roulette online sono "pseudo-casuali" e temo che possano invalidare una strategia basata sul calcolo di probabilità. Io sarei più propenso a giocare nei casino reali solo che per attuar la mia strategia mi servirebbe.. calcolatrice e foglio excel!!

spero di aver contribuito

un saluto a tutti

Io sarei più propenso a giocare nei casino reali solo che per attuar la mia strategia mi servirebbe.. calcolatrice e foglio excel!!

[[PROTECTED_0]]/emoticons/default__ciao.gif" alt=":ciao:" loading="lazy">

spero di aver contribuito

un saluto a tutti

Per giocare sulle live che si trovano in rete (tipo DublinBet ) esiste un bot che si interfaccia con un foglio excel dove crei il tuo programma . Già testato personalmente e funziona benissimo.

Per quanto riguarda il ritardo di cui parli non è tanto raro che un numero superi le 500 boule di ritardo anche sui casinò reali ; il massimo ritardo da me trovato su tutte le permanenze che ho (e sono oltre 10 milioni) è di 630 .

Edited October 20, 200917 yr by CarpeDiem

non sono daccordo con chi dice di provare per 100.000 boule.. sarebbe inutile dato che nell'arco di una vita se ne possono giocare molte meno

In generale, testare un metodo confrontandolo con l'uscita di decine di migliaia di boules, equivale a fare un'analisi (tramite software ovviamente) di quello che sarà il comportamento medio del tuo sistema di gioco e vedere se ne vale la pena.

Il fatto che nella vita giochi molte meno boules di quelle testate, non c'entra, in quanto le fasi negative possono uscirti anche con le prime giocate, e non per forza dopo 100.000

Per quanto riguarda il ritardo di cui parli non è tanto raro che un numero superi le 500 boule di ritardo anche sui casinò reali ; il massimo ritardo da me trovato su tutte le permanenze che ho (e sono oltre 10 milioni) è di 630 .

guarda, sicuramente non si capiva perché ho scritto male io, cerco di esprimermi meglio:

la simulazione che sto facendo al Bet365 cioè le circa 500 girate di ruota a cui facevo riferimento, non sono state fatte tutte in una unica sessione di gioco: ho giocato ad ogni sessione circa 100\150 boule, questo in tre giorni differenti,tutti i numeri sono usciti più volte e mai è uscito il 36 ... e bada bene non è che sta ritardando, il 36 non l'ho proprio mai visto da quando sto usando sto freeplay di Bet365.

Potrebbe benissimo essere una casualità.. però pensa che strano tu stesso mi dici che prima di incontrare un ritardo di 630 boule sono servite 100 milioni di permanenze, e io ne becco uno da 500 (e forse anche di più) alla prima simulazione?

comunque la cosa non è tanto degna di nota secondo me per almeno 2 motivi

1) si tratta del gioco con soldi virtuali, sono sicuro che la modalità con soldi veri è ben rodata..

2)se davvero fosse che manca un numero, questo sarebbe tutto a discapito del casino, dato che io lo escludere sempre dalle mie puntate....

*corpon: penso che ci troviamo in linea di massima daccordo, più è lunga la simulazione (più dati contiene) è più la statistica è attendibile, solo che mentre scrivevo io avevo in mente che le mie simulazioni sono fatte tutte manualmente rigo per rigo numero per numero, altro che software!! (mi dovrei decidere prima o poi a cercarne qualcuno) e quindi per me e per il mio sistema testare dall'archivio 150 boule al giorno è già na faticaccia.. per quello avevo detto che era inutile una simulazione su 100.000 boule, è chiaro che se esistesse un software adatto a quello che devo testare io, anche io la farei su 100.000