Guymond
-
Numero di messaggi
593 -
Registrato dal
-
Ultima visita
-
Giorni ottenuti
20
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
messaggi di Guymond
-
-
Esatto. ecco perchè mi accontento di chiudere la partita con meno pezzi e allungare di più il numero di attacchi... In fondo, secondo le tabelle, la partita si conclude con la vincita dei 4 pezzi, ma non parla di numeri di attacchi.
Pezzi che comunque non vengono rimessi in gioco, ma accantonati.
Nel tuo caso, il pezzo minimo diventa 1 (l'aumento minimo consentito), quindi devi vincere in totale 4 pezzi per poter considerare chiusa la partita, (una quota a scommessa pari a 1.50) e vincerne 4, ma il numero di pezzi non diventa più 20 da distribuire, bensì 1 per ogni pezzo base del capitale totale.
Personalmente non uso i parametri esposti, ma è il principio che reputo interessante.
Benedizioni
-
Le cosiddette "Tabelle di Sextius" alla fine sono solo un metodo per capitalizzare le proprie vincite e produrre una percentuale a vantaggio del giocatore, riducendo nel contempo il rischio di perdere tutto il capitale iniziale.
L'obiettivo è quello si suddividere il capitale iniziale in 200 pezzi uguali e poi raggruppare queste poste in 10 "casse" da 20 pezzi (anche se io considero molti più pezzi per cassa). Ovviamente l'entità del pezzo base viene decisa dal giocatore.
La partita è il risultato finale del proprio sistema di gioco.L'obiettivo in pezzi è quanti pezzi bisogna vincere per passare alla partita seguente.Secondo le tabelle, una partita va chiusa quando si saranno vinti 4 pezzi, pari al 20% del capitale impiegato.Secondo me abbastanza rischioso, ma alla fine sempre in linea con quanto letto in giro sui valori di Stopwin (accontentarsi del 10, max 20% della cassa).Tutte queste vincite vanno a finire nella "riserva", che è il capitale che servirà a compensare eventuali serie negative.Lo schema è semplice: si aumenta la puntata di 1 pezzo ogni 20 pezzi vinti, ovvero ogni 20 pezzi vinti si annulla la riserva e questi vengono distribuiti alle varie casse, facendo aumentare il valore del pezzo base.Se si perde tutta la cassa, nella partita seguente si inizierà una nuova cassa.Il principio su cui si basa è il rapporto favorevole durante una partita tra la perdita di 20 pezzi, che fa saltare la cassa, e la vincita di soli 4 pezzi, che fa chiudere la partita in positivo.Io, sono molto più conservativo e fisso uno stopwin fra il 5 ed il 10% max, indipendentemente dalla quantità di pezzi che utilizzo per la cassa base, in quanto dipendente anche dalla montante usata.Mi piace questo metodo di capitalizzazione perchè rispecchia il principio imparato dalle scommesse che dice che alla fine la base è salvaguardare il proprio capitale al fine di poter portare gli attacchi più al lungo possibile.P.s. Per maggiori spiegazioni (dove sono stato lacunoso), sul sito laroulette.it potrete trovare la spiegazione dettagliata delle tabelle.Benedizioni -
Ciao Oscarellino.
Il tutto si riduce alle filosofie di pensiero con cui si affronta il gioco.
La filosofia matematica ti dirà sempre l'amara verità: 37 è sempre maggiore di 36 e il banco ha dalla sua la famigerata "tassa dello zero".
La filosofia statistica invece ti dice che alla lunga si avrà un equilibrio fra i numeri usciti, ti enuncia la pseudo "legge del terzo" e roba simile.
Il principio di Bernoulli afferma che "la frequenza relativa tende alla probabilità e la media sperimentale tende alla media teorica".
Ma questo in un numero abbastanza grande di boule (anche se può capitare benissimo in un numero ristretto di boule).
Ecco perchè analizzando la permanenza a piccoli pezzi abbiamo gli scarti.
Se non sbaglio, nel medio/breve periodo, lo scarto è la regola e l'equilibrio l'eccezione.
Se fra differenziali vari e adeguamenti delle puntate riesci a superare (o sfruttare) lo scarto, riesci a combattere la tassa sullo zero.
Alla fine (mi è stato insegnato) il sistema è vincente se le vincite superano le perdite, e questo si vede a fine mese (grazie Emgus).
Ti consiglio di leggere qualcosa sulle "Tabelle di Sextius". Magari non si adatteranno al tuo modo di giocare (parlano della capitalizzazione del pezzo), ma ti possono dare qualche spunto per una gestione della cassa.
Dici di puntare ogni colpo che giochi un pezzo sullo zero.
A mio giudizio fai bene. Paghi la tassa "anticipatamente", ma tamponi eventuali sorprese. Hai contemplato i rendimenti dei masaniello già decurtati di questa tassa?
Facci sapere ulteriori sviluppi, e come sempre...
Benedizioni
-
Guardando le giocate, mi inizio a chiedere se punti qualunque cosa abbia quota maggiore, uguale a due...
Non mi ricordo Vitisport che pronostica anche i gol della Paganese o della Fidelis Andria...
Benedizioni
-
Sei sicuro che per quel bonus non sia sufficiente quota superiore a 1.50? In tal caso, io preno praticamente solo quote appena superiori e quasi tutto live. Bisogna studiarsi un attimo gli eventi. Ad esempio, io vado a vedere su alcuni eventi come erano le quote in pre e mi regolo. Inoltre, mi diverto molto a studirae i match del tennis. Il grosso lo sto facendo così. Col Masaniello ci stavo mettendo troppo tempo e i risultati non erano comunque così soddisfacenti.
The Guru
L'ultima volta che ho preso un bonus era ancora quota superiore a 2 o 3 (non ricordo bene) da giocare una volta sola, poi hanno cambiato le carte in tavola abbassando la quota (come giustamente fai notare tu), ma adesso la cifra è da giocare 3 volte.
Ricordo che il buon Tonino fece un rapido calcolo, dimostrando che le condizioni del bonus, dopo il fumo negli occhi per la quota più bassa, erano diventate meno favorevoli per il giocatore.
finisce 2-0
niente sono troppo scarso
Non credo la colpa sia della tua scarsezza, ma di quel che abbiamo sempre detto: mancanza di disciplina.
Sicuro che non stai "azzardando" troppo e facendo delle scommesse che se magari ci rifletti un poco di più, riesci a chiudere un masaniello in positivo?
Benedizioni
-
Ma buttarti sul live no?
Io molti bonus che richiedevano quote superiori al 2 li ho sbloccati così...
Anche se sembra che adesso i book siano corsi ai ripari con stratagemmi vari.
Le mie preferite erano U/O punteggio totale nel basket e il tennis, quando i favoriti iniziavano a perdere e le loro quote si alzavano, sperando nella supremazia del campione alla fine.
Ma il mio era un gioco molto speculativo, dove cercavo la surebet giocando ambedue le possibilità, quando le quote me lo permettevano.
Il masaniello non offre questo tipo di giocata in contemporanea. O quelli concatenati si?
P.s. comunque, per adesso sono fuori dal giro: se non si decidono a darmi qualche bonus sul deposito, i book stanno belli freschi!
Benedizioni
-
Per smorzare i toni seri della discussione, vi posto un video.
Prendetelo come un piccolo intermezzo pubblicitario.
Benedizioni
-
Buon compleanno Stregatta!
Che anche quest'anno ti porti ciò che il tuo cuore desidera e, come sempre... immancabili
Benedizioni
-
poi se vuoi passiamo ad un nudo integrale ..ma ti dipingo io
Battutaccia da taverna...
"E io che volevo vedere lo schizzo...!"
(giusto per rimanere in tema hot line).
Se poi vogliamo dare un titolo a tutto questo thread, considerando la nostra one woman show, si potrebbe cambiare il titolo da "Ciao a tutti" a "Il mondo di Pat" (prendendo spunto da un telefilm per bambini/adolescenti trasmesso anni fa su Boing).
Benedizioni
-
Secondo me ha barato per diventare "Baro".
Eppure bisogna darle il merito di tenere una discussione alla one woman show.
Per il resto, cara Patblack...
Benedizioni
-
Anche se in ritardo, Buon Compleanno Gas.
Che anche quest'anno ti porti quel che il tuo cuore desidera.
Benedizioni
-
Ciao Dambico.
Se il sito è lottomatica.it (e quindi le vincite provengono da lì), fissato quanto vuole, le tasse sono già state pagate alla fonte, in quanto sito licenziatario AAMS, quindi di provenienza italiana (si spera), e di conseguenza non hai nessun problema di dichiarazione dei redditi.
Devi però stare attento a non superare la media mensile (o trimestrale non ricordo) di giacenza del conto corrente, in quanto, da quando hanno messo il conto corrente obbligatorio anche per i pensionati, vi è la franchigia di giacenza di 5000 euro, sotto la quale non si pagano i bolli. Sembra una cosuccia, ma sono un 8 euro a trimestre, che sommati ad eventuali altri costi del conto corrente, fanno lievitare il tutto.
Le cose cambiano se devi chiedere assegni familiari o carichi di famiglia, o calcolo isee (mi pare), in quanto quella somma andrebbe dichiarata sul modulo di richiesta (Vanno inclusi anche i redditi assoggettati a ritenuta d'imposta alla fonte o ad imposta sostitutiva (interessi su depositi bancari e roba simile), se superiori a 1000 euro e qualcosa annui).
Benedizioni
-
JJ, Kratos, capisco le vostre ragioni e le condivido.
Il fatto di pensarla diversamente e sperare in un futuro per l'Italia non mi pone al sicuro da abusi nei miei confronti, e neanche mi reputo talmente pecora da mettermi a 90 e accettare tutto passivamente.
Diciamola come deve essere detta: la gente comunque vada è sempre per il partito della pagnotta e, come giustamente detto, finchè una cosa non ci tocca personalmente non ci brucia.
Invece, voglio usare un po di empatia... Voglio essere solidale con quella gente di frontiera che vuole andare a fare la spesa in Svizzera. Perchè anche se non sembra, come dici tu, Kratos, stanno ledendo un mio diritto: la libertà di spendere i miei soldi dove voglio. E se un domani volessi andar a far la spesa in Svizzera pure io? Non si possono mai sapere i casi della vita!
Mettiamoci un attimo nei panni di quella gente che col gaming ci tira avanti fino a fine mese, o ci arrotonda lo stipendio, o si diverte per delle ore, perdendo meno di quanto si perderebbe nei .it... Andando a toccare questa gente, è come levare il lavoro, il pane di bocca, non solo alla singola persona, ma anche ad altri: il girare dell'economia, come si fa notare.
Ora, io gioco nei .it, ma cifre mensili talmente irrisorie che non posso far testo, ma il monopolio del gaming, l'oligarchia di queste società, come fatto notare, danneggia anche me! Payout più bassi, bonus o condizioni di bonus modificati in peggio per il giocatore o roba simile. Come già detto, loro se la cantano e se la suonano.
Nel mio piccolo, posso solo adottare l'unica possibilità che ha il singolo utente: non giocare. Non me lo ha prescritto il medico di farlo e sono libero di farlo o meno.
E' come quando aumenta la benzina. Se la gente cambiasse un attimo le abitudini e per un giorno, una settimana, un mese e non usasse più la macchina, vedi come si andrebbero a lamentare le associazioni di categoria o chi cura il bilancio dello Stato, vedendosi mancare introiti...
A me sta bene non giocare, anche per un anno. Vero che una goccia nel mare non sembra fare la differenza, ma anche una goccia, nel suo piccolo è importante e dà il suo contributo.
Benedizioni
-
prima o poi ci faranno pagare le tasse anche sul wc...
Perchè già non le paghi indirettamente? L'iva sull'acqua che consumi per sciacquone e lavarti...
Pure io penso che un monopolio sia controproducente: mancanza di concorrenti... Loro se la cantano e se la suonano e decidono tutto.
Ma non mi sento di dare tutta la colpa all'aams. Loro, in teoria, fanno le regole da seguire e dovrebbero fare in modo che queste siano rispettate. Poi sono i casinò che le applicano e le rigirano a loro piacimento... (vedi la norma sulla sospensione del conto per accertamenti, fino a 180 giorni)
E riguardo le tasse da pagare... Alla fine il casinò è come un negozio. Tu vai al negozio a comprare il pane. Pure sul pane paghi l'iva. E se aumenta l'iva, aumenta pure il pane. E chi paga alla fine questo aumento? Sempre il consumatore!
Bisogna poi vedere se il venditore si accontenta di quanto guadagna o se miscela la farina di rimacinato (notoriamente più costosa) con della comune farina tipo 0, e poi ti vende il pane per rimacinato puro.
scusa Guymond,ma tu reputi una cosa buona far rimanere i soldi in italia e fare in modo che le tasse siano pagate?
Ogni persona deve (o dovrebbe) contribuire in base al suo reddito/potere contributivo al bene del paese e quindi, della comunità. Per questo si pagano le imposte (le tasse, sappiamo bene che le paghiamo per una prestazione o servizio che riceviamo). Io sarò un illuso, ma mi associo alla frase "pagare tutti per pagare meno".
Non voglio però aprire una polemica su come sono gestiti poi questi soldi pubblici, sugli sprechi e su leggi varie. Dico solo che qualcosa da migliorare c'è sicuramente.
La mia frase è la naturale conseguenza di ciò che cerco di mettere in pratica nella mia vita:
Luca, capitolo 20, versetti dal 20 al 25:
"Essi lo osservavano attentamente e gli mandarono degli istigatori che, fingendosi giusti, lo sorprendessero in fallo in un suo discorso, per poi consegnarlo al potere e all'autorità del governatore. Costoro lo interrogarono, dicendo: «Maestro, noi sappiamo che tu parli e insegni rettamente e che non usi alcuna parzialità, ma insegni la via di Dio in verità. Ci è lecito pagare il tributo a Cesare o no?». Ma egli, accortosi della loro malizia, disse loro: «Perché mi tentate? Mostratemi un denaro: di chi è l'immagine e l'iscrizione che porta?». Ed essi, rispondendo, dissero: «Di Cesare». Allora egli disse loro: «Rendete dunque a Cesare ciò che è di Cesare, e a Dio ciò che è di Dio»."
E penso che su questo, nessuno possa farmene una colpa
Benedizioni
-
Dici bene JJ. L'intento è favorire il prodotto nazionale per far rimanere i soldi in Italia e fare in modo che le tasse siano pagate.
Non sto qui a sindacare se sia giusto o sbagliato, anzi, io la reputo una cosa buona per l'economia nazionale, se non fosse che vi è poca concorrenza e il consumatore, nonostante quel che si dica, è poco tutelato.
I livelli dei casinò online .it sono bassi, non proprio per licenze o quant'altro imposti da organi superiori, ma, a mio parere, proprio perchè non vi è una reale concorrenza e, diciamola tutta, le norme non sono proprio adeguate al panorama attuale e nemmeno i posti dove giocare (come dici tu, pochi casinò terrestri).
Abbiamo un esempio con l'ultimo arrivato nel parco dei .it: Bet365.
Fino a quando era .com si vedevano certi tipi di giocate, certe quote. Adesso si è adeguato al mercato italiano ed agli standard che trova.
Un altro esempio...
Fino a poco tempo fa la benzina nei dintorni di dove vivo aveva il suo costo X. Da Dicembre hanno aperto un distributore Conad che ha iniziato a fare prezzi molto più bassi. Possibile che adesso tutti i distributori si sono adeguati al ribasso? Perchè non lo hanno fatto prima? Perchè prima i prezzi erano livellati ed ognuno si "accontentava" dei suoi clienti. Da quando ha aperto questo distributore gli altri hanno visto la terra mancare sotto i piedi e per non perdere grosse fette di entrate si sono dovuti adeguare, pena la bancarotta.
Benedizioni
-
Vorrei però far notare anche che:
"Si informano i clienti che la legislazione americana vigente vieta agli individui residenti negli Stati Uniti d'America di giocare d'azzardo attraverso siti Internet".
tratto dal sito della Snai.
fate voi le dovute conclusioni.
Benedizioni
-
Ciao Cate e ben arrivata.
Sicuramente sul forum troverai quel che cerchi; ma se non lo trovi, chiedi pure.
Gente competente risponderà alle tue domande.
Per il resto...
Benedizioni
-
Grazie Guy! l'hai realizzato tu?
No, trovato in rete molto tempo fa, quando ancora studiavo qualcosa per le scommesse (nel periodo in cui abbiamo realizzato il foglio statistico sulle scommesse, poi messo a disposizione degli utenti del forum).
Realizzato io? magari lo sapessi fare!
Benedizioni
-
JJ ti passo questo. Tempo fa lo avevo girato pure a theguru.
E' un masa 90 eventi. Qui puoi omettere di eseguire la macro, in quanto l'unica cosa che fa quella presente sul foglio è azzerare tutti i campi di inserimento.
Lo fai tu selezionando tutto e poi cliccando un bel canc. Funziona bene su openoffice (sai che uso ubuntu...)
Benedizioni
-
Infatti, secondo me, i termini e condizioni per il game bonus in questione (bonus primo deposito) sono stati modificati a seguito del rinnovo della promozione.
Come si può leggere nel file postato da espero, la promozione è valida inizialmente fino al 31 dicembre 2014, ore 23.59, mentre nel nuovo file abbiamo la durata della promozione fino al 31 dicembre 2015. Quindi ci sta tutto che si cambiano i termini e le condizioni della promozione allo scadere di quella vecchia.
Non ci sta invece applicare le nuove condizioni retroattivamente, come fa notare tonino.
Però, ho un dubbio interpretativo su quanto riportato al post #22 dal teamwinga:
"Winga Casinò e Winga TV si riservano il diritto insindacabile di sospendere questa promozione senza preavviso e/o di non accordarla ove si verifichino casi di gioco sleale o abuso promozionale".Che vuol dire? Che la promozione è sospesa perchè non più erogata a nessuno o sospesa (congelata, tolta) al singolo giocatore per comportamento scorretto? Perchè come dice espero, e confermato dal team winga il bonus gli è stato accordato...Detto questo, continuo a sostenere che winga è un ottimo casinò online, che non ho mai avuto problemi con loro e che continuo a trovarmici bene, forse perchè non accetto facilmente game bonus (solo real)
.Detto questo, andate su winga.it > promozioni > roulette tv, casino e slot > promo benvenuto casinò, (senza loggarvi) andate in fondo la pagina e sopra il link per scaricare il software del casinò cliccate su T&C per poter leggere termini e condizioni del bonus in questione... Ebbene, all'orario in cui scrivo, ancora le condizioni non risultano aggiornate, infatti è possibile vedere e scaricare il file vecchio postato da espero, dove è possibile leggere ancora la data di scadenza promozione del 31 dicembre 2014, ore 23.59.Benedizioni -
Spero di fare cosa gradita, sperando che dotciccio non me ne voglia, allegando una "versione" del foglio di calcolo di dotciccio, nella convinzione possa essere utile a chi vuol seguire il suo modo di giocare.
Il foglio, come sue indicazioni, è suddiviso in sessioni da 20 mani (50 sessioni), per un totale di 1000 mani.
Fornisce il parziale sessione di vincite e perdite, il totale mani giocate e la percentuale di vincite o perdite del totale. Non dice quanto puntare, nè suggerisce la strategia di base.
Invece di essere sviluppato in orizzontale è sviluppato verticalmente.
Alla fine, è solo un foglio statistico, ma, ripeto, utile se si vuol seguire il suo modo di giocare.
Benedizioni
-
Pure a me piaceva (e piace) la discussione. Si parla spesso di sistemi, strategie e roba varia, ma alla fine si parla poco di montanti varie o money management, come se non fosse una componente fondamentale di qualunque tipo di attacco.
Ricordo, ad esempio, un post di tanto tempo fa, dove CarpeDiem spiegava un suo modo di giocare sui pieni (secondo la pseudo legge del terzo), post che da sempre mi è rimasto nel cuore.
Ha spiegato il suo metodo, ma si è tenuto per se proprio la gestione del capitale, come se fosse quello il segreto della riuscita dei suoi attacchi (anche se molti suggerimenti li ha dati).
Pure io mi associo alle richieste di theguru e JJ e di tutti gli altri che, in silenzio, aspettano l'evolversi della discussione e il continuare delle lezioni.
In fondo il capitano, suo capitano, ha continuato le lezioni nonostante all'inizio fosse visto come un tipo strano e controcorrente dai suoi alunni e finchè non è stato sbattuto fuori dal preside (moderatore di turno), cosa che ancora sul forum non è successa.
Mipiacevincerefacile, continua pure con le tue "lezioni" di Masaniello, quantomeno per quelli che ti vogliono ancora seguire. Se poi non vedi partecipazione, abbandona tutto. Le critiche arriveranno, le battute poi... Anche questo è un modo per farti vedere che si sta seguendo la discussione, per renderla viva.
Immaginaci tutti al bar, al ristorante, all'osteria o dove vuoi tu. Fra amici non è "normale" prendersi in giro? Non è normale ricamare sopra una parola di troppo, una parola fuori luogo o l'enfatizzare un concetto?
A scuola tu non lo hai mai fatto? Ebbene, le cose si sono invertite. Tu al momento stai seduto dietro la cattedra e noi dietro i banchi.
Ogni tanto le battute ci stanno, spezzano la monotonia e la serietà dell'argomento. Non sarebbero state pallose le lezioni a scuola, senza le battute di qualche compagno?
Perchè parlo di scuola? Sei stato tu a citare per primo il capitano che sale sui banchi. Pensi che se si fosse arreso subito sarebbe uscito fuori il film che ne è uscito?
Se noi non siamo in grado di salire sul banco e guardare le cose da un'altra prospettiva e tu credi di esserci riuscito, convincici a salire su quel banco, ma nel farlo, accetta le critiche e le battute che dietro ne verranno.
Ripeto, non sempre tutte le critiche vengono per nuocere e per partito preso.
Benedizioni
-
1
-
-
Sicuramente mi ripeto, ma una delle cose che ho imparato approcciandomi alle scommesse prima, e alla roulette poi, è che una buona gestione del capitale riesce a far risultare vincente un sistema di attacco medio, mentre una cattiva gestione del capitale può far risultare perdente anche il miglior sistema di attacco inventato.
Per vincente si intende, ovviamente, un sistema dove nel medio/lungo periodo le entrate siano più delle uscite (il saldo si vede a fine mese, mi è stato insegnato
).Mica vogliamo avere la presunzione di vincere ogni colpo che giochiamo!
In fondo, le montanti non sono state create proprio per andare a colmare il vantaggio del banco?
Perchè se tutti giocassimo a massa pari, anche giocando a muzzo, (per citare qualcuno
), ossia senza una particolare selezione del colpo, alla fine della giostra, nel lungo periodo dovremmo avere una perdita pari al vantaggio del banco.Tornando alla montante citata.
E' una delle prime montanti che si incontrano cercando su internet per la gestione del capitale delle scommesse sportive.
Pure io ho avuto modo di provarla, cercare di capirne l'algoritmo e roba simile, per adattarla alle mie esigenze, ma quel che non mi piace è la grande esposizione di capitale che ti porta ad avere in caso di perdita di alcune scommesse, specie all'inizio.
Vero che magari ti porta ad avere un ritorno economico più alto, rispetto ad un massa o quota pari, ma il risvolto della medaglia è proprio l'esposizione del capitale.
Ma non bisogna proprio cercare di preservare il capitale per poter sferrare un nuovo attacco e pian piano rialzarsi economicamente?
Attendo con piacere gli sviluppi della discussione.
Benedizioni
-
Ciao mipiacevincerefacile.
Per me è stata una bella lettura, come tante se ne trovano sul forum.
Diciamo che si vede che provieni dal mondo delle scommesse. Una cosa che condivido (e comunque detta e ridetta anche sul forum) è l'avere una disciplina e seguirla fermamente, nonostante gli alti ed i bassi della partita.
Pure io vengo dal mondo delle scommesse e, nella teoria, una delle prime lezioni che si possono leggere ovunque, sono basate sul fatto che un buon giocatore, che guarda ciò che fa (siano scommesse, siano giochi da casinò) con occhi da investitore (come lo chiami tu), deve avere alle spalle una disciplina ferrea e un buon money management (gestione del capitale).
Questo porta a studiare un evento, informarsi su quello che si sta facendo o su cosa si affronta, raccogliere più informazioni possibili, fare test e alla fine, ma solo alla fine, andare a investire il proprio capitale.
Magari non subito si vince, ma tutto quello che ci accade deve servirci da esperienza, per riflettere, per migliorarci e migliorare i nostri attacchi.
Tornando ai tuoi scritti, mi sembra abbastanza corretto ciò che dici quando parli del 5% e parli di capitalizzazione.
In effetti, molti suggerimenti che ho trovato in rete (si vede che ho studiato e che continuo a studiare molto) parlano proprio di accontentarsi e di porsi uno stop win pari massimo al 10% del capitale investito.
Condivido pure il fatto che ogni strategia di attacco è come un vestito che ognuno di noi si cuce addosso e quindi dipende molto dalla nostra indole (io, ad esempio, sono molto conservativo).
Ma... (un ma c'è sempre) concordo anche quanto detto da JJ.
Non sempre chi ti dà contro e ti critica lo fa perchè ti vuole male. E' questo lo spirito di un forum: condivisione per un miglioramento comune.
E giusto per dare merito a chi lo merita (che gioco di parole!), molto di quello che ho imparato lo devo a gente che condivide e dispensa consigli su questo forum, gente che anche se non conosco, stimo tantissimo.
Una domanda, non sul tuo metodo di attacco, ma sulla tua gestione del capitale però voglio porla.
Sono sempre stato affascinato dalle tabelle di Sextius, che altro non sono che un metodo di suddivisione della cassa e di capitalizzazione dei ricavi.
La domanda, con risposta magari scontata, diventa: quando ricapitalizzi il ricavo giornaliero questo va ad aumentare il valore del pezzo base? E di quanti pezzi è composta la tua cassa base?
Per il resto, mi associo a quanto detto da theguru: nessuno ti chiede di spiegare i tuoi metodi di attacco, ma qualche suggerimento da poter sviluppare è sempre ben accetto.
Benedizioni
Masa In Differenziale
in Strategie di gioco
Inserita: · Modificato: da Guymond
Per pezzo si intende il numero di "monete" usate nel gioco.
Immagina la cosa come se andassi in un casinò reale: vai al banco e cambi 100 euro. Il valore della fiche più piccola che il casinò usa è pari a 2.5 euro, quindi cambiando 100, ricevi 40 fiches.
Questo vuol dire che alla fine puoi fare solo 40 attacchi a massa pari.
La stessa cosa si fa nel virtuale.
Se giochi ad una roulette con puntata minima pari a 10c, il tuo pezzo base è pari a 10c, quindi, se parti con una cassa di 100 euro, alla fine hai un totale di 1000 pezzi per affrontare il gioco.
Ovviamente nulla ti vieta di fissare puntata base più alta, ad esempio 20c. Quindi, con cassa di 100 euro hai alla fine 500 pezzi.
Il valore del pezzo lo decidi tu.
Nel tuo esempio, è giusto quanto affermi.
Nel primo caso hai dato valore al pezzo 1, nel secondo 2.
In definitiva, il pagamento della sestina non è 5:1? Quindi... Per ogni pezzo puntato ne ricevi 5 in più.
Quindi, riassumendo... Capitalizzare il pezzo significa aumentare il valore del pezzo base così che vincendo lo stesso numero di pezzi in realtà vinciamo più soldi
Benedizioni