jackjoliet

Moderatore
  • Numero di messaggi

    7237
  • Registrato dal

  • Ultima visita

  • Giorni ottenuti

    149

messaggi di jackjoliet

  1. Il 3/9/2019 alle 18:48 , Satori ha scritto:

    Ascolta J-J, ti spiego con la semplicità della massaia

    Ti ringrazio sentitamente per aver usato la cortesia, ma evidentemente le massaie di Satori sono comunque un passo avanti a JJ.. ma tu continua a insistere che prima o poi ci arriverò.

    Mi chiedevo, come mai non hai commentato o mosso obiezioni all'idea di Pietro Ratto sul crocefisso? 

  2. Ciao Kaffein,  grazie per i tuoi interventi

    Ti rispondo al volo sull'ultima domanda e mi riservo di confrontarmi con te sulla questione corner non appena avrò un po' più di tempo:
     

    2 ore fa, kaffein ha scritto:

    qua scusa i punti sono 1 1 ip valore a 10 minuti ok, ma i punti??? cosa hai visto qui perche io qui mi sono perso grazie

    Prima di tutto ti faccio notare che stai facendo riferimento ad una versione vecchia, infatti come avrai notato,  qualche messaggio dopo quello da te quotato, ci accorgevamo che i numeri dell'ip erano un po' troppo bassi e la formula è stata corretta.
    Per farla breve inizialmente guardavo solo i punti, successivamente abbiamo inserito l'indice di precisione e dopo vari test (quel messaggio per l'appunto si colloca nella fase in cui stavo testando proprio l'ip) siamo arrivati alla conclusione che bisogna tenerli in considerazione entrambi, ed ecco che nell'ultima versione abbiamo inserito l'ip*p

  3. 4 ore fa, Satori ha scritto:

    Su M5S mi sono pronunciato subito, prima di tutti i Marcotti, Vitangeli, ecc... Ho avuto ragione fin dall'inizio, lo provano i fatti

    Personalmente ho nutrito qualche speranza fino al discorso di Di Maio ad inizio legislatura: andremo a battere i pugni in Europa, il no alla Tav che di fatto è un no a Macron, e anche un certo affiatamento che sembrava trapelare tra lui e Salvini.. mi son dovuto ricredere nel corso di questi mesi, man mano che cominciavo a vedere in Fico una Boldrini con la barba..

  4. 4 ore fa, Satori ha scritto:

    Purtoppo bisogna ammettere che la disamina sul movimento sembra aderire abbastanza bene allo stato attuale delle cose. Occorre precisare che ben prima di Marcotti, le medesime considerazioni le sentivo pronunciare da Satori.

    Invece su Salvini stratega e scacchista della politica non sono per niente d'accordo.. secondo me ha fatto una cazzata bella e buona, alla quale ha cercato subito di porre rimedio ma si è poi trovato col cerino corto.

  5. 15 ore fa, Satori ha scritto:

    La mente di coloro che oggi hanno meno di 45 anni, salvo eccezioni, non riesce a trattenere l'attenzione sullo stesso tema o oggetto per più di 5 o 10 secondi.

    Tanto terribile quanto vero. Concordo anche sulla enorme importanza dell'analisi logica, mancando la quale io non riesco a immaginare un modo per capire tutte le altre materie scolastiche, soprattutto aritmetica e geometria euclidea che si basano sulle definizioni.

    Ad esempio le frasi: "i gay difendono i loro diritti" e "le persone gay difendono i loro diritti", sembrerebbe vogliano dire la stessa cosa ma analizzando il periodo, si noterà che nel secondo caso la parola "gay" è solo un aggettivo,  attributo del soggetto che è "persone" che in quanto tali, sono le uniche meritevoli di avere diritti.

    Ma era giusto un esempio.

  6. E qui  mi spiace ma non siamo d'accordo. Il discorso cambia parecchio se la chiesa cattolica fa il baciamano a dei ricchi banchieri che sconosceranno il significato della parola "sofferenza", piuttosto che a dei sopravvissuti all'olocausto.

    Non ne faccio una questione di mea culpa, di ingenuità.. mi risulta davvero difficile credere che Melluzzi abbia agito in buona fede (infatti di quegli uomini dá i nomi, li elenca in ordine dal numero 1 al numero 4, in pratica se la gioca sul piano emotivo e su quello basa il resto del discorso)

    "quegli uomini, i quali, da parte loro, gli porgono la mano con aria di sufficienza, con l’atteggiamento di chi riceve il dovuto omaggio e nulla di più, e sembrano per metà annoiati e per metà curiosi di vedere se la cerimonia di umiliazione verrà rispettata in ogni punto del suo tristo cerimoniale, se il furbo argentino non cercherà, con qualche espediente, di attenuare il suo rigore e la sua asprezza. Ma nulla del genere si verifica: il cerimoniale viene rispettato sino in fondo, con minuziosa precisione: il goym, il capo dei goym cristiani, si prostra e bacia gli anelli, uno dopo l’altro con aria contrita e colpevole, carica di vergogna"

    la mia sensazione è che l'autore di questo articolo abbia voluto dare maggiore forza alle sue ragioni, credendo evidentemente che la sola forza della verità non fosse sufficiente.

    Ma anche se avesse agito in buona fede, in un regime di false notizie e informazione manipolata, è un errore che insinua il dubbio (in chi lo legge), sul tutto il resto di quanto scrive e sostiene.

    Direi che non ce lo possiamo permettere.

    ps: tra le persone a cui ho mostrato l'articolo, qualcuno mi ha fatto pure notare che il singolare di goym è goy

  7. Il 10/8/2019 alle 21:25 , Satori ha scritto:

    Sempre con l'intento di fare chiarezza nelle mie idee, ho trovato più di un articolo che parla di falso riguardo alla foto presente in questo articolo.

    Probabilmente non ne modifica il senso, ma nessuna di quelle mani a cui il papa ha baciato l'anello apparteneva ai padroni del mondo.

     

    http://www.open.online/2019/01/19/la-bufala-di-papa-francesco-che-bacia-la-mano-a-rockefeller-e-rothschild/amp/

  8. Il 13/8/2019 alle 16:48 , Satori ha scritto:
    Il 13/8/2019 alle 15:02 , jackjoliet ha scritto:

     Quale sarebbe la versione  eterodossa della storia riguardo all'olocausto?

    La Legge 156 del 2016

    Qual è questa legge? Su Google trovo cose che poco hanno a che fare con l'analisi storica

  9. "Fanciullo" potrei anche tollerarlo. Non ho idea delle implicazioni tra Verdini e Salvini, leggo solo che Di Battista ci sta andando giù pesante, ma puoi biasimarlo? Poi sugli errori commessi dai 5s, non sono riuscito a capire a quali si riferisca..purtropp temo che non intendesse l'appoggio alla Von Der Leyen.

  10. Il 10/8/2019 in 15:38 , Satori ha scritto:

    Sentire cosa dice dalle ultime elezioni un Di Battista, fa strabuzzare i timpani (sì, esatto)

    Ma poi cosa avrebbe detto di Battista che non ti è andato giù? Io per adesso sono un po' al di fuori delle notizie

  11. 4 ore fa, Satori ha scritto:

    Ho sentito addirittura Cacciari tessere le lodi di Ezra Pound, che fini in manicomio, dopo essere stato rinchiuso in una gabbia (!!!), per aver difeso le stesse tesi che qui io difendo. Oltre l’incredibile!

    Non ho capito.. allora Cacciari è buono o cattivo?

  12. 16 ore fa, Satori ha scritto:

    perché una questione storiografica ha assunto una dimensione che ha tutte le connotazioni (nessuna esclusa) di una questione religiosa?

    So che Biglino non ti sta particolarmente simpatico, ma in questo video ci dà spunti interessanti per capire proprio questa ultima tua domanda

     

  13. Ah no, i 231 euri mi farebbero comodo, ma anche 230 se è per quello.. ma in ogni caso io non saprei risponderti e questa forse è la sostanziale differenza tra le tue domande e le mie.

    Ora ti butto lì un esempio a noi vicino, vediamo se è anche pertinente. Fino a qualche anno fa parlare di roulette qui sul forum era vietato, e questo per il semplice motivo che ogni volta che si iniziava una discussione sull' argomento si arrivava sempre allo scontro roulette truccata sì/no, roulette battibile sì/no, scontri quasi sempre violenti e sanguinari.

    Ora non ricordo se il buon Gas ebbe mai modo di applicare il suo divieto, ma di certo è verosimile che le discussioni su questo tema venissero eventualmente aperte dai "negazionisti" della roulette, i quali, di conseguenza, si sarebbero visti consegnare un ammonimento/censura. Naturalmente come ben sai, oggi in questo forum siamo liberi di dire praticamente tutto ciò che ci passa per la testa, però restando in tema roulette hai visto a che genere di discussioni stiamo assistendo..

  14. 28 minuti fa, Satori ha scritto:

    resta scritto che sull'olocausto, nel merito non ho espresso alcuna opinione.

    Si, appunto stavo notando.

    Ogni volta che sento la battuta finale dei pezzi di Marcotti mi sembra di sentir partire la sigla delle fiabe sonore:

    "A mille ce n'èee.."

  15. Il 12/8/2019 in 00:44 , Satori ha scritto:

    studiate LE  Storie. E tra queste, come ovvio, le versioni eterodosse hanno molta più probabilità di avvicinarsi al vero che non le ortodosse. Una fatica boia!

     Quale sarebbe la versione  eterodossa della storia riguardo all'olocausto?

  16. 3 ore fa, Satori ha scritto:

    Fino al presente, ho creduto che la personalità più sinistra della Storia fosse Filippo il Bello (tralascio qui le ragioni). Adesso è passato in seconda fila. Il primo, l'essere umano più oscuro e sinistro della Storia, per me è Bergoglio

    Ignoro chi sia Filippo il Bello, ma dopo le recenti dichiarazioni del nostro Santo Padre (e anche quelle meno recenti), ho pensato la stessa cosa.

  17. 2 ore fa, Satori ha scritto:

    Come ti sembra, J-J?

    Ottimo.. se non fosse che in questi giorni ti sto rispondendo solo col cellulare :)

    Sono adesso in attesa delle dichiarazioni dei vari Borghi o Rinaldi i quali, l'ultima volta che ci siamo sentiti, battevano ancora la strada della sovranità monetaria e dei minibot.. e sono sicuro che non sono gli unici frustrati all'interno della Lega. Ma del resto una scissione in questo momento.. cui prodest?

     

  18. Non ho ancora terminato di leggere quel libro, mi sta risultando più complicato di quanto pensassi..

    Stavo pensando alla "passività" intesa come il contrario di attività e mi è venuta in mente la differenza tra ignoranza ed insipienza, ovvero tra colui che ignora e colui che non sa. Ebbene quella di ignorare è a tutti gli effetti un'attività che, quasi sempre, comporta un certo impegno e parecchio dispendio di energie..