jackjoliet

Moderatore
  • Numero di messaggi

    7237
  • Registrato dal

  • Ultima visita

  • Giorni ottenuti

    149

messaggi di jackjoliet

  1. Ciao Nerochiaro, ben trovato! come saprai dopo alcune diatribe il progetto è stato sospeso e Shadow non partecipa più la forum. Io stesso non seguo più il calcio, che già mi interessava poco (lo seguivo solo per fare i test al programma). Ne approfitto per chiederti una curiosità: ma in questi giorni di lokdown mondiale, che tu sappia ci sono ancora da qualche parte del mondo campionati in corso?

  2. 9 ore fa, Satori ha scritto:

    Questo  mi pare interessante, se ci sono dei medici, sono graditi commenti.

    Da parte mia, il fatto che Burioni sia screditante, fa ben sperare.

    http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/coronavirus-microtrombosi-3173522/

    È una notizia che rimbalza da un po' su tutti i social.

    Il post che allego in foto è di qualche giorno fa, l'ha scritto un dottore che da giorni segue questa strada.

    Ps. Buona Pasqua a tutti! che possa essere davvero il momento di rialzarsi.

    http://www.pharmastar.it/news/altre-news/covid-19-raccomandata-dalloms-per-i-pazienti-ospedalizzati-enoxaparina-potrebbe-contribuire-anche-a-contrastare-il-virus-31679

    Screenshot_2020-04-12-07-54-19.png

  3. Genio assoluto.. Ora mi scuso se sembrerò blasfemo pubblicando un video di Madonna subito dopo aver visto Totò.. ps: qualcuno più addento di me in materia oscura, potrebbe spiegarmi qual è il significato del satana crocifisso, che viene rappresentato sulla t-shirt di questa cantante/filantropa che ha a cuore il bene di tutti noi, e si propone di salvarci a forza di vaccini
    http://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=5ynQhvS0dc8

  4. Sicuro!
    Infatti, dopo aver letto con attenzione,  mi sono chiesto esattamente questo: ma se già di per sé il linguaggio è astrazione, di fronte a cosa  mi sto trovando adesso? ti assicuro che l'immagine di un universo di astrazioni intrecciate, è stata l'ultima cosa che ho visto prima di lasciarmi andare al turpiloquio.

    (però non cambia il fatto che non ci ho capito niente)

  5. Non ci ho capito un ca**o, ma ti posso assicurare che sin da quando ho memoria, son stato sempre molto esigente nel selezionare il mio essere-con-l'essere, scartando in maniera decisa gli esseri ipertricotici  o con mascelle prominenti.
    Fusaro è avvisato!  😈

  6. Siamo alla frutta. L'escalation di disperazione (e violenza) avrà un andamento esponenziale pari a quello della diffusione del covid.. purtroppo i primi a perdere i nervi saranno i meridionali (laddove il lavoro in nero è più diffuso), ma poi, dovesse continuare la prigionìa, a seguire tutti gli altri. 
    Mi è già arrivata voce di gruppi whatsapp che si stanno organizzando per andare a saccheggiare i supermercati. Hanno fame, hanno figli che hanno fame.
    Possiamo dargli torto?

  7. 2 ore fa, Satori ha scritto:

    Uno stesso evento, o processo, può significare cose del tutto diverse, a seconda della struttura della mente di chi percepisce o lo apprende. O pensi, J-J, che un fulmine, o un rapporto sociale, la morte, vogliono dire la stessa cosa per un milanese, un polinesiano (non occidentalizzato), un tibetano dell’era Bon, o un antico romano?

    Certo che no, per ognuno di essi lo stesso evento avrà significati diversi, la cultura è un filtro eccezionale e su questo non ci piove. Però Satori, come si può immaginare il suono senza che esista un orecchio?
    Quello che noi chiamiamo suono, io me lo immagino del tutto simile al mondo che viene descritto nel film Matrix, in cui una infinita sequenza di codice binario (nel caso del film il codice binario era utile alla trama. Noi lo potremmo immaginare più come una nebbia, o una tempesta di radiazioni) viene tradotta da un "device" che lo trasforma in case, strade e persone.
    Il mondo là fuori (al di fuori dei nostri sensi) o il mondo "di sotto" (sotto l'immagine di esso che la nostra mente elabora e ci restituisce) non ha colore, ne suoni.

  8. Il 18/3/2020 alle 11:01 , Satori ha scritto:

    E quindi, cosa è cambiato per voi?

    Dopo averti ringraziato a priori, adesso posso ringraziarti pure a posteriori. Ho letto lo stralcio del tuo romanzo, è molto potente.

    Venendo alla tua domanda, per me non è cambiato quasi niente, nel senso che di fronte alla questione "linguaggio come astrazione del mondo reale", nei modi e  nei termini in cui tu l'hai posta, non vi era nulla da eccepire. 
    In tutta onestà ti dico che mi sembrava che stavamo parlando d'altro.. quando mi hai chiesto se il mondo subisce l'azione discriminatrice della mente, io ho pensato all'albero che cade nella foresta e fa rumore solo se qualcuno lo sente. La nostra mente riceve dei massaggi dai cinque sensi, li traduce, li rielabora e infine ci restituisce l'immagine del mondo per come lo conosciamo da sempre.

  9. Non era mia intenzione accostarti a nessuno, volevo semplicemente riprendere il filo discorso che iniziato parlando appunto, degli errori di Biglino e le due questioni da me poste. Quindi, se fino a qui era la premessa, avanti tutta Satori!
     

    Il 12/3/2020 alle 00:13 , jackjoliet ha scritto:

    1) Nessun testo Sacro, proprio in virtù della sua natura, può essere reso alla lettera, in una lingua diversa da quella in cui fu rivelato

    Questa cosa la capirei se, provando a tradurre alla lettera, ne venisse fuori solo un farfuglìo di parole accoppiate a muzzu.. ecco in quel caso mi sarebbe evidente che è impossibile rendere alla lettera quel determinato testo.

    2) non capisco perché i due tipi di approccio debbano escludersi a vicenda

     

  10. 5 ore fa, Satori ha scritto:

    Quanto mi scrivi, ed il silenzio attonito di J-J, mi fa capire che il potere ipnoide delle parole è ancora maggiore di quanto io stesso vado scrivendo

    Mi sembrava giusto lasciare spazio anche ad altri graditissimi ospiti che ogni tanto si affacciano a questa bella finestra.
    Tralasciando la battuta ironica rivolta a Dstrange (se questa discussione fosse una lezione scolastica, Dstrange  sarebbe il mio compagno di banco), per quanto mi riguarda possiamo proseguire. Ho capito tutto fino a qua.. non posso bere la parola acqua.
    Avanti tutta, direzione Biglino!

  11. 38 minuti fa, Satori ha scritto:

    Se è così, e temo che lo sia, tu sei, proprio nella definizione, un perfetto alienato

    Rileggerò con calma, come al solito, di notte. Per adesso mi salta all'occhio che non sei il primo utente di questo forum che me lo dice nel giro di poche ore...
     

  12. 17 ore fa, Satori ha scritto:

     il mondo in sé, è duale, o tale diventa solo a seguito e come conseguenza dell’azione discriminatrice della mente? ( E la mente fa parte del mondo che sta rappresentando, oppure è altro?). Se ne fa parte, come può liberarsi dal laccio dell'autoreferenzialità? Se non ne fa parte, cos'è, visto che non è un "oggetto" del mondo?

     

    Mi fai domande semplici, dalle difficili risposte. Secondo me il mondo tale diventa a seguito dell'azione della nostra mente, ma già fiuto la trappola.. in ogni caso non riesco ad immaginare un mondo che prescinda dal linguaggio.

  13. 2 ore fa, Satori ha scritto:

    Eh? Forse volevi dire scrivere "mondo", non "mono", giusto?

    Incredibile certe volte il gioco degli equivoci!
    Ovviamente si è trattato di un refuso da tastiera, volevo scrivere "mondo"..  il "mono" certamente non è duale.
    Mi riserbo di leggere ciò che hai scritto, con calma sta notte

  14. 1 ora fa, Satori ha scritto:

    Il Logos è ciò che rende irresistibile ed inconfutabile 2 + 2 = 4. Oltre a ciò, la logica svolge la sua funzione in una visione duale del mondo; ma, il mondo in sé, è duale, o tale diventa solo a seguito e come conseguenza dell’azione discriminatrice della mente? ( E la mente fa parte del mondo che sta rappresentando, oppure è altro?). Se ne fa parte, come può liberarsi dal laccio dell'autoreferenzialità? Se non ne fa parte, cos'è, visto che non è un "oggetto" del mondo?

    Ho letto 5 volte questo passo, alla fine più o meno ho capito tutto tranne una cosa: che vuol dire che il mono è duale?

  15. 3 minuti fa, Satori ha scritto:

    @J-J,

    mi carichi di un compito immane. Devo studiare il modo di rendere la cosa semplice. In realtà, lo è, ma, come ho appena scritto a Dstrange, ci hanno decorticato la mente con la scuola dell'obbligo. Ad esempio, la tua domanda mi dà da vedere che non hai la minima idea di cosa sia "Sacro", e ti capisco! Uno è portato a credere che abbia a che fare coi preti e il latinorom. Non è affatto così.

    Ci proverò.

    Ecco questo l'ho capito.
    So perfettamente di non averne idea.. è vero ti sto dando un sacco di lavoro 😁

    Prenditi tutto il tempo e sopratutto non sentirti obbligato alla risposta

  16. In tutta onestà non mi ricordavo.

    Faccio fatica a seguirti.. sto provando a visualizzare le cose che dici, ma mi blocco si questi due punti:

    1) Nessun testo Sacro, proprio in virtù della sua natura, può essere reso alla lettera, in una lingua diversa da quella in cui fu rivelato

    Questa cosa la capirei se, provando a tradurre alla lettera, ne venisse fuori solo un farfuglìo di parole accoppiate a muzzu.. ecco in quel caso mi sarebbe evidente che è impossibile rendere alla lettera quel determinato testo.

    2) non capisco perché i due tipi di approccio debbano escludersi a vicenda

  17. Guarda Hesperis, ho provato a rileggere tutto il tuo messaggio mettendo alienati al posto di allineati e non mi sembra che la sostanza si discosti di tanto, dunque non correggerò la mia risposta.
    Che tu mi abbia enormemente sopravvalutato lo posso anche accettare. Chi interviene nel forum e per dire cosa, sinceramente non è tra le mie preoccupazioni, ognuno interviene secondo i propri gusti ma non credo che da questa cosa di possano trarre dimostrazioni, almeno stando al significato che io do alla parola "dimostrazione" (e che forse non coincide con quello gli dai tu).
     

    14 minuti fa, Hesperis ha scritto:

    fai come quando asserisci del vantaggio al giocatore in merito al 23 e  poi esce il 34...?

    Dopo aver visto il tuo video, come ho scritto sin da subito, non avevo notato anomalie anzi ti invitavo ad accendere qualche lume..ma se non ricordo male non ti sei degnata di rispondere. Lo ha fatto il buon theguru dicendomi che era uscito un numero sul tabellone molto prima che si fermasse la pallina sulla ruota. Ma che fossero due numeri diversi, vuoi perché sono ritardato vuoi perché non ti degni di sare spiegazioni, lo apprendo solo adesso.

    Ora mi spavento pure a chiedertelo, ma alla fine si può sapere che cos' ha che non va sto benedetto video? è la pallina che saltella o è il fatto che sul tabellone viene segnalato un numero diverso da quello uscito a tappeto, a non convincerti?

  18. Pensala come ti pare Hesperis, ma sappi che  dall'alto delle tue convinzioni sei così ottusa da cadere nel ridicolo.
    O siamo allineati o siamo falsi dici? io non ci sto. Son sempre stato sincero, fossi stato allineato l'avrei detto senza troppi giri e senza vergogna..e quando prendo per i fondelli di solito metto una faccina che sorride. 
    Se fossi come te ti liquiderei in un attimo: o sei pazza o sei stupida.
    Anzi facciamo che per oggi mi abbasso al tuo livello..dev'essere una delle due, mi son stancato di giustificarti cercando di capire le tue follie

    bye

  19. 1 ora fa, Satori ha scritto:

    non so spiegare come mi sento

    Penso di capirti, o se no son sicuro che mi avvicino moltissimo.
    Ti posso dire che ancora una chiarissima idea sul come e perché si stia diffondendo questo virus, non ce l'ho. Ci sono troppe componenti che si stanno sommando.. certo punterei tutta la cassa sulla origine artificiale del Covid-19, ma se mi chiedi chi è stato e perché, brancolo ne buio.
    Anche sulla sua letalità non riesco a farmi una idea chiara.. di certo, e anche qui vado all in, stiamo assistendo ad un'azione di controllo psicologico presa dai manuali, con tutta quella serie di conseguenze e meccanismi che una volta avviati non li fermi più: sommosse ed evasioni nelle carceri, la ressa ai supermercati, assalto dei treni, i mercati che crollano e la gente che preleva contante. A proposito, giusto ieri ho avuto una accesa discussione con gli impiegati della banca perché si rifiutavano di farmi un assegno circolare.. alla fine con riluttanza l'hanno fatto ma oggi ho scoperto che non mi serve più dato che hanno bloccato tutte le operazioni notarili.
    Polizia e carabinieri, sono uomini pure loro, li vedo con i nervi particolarmente tesi (sarebbe strano il contrario), spero di sbagliare ma alla prima molotov lanciata da qualche testone, cominceremo a sentire le bombe.

    Tornando al sosia di mio cugino, naturalmente non ho le competenze per mettere in dubbio tutta la disamina su quel verbo ebraico, e tra l'altro sono sicuro che abbia ragione da vendere, l'ho visto come parlava in ebraico corrente! Il fatto è che non c'entra il punto.
    Per quello che ho  capito del pensiero di Mauro Biglino (non ho mai letto i libri, ma ho visto parecchi video), lui sostiene una cosa semplicissima, e cioè che OLTRE a tutti i significati che possiamo attribuirgli con una lettura interpretativa (metaforico, esoterico, etc..), la Bibbia oggi assume perfettamente senso anche se la si legge letteralmente.
    Più volte gli ho sentito ripetere che il compito di trarre un insegnamento da quel libro, non spetta a lui ma ad altri (ai rabbini, agli esegeti, etc.. ) non ha mai attaccato il pensiero religioso, anzi di Dio  non ne parla affatto. Infatti scherzando spesso ripete che il suo è il lavoro più stupido del mondo dato che, a differenza degli altri, lui semplicemente si limita a tradurla alla lettera.
    Anche sulla presunta origine aliena degli Elohim  ho sentito parecchia speculazione da parte dei detrattori.. quello che Biglino sostiene è che abbia caratteristiche terrene, quindi escludendo possa trattarsi di Spirito, qualsiasi altra ipotesi è buona: magari è qualcuno che proviene da un'altra dimensione, magari un uomo che viaggia nel tempo.. e chi lo sa.

  20. 10 ore fa, theguru ha scritto:

    A causa della reclusione forzata da covid19, ho avuto tempo per rivedere il video e ho notato che osservando con attenzione, già al primo spin, la pallina ad un certo punto sta per cadere vicinissima allo zero, e si nota che ha ormai perso totalmente di velocità, ma improvvisamente viene spinta via e finisce su tutt'altro settore. L'episodio si ripete anche in un altro spin.

    Voi cosa ne pensate?

    The Guru

    Questa è stata la prima cosa che ho notato, ma per come la vedo io si spiega benissimo con lo spin di rotazione. Ovviamente non sto dicendo che per questo motivo la roulette in questione sia o non sia truccata, ma sto dicendo semplicemente che quel salto in "natura" è possibile è per niente anomalo.
    Al contrario non mi spiego quella cosa del tabellone, ma paradossalmente una roba del genere sarebbe a tutto vantaggio del giocatore

  21. Situazione davvero allucinante..

    Comunque, tanto per chiacchierare, ho visto il video del tizio che parla di Biglino e devo riconoscere che ha una faccia davvero simpaticona, ricorda un mio cugino di Grammichele. Ma a parte questo, nella mia totale incompetenza ho avuto l'impressione che non abbia colto il punto dei discorsi di Biglino, ma questa è solo una mia impressione , magari ne riparleremo.
    Quello di cui sono convinto è che non ci fa davvero una bella figura tirando in ballo gentaglia del calibro de "l'ottimo Massimo Polidoro" (così come viene indicato dal nostro youtuber)  dando per assodato che questo e altri personaggi abbiano "smontato le teorie" (anche qui cito testualmente) di Biglino. Non mi risulta la cosa sia mai successa.
    Anzi a favor di cronaca occorre dire che Polidoro ci aveva provato con un video dei suoi, salvo poi battere in ritirata con la coda tra le gambe cancellando il suo stesso video. Non ho fatto in tempo a vedere quel video prima che venisse ritirato, però ho ascoltato le scuse che hanno accompagnato il gesto e come al solito Polidoro fa il debunker anche lì..cercando davvero di far passare l'acqua per vino, visto che siamo in tema di sacre scritture.