Roulette - Novità?

[Jokerpool]

Secondo me un ragazzino con la licenza media o elementare sa scrivere correttamente e conosce la punteggiatura. Se non lo sapesse fare non avrebbe un cervello che funziona...

Mio padre era analfabeta ma non lo avrei cambiato nemmeno col padre più istruito nel mondo tanta era la sua conoscenza della vita e la sua saggezza!!!

[corpon]

@corpon

Usi roulette xtreme ?

l'ho scaricato in versione trial e manca poco alla scadenza

[Jokerpool]

@corpon

Volevo chiederti se saresti capace di creare dei programmi per fare dei test ; io ho qualche difficoltà a farlo e mi limito a usarlo nelle funzioni standard , ma posso assicurarti che da quando lo uso ho fatto un vero salto di qualità nello sviluppo dei miei metodi.

[Gloth]

Ok Carpediem, nessuno lo mette in dubbio. Il punto è un altro.

Qui un tizio scrive cose sconclusionate, si contraddice, addirittura dice agli altri che non hanno capito il metodo, quando neanche si riesce a capire quello che scrive.

Il "metodo", per chi non lo avesse ancora capito, funziona quando siete fortunati e non funziona quando non lo siete, come la quasi totalità dei metodi per la roulette. Non ha nessuna base matematica, ma si basa su un semplice ritardo dell'uscita di un settore. Secondo me se continuate prima o poi (alla versione Ultimate 6.0) arriverete a puntare 35 numeri su 36 sperando che non esca quello che non avete puntato o lo 0...

Per come la vedo io uniche strategie da mettere in campo con la roulette sono i moltiplicatori alti (quindi pieni o cavalli al massimo da puntare) e analisi delle ripetizioni dei numeri (diceva giustamente Sognatore che non è mai capitato che in 36 boule consecutive siano usciti 36 numeri diversi...).

Teorizzare può essere piacevole, ma quando si ha almeno una base su cui discutere.

Non dimentichiamoci poi dei "novizi" che non appena leggono "metodo vincente al 90%" ci si buttano a pesce con somma gioia delle casse dei nostri amati Casino

[Jokerpool]

@Gloth

Mi ripeto: io non sto difendendo specificatamente Giorgio ma contesto la tua "teoria" secondo la quale uno che scrive con errori di grammatica o punteggiatura non possa avere un cervello brillante nell'ideare un sistema valido per vincere al casinò o a qualunque gioco.

Che poi il suo sistema funzioni o meno non ha nulla a che vedere con la sua istruzione scolastica .

[corpon]

@corpon

Volevo chiederti se saresti capace di creare dei programmi per fare dei test ;

No, non ne sono capace. Ho provato, per un attimo, a cercare di capire il linguaggio per poi modificarlo, ma al momento no. Anche perché prima dovrei lavorare su come crackkarlo

[nessuno75]

Io sono un "novizio" e fin'ora i soldi che hanno visto i casino sono quelli che mi hanno dato come bonus e non gliene darò se prima non trovo una buona base che mi aiuta a non sprofondare dopo 5 minuti.

@CarpeDiem io sto studiano il linguaggio usato da RouletteXtreme però c'è troppo da studiare. anche conoscendo il pascal su cui è basato, bisogna studiare tutte le strutture usate.

@corpon volendo ho qualcosa per te

[Jokerpool]

D'altra parte se l'equazione laureato = genio fosse vera il mondo andrebbe sicuramente molto meglio di quanto non vada adesso!

[49sccc]

Secondo me un ragazzino con la licenza media o elementare sa scrivere correttamente e conosce la punteggiatura. Se non lo sapesse fare non avrebbe un cervello che funziona...

Vuoi con questo affermare che i tuoi o i miei avi ,non sapendo scrivere o leggere avevano un cervello che non funzionava? Con lo stesso criterio di valutazione vuoi anche affermare che tu,usando correttamente la punteggiatura diventi ..... Einstein tutto di un colpo?Bravo bravo

[Jokerpool]

@corpon

Volevo chiederti se saresti capace di creare dei programmi per fare dei test ;

No, non ne sono capace. Ho provato, per un attimo, a cercare di capire il linguaggio per poi modificarlo, ma al momento no. Anche perché prima dovrei lavorare su come crackkarlo

Intanto il costo è sicuramente modico in relazione alla sua utilità (io l'ho acquistato a 22 Euro circa) .

La mia domanda non è del tutto casuale in quanto sto cercando qualcuno che abbia voglia e tempo per aiutarmi a fare dei test su qualcosa di davvero promettente che ho in cantiere. Il mio problema è che col poco tempo libero che ho in settimana mi ci vorrà qualche mese per testare un numero abbastanza credibile di boule prima di poter affermare di avere un metodo davvero resistente alle situazioni più difficili.

[corpon]

La mia domanda non è del tutto casuale in quanto sto cercando qualcuno che abbia voglia e tempo per aiutarmi a fare dei test su qualcosa di davvero promettente che ho in cantiere. Il mio problema è che col poco tempo libero che ho in settimana mi ci vorrà qualche mese per testare un numero abbastanza credibile di boule prima di poter affermare di avere un metodo davvero resistente alle situazioni più difficili.

Mi spiace, ma ora come ora non ne sono capace e non mi sento nemmeno pronto ad investirci tempo per via di molte variabili

[nessuno75]

@CarpeDiem sicuramente RouletteXtreme è un buon prodotto ma richiede dello studio per il linguaggio. C'è anche Excel con VBA che aiutano molto.

[Jokerpool]

Il "crack" di xtreme a me non funzionava bene perché non mi faceva più visualizzare il tappeto coi numeri e perciò ho acquistato la licenza .

Per ciò che riguarda il programmarlo , ripeto che non sono in grado di esprimermi sulla difficoltà nel farlo . So che c'è una guida in italiano dove la cosa "sembra" abbastanza semplice ma a quanto pare così non è ...

[nessuno75]

Se uno ha guadagnato alla roulette grazie a questo software mi sembra giusto acquistarlo e la spesa non è eccesiva. In quanto alla semplicità forse lo è quello che ti dico che non è immediato sicuramente mette a disposizioni molte funzioni e logiche di programmazione che aiutano nella realizzazione di un sistema, solo che se non si conoscono non si riesce a far nulla.

[guzzolo]

Secondo me un ragazzino con la licenza media o elementare sa scrivere correttamente e conosce la punteggiatura. Se non lo sapesse fare non avrebbe un cervello che funziona...

ah ah ah, evidentemente non hai a che fare coi ragazzini di oggi,

se li sentissi parlare.... :-D

[marchigno]

ciao a tutti,

Anzitutto un saluto ed un ringraziamento pubblico a CORPON che mi ha dato delle delucidazioni tecniche sulla gestione del profilo.

Sto testando il sistema Fase 3 (un'evoluzione logica della fase 2) che ho postato giorni fa.

Mi spiace che GIORGIO 49 non mi abbia dato la sua opinione a riguardo.

Sostanzialmente il sistema dopo 350 uscite di numeri roulette on line modalità fun è in pareggio. I pezzi oscillano tra i + 40 ed i -40.

Anche le fasi 1 e 2 hanno mostrato un sostanziale pareggio sebbene per me è evidente il PROBLEMA TASSA SULLO ZERO.

Alla lunga finirà con l'incidere come perdita.

Descrivo nuovamente LA FASE 3 sviluppata da me sperando che Giorgio possa esprimermi la sua opinione.

-il tappeto viene suddiviso in 4 parti da nove numeri ciascuno ( 1/9, 10/18, 19/27, 28/36, )

- Ciascuna delle 4parti è indipendente dalle altre.

- Con la medesima logica della FASE 2 divido ciascuna delle 4 parti in sezioni da tre.

Es. Parte 10/18 sez. 1 N° 10-11-12, sez.2 N° 13-14-15, sez.3 N°16-17-18 sez. 4 N° 10-13-16, sez. 5 N° 11-14-17, sez.6 N° 12-15-18;

Segno in ogni rispettiva sezione in numeri usciti e gioco il mancante (numero pieno o numeri pieni se ci sono due o più sezioni da chiudere) per un max. di 36 pezzi a partita.

Ovviamente si può arrivare a giocare 4 partite contemporaneamente, ciascuna per le parti del tappeto.

In definitiva mentre la FASE 1 considera il tappeto come unico, LA FASE 2 lo divide in MAQUE E PASSE ovvero in due parti indipendenti fra loro di 18 numeri ciascuno giocando i cavalli.

La FASE 3 da me proposta non fa altro che dividere in 4 il tappeto(1-9,10-18,19-27,28-36,) aumentando la posta in gioco e le possibiità di vincità .

Ovviamente si giocano i pieni e non i cavalli. La partita è di 36 pezzi, chiudendo al 36esimo colpo si chiude in parità.

Sperando che Giorgio mi dia una sua opinione un saluto tutti.

PS Continuo a testare FASE 2 e anche 3

[49sccc]

veramente ti avevo già risposto elogiando la tua perspicacia. Confermo comunque fin qui quello che hai detto è tutto ok... ciao

[corpon]

veramente ti avevo già risposto elogiando la tua perspicacia. Confermo comunque fin qui quello che hai detto è tutto ok... ciao

Per 49sccc (soprattutto) e altri.

Per cortesia, quando citate il testo di altri per rispondervi, riportate esclusivamente le frasi alle quali volete dare una risposta o quelle salienti, perché è inutile e poco piacevole che mi riportiate ogni volta tutto ciò che c'è scritto.

Grazie

[corpon]

Analisi Permanenza - ( 10997 ) Wiesbaden - 01/01/2008 Tav. 3

.................6.17

sono arrivato a -54pz

e i casi sono molti

Proseguendo sulla stessa permanenza e da dove ero arrivato

19.8.8.3.6.7.15.2.16.0.15.9.30.3.9.8.23.29.29.32.18.29.9.32.29.9.21.17.28.4.32.1

7.16.20.15.27.32.22.15.8.

2.27.19.6.33.1.30.6.21.16.18.22.21.11.11.4.11.35.15.23.28.5.26.23.13.26.11.17.32

.23.2.35.21.19.25.20.

12.33.7.27.36.1.26.3.23.23.34.7.11.34.23.3.5.19.16.4.13.19.5.26.10.8.0.7.2.2.29.

35.17.

Persi altri -46 pz per un totale di -100pz secchi........al momento

[sognatore]

Secondo me un ragazzino con la licenza media o elementare sa scrivere correttamente e conosce la punteggiatura. Se non lo sapesse fare non avrebbe un cervello che funziona...

lo sapevi che einstein fu bocciato in matematica?

che verdi fu sbattuto letteralmente fuori dal conservatorio?

se ne potrebbero citare molti altri che nel corso dei secoli hanno dimostrato q.i. superiori alla media,menti eccelse che grazie alle loro intuizioni,invenzioni e quant'altro hanno contribuito in maniera significativa al miglioramento della qualità della vita e non solo,ma che inizialmente non erano stati compresi.

c'è una sostanziale differenza fra cultura e genialità, la prima necessita di studiare sui libri appropriandosi di più nozioni possibili,la seconda i libri li ha creati dal nulla.

@49sccc

mi aspettavo delle risposte dopo il mio ultimo post,ma non ne sono arrivate,mi sembri la formica che davanti all'ostacolo si ferma pensa per un attimo e poi lo aggira senza scalarlo,pazienza.

Modificato: 10 maggio 2009 da sognatore

[49sccc]

ciao corpon .. è la seconda volta che controllo tue permanenze .. e per due volte sbagli i conti.. questo è quello che dico apprendere bene il metodo.Se a distanza di 10 giorni non avete ancora afferrato bene il tutto... credo di aver ragione nel dire applicatevi bene ciao P S sarebbe finito comunque in perdita ma di 14 pezzi .Poi vi è un passaggio di 2 partite perse+ due non giocate ( perché avevano la chiusura nei 5 colpi) poi di nuovo una persa....dopo tre partite perse consecutivamente ho detto di giocare sempre a massa peri le prossime ma raddoppiando il pot quindi sarebbe finita a un totale di -6 rifai tutto e controlla

[49sccc]

per sognatore:chiedo scusa ,ma evidentemente non ho letto con attenzione cosa chiedevi altrimenti avrei già colmato il gap.( saranno messe giuste tutte le punteggiature)? Ai posteri l ardua sentenza.....hihihihih PS: ora vado a rileggere il tuo post ciao

azzzz ... mi è sfuggito l apostrofo.... ma chi kkkzzzz se ne frega ,......hihihih

[Dan]

Ciao a tutti,

carpediem, visto che anche tu stai studiando i pieni come me , magari posso darti una mano io se vuoi. io continuo a ripetere che il punto forte potrebbe essere li , ma ho bisogno di una buona strategia finanziaria che mi permetta anche di subire anche perdite controllabili

cistoprovando, come prosegue con la montante lineare?

sognatore, puoi spiegarmi la legge del terzo?

vi ringrazio in anticipo per le mie domande , ma sono davvero importanti quinid aspetto con ansia le vostre risposte

ciao

[49sccc]

ho dato uno sguardo al tuo post.. per quanto riguarda le critiche certo che ero preparato.. ma che riguardassero il metodo mi và bene: Critiche gratuite e stupide se permetti non le tollero.. mi riferisco anche a fatti recenti che parlavano del modo di scrivere.Poi credo che la domanda più essenziale che mi poni riguarda Devil.5... ebbene non voglio fare il prezioso ma lo tengo per pochi ..mi sembra già di averlo precisato,sai il perché:se inizio con il dire che in questo metodo (Devil.5) faccio un esempio...7= 3+4 7= 3+5 7 = 3+3 7 = 1+6 7 = 2+6 7 = 3+6 ,......e tanti numeri stupidi ( per chi non lo sà il motivo) qui inizieremmo una discussione paranoica ... non ti sembra già abbastanza questa attuale..per un metodo semplice in fondo come devil1? ciao sognatore.... e non smettere mai di sognare.. qualche sogno ogni tanto si avvera... ciao

[49sccc]

Ciao a tutti,

carpediem, visto che anche tu stai studiando i pieni come me , magari posso darti una mano io se vuoi. io continuo a ripetere che il punto forte potrebbe essere li , ma ho bisogno di una buona strategia finanziaria che mi permetta anche di subire anche perdite controllabili

cistoprovando, come prosegue con la montante lineare?

sognatore, puoi spiegarmi la legge del terzo?

vi ringrazio in anticipo per le mie domande , ma sono davvero importanti quinid aspetto con ansia le vostre risposte

ciao

ciao smithy prendo la parola al posto di sognatore ..visto che la domanda era rivolta a lui ( ma non se la prenderà credo se ti rispondo io..).Dicasi ...legge del terzo.. quando avendo N/numeri ( nel caso roulette 36) corrispondono N /sortite... cioè nella fattispecie 36 numeri = 36 colpi.Nel computo totale vi saranno 12 numeri usciti una sola volta ...12 numeri usciti due ..o più voltee 12 numeri assenti.Riassumendo :su 36 colpi vi sarà ..un terzo di non sortiti in linea di massima ciao giorgio