frode Spielo G2 Tarocca Il Software

[tonino]

Essendo un gioco strano, chi lo avesse notato avrebbe fatto bene a diffondere immediatamente la notizia sui forum di settore per tutte le analisi del caso... ma forse non lo ha fatto proprio perchè, illuso di avere scoperto una grossa pepita a 24 carati, agendo nell'ombra sperava di poterne trarre un profitto durevole.

[tonino]

Solo oggi noto che il 20 maggio il meister ha reso pubblica la posizione della GRA (ente regolatore gibilterra)

E' un malloppo di thread lungo 24 pagine,

titolo: Announcement from the GRA concerning Hilo and ReelDeal games

Chi l'avesse letto può farne un riassunto? grazie!

edit:

letto solo il post iniziale contenente la sentenza

a parte le autocelebrazioni, i depistaggi e alcune palesi fesserie (tipo il riferimento ai bots)

venendo al cuore del problema, pare che per loro sia regolare che il casinò offrisse giochi dal comportamento non simil-fisico (detti tecnicamente: fixed price) in parole povere per dirla alla Gastardo:

Ma se simuli un mazzo di carte il mazzo deve essere completo e le carte estratte a caso. Altrimenti il gioco è ingannevole.

Non discuto invece la seguente affermazione perchè è paro paro ciò che scrissi un mese fa nei due post sopra:

This meant that, as was alleged by Katie91, a player could form the belief that the PFR game had an RTP of 100%. As I have already said, whilst this is a technical possibility, it is a commercial ‘impossibility’, it would be an error, as a PFR game returning 100% would be doomed to commercial failure. Katie91 sought to exploit this error and complained when his bot produced large losses.

Modificato: 12 giugno 2013 da tonino

[uriah1970]

si Tonino io nella mia attività quotidiana di lurking su CM ho seguito la vicenda in quanto mi interessa e mi incuriosisce.

attenzione che da quanto ho capito, la posizione del sig PB è stata postata su quel forum come risposta "personale" ma non è una posizione ufficiale del GRA infatti nel loro sito non mi pare compaia nulla al riguardo.

Tu sai Tonino che i punti che sono di mio interesse non coincidono coi tuoi.

A me interessava vedere - a fronte di una evidente e dimostrata manipolazione di un software- come si sarebbero comportati:

- il casino' in questione

- il fornitore di software incriminato

- l'ente licenziatario

- l'azienda che ne certifica il randomness

- gli affiliati che lo promuovono

- i forum (spesso riconducibili agli stessi affiliati)

- gli altri casino' certificati dagli stessi enti

- gli altri fornitori di software

- i giocatori in genere

- gli organi di stampa / media in genere

Ho avuto tutte le risposte che cercavo, leggendo e rileggendo quel thread.

Sinceramente sono sempre piu' demotivato a qualsivoglia attività di gioco on line.

Poi, se vogliamo sottolineare che quel gioco li' si vedeva chiaramente che non poteva essere "fair" e che c'era evidentemente un inghippo (chiamiamolo così), io posso anche essere d'accordo, ma il mio punto di partenza è che un casino' serio DEVE offrire giochi senza trucchi nè manipolazioni.

[tonino]

Comunque il titolo andrebbe modificato, Spielo G2 e Lottomatica non hanno taroccato il sofware per il semplice motivo sono entrati in quel mercato in tempi recenti.

La presunta manipolazione risale come minimo a sei anni fa. Solo che chi sapeva non ha parlato (qui mi riferisco anche ai giocatori) con qualche eccezione. Tratto da noto forum inglese di bonus hunters:

17 febbraio 2008

Forse mi sbaglierò ma il gioco Hi / Lo su Betdirect casino pare avere 0% house edge.

Ci sono 12 carte e le vincite sembrano riflettere le probabilità reali. Se fosse vero, preferisco questo gioco per fare il playthrough del bonus sticky da 100 £.

17 febbraio 2008

Ho dato un'occhiata e qualunque scommessa offerta dal gioco sembra pagare secondo le probabilità reali

17 febbraio 2008

Controllate il gioco e noterete che ci sono 12 carte (manca il numero dieci). Se scommettete sull'uscita dell'Asso, la probabilità che accada è 1/12 e avrete un payout di 12x. Tutte le scommesse in questo gioco hanno lo 0% di house edge.

17 febbraio 2008

Hai ragione, non avevo fatto caso che ci sono solo 12 carte invece di 52, il che renderebbe questo 0% HE con varianza molto bassa (sulle scommesse 2-9). Possiamo fare questo gioco per completare il wagering?

17 febbraio 2008

Hi / Lo non è menzionato nell'elenco dei giochi esclusi quindi forse si è permesso per il WR (sarebbe migliore del videopoker). Mi chiedo: il margine 0% è intenzionale oppure un errore?

18 febbraio 2008

Ho testato il gioco in real money e sembra davvero che le carte vengano estratte casualmente.

Altro episodio (mi pare risalente al 2009)

Un cliente di Betfred noto il gioco e la singolarità del payout indicato al 100%

Scrisse una email al supporto il quale rispose che il gioco aveva payout 96%