Metodo Roulette Fino Ad Ora Vincente ... Volete Provarlo ?

[bmare]

disconnettere i vari giocatori che usassero quella particolare strategia di gioco

e come farebbero a dedurla?

[TheKingGuru]

Non ci sono problemi , possono giocare anche 1000 persone in contemporanea

nessuno può bloccare il tipo di gioco , in quanto non abbiamo una progressione tale che abbassando i limiti ci ostacolerebbero, ma guadagnerebbero meno loro su coloro che perdono ...

a noi basta da 0.10 c a 10 euro , vanno bene anche 0.5 a 10 euro

ma io non vi farei giocare con la previsione cifre superiori a quelle che voi avete impostato, poi ognuno è libero di fare quello che più gli piace !!

ll Metodo non gioca chance semplici ma numeri Pieni , se i giocatori si collegano in momenti differenti avranno tutti delle geometrie differenti e di conseguenza Previsioni diverse, lo stesso non possono disconnetterci ... per loro farci giocare significa avere un entrata in cassa ...

La strategia non è individuabile , varia da numero a numero da sequenza a sequenza basta inserire un numero diverso e tutto sarà diverso ...

Allungare i tempi della puntata è contro il loro interesse e mi avvantaggia , ho più tempo per puntare e sarebbe più redditizio , invece loro cercano sempre di rendere le giocate più veloci per far in modo che chi segue un criterio non abbia il tempo di puntare in quanto se non sei allenato non riesci a puntare 14 numeri differenziati ... non esistono sistemi per impedire questo gioco ... parlando di Roulette LiVE con Croupier , in quanto Tutto il mondo è collegato non giocano sicuramente contro di me !!

Poi se parlate di roulette con processore ... quelle sono slot machine e fanno uscire il numero che più gli conviene e sicuramente alla lunga vi puliscono !!

Ho lavorato per 3 anni a S Vincent e Campione , se vinci una bella cifra sei ben visto ti ospitano e ti invitano ... lo scopo è riprendersi la cifra che gli hai tolto in quanto sanno che alla lunga se giochi alla rinfusa da giocatore incallito ... i soldi tornano a loro !!

Chi fa grandi Vincite è perchè ha osato e quindi avrà anche grandi perdite

Vincere 100 euro al giorno su una roulette live equivale ad aver vinto NULLA !!

LA ROULETTE SI paga DA SOLA !! Per pagarti si usano i soldi degli altri giocatori che hanno perso il colpo

più ce ne sono sul tavolo e meglio è !!

problemi sono riuscire a Vincere in modo veloce e senza rischiare troppo

Questo è un colpo giocato da circa 250 euro mentre in una sessione ero partito con puntata minima 8 euro a pezzo quindi ero ai secondo colpo circa 16 euro a numero su 16 numeri di cui 2 per recupero 12 per vincere 2 vincita al 30% !!

Avevo ancora altri 637.10 il colpo successivo se perdevo giocavo la somma dei due colpi persi ossia 24 euro a numero per un totale tra i 384 e i 402 euro in quanto aggiungevo 2 numeri di recupero ... con questo colpo ho avuto un NETTO di circa 220 euro

ho preso e li ho scaricati

La mia sessione è finita ed è durata 43 minuti ... ma non è sempre cosi !!

Ci sono anche sessioni che fanno SUDARE

Modificato: 1 giugno 2014 da TheKingGuru

[TheKingGuru]

disconnettere i vari giocatori che usassero quella particolare strategia di gioco

e come farebbero a dedurla?

Ha ragione bmar Sarebbe impossibile dedurla ... anche se si giocasse con processore .. non credete che fanno variazioni per bloccare un tipo di gioco o aggiornamenti .. la verità è che le vi fanno vincere a puntate basse per un periodo lungo in cui il cervello percepisce la possibilità di essere imbattibile poi cominciano a farvi avere dei ritardi e inizierete a giocare anche i colpi che non dovreste ... piano piano .. sempre un colpo in più di ritardo e vincerete senza problema .. poi la serie senza FINE e perderete Tutto ... e come sempre direte ... hanno capito come giocavo ...

invece siamo NOI che non abbiamo capito quando fermarci !!!

PARLO DELLE RND con PROCESSORE !!

Modificato: 1 giugno 2014 da TheKingGuru

[bmare]

l'unica cosa che potrebbero fare in quelle a processore è fare variazioni periodiche sull'algoritmo che genera il random (ma non so se la software house glielo fa poi per poco e poi me ne accorgerei dalle ciclicità che cambiano), magari gli costa meno avere qualche giocatore che mensilmente li allegerisce di qualche centinaio di euro o chissà magari migliaio (che si perde tra tutti quelli che invece li fanno incassare). Sulla massa il banco vince comunque, sul singolo forse no ;)

Modificato: 1 giugno 2014 da bmare

[Rocco69]

disconnettere i vari giocatori che usassero quella particolare strategia di gioco

e come farebbero a dedurla?

Ha ragione bmar Sarebbe impossibile dedurla ... anche se si giocasse con processore .. non credete che fanno variazioni per bloccare un tipo di gioco o aggiornamenti .. la verità è che le vi fanno vincere a puntate basse per un periodo lungo in cui il cervello percepisce la possibilità di essere imbattibile poi cominciano a farvi avere dei ritardi e inizierete a giocare anche i colpi che non dovreste ... piano piano .. sempre un colpo in più di ritardo e vincerete senza problema .. poi la serie senza FINE e perderete Tutto ... e come sempre direte ... hanno capito come giocavo ...

invece siamo NOI che non abbiamo capito quando fermarci !!!

PARLO DELLE RND con PROCESSORE !!

quindi tu giochi solo alle roulette live?

hai mai provato a giocare il tuo sistema sulle ruolette a processore?

[bmare]

poi la serie senza FINE e perderete Tutto

La serie senza fine può capitare ovunque sia su processore che su live, magari su processore si vede di più perchè macina più boules.

Ma questa problematica affligge i giocatori di chance semplici.

Chi gioca sui pieni è immune, mai visti 5 numeri uguali di fila (e se li vedo vinco lo stesso).

Personalmente ho introdotto uno stop-play dopo il 100° ritardo per far si che sfoghi e poi ripartire di slancio.

Certo possono verificarsi ritardi elevati consecutivi, ma statisticamente ho verificato essere entro certi limiti e quindi superabili, per questo motivo ho deciso di creare un team, mi occorrono statistiche su milioni di boules per essere certo dell'infallibilità assoluta del sistema.

In sintesi sui pieni il casinò può far poco per giocarmi contro senza che me ne accorga, ho uno storico di osservazione di gioco troppo elevato e troppe figure diverse in campo perchè riesca a intuire quali sono e ancor più difficile è intuire decine di montanti differenti tutte indipendenti. Se ci riescono sono dei veri maghi della truffa.

Modificato: 2 giugno 2014 da bmare

[TheKingGuru]

disconnettere i vari giocatori che usassero quella particolare strategia di gioco

e come farebbero a dedurla?

Ha ragione bmar Sarebbe impossibile dedurla ... anche se si giocasse con processore .. non credete che fanno variazioni per bloccare un tipo di gioco o aggiornamenti .. la verità è che le vi fanno vincere a puntate basse per un periodo lungo in cui il cervello percepisce la possibilità di essere imbattibile poi cominciano a farvi avere dei ritardi e inizierete a giocare anche i colpi che non dovreste ... piano piano .. sempre un colpo in più di ritardo e vincerete senza problema .. poi la serie senza FINE e perderete Tutto ... e come sempre direte ... hanno capito come giocavo ...

invece siamo NOI che non abbiamo capito quando fermarci !!!

PARLO DELLE RND con PROCESSORE !!

quindi tu giochi solo alle roulette live?

hai mai provato a giocare il tuo sistema sulle ruolette a processore?

Si, gioco solo la live perchè mi da sicurezza

Hanno provato altre persone e sono vincenti , ma ci sono ritardi strani,

Ecco perchè giocare solo per 3 colpi e poi attendere ...

poi la serie senza FINE e perderete Tutto

La serie senza fine può capitare ovunque sia su processore che su live, magari su processore si vede di più perchè macina più boules.

Ma questa problematica affligge i giocatori di chance semplici.

Chi gioca sui pieni è immune, mai visti 5 numeri uguali di fila (e se li vedo vinco lo stesso).

Personalmente ho introdotto uno stop-play dopo il 100° ritardo per far si che sfoghi e poi ripartire di slancio.

Certo possono verificarsi ritardi elevati consecutivi, ma statisticamente ho verificato essere entro certi limiti e quindi superabili, per questo motivo ho deciso di creare un team, mi occorrono statistiche su milioni di boules per essere certo dell'infallibilità assoluta del sistema.

In sintesi sui pieni il casinò può far poco per giocarmi contro senza che me ne accorga, ho uno storico di osservazione di gioco troppo elevato e troppe figure diverse in campo perchè riesca a intuire quali sono e ancor più difficile è intuire decine di montanti differenti tutte indipendenti. Se ci riescono sono dei veri maghi della truffa.

Sono d'accordo con Te su Tutto

Ma Hai mai parlato con un programmatore di Roulette con Processore Random ...

Ti spiegherà come funziona .. poi ognuno sceglie quella che gli piace di più.

Io la live ... e vi dirò di più stiamo preparando un uscita su casino reale in Slovenia ... Ci saremo sicuramente Io e Carpediem !!

[bmare]

Sono d'accordo con Te su Tutto

Ma Hai mai parlato con un programmatore di Roulette con Processore Random ...

Ti spiegherà come funziona .. poi ognuno sceglie quella che gli piace di più.

Io la live ... e vi dirò di più stiamo preparando un uscita su casino reale in Slovenia ... Ci saremo sicuramente Io e Carpediem !!

mai conosciuto uno (se non è una battuta), poi secondo me le ciclicità non le analizzano nemmeno.. tanto chi va a trovarci il bandolo della matassa in quel caos (ci vuole un sistema, senza la vedo dura anche per il programmatore);

per l'uscita live in slovenia perchè no

ditemi dove e quando e cerco di organizzarmi

[TheKingGuru]

Sono d'accordo con Te su Tutto

Ma Hai mai parlato con un programmatore di Roulette con Processore Random ...

Ti spiegherà come funziona .. poi ognuno sceglie quella che gli piace di più.

Io la live ... e vi dirò di più stiamo preparando un uscita su casino reale in Slovenia ... Ci saremo sicuramente Io e Carpediem !!

mai conosciuto uno (se non è una battuta), poi secondo me le ciclicità non le analizzano nemmeno.. tanto chi va a trovarci il bandolo della matassa in quel caos (ci vuole un sistema, senza la vedo dura anche per il programmatore);

per l'uscita live in slovenia perchè no

ditemi dove e quando e cerco di organizzarmi

Il programmatore che crea motori RND per Software dei casino online mi ha spiegato che creano il numero dopo che hai puntato , basandosi su una % fissa che verrà restituita ai players ed è possibile fare perdere quando si genera il guadagno con un altro account di un altro Utente , quindi esattamente come una slot machine .

Non creano sequenza di numeri prima che inizi a puntare come BetVoyager , che correttamente li fa scaricare, dove loro non possono cambiare il numero che sortirà questo credo che lo sapevate già Tutti !!

Due se fai test con la modalità DEMO ti do 100 metodi vincenti , ma appena metterai i SOLDI Veri sei Morto.

Se chiedi a Carpediem in quanto siamo in contatto attualmente ... può garantirti che io non testo in modalità DEMO ma esclusivamente con soldi REALI

Saluti a tutti

Se posso consigliarti passa alla Roulette Reale LIVE con croupier

Ciao

[bmare]

Il programmatore che crea motori RND per Software dei casino online mi ha spiegato che creano il numero dopo che hai puntato , basandosi su una % fissa che verrà restituita ai players ed è possibile fare perdere quando si genera il guadagno con un altro account di un altro Utente , quindi esattamente come una slot machine .

Scusa, ma NON ci credo. E' una vecchia leggenda metropolitana che circola sul web.

Oppure, se è vero, ho avuto "fortuna" nel scegliere i software creati da programmatori/siti non truffatori (i programmatori sarebbero complici di truffa nel caso fosse vero, insieme al casinò).

Digli di venire sul forum a raccontare la sua storiella!

Il mio sistema analizza 30 figure differenti, se ci fosse un sistema come dici me ne sarei accorto da un pezzo, le ciclicità varierebbero e invece non variano, e in oltre 70.000 boules fatte in tre mesi ho continuato a incassare (winga mobile).

Su Snai vediamo che succede (ho aperto 3ed apposito), ma noto la stessa logica anche se noto subito che l'algoritmo random è differente (ma non per questo taroccato ad arte).

L'unica ipotesi truffaldina che potrei ammettere come possibile (ma che non potrei verificare in alcun modo) sarebbe quella del pot complessivo compensato tra tutti i giocatori e in tempo reale, teoria che su forum autorevole (casinomeister) mi è stata cassata sonoramente da più sedicenti esperti di lunga data, con la semplice prova che un computer in grado di fare simili calcoli in tempo reale non esiste ancora (farebbe impallare tutti i giocatori).

Sulle live online manco morto, il mio sistema deve macinare boules, mi verrebbero i crampi sul posteriore se dovessi giocarci. Diverso discorso per qualche capatina simpatica al casinò reale, se già mi ci ripago il giretto sono contento, non ci vado per arricchirmi ma per fare qualcosa di nuovo e vedere un pò di facce nuove.

I soldini fitti arriveranno quando il team avrà testato tutto e costruito il personal bot-tino

Modificato: 3 giugno 2014 da bmare

[emgus]

infatti solita leggenda metropolitana, non ce nè bisogno la maggior parte dei giocatori perde comunque, se un casinò fosse portato in giudizio il giudice ordinrebbe una perizia fatta da esperti sulla piattaforma soft ed hard , la manipolazione verrebbe senza dubbio scoperta con grave danno di immagine che si ripecuoterebbe sulle varie quotazioni in borsa ( parlo di casinò con un immagine da divendere non da cantinari ) , non ne vale la pena.

felicità

Modificato: 3 giugno 2014 da emgus

[bmare]

Grazie emgus.

Dirò di più, mi fido di più di un algoritmo software di una rula live con croupier, figuriamoci meccanica. Perchè le variabili in gioco (fisicità del gioco con tutte le sue componenti, umane e non) non sono totalmente computabili (anzi non lo sono affatto) e potrebbero far sballare le analisi delle ciclicità (del mio sistema).

In un software l'unica variabile è il calcolo dell'algoritmo, non entra in gioco nessun altro fattore (è matematica e basta).

Probabilmente il tuo sistema caro thekingguru è strutturato sulla tua esperienza di roulette live e quindi in un certo qual modo tarato ad hoc per quella che è la tua esperienza (che non è la mia).

L'esoterismo sarà anche niueggianeria, ma vale sempre il principio che ogni cosa va sempre portata alla propria misura, sistema e studio compreso, se si vuol avere qualche risultato degno di nota (e sono contento che tu li abbia!).

Dai che li sbanchiamo su due fronti!!!

Modificato: 3 giugno 2014 da bmare

[TheKingGuru]

Sicuramente io uso LIVE perchè mi da fiducia in quanto ci VINCO ...

Non ho mai testato il mio sistema su Random con processore per le cose spiegate prima, ma mi sto avvicinando a farlo ,

certo utilizzando quelli seri che voi dite , non le porcherie che si trovano ...

Proverà e vi farà sapere

Il mio sistema LIVE su casino reali se giocato in 3 con tanto di carta e penna potrebbe dare bene .

Io lo faccio da anni da solo ma giocando una sola scheda alla volta.

Quando ho un po di tempo andiamo in massa !!!

[federg81]

Non serve a niente ma visto che ci ho messo 2 giorni a leggere questa discussione mi trovo in ogni sillaba e anche intellettualmente d'accordo con jackjoliet....ripeto non serve a niente ma dopo 2 giorni qualcosa dovevo scrivere e siccome ci sarebbe da dire 1000000 di cose penso che indicare in jackjoliet il mio "mentore" sia opportuno..non me ne vogliono tutti gli altri sia chiaro..max rispetto

[TheKingGuru]

Non serve a niente ma visto che ci ho messo 2 giorni a leggere questa discussione mi trovo in ogni sillaba e anche intellettualmente d'accordo con jackjoliet....ripeto non serve a niente ma dopo 2 giorni qualcosa dovevo scrivere e siccome ci sarebbe da dire 1000000 di cose penso che indicare in jackjoliet il mio "mentore" sia opportuno..non me ne vogliono tutti gli altri sia chiaro..max rispetto

ossia cosa diceva ??

[federg81]

Ne ha dette tante...e in ogni momento sono stato d'accordo con lui.dall'inizio, quando ti dava delle sequenze, al dopo quando tentava di capire, al poi quando forse ha capito e quindi ha rinunciato ma sempre con molta signorilita' e con il rispetto e benefico sarcasmo nei confronti di tutti...ha fatto tutto cio' che avrei fatto e detto io in questa discussione.mi pareva giusto fargli questo attestato di stima senza nulla togliere agli altri, l'ho detto.

Modificato: 4 giugno 2014 da federg81

[TheKingGuru]

Si è un ottima persona, anche io ho i miei dubbi e credo di essermi proposto in modo sbagliato all inizio

Capire non ci vuole molto ho messo anche il programma per testare i numeri caldi

è il modo di attaccare che potrebbe far rendere una partita debole .. Vincente

Quello che prima era un Metodo sintetico e basico ora è solo la 12esima parte del tutto .

comunque le serie le ho vinte tutte , certamente non vinco sempre , ma i vari commenti positivi e negativi aiutano a migliorarsi

Tra poco quando è tutto pronto spero che Tu sia tra coloro che provino

Saluti

[bmare]

Ieri ho avuto una specie di pensatona, ve la sottopongo a vedere chi condivide o meno.

Se costruisco un sistema che ha un burrone ipotizziamo mediamente 1 volta sola ogni 1.000.000 di boules.

Se il saldo di partenza del sistema è 100-200 e dopo 100.000 boules rende mediamente 1000.

Ci giochereste?

Io si. Cambiando software di gioco ogni 100.000 boules.

È vero che il burrone potrebbe presentarsi nelle prime 100.000 boules, ma tutte le volte che non avviene mi permette di far cassa e superare quella/e volte che non avviene.

Non voglio dire che io abbia già verificato essere il caso del mio sistema (potrebbe) ma nel caso che lo fosse in questo modo qualora succedesse avrei perso solo la posta iniziale (100-200) e alla lunga il mio salvadanaio/patrimonio crescerebbe, o sbaglio?

Non intaccherei i risparmi nel medio lungo termine, eventualmente solo nel breve se ho la sfortuna che capiti al primo tentativo.

Quando parlo di burrone intendo che mi saltano molte montanti su figure diverse quasi contemporaneamente, caso raro finora osservato solo su roulette xtreme su milioni boules.

Ma l'algoritmo random di roulette xtreme sarà sufficientemente rappresentativo per farne una regola?

Da qui l'idea di testarlo su permanenze estratte ad hoc dai singoli software su cui penso di giocarlo (come winga, Snai e playtech).

Modificato: 5 giugno 2014 da bmare

[federg81]

Probabilmente saro' curioso di provare ma in quanto a roulette sono totalmente inesperto o quasi...tutti i vostri algoritmi e calcoli, dei quali rimango comunque affascinato xche' ci vuole estro e tanta costanza oltre che profonda conoscenza, sono piu' o meno una lingua sconosciuta quindi se sarai cosi' bravo di spiegarlo a noi comuni mortali in modo semplice sicuramente tentero'....

[Guymond]

Bmare, se giochi con più "casse" dovrebbe essere come dici tu.

Fin da quando ho iniziato a leggere sulla roulette sono stato affascinato dalle cosiddette "tabelle di Sextius". Non nel metodo, ma nel principio: dividere la cassa principale in tante mini casse e usarne una di queste per ogni sessione di gioco, crearsi uno stop win e mettendo da parte le eventuali vincite per formare una ulteriore cassa, che poi verrà spalmata nelle altre per far crescere il pezzo base.

Il metodo vorrebbe far fronte alle perdite che si avrebbero con un salto (e quindi perdita di una intera mini cassa), con le vincite accumulate nel tempo.

Benedizioni

[Jokerpool]

Ieri ho avuto una specie di pensatona, ve la sottopongo a vedere chi condivide o meno.

Se costruisco un sistema che ha un burrone ipotizziamo mediamente 1 volta sola ogni 1.000.000 di boules.

Se il saldo di partenza del sistema è 100-200 e dopo 100.000 boules rende mediamente 1000.

Ci giochereste?

Io si. Cambiando software di gioco ogni 100.000 boules.

È vero che il burrone potrebbe presentarsi nelle prime 100.000 boules, ma tutte le volte che non avviene mi permette di far cassa e superare quella/e volte che non avviene.

Non voglio dire che io abbia già verificato essere il caso del mio sistema (potrebbe) ma nel caso che lo fosse in questo modo qualora succedesse avrei perso solo la posta iniziale (100-200) e alla lunga il mio salvadanaio/patrimonio crescerebbe, o sbaglio?

Non intaccherei i risparmi nel medio lungo termine, eventualmente solo nel breve se ho la sfortuna che capiti al primo tentativo.

Quando parlo di burrone intendo che mi saltano molte montanti su figure diverse quasi contemporaneamente, caso raro finora osservato solo su roulette xtreme su milioni boules.

Ma l'algoritmo random di roulette xtreme sarà sufficientemente rappresentativo per farne una regola?

Da qui l'idea di testarlo su permanenze estratte ad hoc dai singoli software su cui penso di giocarlo (come winga, snai e playtech).

Dipende da quanto è profondo il burrone ....

Chiedo anche io una tua opinione su una cosa : ho un sistema che salta mediamente 35 volte in 60.000 boules , ma resta comunque un utile netto pari ad ulteriori 13 salti : in sostanza fatto 100 il volume "lordo" delle vincite resterebbe un utile netto di circa il 25% : tu lo giocheresti anche se rischiassi comunque che nelle prossime 60.000 boules i salti potrebbero essere superiori alla media ?

[bmare]

Dipende da quanto è profondo il burrone ....

Chiedo anche io una tua opinione su una cosa : ho un sistema che salta mediamente 35 volte in 60.000 boules , ma resta comunque un utile netto pari ad ulteriori 13 salti : in sostanza fatto 100 il volume "lordo" delle vincite resterebbe un utile netto di circa il 25% : tu lo giocheresti anche se rischiassi comunque che nelle prossime 60.000 boules i salti potrebbero essere superiori alla media ?

Nel caso della mia proposta la profondità del burrone non ha importanza in quanto al suo presentarsi brucia tutto il saldo accumulato nel tentativo su quel singolo algoritmo random (che dopo abbandono), quindi se per es. lo incontro che ho accumulato un saldo di 800€ magari dopo 60.000 boules di fatto perdo 100-200€ di capitale iniziale, posto che il capitale che non voglio intaccare nel medio-lungo termine è quello di partenza, ossia il patrimonio personale).

Nel tuo caso non lo giocherei (perchè cerco un utile netto maggiore in rapporto alla posta iniziale che voglio almeno quintuplicare: 500-1000% entro le 60-100.000 boules). Cercherei di ridurre in qualche modo la media dei salti portandola sotto a 10 (o meno), ma prima ancora lo testerei su software differenti per vedere se la media dei salti è la stessa (il random di winga mobile mi ha ispirato tantissimo e osservarne diversi noto che mi porta a intuizioni che a tavolino, almeno per me, sarebbe impossibile concepire, peccato che quella piattaforma non abbia il tiro veloce se no sarei ancora lì). Più che sulla montante che conta tanto, credo che la chiave di tutto siano le tante figure in campo, più sono e meno si seghetta il saldo verso il basso (burrone meno frequente e soprattuto, da quanto si vede anche dai test su xtreme, anche meno profondo).

Modificato: 5 giugno 2014 da bmare

[TheKingGuru]

io non ho burroni solo piccole siepi , ma se si è stanchi è difficile saltarli ugualmente !!!

Nessuno può sapere quando ci sarà la sequenza lunga negativa , quindi preferisco stoppare e recuperare

un metodo che si regge solo per la progressione e dilapida capitali .. non fa per me !!

Il mio non ha questi problemi ed ancora aggiungo se l avesse con i processori basta non giocarci , mica siamo obbligati !!

Viva la roulette LIVE !!

Carpediem può confermare che io non faccio test a soldi finti o Extreme ,io gioco ... provat eil reale non è come testare,

vale anche x il forex .. il laureato in economia e finanza con un operatore di trading live .. non può nulla

Non è polemica con nessuno ... è che tra 60000 boules io smetto !!!

Modificato: 5 giugno 2014 da TheKingGuru

[gianniammazzacasino]

io non ho burroni solo piccole siepi ,

Posso chiederti mediamente ad ogni spin quanti numeri giochi e la percentuale di riuscita???(esempio:gioco 15 numeri e vinco 30 volte su 100)

Potrei essere utile x quanto riguarda la gestione del capitale qualora ti interesserebbe.

[ZAGORTEX]

Ciao,sentire parlare di testare 1.000.000 di numeri,è come dire di essere immortale!!