Metodo Roulette Fino Ad Ora Vincente ... Volete Provarlo ?

[SMDI888]

apprezzo l'entusiasmo di theking ed il lavoro che sto facendo ma prima di parlare di "eldorado" é bene ricordare che tutti i metodi sono diversi l'un l'altro ma nessuno cambia le probabilità che un giocatore ha di vincere.

Creare un metodo complicatissimo con sofisticati calcoli di selezione della puntata, software che gestiscono algoritmi etc etc .. può facilmente confonderci le idee e basta.

Io la prima volta che ho provato la d'alambert (semplice d'alambert) da 20 euro di cassa iniziale ho toccato 125..prima di incontrare la serie negativa definitiva.

cassa iniziale moltiplicato 6 (o poco più)

Non é raro che con la martingala

con la martingala con un euro ne arrivi a vincere 16 (un semplice filotto di 5 numeri uguali)..

l'unica differenza tra la martin é un metodo tipo questo di theking é solo che il tutto si svolge in pochi secondi invece che diversi mesi.

ELDORADO.......

......sono i risultati quelli che fanno la differenza,ma non si deve fare l'errore di confondere il saldo di cassa "troppo positivo" con l'aver il "sistema magico".

Innanzitutto bisogna invertire il vantaggio del banco a nostro favore........altrimenti neanche col sistema + solido ed un capitale infinito IL RISULTATO sarà SEMPRE lo stesso.......perder TEMPO e danaro!!!!

VINCERE alla rula è MOLTO SEMPLICE.......ma il difficile è VINCERE COSTANTEMENTE.......sicuramente ci saranno diversi "metodi" per farlo,personalmente SFRUTTO la FISICA con una sorta di VB personalizzata............solo da poco stò investendo TEMPO e DANARO in modo costante,giornalmente.......e quando avrò dei dati reali sufficienti aprirò un 3d e condividerò la mia esperienza......GL

[TheKingGuru]

Se non è un segreto King, da quando hai aperto questo 3ed quanto hai guadagnato al netto delle spese/perdite?

Te lo chiedo per farmi un'idea di quanto un sistema debba essere testato per giustificare investimenti simili ai tuoi.

Ultimamente sto elaborando un sistema nuovo più rapido di quello che avevo creato e che alla fine era troppo lento per le mie esigenze in quanto doveva macinare troppe boules (alias troppe ore da stare attaccato al pc, e anche nel caso del bot troppe ore da stare attaccato a controllarne l'operato).

Non ci crederai ma sono tornato sulle chance semplici.

Su Snai sono tornato faticosamente al saldo di partenza (senza nessuna perdita a parte il tempo impiegato nell'impresa) e sto recuperando col nuovo sistema. Mi sono posto il solito obiettivo 500€ netti. Poi se funziona vedrò il dafarsi.

Tu che obiettivo ti sei posto?

Se usi il bot cosa dovresti controllare ???

Io non sto investendo cifre alte, queste sono ridicole ... 150 euro , se vuoi testare

Ho messo 1000 su Dublin sono arrivato a circa 2450 in 3 mesi

Ho perso solo su BetVoyager e anche su diversi processori all inizio in quanto sono taroccati E NON IRSPETTANNO QUELLO CHE SUCCEDE SULLE VERE ROULETTE

Mai perso su roulette LIVE di qualsiasi genere e casino reali tipo S vincent e Campione D Italia, Slovenia, Praga, Macao , Las Vegas anche se le roulette Francesi sono quasi inesistenti in America. Pochissime tra cui 2 elettroniche a getto d'aria a Macao , questo mi ha permesso

di avere una parte delle spese giornaliere GRATIS piccole cifre 100 150 al giorno in circa di media 3 ore.

Sia chiaro non ho mica VINTO ogni sessione , ma se perdo 500 ogni 700 di media vinte pazienza !!

Io non ho mai avuto sessioni consecutive NEGATIVE non per vantarmi, ma solo perchè è veramente difficile ....

da dire che live nei casino gioco quasi senza progressione visto che le cifre minime sono alte.

apprezzo l'entusiasmo di theking ed il lavoro che sto facendo ma prima di parlare di "eldorado" é bene ricordare che tutti i metodi sono diversi l'un l'altro ma nessuno cambia le probabilità che un giocatore ha di vincere.

Creare un metodo complicatissimo con sofisticati calcoli di selezione della puntata, software che gestiscono algoritmi etc etc .. può facilmente confonderci le idee e basta.

Io la prima volta che ho provato la d'alambert (semplice d'alambert) da 20 euro di cassa iniziale ho toccato 125..prima di incontrare la serie negativa definitiva.

cassa iniziale moltiplicato 6 (o poco più)

Non é raro che con la martingala

con la martingala con un euro ne arrivi a vincere 16 (un semplice filotto di 5 numeri uguali)..

l'unica differenza tra la martin é un metodo tipo questo di theking é solo che il tutto si svolge in pochi secondi invece che diversi mesi.

ELDORADO.......

......sono i risultati quelli che fanno la differenza,ma non si deve fare l'errore di confondere il saldo di cassa "troppo positivo" con l'aver il "sistema magico".

Innanzitutto bisogna invertire il vantaggio del banco a nostro favore........altrimenti neanche col sistema + solido ed un capitale infinito IL RISULTATO sarà SEMPRE lo stesso.......perder TEMPO e danaro!!!!

VINCERE alla rula è MOLTO SEMPLICE.......ma il difficile è VINCERE COSTANTEMENTE.......sicuramente ci saranno diversi "metodi" per farlo,personalmente SFRUTTO la FISICA con una sorta di VB personalizzata............solo da poco stò investendo TEMPO e DANARO in modo costante,giornalmente.......e quando avrò dei dati reali sufficienti aprirò un 3d e condividerò la mia esperienza......GL

Io non confondo il saldo con il sistema magico, 1 il mio sistema non è magico, 2 posso perdere 3 ho vinto circa 85 atacchi perdendone 5 .... non sono risultati SCARSI !!

Il vantaggio del banco c'è e ci sarà sempre in quanto i numeri sono 37 e pagano 36 !!

Non c'è nulla che possa cambiare questo !!!!!

Buona fortuna e buona ricerca !!

ti do ragione su molte cose, ma che la d'alambert perde lo so da circa 12 anni ...

Si è perdente come tutti gli altri metodi che ho provato, ma con questo (ed è stato solo un caso ovviamente) ho più che quintuplicato la mia cassa di partenza al primo tentativo.. ovviamente il mio voleva essere solo un esempio, quello che volevo dire è che un metodo può essere estremamente violento come la martin e portarti magari a 15 volte la cassa iniziale in pochi colpi senza fluttuazioni, oppure può essere meno drastico e portarti allo stesso risultato di 15 volte la cassa ma con interminabili saliscendi che vedranno la tua cassa sempre un pochino più in alto rispetto a prima, sempre di più fino ad arrivare tipo dopo un anno a 15 volte la cassa iniziale.

Questi ultimi metodi hanno secondo me, il difetto di farci illudere di aver trovato qualcosa che funzioni perchè è facile vantarsi di essere in attivo da un anno intero, ma la realtà è che invece abbiamo semplicemente incontrato una sequenza con la probabilità di verificarsi pari a quella di 5 colori uguali..

Ok ,ancora d accordo su tutto ... ma io di sequenze da 39 numeri in cui ricavo 7 numeri da giocare ne ho incontrate 85 ad ora e ne ho perso solo 5 .... quindi credo che qualcosa di BUONO in mano ce l ho !!!

[TheKingGuru]

Non è un problema di programmatore, probabilmente non mi fido al 100% del mio sistema nel medio-lungo termine.

I test che ho chiesto di fare al programmatore mi hanno mostrato che coi grandi numeri (pseudocasuali) non regge, magari regge per 100.000 colpi ma poi incontra la fase discendente e brucia il guadagno.

Che i numeri di un singolo software roulette come snai o winga si comportino come i pseudocasuali è difficile da stabilire non avendo a disposizione permanenze così lunghe su cui fare i test, per quello se ci applicassi un bot vorrei monitorare l'andamento (gli stop loss non sono sempre sufficienti specie se ne sono già scattati molti dietro fila).

Io i test li ho fatti solo in reale ed ormai da qualche annetto ... se guardate quando ho iniziato il Tred

devi semplicemente trovare la cosa migliore senza creare perdite allucinanti

oggi sot pensando se conviene massimizzare puntando in modo progressivo ma anche regressivo in base alle varie statistiche ossia non per forza si deve solo andare ad aumentare la posta ma a volte serve giocare colpi solo per recupero o anche in leggera perdita ... in quanto non è il VINCERE SEMPRE ad ogni costo che porta ad un risultato FINALE !! Tutte le volte che ho perso sono state le volte che ho inisitito pensando che non era possiible PERDERE dopo tutti quegli attacchi ... VIVA IL BOT , non devo toccare nulla e non devo neanche guardare , NON penso SE quel colpo sarà perdente o Vincente , praticamente sono molto più rilassaro ... poi a volte apro il mio software e in contemporanea gioco delle mie previsioni e velocizzo ... nulla di MAGICO ... ATTESA e RELAX !!

[bmare]

Ho perso solo su Betvoyager e anche su diversi processori all inizio in quanto sono taroccati E NON IRSPETTANNO QUELLO CHE SUCCEDE SULLE VERE ROULETTE.

Non sono un estimatore di BetVoyager perchè non ci ho mai giocato, ma pare che a detta di tutti sia l'unico a prova di bomba a livello di impossibilità di taroccamento.

Per curiosità ci avevi giocato/speso molto sulle roulette a processore oppure poche sessioni?

Puoi citare gli altri software su cui hai testato il tuo sistema? e se possibile quante boules hai giocato e/o osservato.

Questo per farmi meglio un'idea della tua esperienza sulle roulette a processore e anche per poter valutare meglio le tue conclusioni.

Modificato: 12 agosto 2014 da bmare

[tonino]

Non sono un estimatore di Betvoyager perchè non ci ho mai giocato, ma pare che a detta di tutti sia l'unico a prova di bomba a livello di impossibilità di taroccamento.

Non è proprio così! anche se le uscite fossero random alcuni trucchetti ci sarebbero

e poi King ha detto chiaramente che lui performa solo con i generatori newtoniani legno-acciaio-avorio.

[bmare]

Non è proprio così! anche se le uscite fossero random alcuni trucchetti ci sarebbero

Puoi fare qualche esempio di trucchetto?

newtoniani eh? speriamo che la fisica quantistica non abbia sentito

[TheKingGuru]

Non sono un estimatore di Betvoyager perchè non ci ho mai giocato, ma pare che a detta di tutti sia l'unico a prova di bomba a livello di impossibilità di taroccamento.

Non è proprio così! anche se le uscite fossero random alcuni trucchetti ci sarebbero

e poi King ha detto chiaramente che lui performa solo con i generatori newtoniani legno-acciaio-avorio.

Il problema è che io non penso che la roulette REALE LIVE sia RANDOM ma rispetta determinate condizioni che non sto qui ad elencare, ecco perchè non serve stare a simulare con dei software che fanno uscire dei numeri RANDOM ,,,

VERISSIMO LEGNO ACCIAIO e purtroppo PLASTICA se fosse AVORIO sarebbe molto più semplice, per chi non l avesse mai viste le PALLINE d AVORIO si comportano diversamente , non sobbalzano se non in situazioni particolari, ma è rimasta solo a Montecarlo a limiti alti !!

Modificato: 12 agosto 2014 da TheKingGuru

[tonino]

@ bmare Perchè Isacco era specializzato in mele e non in ruote?

Per Voyager rispondo qui

http://www.ammazzacasino.com/forum/topic/14652-dubbi-casino-on-line-betvoyager-in-particolare/

@King

quoto al 100%

Modificato: 12 agosto 2014 da tonino

[ZAGORTEX]

Ciao,un sistema vincente funziona sia con il Server(programmato sempre dall'uomo),sia Live,non vedo la differenza.Quando si parla di fregature tipo taroccato,esame di coscienza,e farsi una domanda:voglio stravincere,oppure vincere quel 20% del capitale?

[jackjoliet]

purtroppo PLASTICA se fosse AVORIO sarebbe molto più semplice!

Però almeno così abbiamo salvato la vita a qualche elefantino

[TheKingGuru]

Ciao,un sistema vincente funziona sia con il Server(programmato sempre dall'uomo),sia Live,non vedo la differenza.Quando si parla di fregature tipo taroccato,esame di coscienza,e farsi una domanda:voglio stravincere,oppure vincere quel 20% del capitale?

quello che dici non è vero .

Il sistema VINCENTE VINCE se non possono metterci lo zampino,

Con processore dopo che hai puntato anche se vedi la pallina girare già hanno deciso dove cadrà

in base a cosa hai puntato !! Poi che a livelli bassi ti fa vincere per riprendersi appena vogliono

TAROCCATO x me significa esattamente MODIFICATO x FREGARTI !!

Io gioco a vincere il 10% max il 15% .... quella è SLOT per POLLI !!

purtroppo PLASTICA se fosse AVORIO sarebbe molto più semplice!

Però almeno così abbiamo salvato la vita a qualche elefantino

Concordo pienamente .... ma ci sono materiali che volendo possono essere utilizzati x avere lo stesso PESO Specifico , possibile anche farcirle internamente e renderle omogenee ... io possiedo una Roulette PROFESSIONALE diametro 64 , ho anche 3 tipi di palline di vario diametro come consentito nei regolamenti , in quanto la PALLINA può essere cambiata a discrezione del Direttore in qualsiasi momento , vi ricordo pure che sono stato Tournament Manager sia a Campione che a S Vincent e in vari Casino Cechi , questo mi ha fatto vedere che nei casino seri tutto è PULITO e chissà come VINCO !!

Ho perso solo su Betvoyager e anche su diversi processori all inizio in quanto sono taroccati E NON IRSPETTANNO QUELLO CHE SUCCEDE SULLE VERE ROULETTE.

Non sono un estimatore di BetVoyager perchè non ci ho mai giocato, ma pare che a detta di tutti sia l'unico a prova di bomba a livello di impossibilità di taroccamento.

Per curiosità ci avevi giocato/speso molto sulle roulette a processore oppure poche sessioni?

Puoi citare gli altri software su cui hai testato il tuo sistema? e se possibile quante boules hai giocato e/o osservato.

Questo per farmi meglio un'idea della tua esperienza sulle roulette a processore e anche per poter valutare meglio le tue conclusioni.

Ruolette a processore il tempo di perdere intorno ai 500 euro da 0.10 in diversi siti !!

Tutti i casino LIVE con Croupier il mio Metodo FUNZIONA ... nella modalità BASE certo siamo LENTI , ci ho messo fono ad ora per tornare a 500 EURO dopo che avevo perso e tornato a 438 !!

Forse non avrò una grande esperienza con processori, ma mi è bastato quel poco che ho fatto !!

Volevo anche dirvi che prendere statistiche con quelle macchinette ridicole ... se non puntate non serve a nulla , appena puntate cambia tutto

Nelle live se non punto il numero generato sarà sempre e solo QUELLO

Solo non continuo a capire perchè giocate sulle Roulette con processore ??

[bmare]

Solo non continuo a capire perchè giocate sulle Roulette con processore ??

Perchè finora ho sempre prelevato (insomma sono in attivo).

Da winga playtech circa 600€ un paio d'anni fa.

Da winga mobile circa 800€ a inizio di quest'anno.

Da Snai ci sto provando, e forse ho trovato una pista.

Nelle live ci ho provato, ma sono troppo lente, per fare 1000 spinnate ci vogliono giorni e le ripetizioni che inseguo con i miei sistemi in una live mi farebbero venire il latte alle ginocchia. Se un giorno inventerò un sistema che sfrutta pochi lanci di pallina magari ci proverò, ma penso che battere un software sia una sfida interessante, anche perchè una volta trovato il punto debole è fatta.

P.S. Perchè hai smesso di fare il tournament manager? pensavo pagasse bene lavorare dentro i casinò o sono dei negrieri pure lì?

Modificato: 13 agosto 2014 da bmare

[TheKingGuru]

Io lavoravo con una società esterna che deve vincere l appalto per poter riuscire a rimanere...

si guadagnava bene , ma eravamo esterni ...

Se vinci sono contento comunque io 1000 colpi al giorno li vedo anche con LIVE

A fine mese ci penserà MACAO a farmi divertire un po , rispolvererò delle belle Idee da far funzionare su CARTA !!

[TheKingGuru]

Solo non continuo a capire perchè giocate sulle Roulette con processore ??

Perchè finora ho sempre prelevato (insomma sono in attivo).

Da winga playtech circa 600€ un paio d'anni fa.

Da winga mobile circa 800€ a inizio di quest'anno.

Da Snai ci sto provando, e forse ho trovato una pista.

Nelle live ci ho provato, ma sono troppo lente, per fare 1000 spinnate ci vogliono giorni e le ripetizioni che inseguo con i miei sistemi in una live mi farebbero venire il latte alle ginocchia. Se un giorno inventerò un sistema che sfrutta pochi lanci di pallina magari ci proverò, ma penso che battere un software sia una sfida interessante, anche perchè una volta trovato il punto debole è fatta.

P.S. Perchè hai smesso di fare il tournament manager? pensavo pagasse bene lavorare dentro i casinò o sono dei negrieri pure lì?

Scusami se ti chiedo ... se hai vinto 600 un paio di anni fa .. poi cosa è successo ??

da winga mobile circa 800 e poi ... se VINCI staresti sempre a giocare come faccio IO !!

1000 spinnate si fanno in un giorno

Ancora una volta ... riusciresti a VINCERE 30 euro al giorno con processore senza affossarti ??

Quanto capitale occorrerebbe ?

Poi vi dico cosa serve per essere VINCENTE !!

[bmare]

Ero alle prime armi, il sistema sulle chance semplici che avevo elaborato in media incassava 300 e poi ne perdeva 200, ero arrivato a circa 900 e un paio di mani negative ravvicinate mi hanno fatto capire che ero stato fortunato a incontrare con quella frequenza la serie infame e ho salvato il salvabile.

Winga mobile ha il tiro lento e per fare 800 ci ho messo 3 mesi e lì ho perfezionato credo il mio sistema migliore sui pieni (grazie agli spunti dei post di emgus e carpediem) e non escludo di tornarci su nuovamente in un futuro.

Il passaggio a Snai è stato per poter velocizzare grazie al tiro veloce e a una forbice insuperabile e alla fine credo che la spunterò. Il precedente sistema che funzionava su winga mobile qui non performa perchè difetta di tutto il lavoro di statistica che avevo fatto su winga mobile (che ha un generatore random che produce ciclicità differenti). Allora l'idea di elaborarne uno nuovo su tutte le chance semplici in differenziale. Il sistema lo gioco con pezzi multipli di 0,25 e quindi in 2-3 ore mi rende 2-3 euro di media, magari tra un pò alzo il tiro ma adesso è prematuro.

Spero di arrivarci anche io un giorno ai 30-50 fissi giornalieri, magari spalmati su più software/casino.

Io parto sempre da capitali bassi 100-200 al max e posso vantare di essere in attivo, per rischiare di più vuol dire che ho iniziato a vincere di più, non dilapiderò mai i risparmi al gioco, ma solo i soldi vinti eventualmente.

Poi a volte mi stufo di giocare e stacco per un pò.

Anzi adesso sto pensando di prelevare a mano a mano che vinco 20 e di giocarli sistematicamente a qualche slot specifica dove ho avuto qualche riscontro.

Chissà mai che a fine anno non abbia vinto più così che a giocare solo sulla roulette.

E poi magari mi diverto pure di più.

Modificato: 13 agosto 2014 da bmare

[ZAGORTEX]

Ciao,domanda semplice:devo fare la puntata sul rosso,chi dice che server è tarroccato dichiara che è già scritto cosa deve uscire,mentre chi dice il live si vede al momento il numero uscito,dove è la differenza?Nessuna,se vinco al server,solo fortuna?Mentre se vinco al live,ho un buon metodo di gioco?

[TheKingGuru]

Ciao,domanda semplice:devo fare la puntata sul rosso,chi dice che server è tarroccato dichiara che è già scritto cosa deve uscire,mentre chi dice il live si vede al momento il numero uscito,dove è la differenza?Nessuna,se vinco al server,solo fortuna?Mentre se vinco al live,ho un buon metodo di gioco?

Prima di scrivere leggi le cose che sono state scritte su quello di cui parlo,

La Roulette VERA ha delle caratteristiche che non puoi avere estraendo un numero RANDOM

1 non si parla di chance semplici

2 il gioco che si effettua sui pieni viene calcolato in base a dei problemi riscontrati sulla ruota, superfreqeunze e chiusure , tutti ocloro che hanno VINTO grosse cifre sono partiti da questa analisi

3 giocare su di una roulette RANDOM non crea delle Superfrequenze dettate dalla Ruota e non cerca nessuna chiusura ... appena vuole puoi giocare anche 35 numeri su 37 ... ti fanno perdere cosa Testata !!

[ZAGORTEX]

Ciao,forse non mi sono spiegato bene,dico Rosso x dire 27,18,16,ecc,non per cosa punto,ma x capire che se gioco con il processore,quindi numeri già prefissati,dopo una certa vincita,succede qualcosa di misterioso,come insinuano molti giocatori,succede qualcosa al server(cambio di programma numeri)!!!Giocando su svariati casinò,un piccolo dubbio mi viene,subito svanito cambiando casinò.Quello di giocare solo Live,sono d'accordo,sicuramente vedere con i propri occhi la pallina che gira realmente,da una garanzia al 100%,sempre che il sistema funziona.

Il dilemma di tutti è:fidarsi del casinò on line?

P.S. quando leggo che bisogna testare un metodo con minimo 100.000 numeri,per dimostrare che funziona alla distanza,è una Paranoia Mentale!!!

Modificato: 16 agosto 2014 da ZAGORTENAI

[bmare]

È più un augurio che una paranoia che il sistema regga oltre i 100.000 lanci (che poi bisogna distinguere se sono 100.000 tutti giocati o se è una selezione del colpo come nel sistema che adotto io).

Su Snai ho superato le 11000 boules e il nuovo sistema regge, macina già quasi 10€ al giorno su 4 chance semplici in differenziale (a breve ne aggiungo altre due).

Alla fine sulle live come nelle software si cerca la falla nell'apparecchio non di battere l'1/37.

I presupposti sono i medesimi, che vinca il sistema migliore (che ha individuato la falla migliore da sfruttare).

[jackjoliet]

Ovviamente si parla di colpi giocati, se no non ha senso.

Capire se il sistema salta una volta ogni 1000 colpi oppure ogni 10.000 oppure ogni 50.. è molto utile a capire la misura della probabilità che salti al primo colpo.

[bmare]

Ovviamente si parla di colpi giocati, se no non ha senso.

Capire se il sistema salta una volta ogni 1000 colpi oppure ogni 10.000 oppure ogni 50.. è molto utile a capire la misura della probabilità che salti al primo colpo.

Col nuovo sistema ne ho giocati 136 (180 precedenti erano osservati), se regge su tutte le chance semplici in contemporanea in differenziale e con una montante indipendente per ogni chance come faccio a calcolare ogni quanti colpi giocati salta?

Solo giocandolo o è prevedibile matematicamente?

Modificato: 16 agosto 2014 da bmare

[jackjoliet]

ma con questo sistema tutte le montanti giochi dovrebbero essere alla fine collegate ad un bilancio cassa comune, o no?

[bmare]

si certo, le casse e le montanti sono solo virtualmente separate

[jackjoliet]

Alla fine ci dovrebbe essere un bilancio comune a tutte le casse virtuali, su questo impostare i vari stop in vincita e in perdita e infine ogni volta che raggiungi uno di questi stoploss, dovresti registrare una salto.

Questa impostazione c'è per forza , indipendentemente dal metodo utilizzato, perchè metti che io entro al casino con 50 euro e comincio ad utilizzare un metodo con 5 casse virtualmente separate, se quattro di esse registrano un +1 e l'ultima fa registrare un -55, il mio sistema è saltato.

[bmare]

ma certo questo è ovvio