Innanzitutto do per scontato che tutti conosciate il Masaniello: sarebbe troppo lungo iniziare dal principio per cui chi non lo conosce può prendere info da questa guida. Il foglio excel è questo.

Come vedete tutto sta nel pronosticare un certo numero di eventi positivi su un certo numero di eventi totali.

Come ho specificato in questa discussione, la prima cosa da fare è trovare un sistema che ci consenta di guadagnare tra il 3 ed il 5 % del capitale investito.

Partendo da quest'assunto, vediamo come un programma nato per le scommesse sportive può essere adattato alla roulette e fornirci lo spunto per trovare il sistema.

L'esempio più banale è quello dei numeri pieni: la "quota" di un numero pieno è 36 per cui nel nostro file dovremo andare ad inserire questa quota nella relativa cella. Dovremo anche inserire quanti eventi intendiamo attaccare e quanti eventi riteniamo riuscire a mettere a segno per avere la resa che va dal 3 al 5 % con il rischio minore possibile.

In questa foto l'esempio è il più semplice che esiste: su 100 eventi, scommetto che ne prendo almeno uno e come vedete la resa è del 6.36% del capitale investito nel caso, appunto, in cui riuscissimo a vincere una sola volta su 100 attacchi

Attenzione anche alla puntata minima che dovrete fare: in quest'esempio con 100 € di capitale la puntata minima è di 18 centesimi per cui se non volete alzare la posta, dovrete trovare un casinò che vi possa garantire questa puntata minima.

Attenzione: come vedete il numero di eventi massimo che ci da il foglio è 100 per cui con questo sistema "meno" del 6.36% non possiamo guadagnare. Se volessimo portarlo al 3% per ridurre ulteriormente i rischi, dobbiamo andare nella versione android per mobile (reperibile su play store) dove il numero di eventi va oltre i 500 e quindi per avere il 3% in questo caso gli eventi sono 125 con un capitale minimo di 120 € (perchè la puntata minima sarà di 10 centesimi che mi sembra essere il limite minimo ad oggi che un casino consenta).

Chiaramente questo è solo un esempio: si possono attaccare i cavalli e quindi la quota da inserire sarà 18 e per avere il 3% si dovrà prendere l'evento non entro 125 attacchi ma entro 70 (notate come non sia la metà di 125 ma di più, quindi in teoria più probabilità di successo rispetto al numero pieno).

Si possono attaccare le terzine e quindi la quota da inserire sarà 12 e per avere il 3% si dovrà andare a segno entro 40 attacchi

Con i carrè la quota sarà 9 e si dovrà andare a segno entro 30 attacchi

Entro 19 attacchi se giochiamo le sestine (a quota 6)

entro 9 attacchi se giochiamo dozzine/colonne (quota 3)

entro 5 attacchi se giochiamo sulle chance semplici (quota 2)

entro 3 attacchi se giochiamo su due dozzine/colonne (quota 1.50)

**********************************

A fianco di queste giocate molto semplici (cioè da una sola vittoria), ce ne sono un'infinità con le quali ci si può sbizzarrire (e che vedremo più avanti).

Credo sia abbastanza evidente, come anche i sassi sanno, che non esiste il metodo perfetto: sembra facile prendere una volta un pieno su 125 attacchi, ma nella realtà sappiamo bene che non sia così infrequente che un numero possa tardare anche oltre 250 spin.

Ed è abbastanza evidente che ognuno di noi è più portato verso un certo tipo di evento rispetto ad un altro.

Questo è il primo approccio: non vorrei tediarvi con un primo post troppo lungo per cui per il momento mi fermo qui. Se qualcuno ha dei dubbi su questa prima parte, può fare domande.

Prima di inoltrarci in ambienti inesplorati, vi lascio fare una riflessione: come ho detto nella discussione madre, l'obiettivo è quello di fare un attacco al giorno, rapido, cinico, mirato. Bene. Se entrando in un tavolo in un qualsiasi momento della giornata con l'intento di giocare il sistema delle 5 chance semplici fin da subito senza vedere i colpi appena usciti e riuscire dal tavolo (quindi al max 7 minuti e mezzo al giorno su una roulette che gira h24 365 su 365), quante probabilità ci sono di beccare la serie negativa da 5 colpi consecutivi contrari? non voglio dire che sia vincente al 100%, e non voglio dire che sia la soluzione, però rifletteteci due minuti di più prima di dire che è una boiata.

Edited December 24, 201411 yr by mipiacevincerefacile

La testimonianza di Mipiacevincerefacile sul fatto che non bisogna giocare alla rula sempre alla stessa ora mi ha fatto sentire meno solo, perchè sono anni che sostengo che se giochi alla rula su una gamba sola riesci ad azzerare quasi totalmente la tassa dello zero.

Scusa la domanda: la destra o la sinistra?

Correnti di pensiero sostengono che la destra è meglio...poi ci sono i fan di Rocco che gridano a gran voce "quella di mezzooooo"

Vorrei vedere però, se riesci a sostenerti..........

PS: dopo questo post: CEDO

Ebbene, anni fa ho visto coi miei occhi un tizio che attraversava un lungo corridoio (dal bagno alla camera da letto) completamente nudo, con un pesante asciugamani steso sull'innominabile. Ne sono testimone.

@Satori:

però ti avevo anche detto di non raccontarlo in giro...

Non lasciatevi ingannare da theguru, che, tanto per cambiare, cerca di mettere in burletta eventi memorabili, se non mitici. Riportare per esteso le circostanze che mi videro testimone dell'asciugamani (corposo e pesante) retto dall'innominabile, il cui proprietario usava transitare nudo per un lungo corridoio dal bagno alla camera da letto, sarebbe lungo (anche se, presumo, intrigante ed interessante). Posso solo dire che si trattava del chitarrista di un complesso musicale, al tempo in cui mi dilettavo a suonare.

Un'estate di tanti anni fa.

Ciao Satori, Theguru e Venticello 1972

Personalmente, non intendo proseguire in questa discussione, e non solo perchè ho ceduto 4 post indietro,ma anche perchè, conoscendomi, potrei continuare all'infinito

prendendo spunto dal post di Satori, divertendomi e viceversa (spero), ma Gastardo ci farebbe traslocare in Off Topic , mentre io amo i post del tipo "toccata e fuga",

questi non-sense nei non-sense, che sono certe discussioni di AM (specie quelle sui sistemi per vincere " SEMPRE "). Il risultato è sempre uguale: ci vuole "CULO".

Ma chi non ha un "CULO" ?. NESSUNO

E quindi siamo tutti dei potenziali vincitori.

P.S.: Avrei tanto voluto vedere la faccia di Satori al primo incontro con questa specie di attaccapanni ambulante dell'Ikea . Io credo che avrei finto indifferenza, come

un abituè di certe spiagge di nudisti dove questi "ciondoli" appaiono e scompaiono in men che non si dica ,e con espressione curiosa avrei tastato il manufatto

chiedendo: 100% cotone o misto??

2 PS. dopo questo post : ari-CEDO

Edited August 14, 201511 yr by patblack

Chiuderei anch'io se non fosse che mi attanaglia un dubbio che vorrei fosse figato ops fugato del tutto: quel famoso chitarrista faceva forse parte dei rolling balls?

Ok chiudo chiudo!

Anche se la discussione è chiusa, qualora mipiacevincerefacile legga, sappia che sto seguendo la sua idea del 3% capitalizzato e sto avendo grandi soddisfazioni.

Anche a me sarebbe piaciuto continuare questa discussione..

E non si può impostare noi il rendimento che vogliamo ottenere?

No

Nella masaniello tra i parametri da inserire a piacere, non compare quello del rendimento.

Ah....non quella sull' anatomia.......

@Oscarellino

Complimenti per la "capatosta"....continua così...chi la dura la vince....te lo auguro....

PS: che poi vorrei vederlo io sto "Oscarellino"....magari è un omaccione da "paura"......

ihihih Pat

Omaccione proprio no, e neanche effeminato

sono uno normale, oscarellino era il mio dalmata, ed il primo cane non si scorda mai

Ciao.. sono nuovo qui..ho provato il tuo sistema e

ti dirò. . con il masaniello a 10 ho vinto..il 6% ik..ma.. Scappare..da quello a 5.. La rouleyte non avrà memoria.. ma le live..il "soffio" e la calamita ..facile.. una puntata di 14 euro su una chance è un suicidio