Evolution Gaming


Hesperis
 Share

Recommended Posts

9 minuti fa, Rob123 ha scritto:

Per rispiegare meglio quello che ho detto, ho sviluppato una mia strategia la quale messa in atto in simulazione ovvero non puntando sul tappeto ma utilizzando il numero estarttocome reale, ha sempre e dico sempre prodotto un utile. Appena effettuavo la puntata dopo un paio di colpi avveniva puntuale lo scarto. Utilizzavo un software per gestire la strategia e successivamente ho saputo quello che ho sempre cercato di spiegare qui in passato. Una volta non puntando sarei andato in utile, puntando sono andato in perdita, non puntando nuovamente in utile per poi di nuovo in perdita ripuntando. Ma di cosa stiamo parlando

Quindi questa sarebbe la prova regina che Evolution Gaming segue il tuo personale gioco per far uscire determinati numeri?

Quindi¬†un loro team esperto segue esclusivamente il software di Rob123 per fargli saltare la "strategia" e di conseguenza fargli perdere il verdone e attivare le calamite?ūü§Ē

Forse ho capito male io?

E se invece qualcuno sfruttava lo scarto di cui parli? O forse a costui escono altri numeri? 

Giusto per capire.

Link to comment
Share on other sites

14 minuti fa, aledan2008 ha scritto:

Quindi questa sarebbe la prova regina che Evolution Gaming segue il tuo personale gioco per far uscire determinati numeri?

Quindi¬†un loro team esperto segue esclusivamente il software di Rob123 per fargli saltare la "strategia" e di conseguenza fargli perdere il verdone e attivare le calamite?ūü§Ē

Forse ho capito male io?

E se invece qualcuno sfruttava lo scarto di cui parli? O forse a costui escono altri numeri? 

Giusto per capire.

Qualcuno ti ha mai spiegato che quando ti connetti il server fa una foto del tuo schermo?. Ovviamente non del tuo solamente(meglio precisare non si sa mai) ma di tutti i giocatori e non voglio andare oltre perch√© se no qui inneschiamo una polemica che non finisce pi√Ļ.¬†

Dico solamente perché i casinò hanno paura dei BOT? perché lo vietano da contratto se alla fine per casualità pura avrebbero il famoso 2.7%. Rispondi a questa domanda aledan 2008, aspetto con ansia

Link to comment
Share on other sites

40 minuti fa, Rob123 ha scritto:

Qualcuno ti ha mai spiegato che quando ti connetti il server fa una foto del tuo schermo?. Ovviamente non del tuo solamente(meglio precisare non si sa mai) ma di tutti i giocatori e non voglio andare oltre perch√© se no qui inneschiamo una polemica che non finisce pi√Ļ.¬†

Dico solamente perché i casinò hanno paura dei BOT? perché lo vietano da contratto se alla fine per casualità pura avrebbero il famoso 2.7%. Rispondi a questa domanda aledan 2008, aspetto con ansia

Non credo assolutamente che abbiano paura dei Bot. Anche perché significherebbe che esiste il sistema perfetto. E questo non esiste. O meglio esiste, ma con E.G. e qualsiasi altro casinò online o reale è impossibile adottarlo. Parlo della martingala. Non a caso ci sono i limiti di puntata. E poi chi rischierebbe magari qualche migliaio di pezzi per vincerne 1?

Qualsiasi sistema ha la permanenza contraria. Qualsiasi montante prima o poi la becca. Qualsiasi sistema, prima o poi, ti fa perdere quanto magari hai guadagnato con sudore anche per migliaia di spin.

Infatti hesperis ha voluto sottolineare la pallina bloccata. Diceva che aveva trovato una selezione forse vincente. Potrebbe anche spiegare come giocava. Scommettiamo che non lo fa? perché se viene testata anche con qualche migliaio di spin, salta. 

Pronto a chiedere scusa se che quello che dico non è vero: ma stavolta con PROVE MATEMATICHE! 

E con gli questi online, come spiegava un altro utente, tra tempi e possibilità di mescolare le fiche per avere delle puntate ideali è impossibile. 

Secondo me ti stai facendo un film. 

Sono PERFETTAMENTE d'accordo con quanto ha scritto Gastardo. Il 2,7%, su varie ruote che girano 24H/7G rendono molto di pi√Ļ di quello che si possa pensare.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

40 minuti fa, aledan2008 ha scritto:

Non credo assolutamente che abbiano paura dei Bot.

Quello che credi tu a me non interessa. Dai una risposta completa ed esaustiva che mi possa far cambiare idea. 

Per chiarezza riporto 2 punti del regolamento di un noto casinò. Questi 2 punti sono parte integrante del regolamento di tutti o quasi i casinò online

5.4

GIOCATORI AUTOMATICI (BOTS). L'utilizzo di intelligenza artificiale, includendo, a titolo di esempio, i "robot", è severamente vietato in relazione al Servizio. Tutte le azioni svolte in relazione al Servizio da parte di un Utente devono essere effettuate personalmente dal giocatore attraverso l'interfaccia utente accessibile mediante l'uso del Software e senza l'assistenza di qualsiasi forma di intelligenza artificiale.

5.5

L'Utente acconsente che REEL Italy possa svolgere delle indagini per scoprire e prevenire l'utilizzo di Strumenti EPA vietati. Queste indagini possono consistere, a titolo esemplificativo, nell'esame dei programmi software in esecuzione sul computer dell'Utente in concomitanza con il Software di REEL Italy. L'Utente acconsente a non tentare di eludere, interferire con, o bloccare tali indagini, includendo, a titolo esemplificativo,

 

Link to comment
Share on other sites

In questo momento, Rob123 ha scritto:

Quello che credi tu a me non interessa. Dai una risposta completa ed esaustiva che mi possa far cambiare idea. 

Per chiarezza riporto 2 punti del regolamento di un noto casinò. Questi 2 punti sono parte integrante del regolamento di tutti o quasi i casinò online

5.4

GIOCATORI AUTOMATICI (BOTS). L'utilizzo di intelligenza artificiale, includendo, a titolo di esempio, i "robot", è severamente vietato in relazione al Servizio. Tutte le azioni svolte in relazione al Servizio da parte di un Utente devono essere effettuate personalmente dal giocatore attraverso l'interfaccia utente accessibile mediante l'uso del Software e senza l'assistenza di qualsiasi forma di intelligenza artificiale.

5.5

L'Utente acconsente che REEL Italy possa svolgere delle indagini per scoprire e prevenire l'utilizzo di Strumenti EPA vietati. Queste indagini possono consistere, a titolo esemplificativo, nell'esame dei programmi software in esecuzione sul computer dell'Utente in concomitanza con il Software di REEL Italy. L'Utente acconsente a non tentare di eludere, interferire con, o bloccare tali indagini, includendo, a titolo esemplificativo,

 

inoltre se non lo hai ancora capito carissimo aledan2008 ti posto anche il link di cosa fa un casinò per scovare l uso di questi bot. Pagano un team di programmatori, analisti ecc ecc che hanno determinate risorse hardware per scovarli e quando li trovano gli rasa o il saldo. 

Perché tutto questo giro e lavoro se alla fine il gioco è sempre a favore del banco

Ti rifaccio di nuovo la stessa domanda

Link to comment
Share on other sites

1 ora fa, aledan2008 ha scritto:

Non credo assolutamente che abbiano paura dei Bot. Anche perché significherebbe che esiste il sistema perfetto. E questo non esiste. O meglio esiste, ma con E.G. e qualsiasi altro casinò online o reale è impossibile adottarlo. Parlo della martingala. Non a caso ci sono i limiti di puntata. E poi chi rischierebbe magari qualche migliaio di pezzi per vincerne 1?

Qualsiasi sistema ha la permanenza contraria. Qualsiasi montante prima o poi la becca

Sono d'accordo su tutto, tranne quando affermi che il sistema perfetto non esiste (credo che per "perfetto" tu intenda perennemente vincente); su questo punto ho già speso diversi post. In ogni caso, non si può dimostrare che non esista, soprattutto partendo dall'evidenza dello svantaggio del 2,7%. 

Anni, fa, qui sul Forum, ebbi una discussione con J-J, finalizzata al chiarimento del significato della Martingala, da cui deriva ogni altra montante. Tuttavia, dato che ogni sistema è un'evoluzione della Martingala, atteso, come tu fai, che la Martingala è vincente (ed è vero), ne deve conseguire che almeno un sistema vincente (giocabile entro limiti ragionevoli) deve necessariamente esistere.

Questo sembrerebbe contraddire l'affermazione (anche mia, su altro Forum) circa l'implacabile necessità dell'esistenza della figura contraria, ma non è così. La figura contraria esiste per ogni montante che non mantenga la proprietà fondamentale della Martingala. Infatti, per la Martingala la figura contraria non esiste (ed infatti è vincente), per la semplifce ragione (mi pare che nessuno ci abbia mai pensato) che la sua curva di crescita sta sempre un valore n sopra quella dello scarto. Ed è questo il punto! Questo è il punto da capire (ma per capirlo serve quella rara dote chiamata intelligenza), prima di sedersi a tavolino e concepire un sistema, ossia una variante meno violenta della Martingala, ma che ne conservi la proprietà fondamentale.

Ergo, il sistema vincente esiste, ed √® la Martingala; ma la Martingala non √® giocabile, e, dunque, √® come se non esistesse. E quindi, la sola questione √® studiare un sistema - di cui la montante √® solo uno degli elementi - che riesca a mantenere la curva dello scarto, rispetto a quella della montante, pi√Ļ volte sotto che sopra.

Non è facilissimo, ma non è impossibile.

Io credo di essere stato chiaro, di recente, Rafelnikov (che interventi inappropriati e piuttosto ottusi sono riusciti a far scappare dal Forum) ha parlato proprio di questo. Io non perderò la calma, e ai carenti non risponderò.

Edited by Satori
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Solo una montante che preveda dei recuperi parziali può avere ragione dello scarto, non ne esiste una che chiuda alla prima sortita favorevole, una volta constatato  ( secondo il proprio sistema di gioco ) che lo scarto massimo  è x occorre una montante strutturata per  3x, facile? assolutamente no , possibile? ritengo di si.

felicità 

Edited by emgus
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 ora fa, emgus ha scritto:

Solo una montante che preveda dei recuperi parziali può avere ragione dello scarto, non ne esiste una che chiuda alla prima sortita favorevole, una volta constatato  ( secondo il proprio sistema di gioco ) che lo scarto massimo  è x occorre una montante strutturata per  3x, facile? assolutamente no , possibile? ritengo di si.

felicità 

Concordo, questo di cui tu parli concerne le manovre di cassa, o finanziarie. Impensabile chiudere sempre in attivo, non dedicando alla contabilizzazione delle sofferenze una sezione del sistema.

Edited by Satori
Link to comment
Share on other sites

Il 27/10/2020 alle 16:56 , Satori ha scritto:

La figura contraria esiste per ogni montante che non mantenga la proprietà fondamentale della Martingala. Infatti, per la Martingala la figura contraria non esiste (ed infatti è vincente), per la semplifce ragione (mi pare che nessuno ci abbia mai pensato) che la sua curva di crescita sta sempre un valore n sopra quella dello scarto. Ed è questo il punto! Questo è il punto da capire (ma per capirlo serve quella rara dote chiamata intelligenza), prima di sedersi a tavolino e concepire un sistema, ossia una variante meno violenta della Martingala, ma che ne conservi la proprietà fondamentale.

Mi hai fatto riflettere molto su questo concetto. Finalmente qualcosa che faccia pensare seriamente. Bravo.

Link to comment
Share on other sites

9 minuti fa, aledan2008 ha scritto:

Mi hai fatto riflettere molto su questo concetto. Finalmente qualcosa che faccia pensare seriamente. Bravo.

 

9 minuti fa, aledan2008 ha scritto:

Mi hai fatto riflettere molto su questo concetto. Finalmente qualcosa che faccia pensare seriamente. Bravo.

 

Link to comment
Share on other sites

Il 25/10/2020 alle 22:15 , aledan2008 ha scritto:

Domanda oziosa. Ma perché ci continuate a giocare se sapete che è una ruota magnetizzata? Masochismo?

Meno male che non hai detto ‚Äú .... potevate giocare sul rosso avresti vinto ‚Äú ūüėŹ Adorabili sono i referrr¬†dei vari book¬†che si intrufolano e negano l‚Äôevidenza delle manipolazioni ...ma tanto tutto succede perch√© : #hastatolozero #hastoilduevirgolasettepercento ¬†Evviva evviva !¬†

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

14 ore fa, emgus ha scritto:

Esatto Satori , una montante molto blanda ma che conservi le caratteristiche della martingala.

felicità 

Credo si chiami progressione jonson¬†... non male,¬†meno pericolosa della Marty¬†¬†sulle chance ...su colonne o¬†dozzine pi√Ļ redditizia¬†

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
Il 20/10/2020 alle 13:59 , Hesperis ha scritto:

Questa mattina ho avuto finalmente la prova che la roulette di EG è "magnetizzata", passatemi il termine.

Finora avevo solo visto alcuni video su YouTube, ma mai avevo visto ciò che stamattina è accaduto.

La pallina è terminata nella casella dello zero, ma! anziché scendere all'interno della casella è rimasta nella parte sopra in sospeso!!! E non si muoveva!! Tanto è vero che la dealer ha segnalato il problema ed è comparso il messaggio automatico "ci scusiamo con i signori giocatori...bla bla bla".

Finalmente ho potuto constatare con i miei occhi...

Ciao @emgus

 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Il 22/10/2020 alle 18:18 , Hesperis ha scritto:

Secondo il mio punto di vista occorre discernere i siti  (WilliamHill, BetFlag, StarCasino ecc.) dai provider  (Evolution Game, Playtech, Netent, ecc.).

Alla roulette di Evolution Game, cito loro come esempio, si collegano gli utenti sia di StarCasino, sia di BetFlag e sia di altre società di giochi online.

Ciò che tu dici Satori io lo condivido appieno, ossia che è sufficiente attaccare la spina e WilliamHill incassa.

Tuttavia dobbiamo anche pensare che la "pagnotta" deve essere divisa...

Playtech per fornire a WilliamHill il suo gioco, la roulette in questo caso, chiede un corrispettivo economico ovviamente.

WilliamHill ha i suoi dipendenti da pagare e i suoi costi da sostenere, ma li ha anche Playtech.

Ed è proprio questo che fa scaturire in me un enorme dubbio: 

Siamo sicuri che quel 2,7% basti per entrambi...

Non è che per caso hanno escogitato un sistema per incrementare le percentuali di ritorno?

Chi controlla queste roulette ubicate chissà dove? 

 

Ma avete mai giocato in contemporanea sullo stesso stesso tavolo live  con altri giocatori e verificato(tramite chat private) che la sequenza dei numeri sortiti e' uguale per tutti?

Link to comment
Share on other sites

4 ore fa, Dario2621 ha scritto:

Ma avete mai giocato in contemporanea sullo stesso stesso tavolo live  con altri giocatori e verificato(tramite chat private) che la sequenza dei numeri sortiti e' uguale per tutti?

Un consiglio @Dario2621

quando hai una domanda postala una volta sola nella discussione/sezione appropriata, e tollera i tempi di risposta delle altre persone. E' nel regolamento che hai accettato quando ti sei iscritto. Ora cancellerò tutti i copia e incolla che hai fatto della stessa domanda per evitare di disperedere le informazioni. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share